Articles : Sept 2023 – Aout 2023 – Juillet 2023 – Juin 2023 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews
La Cour des comptes européenne a publié un rapport le lundi 18 septembre, dans lequel elle avertit que le programme de développement des énergies renouvelables en mer de l’UE n’atteint pas les objectifs climatiques de l’Union et que sa viabilité économique et environnementale reste douteuse.
Les auditeurs ont souligné que la stratégie de développement des énergies renouvelables en mer (ERM) ou “énergie bleue” de l’UE, qui se concentre sur la construction d’éoliennes en mer, d’usines d’énergie marémotrice et houlomotrice, ainsi que de technologies solaires flottantes, a reçu 2,3 milliards d’euros du budget de l’UE depuis 2007 et 14,4 milliards d’euros supplémentaires sous forme de prêts et de capitaux d’investissement de la part de la Banque européenne d’investissement (BEI).
Malgré l’importance des ressources engagées dans l’infrastructure de l’énergie bleue, le rapport indique que les résultats sont jusqu’à présent “ambigus” : « Le développement des énergies renouvelables en mer en Europe donne des résultats ambigus. … L’action et l’argent de l’UE ont contribué au développement de l’”énergie bleue” dans le cadre des objectifs climatiques et énergétiques de l’Union. Mais l’UE risque de ne pas être à la hauteur de ses ambitions, … alors qu’il reste encore beaucoup à faire pour que les énergies renouvelables en mer soient durables d’un point de vue socio-économique et environnemental »
Le rapport admet également qu’il y a de fortes chances que le développement des énergies renouvelables en mer “endommage l’environnement marin” et que “la Commission européenne n’a pas encore estimé ses effets potentiels sur l’environnement”, qui pourraient inclure le déplacement d’espèces entières et la perturbation des principales chaînes alimentaires marines. Les auditeurs ont ajouté :
« Globalement, l’expansion de l’énergie bleue en Europe pourrait être préjudiciable à l’environnement marin, tant au-dessous qu’au-dessus du niveau de la mer »
En outre, les implications socio-économiques des projets d’énergie bleue “n’ont pas été étudiées de manière suffisamment approfondie”. Par exemple, les conflits avec la pêche “restent largement irrésolus”, les pays de l’UE qui partagent les mêmes eaux sont généralement réticents à planifier des projets communs, ce qui a pour conséquence d’affecter une zone encore plus grande, et les matières premières nécessaires et la fabrication de composants clés rendent la plupart des projets ORE fortement dépendants de la Chine, ce qui soulève des inquiétudes “quant à la sécurité et à l’approvisionnement dans le contexte des tensions géopolitiques actuelles”.
Et comme si les implications environnementales, économiques et géopolitiques n’étaient pas suffisantes, les auditeurs soulignent enfin que les objectifs climatiques peut-être trop “ambitieux” de l’UE – atteindre un niveau de 61 GW de capacité installée d’ici 2030 et 340 GW d’ici 2050 – “pourraient être difficiles à atteindre”, avertissant que si Bruxelles devait quand même poursuivre le plan, il faudrait “un déploiement rapide et à grande échelle” des installations d’énergie bleue (sans temps pour d’autres évaluations des risques) et au coût “d’un espace maritime considérable et d’environ 800 milliards d’euros”.
Ce qui rend la situation encore plus embarrassante pour Bruxelles, c’est que le rapport a été publié quelques jours seulement après la décision du Parlement européen d’augmenter considérablement les objectifs de l’Union en matière d’énergies renouvelables et de subventionner davantage les projets d’énergie renouvelable, tout en laissant délibérément de côté l’énergie nucléaire, la source d’énergie commerciale la moins nocive pour l’environnement et la biodiversité.
Certains élus locaux bretons vont peut être commencer à transpirer à grosses gouttes du fait de leurs actions menées au large de St Brieuc notamment, pour les éoliennes en mer, ou dans le sud de la Bretagne. Il faudra bien trouver des responsables à ce fiasco annoncé.
[cc] Breizh-info.com