mars, 2025 - WEBTUBE.fr

. « Trump est brutal, vulgaire, mais c’est ce dont l’Amérique a besoin »

Articles : Mar 2025 – Fev 2025 – Jan 2025 – Dec 2024 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

°° WEBTUBE : Journaliste et essayiste (il est notamment l’auteur de Comment être chrétien dans un monde qui ne l’est plus et du Pari bénédictin), Rod Dreher est une figure du monde intellectuel conservateur américain. C’est lui qui a fait connaître J.D. Vance au moment de la publication de son célèbre livre Hillbilly Élégie. Le vice-président est resté son ami. Résidant actuellement en Hongrie, il connaît également Viktor Orbán. De passage en France pour présenter son dernier livre Comment j’ai retrouvé le goût de Dieu, chez Artège, Rod Dreher a répondu à l’invitation de Boulevard Voltaire pour parler de J.D. Vance – qui pourrait être, de son avis, le prochain président des États-Unis. Ce fin connaisseur de la vie politique américaine, mais aussi européenne, analyse également l’onde de choc mondiale que représente Donald Trump, en lequel il place beaucoup d’espoir… mais avec lucidité : il n’élude pas, notamment, l’écueil que pourrait représenter, pour les mouvements populistes européens, une détestation de Trump – et, donc, des valeurs qu’il porte – par les peuples du Vieux Continent si le président américain s’avisait de trop malmener ce dernier.

Rod Dreher fait part, aussi, de sa grande inquiétude pour l’Europe, rongée par la menace intérieure évoquée par J.D. Vance lors de son discours de Munich. Pour lui, le sursaut ne peut passer que par une conversion intérieure profonde et un retour au christianisme dans nos sociétés, qui ne soient pas seulement une réaction superficielle à la poussée d’un islam conquérant, même si celui-ci peut en être le déclencheur. Un entretien exceptionnel à ne pas manquer !

Gabrielle Cluzel, BV

. Provocation, agitation, exhibition : la méthode Macron

°° WEBTUBE : Président de la République Française ou bien tête à claques ? Et dire que cet homme parle au nom des Français…..

La diplomatie nécessite de la discrétion, de la retenue, de la conviction et de la compréhension. De la discrétion car, lors de tout conflit, ceux qui gouvernent sont toujours entourés de « jusqu’au-boutistes » qui rêvent de victoire totale. L’exposition au grand jour des tractations ne peut que fragiliser les faiseurs de paix. De la retenue, car prendre sans nuance le parti de l’un contre l’autre est assurément la meilleure façon de faire échouer les négociations. De la conviction pour convaincre certes, mais aussi la conviction profonde que la recherche d’une solution pacifique est préférable à la poursuite d’une guerre sans fin dont l’aboutissement serait la reddition sans condition de l’adversaire, au nom d’une morale qui, bien souvent, n’est que pure hypocrisie. Comme ce fut le cas pour la seconde guerre d’Irak, par exemple. Enfin, de la compréhension, car il faut comprendre les ressorts d’action des belligérants. Il est toujours si facile de dénoncer la paranoïa, les provocations délibérées ou l’impérialisme de l’un ou l’autre, mais c’est le meilleur moyen de ne rien comprendre aux raisons qui ont pu conduire à la guerre et, dès lors, de jamais trouver les voies de la paix. C’est en écartant les causes qui ont provoqué le conflit que l’on peut parvenir à une paix durable, par un équilibre des intérêts et des conditions de sécurité.

Macron et l’UE se sont condamnés à n’être que des figurants

Or, le président de la République et, avec lui, l’Union européenne ont agi exactement à l’inverse et se sont donc condamnés à être exclus du processus de paix, à n’être que des figurants qui prétendent au premier rôle et qui ne feront sans doute que tapisserie dans le décor diplomatique. L’UE, qui se rêve une puissance, ne réussit qu’à sortir l’Europe de l’Histoire. Était-il opportun de faire échouer les pourparlers engagés à Istanbul, en mars 2022, et de pousser à une guerre sans fin, même si les crimes de guerre de Boutcha provoquaient une juste indignation ¹ ? Était-il opportun d’agiter l’idée d’envoyer des troupes au sol en Ukraine ? N’était-ce pas faire bon marché de l’Ukraine et de la vie des Ukrainiens tout en prétendant le contraire ? Ou n’était-ce pas la traduction de l’illusion d’une défaite russe à venir, fondée sur une sorte de sentiment de supériorité occidental, alors même que nul ne voulait ni n’avait les moyens d’entrer en guerre ouverte contre la Russie ?

Arrogance française, réalisme américain

Macron comme Thierry Breton ont ainsi souligné, avec une certaine condescendance, que la Russie, « c’est un peu plus que le PIB de l’Espagne » (mars 2022), ce qui démontrerait que la Russie n’est plus une grande puissance. Outre que cette assertion est en trompe-l’œil, c’est méconnaître qu’une nation et qu’un peuple ne se réduisent pas à un PIB, même si la richesse des nations est un des éléments de leur puissance. La suffisance de Bruno Le Maire annonçant, en mars 2022, « Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe » relève du même mépris. Or, il est deux règles absolues, en cas de confrontation : ne jamais ni sous-estimer ni humilier son adversaire car c’est, d’une part, s’exposer à de graves déconvenues, d’autre part, s’en faire un ennemi irréductible.

La formule « la Russie est une station-service dotée de l’arme nucléaire », attribuée à un ancien conseiller de Barack Obama, traduit cette prétention occidentale qui exaspère tant le reste du monde et dégrade notre influence plus qu’elle ne la conforte. La Russie est d’abord un empire, avec une longue Histoire, trop souvent dramatique, pour son peuple comme parfois pour les peuples voisins, qui, en effet, est doté d’un arsenal nucléaire impressionnant, d’une armée conventionnelle, d’une diplomatie expérimentée et de services spéciaux habiles. Autant de raisons, malgré ses faiblesses, de ne pas la sous-estimer. Même et surtout dans l’intérêt de l’Ukraine.

À ce sujet — Guerre totale à Poutine : jusqu’à lui retirer sa Légion d’honneur ?

Donald Trump, avec ses méthodes de cow-boy, en s’appuyant sur ses alliés moyen-orientaux au détriment de ses alliés européens va-t-en-guerre, a remis le mot « paix » à l’ordre du jour. La perspective d’un cessez-le-feu se profile, même si la réponse en demi-teinte de Poutine est ambiguë. Il lui faudra bien sortir de cette ambiguïté, probablement due à la pression de ses généraux et à la volonté de repousser les troupes ukrainiennes hors de l’oblast de Koursk.

Le président de la République aime le spectacle, mais le cabotinage est contre-productif sur le théâtre international. Le ridicule du « Donald, c’est pas toi », suivi de la mise en scène de la réunion des chefs d’état-major à Paris, ne traduisent qu’une forme de panique et la marginalisation de la France et de l’UE dans le règlement de la guerre en Ukraine. Pas plus que Rome, on ne refait une armée en un jour. Quant à ceux qui se complaisaient dans la vassalité américaine et se demandent aujourd’hui si les États-Unis sont toujours nos alliés, ils feraient bien de méditer les propos de Lord Palmerston, applicables à tous pays : « L’Angleterre n’a pas d’amis ou d’ennemis permanents, elle n’a que des intérêts permanents. »

Stéphane Buffetaut dans BV

. Guy Millière, qui annonçait l’inéluctable débâcle russe, redescend enfin sur Terre

°° WEBTUBE : L’Ukraine ne peut pas gagner, dit-il aujourd’hui. Mieux vaut tard que jamais. Relisez les liens ci-dessous et vous verrez combien son discours sur cette guerre était totalement erroné. Mais après trois années passées à démolir Poutine, l’agresseur criminel aux buts génocidaires, Guy Millière ne peut que se rendre à l’évidence. Des années de mensonges otaniens n’ont pas suffi à assurer la défaite du Tsar. C’est l’armée russe qui est victorieuse.

Il vient de nous livrer un résumé enfin réaliste de la situation actuelle en Ukraine. J’adhère à l’essentiel de son analyse, même si je ne partage pas son argument dénonçant le soutien insuffisant accordé à Kiev. Quel que soit ce soutien occidental, l’armée russe aurait pu décupler ses moyens et mobiliser très largement. Ce qu’elle n’a jamais fait, gardant ses forces principales pour un affrontement direct Otan/Russie toujours possible. Pour le camp occidental, cette guerre était donc perdue d’avance.

Cette situation, c’est-à-dire l’incontestable victoire russe qui se profile, n’est pas une surprise pour RL puisque dès le 24 février 2022, nous disions que la Russie ne perdrait jamais cette guerre et qu’une victoire de Kiev n’était qu’un conte de fée entretenu pas des illuminés inconscients.

https://ripostelaique.com/quelques-elements-de-geopolitique-pour-qui-veut-comprendre-la-doctrine-trump-concernant-lukraine.html

Pourquoi avons-nous tenu le même discours depuis trois ans ? Non pas que nous soyons devins, ou que nous ayons la science infuse, mais parce que rien ne jouait en faveur de Kiev, sauf à risquer un holocauste nucléaire.

Un pays qui a reconstruit entièrement son armée depuis l’an 2000, un pays qui possède des armes hypersoniques imparables et un arsenal de 6 200 têtes nucléaires, un pays qui est assis sur un trésor géologique évalué autour de 60 ou 70 000 milliards de dollars, un pays qui affiche le même patriotisme que ses aînés vainqueurs de Stalingrad, un pays qui a le soutien des BRICS et du Sud global, un pays dont le peuple est convaincu qu’il mène une guerre existentielle contre un Occident qui veut sa peau, un tel pays ne peut pas perdre.

Je me réjouis donc que Guy Millière nous livre aujourd’hui un discours de vérité. Une remarque cependant, sur l’économie. Pour comparer les niveaux de vie, il convient de raisonner en parité de pouvoir d’achat et non pas en PIB nominal. En PPA, les Russes ont le 5e niveau de vie au monde et la croissance russe est de 4 % en 2024 (FMI). La France en est loin. Bruno Le Maire a été le premier à évaluer, à tort, la puissance de la Russie sur son PIB nominal, croyant détruire son économie en trois mois. Mais c’est celle de l’Europe qui a été laminée.

En juillet 2022, voici ce qu’écrivait Guy Millière :

https://www.dreuz.info/2022/07/poutine-est-un-criminel-aux-buts-genocidaires-et-doit-etre-traite-comme-tel-268650.html

Réponse de RL :

https://ripostelaique.com/ukraine-reponse-a-guy-milliere-que-nous-avons-connu-mieux-inspire.html

En octobre 2022, il annonçait la débâcle russe

https://www.les4verites.com/international/vers-une-defaite-logique-de-la-russie

Réponse de RL :

https://ripostelaique.com/reponse-a-guy-milliere-qui-predit-la-debacle-russe-sur-4-verites-hebdo.html

Par ailleurs, il est regrettable que Guy Millière n’ait jamais évoqué les causes réelles de la guerre qui remontent à 1990, se contentant de désigner l’agresseur russe sans jamais s’attarder sur la guerre du Donbass ou l’enterrement des accords de Minsk par Kiev, Paris et Berlin. Or, c’est le martyre des populations russes du Donbass qui a fini par tout emporter.

Mais revenons à la situation actuelle

À part les crétins d’Européens qui restent alignés sur la position de Biden sans reconnaître que Trump veut la paix, tout le monde comprend que l’heure est venue de mettre fin au carnage.

Mais je ne suis pas convaincu par la méthode Trump qui manie la carotte et le bâton envers Poutine, comme si celui-ci était un perdreau de l’année.

Avec le saltimbanque Zelensky, le bâton a marché puisque l’Ukraine n’est rien sans les États-Unis.

Mais avec Poutine, vieux renard rusé qui a parfaitement cerné Donald Trump, réclamer une trêve tout en reprenant les livraisons d’armes à Kiev est totalement incohérent et contreproductif.

Par chance, il se trouve que Poutine est un sage, calme et réfléchi. Un ultra-patriote comme il y en a dans l’entourage de Poutine, genre Medvedev ou Patrushev, pourrait se braquer et décider un écrasement total de l’Ukraine jusqu’à sa capitulation sans conditions. Mais Poutine préfère donner raison à Trump et le flatter pour son bon sens, tout en rappelant que c’est la Russie qui a les cartes en mains sur le terrain. Façon de dire : la paix oui, mais aux conditions du vainqueur.

Partout, l’armée russe avance. À Koursk, 5 000 soldats ukrainiens sont encerclés. Trump a demandé à Poutine de les épargner. Celui-ci vient de prolonger son ultimatum jusqu’au lundi 17 mars à 6 heures, pour une reddition complète. Au-delà, ils seront détruits. Mais Zelensky refuse la reddition et espère une trêve immédiate pour éviter la débâcle. Il accable Poutine qui selon lui, joue la montre.

« Pour mettre en œuvre efficacement l’appel du président américain, il faut un ordre approprié de la part des dirigeants militaires et politiques de l’Ukraine à ses unités militaires pour qu’elles déposent les armes et se rendent », a précisé Poutine.

🎙 Intervention complète du président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine lors d’une réunion opérationnelle avec les membres permanents du Conseil de sécurité par liaison vidéo (14 mars 2025)

💬 V.V. Poutine : Chers collègues, bonsoir !

Nous allons commencer nos… pic.twitter.com/3rKfnwr8Z2
— Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆 (@BPartisans) March 14, 2025

Mais après les nombreux crimes de guerre commis par certaines unités ukrainiennes nazifiées, de nombreux prisonniers seront traités en terroristes. Tout comme les mercenaires qui les ont soutenus.

On notera que les seuls qui n’ont toujours pas compris que les Russes mènent un combat existentiel sont les Européens qui n’ont que le mot guerre à la bouche, malgré leurs forces squelettiques. Sans armées puissantes, ruinés et sans matières premières, ils veulent néanmoins en découdre avec une Russie invincible.

Pour chaque citoyen russe, la victoire passe avant la paix.

C’est simple à comprendre, au lieu de jouer les Rambo. Les menaces, les sanctions économiques, l’escalade dans les fournitures d’armes, ne régleront rien. Tout durcissement excessif et toute arrogance de Washington ne feront que resserrer les liens entre Moscou et Pékin.

La paix se fera tôt ou tard aux conditions du vainqueur. Ce ne sont ni les Européens, ni Zelensky qui pèseront dans les négociations. L’essentiel est que ni Trump, ni Poutine ne perde la face.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. Cryptos, Blockchain et Souveraineté ce qu’il faut comprendre !

°° WEBTUBE : Dans cette vidéo, découvrez pourquoi Bitcoin pourrait révolutionner notre économie, notre souveraineté et nos libertés. François Asselineau ouvre le débat sur Bitcoin en tant qu’instrument de souveraineté pour la France et de liberté pour les Français ! Avec Marvin Scaringella (expert blockchain) et Florent Gabriel (spécialiste du minage Bitcoin), François Asselineau explore une technologie qui fascine déjà 12% des Français.

Entre l’euro numérique qui menace nos vies privées et une alternative décentralisée qui échappe aux banques, ce débat va vous éclairer sur un aspect de l’avenir de l’argent. Les sujets à découvrir dans cet entretien :

Bitcoin : un or virtuel ou monnaie d’avenir ?
Blockchain : un outil de souveraineté nationale.
Les dangers de l’euro numérique : Big Brother en vue ?
Pourquoi 5 % de Bitcoin dans la réserve de la Banque de France?
Des applications concrètes : énergie, traçabilité, et plus.

Accessible et réfléchi, ce débat éclaire un sujet clé de 2025. Entre économie, technologie et politique, une vision sérieuse pour demain, portée par l’UPR. Florent Gabriel Florent est cofondateur et dirigeant de la société de minage Blobb.io Vous pouvez le contacter sur LinkedIn 👉 / flowrent Marvin Scaringella Marvin est le dirigeant de la société de formation en ligne sur les sujets de la blockchain et des cryptomonaies Vous pouvez le contacter sur LinkedIn 👉 / marvin-scaringella

. FRANCE SACCAGÉE : ROMANS-SUR-ISÈRE meurt à petit feu 🔥

°° WEBTUBE : Un an et demi après la mort de Thomas, Vincent Lapierre retourne à Romans-sur-Isère pour voir comment à évolué cette petite ville de France. Son évolution est problématique. Reportage.

. Face à Philippe de Villiers / 7 mars 2025

°° WEBTUBE : Excellent comme toujours !

. Trump fait la paix, Macron veut la guerre ! | Idriss Aberkane reçoit Régis le Sommier

°° WEBTUBE : Il avait parfaitement anticipé l’état Orwellien de nos médias, qui tous en sont à louanger grassement le leader suprême Emmanuel Macron, désormais revêtu de sa panoplie de chef de guerre. Dans son dernier livre “Qui est le Diable, l’autre ou l’Occident”, Régis le Sommier avait établi un diagnostic impeccable de ce que l’on peut désormais appeler la “Russophrénie”, la pathologie mentale qui consiste à voir la Russie comme perdante et conquérante à la fois, comme identiquement avide de puces éléctroménagères et capables de prendre Paris en trois semaines.

Son analyse initiale s’étant révélée impeccable, nous la sollicitons ici in futurum UPDATE: concernant les accusations les plus graves mais aussi les plus consensuelles (et émanant de sources UKRAINIENNES uniquement) contre Zelensky les voici: https://x.com/idrissaberkane/status/1… l’acquisition d’une banque d’affaire offshore n’en fait PAS partie

. Peut-on museler Hanouna ? L’ex-C8 cartonne sur le Web, à l’abri de l’Arcom

°° WEBTUBE : L’affaire illustre les limites de l’arrêt autoritaire d’une chaîne comme C8 dans la société numérique où nous vivons. Interdite sur un canal, une star a tous les leviers pour rebondir un peu plus loin en se jouant des cadres officiels… C8 a été fermée par l’Arcom le 28 février, mais le trublion Cyril Hanouna, la principale figure de l’antenne, continue à semer la pagaille dans le paysage audiovisuel français. Alors que, jusqu’ici, le départ d’un animateur privé de chaîne valait arrêt de mort télévisuelle, Hanouna est en train de montrer qu’on peut fort bien entraîner son public sur Internet, loin des fourches Caudines de l’Arcom dont la compétence ne couvre pas le Web.

Ce 5 mars, alors que C8 n’existe plus, le trublion s’est ainsi offert une audience supérieure au million de téléspectateurs entre 18h45 et 21h15, en dehors de toute diffusion sur la télévision numérique terrestre, comme il le faisait via CNews. L’animateur lui-même a évoqué 1,5 million de fidèles sur Europe 1.

“Arcom, c’est pour toi !”

Selon le site média Ozap, Hanouna se paie le luxe d’arriver devant France 5 à la même heure (949.000 téléspectateurs) et sa traditionnelle rivale, l’émission Quotidien de Yann Barthès, sur TMC (878.000 téléspectateurs).

À ce sujet — [STRICTEMENT PERSONNEL] Procès ad Hanounam

Le lundi 3 mars, après un week-end seulement, Hanouna a en effet repris la diffusion de son émission sur Dailymotion, YouTube, Molotov, myCANAL et les bouquets des box Internet. Hors du contrôle de l’Arcom, donc. L’occasion, pour Hanouna, de provoquer le gendarme de l’audiovisuel sans enfiler de moufles, en citant une ribambelle de marques (ce qu’interdit l’Arcom) et en concluant : « Arcom, c’est pour toi ! »

Résultat : un carton d’audience. Le lundi soir 3 février, date de son retour sans C8, son émission Touche pas à mon poste : avait réuni de 1,3 à 1,6 million de fans en cumulant les audiences des différents réseaux. Le mardi soir, elle atteignait à nouveau la barre du million de fidèles, comme ce 5 mars, donc. C’est moins que les 1,8 à 2 millions de téléspectateurs captés par C8 jusqu’ici, mais c’est une audience très importante pour un redémarrage hors des canaux habituels. Or, Hanouna dispose à l’évidence d’un potentiel : lors de sa dernière émission sur C8, il avait réuni 3,7 millions de téléspectateurs, soit 18,4 % d’audience sur ce créneau horaire ultra-concurrentiel.

Coup d’épée dans l’eau

Hanouna a donc embarqué avec lui ses fidèles, au nez et à la barbe du gendarme de l’audiovisuel. Ce stratagème lui permet de ne pas perdre le contact et de conserver cette précieuse audience jusqu’à mi-juin. Hanouna, qui doit quitter cet été le groupe Canal+ pour rejoindre, en septembre, le groupe M6, sa chaîne W9 et sa radio Fun Radio, apportera à sa nouvelle maison ses fidèles, comme il l’avait fait en 2012 en quittant la chaîne publique France 4, à l’audience confidentielle, pour D8, devenue C8.

Une petite consolation, aussi, pour le groupe Canal+ qui récupère, via Dailymotion et myCANAL, une partie de cette audience. Car le coup est rude : Canal+ perd une précieuse chaîne TNT, alors que le rebond d’Hanouna ailleurs paraît acquis. À cet égard, la volonté de « punir Bolloré », une obsession de l’extrême gauche réalisée par l’Arcom, a atteint son objectif. Mais Bolloré s’en remettra et le trublion Hanouna n’a pas fini de faire sortir de leurs gonds les grandes consciences démocratiques autoproclamées et leurs irrépressibles envies de… censure. Un coup d’épée dans l’eau.

Marc Baudriller, dans BV

. Les astrologues du climat repoussent à l’an 2500 la fin du monde

°° WEBTUBE : Pour continuer à exercer leur influence sur les esprits simples, obtenir des postes juteux et empocher des milliards de subventions, il devenait urgent d’actualiser le calendrier des catastrophes. Le repousser de 475 ans est une bonne idée. Qui se souviendra de leurs délires d’ici là ?

La revue de vulgarisation Science et Vie est devenue le dépotoir de toutes les lubies de la doxa. Elle annonce pour 2500, à des générations de niveau scientifique zéro, l’assèchement de l’Amazonie, la tropicalisation des pôles, l’Amérique du Nord zone de savanes, la désertification de l’Asie, et la nécessité de confier la gestion des survivants à une autorité mondiale.

Des annonces fracassantes démenties par les faits

Les pythonisses, les devins et toutes les madames Irma de fêtes foraines le savent. Pour entretenir la peur du lendemain, il faut rester vague dans les vaticinations, et surtout ne jamais donner de dates, lorsque les prédictions sont fixées sur un support écrit ou numérique. Pour avoir négligé cette prudence élémentaire des diseuses de bonne aventure, les tireuses de cartes du climat se sont piégées elles-mêmes.

À la fin du siècle dernier, dans des émissions où personne n’était autorisé à les contredire, les fripouilles du réchauffisme annonçaient avec une componction archiépiscopale : plus de neige en France dès 2010, submersion des deltas des grands fleuves dans les 20 ans à venir, engloutissement des atolls et des côtes basses au plus tard en 2020.

Dans le même temps, on assisterait à une fonte de la calotte arctique et du permafrost sibérien libérant des virus préhistoriques, une disparition de la plupart des grands glaciers de l’Antarctique, tandis que les « neiges éternelles » de l’Himalaya se sublimeraient avant 2025.

Fort heureusement, rien de tout cela ne s’est produit. La neige continue à tomber l’hiver. Les deltas se sont légèrement développés grâce aux apports des alluvions et des courants marins. Les atolls sont stables ou sujets à un lent exhaussement du fait de la sédimentation des rivages et des mouvements de la lithosphère.

Les glaciers himalayens gagnent et perdent régulièrement en épaisseur et superficie selon des mouvements cycliques documentés. Et entre deux réchauffements, la Sibérie navigue entre des phases de froid extrême et des cycles de douceur relative. Même les mammouths vagabonds le savaient.

Et les mesures au sol comme les vues satellite s’accordent sur un refroidissement constant de l’Antarctique depuis 50 ans.

La fin du monde n’est pas pour demain. Mais on sait depuis les philosophes grecs qu’entretenir une crainte diffuse, et se présenter comme des sauveurs, est le moyen le plus sûr d’asseoir son emprise sur les esprits simples. Religions, idéologies, ou macronneries russophobes, tout est bon pour empocher le salaire de la peur qu’on inflige aux autres.

En plus de faits que chacun peut constater, des scientifiques de haut niveau ont démenti les réchauffards, tandis que des cours de justice condamnaient pour escroqueries les plus retors.

Pour Richard Lindzen, professeur au MIT la plus prestigieuse école d’ingénieurs aux USA, et physicien spécialiste de l’atmosphère : « Il n’y a pas de consensus sur les tendances à long terme du climat et sur leurs causes (…) Nous ne sommes pas en position d’attribuer avec suffisamment de confiance les changements climatiques passés au dioxyde de carbone ou de prédire ce que le climat sera dans le futur.»

Conseiller scientifique de Trump lors de son premier mandat, il l’a convaincu de retirer les USA des organisations et traités réchauffistes. Mais il y a perdu son job et ses éditeurs. Aujourd’hui à 85 ans, ce retraité actif est membre du comité scientifique mondial des climato-réalistes.

Pour feu Frédérick Seitz (1911-2008) physicien en structure des matériaux et rayonnements ionisants, auteur de la théorie quantique des cristaux et président de l’Académie des sciences US :

« Il n’existe aucune preuve scientifique indiquant que les émissions de CO2, de méthane ou d’autres gaz à effet de serre causent ou causeront, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l’atmosphère de la Terre et une rupture de son climat.»

Des petites têtes qui n’ont pas le dixième de son savoir et de son intelligence, incapables de réfuter ses études sur les climats, lui ont reproché son anticommunisme virulent et d’avoir œuvré à renforcer l’arsenal atomique de son pays. On voit le niveau de leurs arguments passant vite du vert au rouge.

Le duel Mann/Ball réglé en justice a montré jusqu’où les crapules réchauffistes pouvaient aller pour tromper le public et museler leurs contradicteurs

Michael Evan Mann, pourconvaincre de l’imminence de la catastrophe climatique, avait grossièrement falsifié des données réfutables par un étudiant de première année ! Ce fut le fumeux graphique dit « en crosse de hockey » qui servit au GIEC, aux médias et à divers gouvernements pour appuyer leurs discours sur le réchauffement.

Ce graphe avec 900 ans de plat puis une montée en flèche sur les 80 dernières années est une énorme fraude. Une tricherie reposant sur un algorithme conçu pour produire cette forme particulière, quelles que soient les données saisies. Outre le fait qu’il a lissé complètement l’optimum médiéval qui dura près de 5 siècles comme si celui-ci n’avait jamais existé !

Le docteur Tim Balll’a dézingué dans son ouvrage « La corruption délibérée de la science du climat ». Mann n’a pas supporté d’avoir été démasqué. Il a poursuivi son accusateur en justice pour diffamation. Et fin août 2019, la Cour suprême de Colombie-Britannique (Canada) a débouté Mann à l’issue d’une procédure qui a duré 9 ans… Reconnaissant la fraude dont la Revue du MIT disait « sa courbe est un artéfact mathématique médiocre dont on ne peut tirer aucune conclusion. »

Les motifs de la cour sont intéressants : « Michael Mann a refusé de remettre aux experts mandatés par la justice les chiffres de l’augmentation des températures qui révèlent selon le défendeur des manipulations de données ayant conduit à la modification du graphique dit en crosse de hockey. Cette réticence à divulguer l’algorithme du graphique et les points de données révèle le manque total de transparence et d’intégrité qui entachent le travail prétendument scientifique de Mann. »

On ramasse les cadavres à la pelle sur le champ de bataille du réchauffisme qui, comme toute idéologie gauchisante, ostracise quiconque réfute leurs délires.

Hendrik Tennekes, ingénieur aéronautique, était directeur de recherche à l’institut météorologique hollandais. Il étudiait les turbulences en altitude, contredisant les élucubrations du GIEC. Viré comme un malpropre et remplacé par une équipe d’amateurs.

Aksel Winn-Nielsen, directeur de l’Organisation météorologique mondiale, auteur d’études qui faisaient autorité, éjecté du jour où il a osé douter des vaticinations de Greta, l’illustrissime savante.

Peter Ridd, universitaire à la James Cook University Queensland Australie, renvoyé pour avoir attribué le dépérissement des coraux à la pollution marine liée aux rejets industriels et domestiques, et à la prolifération d’algues et d’animalcules qui colonisent le corail, au lieu de dénoncer le prétendu réchauffement anthropique.

Au procès, les attendus de la cour furent révélateurs : « Ridd a été victime de persécutions, de brimades, et d’un harcèlement hystérique jusque dans sa vie privée, alimentés par une vindicte systémique sans autre reproche que d’avoir revendiqué sa liberté académique contre ce que professaient ses collègues. »

Quant à la France, est-il utile de rappeler le tombereau d’injures déversées par les médias aux ordres sur feu Claude Allègre, médaille d’or du CNRS et membre de l’Académie des Sciences ? Avec cet argument spécieux : « Il n’est pas climatologue ! ». Sans dire que les deux patrons du GIEC de l’époque, le Français Jouzel et l’Indien Pachauri étaient l’un physicien atomiste, et l’autre ingénieur ferroviaire.

On est loin de l’esprit de Harvard où un prof n’impose pas sa théorie qu’on doit apprendre par cœur, sans formuler la moindre critique. Ce sont les étudiants qui analysent des données antagonistes et s’affrontent sur des concepts contradictoires. Pesant le pour et le contre pour étayer leur point de vue, et argumentant pour le défendre. Évidemment quand on arrive de France, où élucubrer à la télé bétonne votre sapience, c’est très déstabilisant…

Christian Navis, dans Ripostre Laique

. Réponse aux mensonges sidérants de Macron devant le peuple français

°° WEBTUBE : Ce n’est pas Poutine qui menace l’Europe, ce sont les va-t-en-guerre qui refusent la paix qu’essaie d’imposer Donald Trump. Macron veut-il une guerre pour faire oublier le naufrage de ses deux quinquennats, lesquels ont ruiné la France et l’ont précipitée vers un déclassement inexorable ?

Hier soir, endossant les habits de chef de guerre pour redorer son blason passablement terni, Macron nous a livré une prestation aussi mensongère que grotesque, comme si l’Ours russe était aux portes de Paris. Surfer sur les peurs, dramatiser, tromper le peuple, il adore. Ce fut un chapelet de mensonges et de niaiseries irresponsables. Mais avant de lui répondre,voici ce que pensent les Français de la stratégie que devrait adopter notre va-t-en-guerre, au lieu de jouer les gros bras sans en avoir les moyens.

La guerre en Ukraine dure maintenant depuis plus de trois ans. Nous avons dès le premier jour décidé de soutenir l’Ukraine et de sanctionner la Russie et nous avons bien fait car c’est non seulement le peuple ukrainien qui lutte avec courage pour sa liberté, mais c’est aussi notre sécurité qui est menacée.

Faux. Cette guerre n’est pas la nôtre et c’est la Russie qui est avant tout menacée par un élargissement de l’Otan, passée de 16 à 32 membres depuis 1990. Quant aux sanctions, elles nous ont ruinés tandis que la Russie affiche une croissance de 4 % en 2024. Jamais Poutine n’a menacé l’Europe. Gorbatchev espérait même intégrer la future Union européenne. On lui a dit non.

En effet, si un pays peut envahir impunément son voisin en Europe alors personne ne peut plus être sûr de rien, et c’est la loi du plus fort qui s’applique et la paix ne peut plus être garantie sur notre continent même. L’Histoire nous l’a enseigné.

La Russie n’a pas envahi l’Ukraine, elle s’est portée au secours des Russes du Donbass qui appelaient Poutine à l’aide (article 51 de la Charte de l’ONU). C’est avant tout Kiev qui est l’agresseur du Donbass russe depuis 2014. Une guerre qui a fait 15 000 morts avec la complicité de l’Occident. Et rappelons que la soi-disant démocratie ukrainienne est née d’un coup d’État de la CIA, qui a renversé en 2014 le régime pro-russe en place à Kiev.

Il ne faut pas que ce soit la loi du plus fort qui s’applique.

Et en Serbie, bombardée en 1999 par une coalition otanienne de 1000 avions, sans l’aval de l’ONU, puis amputée en 2008 de sa province historique du Kosovo, c’est quelle loi qu’a appliquée l’Occident ? La démocratie, le droit international ? Et à Chypre, dont la partie Nord est occupée illégalement depuis 1974 par les Turcs, c’est quelle loi qu’a appliquée Ankara ?

La Russie a déjà fait du conflit ukrainien un conflit mondial. Elle a mobilisé sur notre continent des soldats nord-coréens et des équipements iraniens, tout en aidant ces pays à s’armer davantage. La Russie du Président Poutine viole nos frontières pour assassiner des opposants, manipule les élections en Roumanie et en Moldavie.

Si la Russie est soutenue par quelques pays, rappelons que l’Ukraine est aidée par cinquante nations. Elle a reçu 400 milliards en armements divers et aides financières, dont une bonne part a été détournée. Sujet tabou qui mouille aussi bien le régime mafieux ukrainien que certains donateurs occidentaux corrompus

Elle organise des attaques numériques contre nos hôpitaux, pour en bloquer le fonctionnement. La Russie tente de manipuler nos opinions, avec des mensonges diffusés sur les réseaux sociaux.

Qu’on n’accuse pas la Russie de manipuler l’opinion occidentale alors que le narratif de Washington, jusqu’à l’arrivée de Trump, n’a été que mensonges et mise sous le tapis des véritables causes de la guerre qui remontent à 1990. À la chute de l’URSS, promesse a été faite à Gorbatchev de ne pas élargir l’Otan. Parole aussitôt trahie par l’Occident.

La Russie continue de se réarmer, dépensant plus de 40 % de son budget à cette fin. Qui peut donc croire, dans ce contexte, que la Russie d’aujourd’hui s’arrêtera à l’Ukraine ? La Russie est devenue une menace pour la France et pour l’Europe.

En 2022, Macron déclarait qu’il ne fallait pas humilier la Russie. Aujourd’hui, elle serait une menace. Mais qui maintient des armes nucléaires dans 5 pays d’Europe, alors que le pacte de Varsovie est dissous depuis 1991 ? Qui menace qui ?

Nous devons aider les Ukrainiens à résister jusqu’à ce qu’ils puissent négocier avec la Russie une paix solide pour eux-mêmes et pour nous tous. C’est pour cela que le chemin qui mène à la paix ne peut pas passer par l’abandon de l’Ukraine, bien au contraire. La paix ne peut pas être conclue à n’importe quel prix et sous le diktat russe. La paix ne peut être la capitulation de l’Ukraine.

Le sort de l’Ukraine, il fallait y penser avant. Depuis plus de quinze ans, Poutine réclame des garanties de sécurité pour toute l’Europe. La dernière demande date de novembre 2021, avant l’offensive. Toutes ses tentatives ont été traitées par le mépris. L’Europe réclame maintenant des garanties de sécurité parce qu’elle a perdu la guerre.

Nous ne pouvons oublier que la Russie a commencé à envahir l’Ukraine en 2014, que nous avons alors négocié un cessez- le-feu à Minsk et la même Russie n’a pas respecté ce cessez-le-feu et que nous n’avons pas été capables de les maintenir faute de garanties solides. Aujourd’hui, on ne peut plus croire la Russie sur parole.

C’est absolument scandaleux d’entendre un tel mensonge. C’est Kiev, Paris et Berlin, signataires des accords de Minsk en 2014-2015, qui ont refusé de les appliquer et d’accorder l’autonomie au Donbass. Macron ment effrontément. Merkel et Hollande ont reconnu publiquement que ces accords n’étaient qu’un leurre destiné à tromper Poutine, le temps que l’Occident renforce l’armée ukrainienne.

L’Ukraine a droit à la paix et à la sécurité pour elle-même et c’est notre intérêt. Cela passera à coup sûr par un soutien à l’armée ukrainienne dans la durée. Cela passera aussi peut-être par le déploiement de forces européennes.

Faux. Cette guerre n’est pas la nôtre et la simple application des accords de Minsk aurait suffi à rassurer Poutine. Quant à déployer des forces de l’Otan en Ukraine, compte tenu de l’agressivité et de l’état d’esprit belliqueux de certains dirigeants, dont Macron, je ne crois pas que Poutine accepte ce risque, article 5 ou pas.

La France a un statut particulier. Nous avons l’armée la plus efficace d’Europe et grâce aux choix faits par nos aînés après la Deuxième Guerre mondiale, nous sommes dotés de capacités de dissuasion nucléaire. Notre dissuasion nucléaire nous protège. Elle est complète, souveraine, française de bout en bout. Elle a depuis 1964 de manière explicite toujours joué un rôle dans la préservation de la paix et de la sécurité en Europe. Mais répondant à l’appel historique du futur chancelier allemand, j’ai décidé d’ouvrir le débat stratégique sur la protection par notre dissuasion de nos alliés du continent européen. Quoi qu’il arrive, la décision a toujours été et restera entre les mains du Président de la République, chef des armées.

Ahurissant ! Macron vient de capituler devant l’Algérie qui nous piétine, et il prétend protéger l’Europe ! Qu’il mette d’abord au pas la racaille des cités avant de jouer au dur face à l’Ours russe, qui pourrait aligner 20 millions de soldats quand la France était à l’os au Sahel avec 5 000 hommes. Le même qui nous disait naguère que l’arme atomique ne servait à rien, puisque les Allemands n’en ont pas, découvre que la dissuasion nucléaire nous protège et pourrait donc protéger les mêmes Allemands ! Est-ce à dire que les intérêts vitaux de l’Allemagne sont les nôtres ? Élargir le parapluie nucléaire tout en conservant la décision ultime de l’engagement du feu nucléaire, cela ne veut strictement rien dire. Macron pavoise avec notre force atomique alors qu’il prétendait qu’elle ne servait à rien. C’est grotesque. S’il fallait engager les troupes européennes dans une guerre contre la Russie, peu de pays seraient partants. Mais avec Macron, c’est pire. Sait-il que Poutine possède autant de têtes nucléaires que toutes les autres puissances atomiques réunies ?

Conclusion

Totalement discrédité depuis sa dissolution kamikaze, rejeté par 80 % des Français, Macron tente de se refaire une santé sur le dos du méchant Poutine, en surfant sur les peurs et en agitant le spectre d’une attaque russe contre l’Europe. C’est grotesque. La conquête de l’Ouest version russe, c’est une fable.

La France est ruinée, l’UE est divisée et faible, la plupart des pays achètent du matériel américain. Et ils continueront pour bénéficier de la protection de l’Oncle Sam. À mon humble avis, Trump ne larguera pas l’Otan car cette alliance est le moteur du tout-puissant lobby de l’armement américain. Article 5 contre juteux contrats d’armements. Et ce sont des centaines de milliards que l’Europe veut injecter dans l’industrie pour se réarmer. Un pactole que Trump ne lâchera pas.

Macron gesticule beaucoup mais il ne pèse pas bien lourd. Combien de pays européens ont acheté des Rafale, avion pourtant mondialement reconnu pour sa polyvalence et son excellent rapport qualité/prix ? Un seul, la Grèce.

Aux yeux de toute l’Europe, la France du général de Gaulle rayonnait. Un demi-siècle plus tard, celle de Macron, avec ses 3400 milliards de dettes et son déclassement dans tous les domaines, ne suscite plus qu’étonnement et incompréhension. Il faut reconnaître qu’avoir dilapidé le fabuleux héritage gaullien est digne des pires mises à sac des hordes de Gengis Khan.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque