Month: August 2019

PUBLIÉ PAR JEAN-PATRICK GRUMBERG LE 29 AOÛT 2019

Renaud Camus voyait juste et disait vrai en anticipant le Grand remplacement, que l’ONU présentait sans détour en mars 2000 sous le nom « migration de remplacement » comme la seule solution viable à la survie de nombreux pays européens, dans un rapport publié par son Département des Affaires économiques et sociales.

Traîné dans la boue par l’ensemble des médias, qualifié de réac et d’extrémiste, et je ne sais quoi encore, excommunié de la sphère publique, j’imagine mal les journalistes jamais présenter à Camus leurs excuses. Ils sont trop complexés et mal dans leur peau pour ça. Pourtant, un rapport de l’ONU publié en 2000 soigneusement évité par les médias lui donne raison.

Le titre du rapport de l’ONU est très clair, l’introduction explicite, et la procédure sans appel.

France : 5.897 millions d’immigrés en 1990

Je lis les chiffres les plus fantaisistes, concernant le nombre d’immigrés et descendants d’immigrés en France. Ils viennent de médias en qui l’on ne peut pas avoir confiance puisqu’ils s’intéressent plus à faire accepter l’immigration au risque de diffuser Fake News sur Fake News qu’à la décrire.

Je suis donc satisfait de lire, en page 29 du rapport, que selon la base de données du département des Affaires économiques et sociales des Nations Unies, la population immigrée en France représentait 10,4% de la population totale, pour un total de près de 6 millions en 1990.

Qui plus est, il ressort du scénario II (zéro migration après 1995), par pays, que la population de la France atteindrait 61,1 millions en 2025.

Nous sommes en 2019. La population française est de 65 millions.

Dois-je en conclure que 3,9 millions d’immigrés supplémentaires, en plus des 5,9 millions comptabilisés en 1990, sont venus grossir les rangs hexagonaux ?

Ce que dit l’introduction du rapport de l’ONU

Les projections de l’ONU indiquent qu’au cours des 50 prochaines années, la population de la quasi-totalité des pays d’Europe ainsi que celle du Japon seront confrontées au déclin démographique et au vieillissement de la population. Les nouveaux défis posés par le déclin et le vieillissement de la population nécessiteront une réévaluation complète de nombreux programmes et politiques établis, y compris ceux qui ont trait aux migrations internationales.

Se concentrant sur ces deux tendances démographiques frappantes et critiques, le rapport examine la migration de remplacement pour huit pays à faible fécondité (France, Allemagne, Italie, Japon, République de Corée, Fédération de Russie, Royaume-Uni et États-Unis) et deux régions (Europe et Union européenne).

La migration de remplacement désigne la migration internationale dont un pays aurait besoin pour compenser le déclin démographique et le vieillissement de la population résultant de faibles taux de fécondité et de mortalité.

La France échappe à la dépopulation, pas à l’appauvrissemen

Dans sa présentation générale, le rapport examine deux cas différents.

1. Les pays dont le taux de fertilité négatif fait que sa population va diminuer entre 2000 et 2050.
   • Le record est de -34% pour l’Estonie, le meilleur est le Luxembourg : 0%.
   • Des pays avancés comme l’Autriche (-14%), la Belgique (-12%), le Danemark (-9%), la Finlande (-5%), l’Allemagne (-11%), la Grèce (-23%), la Hongrie (-25%), l’Italie (-28%), les Pays-Bas (-10%), la Pologne (-6%), le Portugal (-18%), la Roumanie (-26%), la Russie (-17%), l’Espagne (-24%), la Suède (-3%), la Suisse (-9%), l’Ukraine (-22%), la Grande-Bretagne (-4%, chiffre faussé par une forte présence immigrée), et ailleurs, le Japon (-17%) et la Chine (-4%) montre le que problème dépasse les choix politiques, les lois immigrationnistes, et la culture.
   • La France n’est pas dans cette liste – parce qu’elle est le pays qui a le plus tôt eu beaucoup d’immigrés, et pendant longtemps le nombre le plus élevé. Mais elle ne s’en sort pas mieux, son taux de naissance montre que son remplacement a commencé plus tôt, et elle a un autre problème : les retraites.
2. Les pays qui n’auront pas assez de jeunes actifs pour financer les retraites des vieux, dont la France (PSR ou ratio de soutien potentiel).

Un « ratio de soutien » qui plonge

Dans la mesure où les personnes en âge de travailler (15 à 64 ans) peuvent être considérées comme soutenant la population âgée (65 ans ou plus), le rapport entre les deux (c.-à-d. le « ratio de soutien potentiel » ou RSP) diminuera considérablement.

En France, dit le rapport, l’évolution la plus probable conduit à une baisse du RSP de 4,36 à 2,26. En d’autres termes, la France va connaître une diminution de moitié du nombre de personnes en âge de travailler pour payer les retraites des personnes âgées. C’est grave. Cela veut dire que potentiellement, les retraités toucheront deux fois moins qu’aujourd’hui, ou qu’il faudra placer les personnes en âge de travailler sous perfusion pour qu’ils distribuent chaque goutte de leur sueur aux vieux – je veux dire par là, qu’ils payent beaucoup plus d’impôts qu’aujourd’hui.

Il n’existe aucune autre solution, sauf à revenir au libéralisme et encore, cela me semble trop tard.

Car cette information déjà catastrophique en cache une autre qui est absente du rapport parce qu’elle est politiquement incorrecte : les chiffres supposent que les personnes en âge de travailler seront équivalentes en compétence à celles qu’ils vont remplacer, ce qui n’est pas vrai. Il suffit d’observer les économies des pays d’origine, et le fait largement documenté que les enfants et petits enfants de migrants d’Afrique maintiennent souvent en France et ailleurs en Europe leur mode de vie d’origine.

Au cas où la fécondité atteindrait ce qui semble à ce stade être le niveau le plus plausible dans le contexte français, poursuit le rapport, (2,36 enfants par femme en 2040-2050), le RSP s’améliorera quelque peu, mais il sera encore presque réduit de moitié.

Vous avez bien lu. Même si l’immigration de remplacement continue, cela ne suffira pas à régler le problème des retraites en 2040-2050.

Encore plus alarmiste, le rapport ajoute :

i, par contre, la fécondité se stabilise à un ISF de 1,58 après 2005, ce qui semble être le niveau le plus bas plausible à ce stade, le RSP diminuera encore plus radicalement, à moins de deux personnes du groupe d’âge actif par personne âgée.

À court et à moyen terme – c’est-à-dire au cours des 20 prochaines années ou des 20 prochaines années -, les mesures visant à soutenir les niveaux de fécondité n’auraient aucune incidence sur le RSP.

Et le coup de grâce :

Même dans les pays où un nombre relativement important de migrants sont systématiquement admis, le niveau actuel d’immigration peut ne pas être suffisant pour empêcher que leur population ne diminue à l’avenir.

Renaud Camus, pas le premier à tirer la sonnette, mais première cible des médias négationnistes
En page 14 du chapitre sur l’examen de la littérature disponible, nous apprenons qu’une étude de Blanchet (1988) sur la France, ainsi qu’une étude de Wattelar et Roumans (1991) sur l’Autriche, la Belgique, le Canada et l’Espagne, s’interrogeaient déjà sur la question de savoir si l’immigration peut maintenir l’équilibre entre les populations actives et dépendantes sous le régime de faible fécondité.

Et elles démontrent que non. Elles expliquent que « la migration peut aider à maintenir l’équilibre de la structure par âge à court terme, mais des cycles de migration d’une grande amplitude sont inévitables à long terme (Blanchet, 1988). »
En 2000, Wanner, dans son étude sur la Suisse, a montré qu’en l’absence de migration, la population totale du pays commencera à diminuer beaucoup plus tôt et sera de 5,6 millions en 2050, soit environ 1,5 million de moins que ce qui est actuellement prévu.
Immigration de remplacement, oui mais…
Tout en reconnaissant qu’une immigration de grande envergure est nécessaire à la survie des pays étudiés, l’étude apporte une touche de réalisme quant à sa faisabilité, qui laisse entendre que des régimes bien plus autoritaires doivent être envisagés pour imposer cette pression à une population qui est appelée à payer et subir – les deux en silence :
Les flux nécessaires pour atteindre ces objectifs démographiques sont souvent d’une ampleur irréaliste et exigeraient un contrôle strict des flux entrants et sortants de migrants.
En outre, dans de nombreux pays, de grands volumes supplémentaires d’immigrants risquent d’être injustifiables sur les plans social et politique, même comme moyen d’assurer la stabilisation de la population.
Par conséquent, pour les gouvernements qui le souhaitent, la réglementation du niveau et de la composition des flux migratoires de remplacement afin d’atteindre une taille de population ou une structure par âge souhaitée pose d’énormes défis.
Conclusion
N’étant pas concerné, j’aimerais connaître votre ressenti réaliste. Les Français, les Européens, n’ont strictement rien fait pour inverser la tendance qu’ils connaissent parfaitement, la réduction des naissances n’était ni secret ni une nouveauté pour personne. Ils se doutaient bien qu’à un moment, il faudrait payer la note, toute action ayant des conséquences. Quel effet cela vous fait-il, en tenant compte de ceci, de savoir que vos enfants et petits enfants sont en cours d’être remplacés par des Africains ?

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Publié le 30 août 2019 – par Manuel Gomez

Devant le nombre toujours croissant d’agressions diverses dans tout le pays je me vois dans l’obligation de résumer pour ne pas faire trop long, et j’en suis désolé !

En Île de France, les pharmaciens deviennent la nouvelle cible privilégiée des mineurs clandestins isolés et le nombre des attaques a bondi en 2019 : « Nous sommes passés d’une trentaine de cas par an, dans les Yvelines, à plus de 400 cas actuellement », selon le Conseil départemental.

Ces mineurs isolés, sans domicile fixe, sont « enrôlés » par des « mafias », selon une source policière.

Exemple : cet adolescent arrêté le 17 août au petit matin dans une pharmacie des Mureaux, quelques jours après une garde à vue au commissariat de Versailles pour des faits similaires. Multirécidiviste, connu sous une dizaine d’identités et dont les examens osseux estiment son âge à 14 ans.

« Ils ne craignent plus la police ni la rigueur de la loi car il faut qu’ils soient identifiés formellement et multirécidivistes pour qu’on puisse les incarcérer » explique un magistrat.

Mais pourquoi ne sont-ils pas expulsés vers leurs pays… et leurs parents ?

À Aubagne (13) – Mercredi vers 7 h 30, sur la route des Aubes, dans un quartier résidentiel à moins de 500 mètres du Poney-Club le Faré, un individu a été assassiné de plusieurs balles tirées dans la tête par plusieurs hommes dans une voiture.

Une enquête est en cours.

À Brest (Finistère) – Deux blessés par balles lors d’une rixe entre bandes rivales, dans la nuit de mardi à mercredi, peu après 23 h dans le quartier de Kerourien.

Une trentaine d’individus armés de bâtons, de barres de fer et d’armes à feu se sont affrontés.

Les blessés ont été hospitalisés et quatre voyous arrêtés.

Deux pistolets ont été retrouvés, abandonnés sur place, selon le procureur de la république de Brest, Jean-Philippe Récappé.

Annecy (Haute-Savoie) – Condamné déjà à 12 reprises et sorti de prison le 29 mai dernier, Jaouad O., âgé de 40 ans, a été de nouveau arrêté et condamné à six ans de prison ferme par le tribunal correctionnel d’Annecy, pour une nouvelle agression sexuelle.

Après avoir été condamné pour viol à douze années de prison, en 2012, et libéré sept ans plus tard, il avait déjà été interpellé pour avoir suivi une femme jusque dans le hall de son immeuble mais, le 21 juillet, en pleine rue, il avait tenté de violer une jeune femme d’une trentaine d’années, qui a pu s’en tirer grâce à l’intervention de passants.

Il récidivera dès qu’il sera libéré de nouveau. Alors ? Castration chimique, castration tout court ou expulsion ?

Également à Annecy, ils jouaient au basket, mardi dans la soirée, sur un terrain municipal, qui jouxte le cimetière de Loverchy, lorsqu’ils aperçoivent un voleur près de leurs sacs.

Il se sauve avec une montre et un portable mais l’un des jeunes basketteurs se lance à sa poursuite et le rejoint, c’est alors qu’il reçoit plusieurs coups de couteau au visage et sur tout le corps.

Le voleur est un Marocain âgé de 23 ans, sans adresse ni papiers, qui est interpellé par la police moins d’une heure plus tard, grâce au signalement fourni par les jeunes qui, d’ailleurs, l’avaient pris en photo.

Il s’agit là d’une nouvelle agression qui s’ajoute à une liste déjà longue cet été dans la région d’Annecy. Coups de lame et de rasoir dans un kebab, sur un serveur touché à la gorge, un autre individu lardé de coups de couteau. C’est trop, selon les autorités locales.

À Castelsarrasin (82) – Abdou El Assioui, 25 ans, déjà condamné à 30 reprises, comparaît une nouvelle fois pour une série de 13 cambriolages.

Le tribunal correctionnel a, paraît-il, adressé un signal fort en le condamnant à 5 ans de prison, et son complice, Ossama El Najah, 18 ans, à trois années dont 6 mois avec sursis.

Qu’en pensez-vous, est-ce vraiment un signal fort ?

Lyon (69) – 22^e condamnation à 3 ans de prison ferme pour un voleur de 49 ans qui pénétrait dans les appartements à l’aide des clés trouvées dans les boîtes à lettres.

À Saint-Pierre-des-Corps (37) – Dans la nuit du 27 au 28 juillet, à cause du bruit, Laurent, 40 ans, demande à des voisins de baisser le volume, avec pour seul résultat une augmentation volontaire du son.

Quelques minutes plus tard, il réitère sa demande avec davantage de fermeté.

« Ils sont devenus arrogants et m’ont demandé de venir le dire en face, si j’étais un homme. J’ai répondu que j’appelais la police ».

Il s’entend répondre que c’est eux qui vont venir et, effectivement, vers minuit trente, un groupe de 5 personnes, trois femmes et deux ados, frappe à sa porte.

Il ouvre et est aussitôt traité de raciste et insulté. L’un des ados lui lance des pierres.

Soudain arrive une bande d’une quinzaine d’individus, à bord de plusieurs voitures, appelés en renfort.

Laurent est bousculé, poussé à l’intérieur de chez lui et, maintenu par deux voyous, frappé sur le visage, sur le crâne et au thorax avec fracture du nez, ecchymoses et plaies diverses.

Des voisins tentent d’intervenir, pour soutenir Laurent, mais ils sont menacés à leur tour.

Les agresseurs prennent la fuite à l’arrivée de la police.

C’est la première fois qu’elle se déplace malgré cinq à six appels.

« Il aura fallu que je sois agressé pour qu’ils arrivent », déclare la victime, qui a été transportée aux urgences.

Lui et d’autres voisins du quartier ont reçu des menaces de mort et ils ont lancé une pétition.

À Grenoble (Isère) – Un homme de 50 ans a été grièvement blessé à coups de couteau ce mercredi soir, vers 19 h, au cours d’une rixe qui avait éclaté devant l’immeuble de la rue Pierre Gaspard, dans le quartier de l’Arlequin.

Touché à l’abdomen et à une cuisse, il a été transporté aux urgences du CHU de Grenoble-Alpes.

Un suspect a été placé en garde à vue

À Montpellier (Hérault) – Mercredi après-midi, vers 15 h, près de la gare Saint-Roch, au niveau du square Planchon, au cours d’une altercation, un jeune homme a été blessé de plusieurs coups de couteau à l’avant-bras et à la jambe.

Perdant beaucoup de sang, il a été dirigé vers le CHU de Montpellier.

À Tours – Un Algérien et un supposé Syrien, tous deux âgés d’une vingtaine d’années et en situation irrégulière. Le Syrien, Mohamed, vivant en France depuis de nombreuses années et Karim, l’Algérien, arrivé il y a trois ans, qui vit chez sa sœur à Joué-les-Tours, ont été interpellés dans un magasin Auchan, à Tours-Nord, après avoir volé 5 bouteilles d’alcool (whisky et vodka) pour un montant de 128 euros.

Le vol en réunion a été requalifié en vol simple.

Mais ce n’est pas si simple, les deux voyous ont insulté les policiers qui les appréhendaient par des propos racistes et pornographiques, car il s’agissait de policières, dont l’une a été mordue à la main.

Le Syrien a été condamné à deux mois, qu’il ne fera pas, et l’Algérien tout simplement relaxé.

Pourquoi ne sont-ils pas expulsés ?

Narbonne (Aude) – Un migrant marocain de 54 ans vient d’être condamné avec sursis pour un coup de couteau donné samedi soir, devant plusieurs témoins, au cours du festival de musique à Barques-sur-Scène.

Assisté d’un interprète, car Ahmed, arrivé en France il y a déjà 9 ans, ne parle pas le français mais est bénéficiaire du RSA, a été hospitalisé à plusieurs reprises en milieu psychiatrique, à Sainte-Thérèse.

Le Tribunal le met à l’épreuve pendant deux ans.

À l’épreuve de quoi, on se le demande ?

Cela suffit pour aujourd’hui !

Publié le 30 août 2019 – par Jacques Guillemain (RPL)

En France, comme en Allemagne, en Grande-Bretagne ou en Suède, il ne fait pas bon être un patriote amoureux de son pays, soucieux de protéger sa culture et son identité.

La sévérité du jugement condamnant trois membres de Génération identitaire, pour avoir voulu barrer la route aux migrants venus d’Italie, en bloquant le col de l’Échelle dans les Hautes-Alpes, est une ignominie aux relents de justice politique.

Six mois de prison ferme, cinq ans de privation des droits civiques et 75 000 euros d’amende pour l’association, pour avoir voulu protéger leur pays de l’invasion de clandestins, c’est du jamais vu. Un total renversement des valeurs.

Y a-t-il eu des menaces, des violences ou des insultes racistes ? Non, puisque le procureur avait dans un premier temps classé l’affaire.

Mais Génération identitaire étant dans le collimateur du pouvoir et des ayatollahs de la bien-pensance, il eût été surprenant que l’enquête soit définitivement enterrée.

C’est ainsi que le parquet de Gap a épluché le Code pénal et sorti de la naphtaline l’article 433-13, qui punit d’un an de prison l’« exercice d’une activité dans des conditions de nature à créer dans l’esprit du public une confusion avec l’exercice d’une fonction publique ».

Les trois prévenus ont donc été jugés coupables d’avoir entretenu une « confusion avec l’exercice d’une fonction publique ». Ce que conteste leur avocat, Me Lambert, puisque le sigle « Defend Europe » apparaissait partout et qu’aucune confusion avec la police ou la gendarmerie n’était possible. Il n’y a jamais eu usurpation de fonction. D’ailleurs, les prévenus font appel.

Mais si ce jugement très sévère scandalise la sphère patriote et identitaire, il irrite fortement les associations pro-migrants, qui estiment que les juges n’ont pas suffisamment sanctionné la mise en danger d’autrui et l’incitation à la haine raciale ! LIRE

Éternel refrain. Le patriotisme, c’est devenu une incitation à la haine raciale !  Et c’est précisément ce qui est gravissime pour l’avenir des générations futures.

Car au pays de la liberté et des droits de l’homme, il n’est plus possible de s’opposer à la pensée unique, plus possible de défendre ses racines et son identité, plus possible de protéger son patrimoine culturel hérité de ses ancêtres, sans être cloué au pilori par les Fouquier-Tinville du politiquement correct, qui bêlent au racisme, à la xénophobie et à l’islamophobie.

Tous les peuples du monde ont le droit de protéger leur identité, sauf les Occidentaux,  éternels  détenteurs du monopole du Mal.

Trois jeunes patriotes ont été condamnés à de la prison ferme, alors que des racailles multirécidivistes, arrêtées maintes fois, subissent un simple rappel à la loi avant d’être remises en liberté.

Et que dire des cinq années de perte des droits civiques, alors que les centaines de jihadistes français, qui ont combattu nos soldats et trahi la France, n’ont même pas été déchus de leur nationalité !

Rappelons que les citoyens sont victimes de 1 000 agressions gratuites par jour, qui se traduisent régulièrement par des morts et des blessés graves.

Les jeunes patriotes ont-ils blessé ou tué quelqu’un ? Non.

Est-il interdit d’avoir peur de cet islam conquérant qui veut s’imposer dans notre quotidien ? Devons-nous oublier que nos racines sont judéo-chrétiennes et que la France a 15 siècles de chrétienté derrière elle, depuis le baptême de Clovis ?

Les Français, bouleversés et profondément émus devant l’incendie de Notre-Dame, ont montré combien ils étaient attachés à leur histoire et à  leur patrimoine culturel.

Faut-il oublier les paroles de Gérard Collomb, seul homme politique en exercice ayant eu le courage de dire la vérité aux Français, en évoquant une sérieuse menace de guerre civile dans un proche avenir ?

Tous les sondages montrent que les Français ne veulent plus d’immigration et jugent que l’islam est un obstacle à l’intégration. Ce qui en fait obligatoirement des racistes et des islamophobes, comme chacun sait.

Mais peut-on encore être patriote en France sans être traité de xénophobe ? Peut-on être souverainiste sans être taxé de racisme ? Peut-on défendre l’État-nation sans être accusé de prêcher la haine des autres ?

Non, à en juger par la sévérité de la justice envers ceux qui s’opposent à l’immigration de masse et à l’islamisation du pays.

Ce jugement, loin de défendre les valeurs républicaines, ne fait qu’aggraver la fracture identitaire de plus en plus béante. On ne répondra pas au cri d’alarme de Collomb en niant le choc des cultures et la menace de désintégration de la nation.

Voici ce que disait Gérard Collomb en quittant ses fonctions. Certains feraient bien de s’en imprégner, au lieu de bêler au racisme à tout propos.

« Aujourd’hui, les quartiers sont soumis à la loi du plus fort, qui n’est plus la nôtre. »

« Nous vivons côte à côte, je crains que demain nous ne vivions face à face. »

Et dans un article paru dans Valeurs Actuelles, il ajoutait :

« Les rapports entre les gens sont très durs, les gens ne veulent pas vivre ensemble… je crains la sécession. »

VA : Quelle est la part de responsabilité de l’immigration ?

GC : Énorme…

VA : Vous pensez qu’on n’a plus besoin d’immigration en France ?

GC : Oui, absolument. Des communautés s’affrontent de plus en plus et ça devient très violent.

« Je dirais que, d’ici à cinq ans, la situation pourrait devenir irréversible. Oui, on a cinq, six ans, pour éviter le pire. Après… »

Voilà ce que disait il y a un an l’homme le mieux renseigné de France. Un discours de bon sens et un cri d’alarme avant la désintégration de la nation.

C’est ce discours de vérité que les juges enterrent en condamnant ceux qui s’opposent pacifiquement à l’invasion migratoire qui va détruire le pays.

Peut-on être fier d’une justice qui condamne de jeunes  patriotes qui refusent de subir l’effacement culturel de leur pays ? À chacun d’en juger…

Publié le 30 août 2019 – par Général Martinez (RPL)

Le jugement du procès intenté à Génération identitaire qui avait été mis en délibéré en juillet dernier vient d’être rendu ce jeudi 29 août 2019. Le tribunal correctionnel de Gap a prononcé des peines de prison ferme de six mois pour trois de ses principaux membres, assorties d’amendes individuelles ainsi que la suppression de leurs droits civils et civiques pour une durée de cinq ans et une amende de 75 000 € pour l’association.

Devant l’incapacité des pouvoirs publics à faire appliquer les lois de la République pour empêcher l’entrée illégale et continue sur notre territoire de clandestins, l’État n’assurant pas l’intégrité du territoire en contradiction totale avec l’article V de notre Constitution, les jeunes Identitaires avaient décidé de mener symboliquement et pacifiquement une opération médiatisée au col de l’Échelle en avril 2018. Ils démontraient ainsi qu’il était possible de protéger la frontière à condition de le vouloir. On peut penser que le pouvoir n’a absolument pas apprécié la leçon et que tout a été fait pour punir cette organisation de jeunes patriotes. D’ailleurs, au cours des réflexions engagées et qui ont suivi cette opération, le procureur de Gap avait lui-même considéré qu’il n’y avait rien d’illégal dans cette action.  La suite nous démontre que l’offense, le crime de lèse-majesté commis par ces jeunes patriotes  semble avoir pesé plus lourd que le droit.

Face à cette condamnation hallucinante de sévérité, il faut bien que nos compatriotes comprennent le message clair adressé aux Français. Il s’agit de faire taire les patriotes qui veulent défendre leur civilisation. Il est donc interdit de s’opposer à l’invasion migratoire et à cette migration de remplacement prônée par les experts de l’Onu. On ne peut que songer aux conséquences graves d’une telle condamnation pour la suite et notamment la mise en application du pacte de Marrakech  prétendument non contraignant.et signé par la France le 7 décembre 2018 et que nous avions dénoncé. Les supplétifs de l’immigration clandestine pourront et peuvent déjà ainsi agir, eux, impunément.

Dans cette affaire n’est-ce pas l’État qui est hors-la-loi et coupable en ne défendant pas nos frontières et en laissant entrer illégalement des milliers de clandestins, face à des citoyens, lanceurs d’alerte, qui eux dénoncent pacifiquement et symboliquement la situation  qui met en danger l’avenir de la nation et de la France ?

Par la disproportion des condamnations de ces jeunes patriotes et les racailles qui agressent quotidiennement nos policiers et pompiers, les clandestins délinquants, les ONG complices des passeurs, c’est l’ensemble de la fonction régalienne de l’État qui est discréditée. Car aimer son pays et s’engager pour le défendre est dorénavant considéré comme un crime. Cela devient insupportable. Tout dans cette affaire laisse à penser que ceux qui dirigent le pays n’aiment pas leur peuple qui souffre de l’invasion et restent indifférents à son génocide programmé. Jusqu’à quand ce dernier restera-t-il silencieux ?

Alors, les Volontaires Pour la France saluent le courage de cette jeunesse engagée pour la défense de notre identité et l’assure de son entière solidarité et de son total soutien dans ce combat qui nous est commun et qui doit mobiliser tous les patriotes.

Publié le 30 août 2019 – par Guy Sauvage (RPL)

La répétition d’événements horribles en atténue-t-elle progressivement l’insupportable ?

Peut-on s’habituer à ce qui se passe depuis plusieurs  années en Angleterre au point de garder le silence ?

Premier acte : l’abomination :

Des gangs de proxénètes, violeurs, pédophiles et assassins ont agressé des milliers de victimes, dans de nombreuses villes anglaises : Rotterham, Telford, Bristol, Newcastle, Oxford, Sheffield, Derby…

Les violences, les actes monstrueux de tortures sur des petites filles de 10 à 15 ans, issues de familles défavorisées et fragiles, ont été commis durant plusieurs dizaines d’années, jusqu’en 2013. Les témoignages sont accessibles sur internet, avec des détails dignes de films d’horreur (marquages au fer rouge, intoxications forcées, viols collectifs, mutilations, assassinats, etc.)

Second acte : l’odieux

Dans un pays « normal », les crimes font l’objet d’enquête, de recherche des malfaiteurs et de condamnation proportionnée.

Mais, la police, les services sociaux, les médias ont établi un dispositif efficace de censure de ces événements tragiques.

La police, alertée par les familles et les victimes, n’intervenait pas, ne prenait pas en compte les plaintes, n’arrêtait personne.

Les services sociaux minimisaient les agissements des criminels et conseillaient le silence aux plaignants.

Les médias n’en parlaient jamais, en dehors de la rubrique des faits-divers, afin d’en limiter l’envergure.

Dans cette affreuse convergence d’étouffement de la réalité, des gens courageux et honnêtes ont tenté de diffuser la vérité.

Le policier J. Wegder, le journaliste du Times A. Norfolk, la députée Jayne Senior, l’avocat D. Greenwood ont accumulé rapports et dossiers concernant les faits, dans un climat d’hostilité générale, avec destructions de preuves et « pertes » de pièces à conviction.

Comment comprendre pareille omerta des institutions d’État, en principe protectrices des citoyens ? Tous les protagonistes ont été unanimes dans leur défense : la peur d’être traité de « raciste », puisque les criminels sont musulmans pakistanais et les victimes non musulmanes…

Troisième acte : la fin d’un monde de « justice » ?

Un acteur a été particulièrement essentiel dans la diffusion de la réalité de l’ignominie : Tommy Robinson.

Cet homme exceptionnel a dénoncé avec talent, intelligence et charisme les faits et le corset qui les a enserrés trop longtemps.

Ses critiques efficaces de l’islamisation de l’Europe lui ont valu une destruction sociale et un danger de mort permanent.

Étiqueté comme quasi fasciste, raciste d’extrême droite, il est l’objet de persécutions incroyables.

Je connais Tommy et puis assurer qu’il n’a jamais appelé à la violence ou à un quelconque racisme. Il estime les personnes en fonction de ce qu’ils font et non de ce qu’ils sont. Et si critiquer l’islam, c’est être catalogué  de« raciste », ce n’est qu’inculture et mauvaise foi.

Lors de ses premières manifestations, Tommy était conduit au poste de police, gardé quelques heures et relâché sans inculpation. Une bonne quarantaine de fois, tout de même.

Puis, à partir de 2012, la prison, ferme,  pour des faits éventuellement susceptibles d’amendes : entrée « illégale » aux États-Unis, 10 mois de prison, prêt « illégal », condamné à 18 mois ferme et relaxé en appel.

Sa dénonciation des gangs  criminels et du silence institutionnel d’État lui ont valu l’escalade dans la persécution.

– Interrogé systématiquement par des policiers musulmans qui rejetaient toutes les menaces de mort dont lui et sa famille étaient l’objet,

– Agressé physiquement dans la rue  et en prison, à plusieurs reprises par des Pakistanais se référant eux-mêmes à l’islam,

– Sanctionné d’amendes disproportionnées qui ont dissous son patrimoine,

– Mis en isolement, en prison, durant plusieurs mois : la loi anglaise impose de ne pas dépasser les 30 jours d’isolement, mais l’administration le changeait de lieu tous les 30 jours pour prolonger sa solitude.

– Condamné à 3 mois avec sursis en 2017 à Canterbury pour un reportage sur les proxénètes pakistanais, alors qu’il est muni de sa carte de journaliste. Il n’aurait pas permis que le « procès soit mené de façon équitable », d’après les juges,

– En mai 2018, il est à nouveau condamné à Leeds pour « atteinte à l’ordre public ». Il tentait interviewer les gangsters à l’extérieur de la Cour, en n’obtenant que des injures. Mais, ses commentaires très prudents, qui n’évoquaient que ce que la BBC avait déjà établi, ont été jugés comme « outrage au tribunal ».

Selon la loi anglaise, depuis 1940,

– aucun journaliste, autre que Tommy, n’a été en prison pour ses articles

– aucun tribunal n’a mis moins de 5 heures pour juger, condamner et emprisonner.  Et avec un avocat commis d’office, sans rien connaître de l’affaire.

Un juge de Leeds l’a fait.

Et, de surcroît, il a interdit nommément à quelques journaux d’informer sur le sort de Tommy Robinson. Là, le tollé fut si fort que ce juge est revenu sur cette décision, quelques jours après.

Ce procès fut si bâclé, si partialement mené qu’il doit être rejugé en septembre.

Soulignons que pas un journaliste français ne s’est indigné de ce déni de justice, de cette distorsion de la liberté de presse, d’expression et d’humanité.

Pas de justice pour ceux qui pensent « mal »?

Et en parler le moins possible pour ne pas ébruiter ?

Le traitement de celui qui dénonce des dangers (condamné en 5 minutes) est bien pire que celui réservé aux criminels notoires (des mois de liberté, des avocats de renom, des déclarations haineuses et la peur pour les éventuels témoins).

Pas un discours de Tommy Robinson n’a entraîné de mort d’homme, alors que celui du Coran a tué en masse des populations entières. Et c’est lui qui est persécuté par son pays alors que bien d’autres sont entourés de précautions de la peur.

Comment la Grande-Bretagne a pu en arriver à de pareilles pratiques ?

Nous en gardions la représentation naïve de l’habeas corpus, des discours libres de Hyde Park, de la tolérance et de la mesure de ses décisions… Elle devient, dans cet acharnement, ce harcèlement contre quelqu’un qui aime son pays, la caricature grimaçante de l’ « amour, la tolérance et la paix ». (*selon le slogan éculé de l’islam)

Doit-on y percevoir le modèle d’un montage pervers qui aiguise ses outils répressifs contre la parole libre de ceux qui ne veulent que vivre en  harmonie ? Et non de ceux qui déclarent leur séparation agressive dans une contre-société archaïque ?

Dans notre pauvre France actuelle, sommes-nous déjà dans ce fonctionnement ?

Michel Onfray auteur de « Théorie de la dictature » (éditions @robert_laffont) était l’invité d’André Bercoff

« Cette fois, il n’y a plus de doute possible, les scientifiques sont unanimes : l’être humain dérègle le climat. » Combien de fois ces dix dernières années avons-nous entendu dire qu’un « consensus scientifique » vient enfin d’être établi sur cette question ? D’ailleurs le très officiel GIEC (Groupe d’expert intergouvernemental sur l’évolution du climat) ne vient-il pas de publier un rapport nous laissant le choix entre une catastrophe planétaire si l’humanité agit tout de suite pour sauver le climat, et la fin du monde, dans le cas contraire ? Pourtant, François Gervais, professeur émérite de l’université François Rabelais de Tours, et examinateur du rapport AR5 du GIEC entre 2011 et 2012, vient de publier un livre intitulé, « L’urgence climatique est un leurre » et montre que s’il y a consensus, c’est plutôt médiatique et politique que scientifique. Depuis sa dernière intervention dans nos locaux de Clichy en 2015, beaucoup d’arguments nouveaux ont été avancés pour justifier le climat de panique entretenu par le GIEC. Nous l’avons donc invité à revenir donner une conférence suivie d’un débat, pour lui permettre d’y répondre.

Ce discours est un point de vue et un parti pris.

Voici de quoi largement nuancer les propos de M. GERVAIS:

Tout ça pour expliquer que sur internet, on trouve de tout. Ce qui est important c’est de ne pas croire au premier degré. Il faut confronter les avis.

REPONSE DE FRANCOIS GERVAIS AUX CRITIQUES:

Une interview récente dans les Grandes Gueules sur RMC

Invité des Conversations Tocqueville, le sociologue questionne la place que prend l’Islam dans les démocraties occidentales, et sa capacité à s’intégrer dans nos vies publiques.

Un homme d’affaires d’Amsterdam est rentré de vacances pour trouver sa propriété occupée par 40 demandeurs d’asile déboutés qui lui ont dit de partir.

Selon un article d’AT5, l’entrepreneur Salih Ozcan a été « expulsé de (ses) propres locaux » par des squatters migrants après son retour de vacances.

(…) Il a été choqué de découvrir que le site avait été occupé par 40 demandeurs d’asile déboutés qui avaient complètement saccagé l’endroit.

Se référant aux tas de déchets à l’entrée, Ozcan a dit que la scène était trop « folle pour les mots », ajoutant : « Seuls les rats et les souris viennent ici ».

Une vidéo montre des migrants africains en colère confrontés à la fois à Ozcan et à l’équipe de tournage de la chaîne de télévision. Les migrants ont menacé d’appeler la police s’ils ne partaient pas immédiatement.

« Dois-je quitter mon propre immeuble ? » a demandé Ozcan exaspéré.

Ozcan a décidé de quitter son propre bâtiment avant que la police n’intervienne.

« J’ai un très mauvais pressentiment. Je n’ai pas de mots pour ça du tout, » dit-il. « Je peux un peu comprendre ces gens, mais eux ne me comprennent pas du tout. C’est incroyable que ce soit possible dans un tel pays. »

AT5 (source néerlandaise) / Traduction FR

Les opposants au sommet du G7, qui se tient ce week-end à Biarritz, ont organisé samedi matin une grande manifestation déclarée entre Hendaye et Irun. En direct.

DIRECT de la chaine “BRUT” (ci-dessous)

REPLAY – Manifestation contre le G7 à Bayonne, proche de Biarritz.Rémy Buisine en direct.

Publiée par Brut sur Samedi 24 août 2019

Et toujours les gilets jaunes…