Articles : Nov 2024 – Oct 2024 – Sept 2024 – Aout 2024 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr
°° WEBTUBE : Dans un réquisitoire implacable, Jean d’Acre nous brosse un tableau au vitriol de la Russie de Poutine. Selon lui, en soutenant le Tsar, nous ferions preuve d’un coupable esprit munichois.
Mais à la lecture de son long procès à charge, je vois beaucoup de contre-vérités et de sottises, assorties d’amalgames aussi simplistes que grossiers. Ses nombreuses références historiques peu convaincantes, m’amènent à une conclusion sévère : Jean d’Acre est la plupart du temps hors-sujet, puisqu’il ne parle jamais des raisons qui ont poussé le Tsar à l’offensive, raisons qui remontent à 1990.
Je réponds donc à quelques contre-vérités de son argumentation. Et ensuite j’explique pourquoi nous n’avons pas à rougir d’être des Munichois soutenant Poutine face au régime mafieux et corrompu de Kiev. Je rappelle aussi ce que nous devons aux Russes.
Depuis 1917 ce pays cherche noises au reste du monde non conforme à ses vues, qui a rendu toute sa population totalement paranoïaque à force de propagande comme en Corée du Nord.
Vous semblez ignorer que l’Amérique, bien protégée par deux océans, n’a cessé de déclencher des guerres sur toute la planète. Sachez que depuis sa naissance en 1776, ce pays n’est resté en paix que durant une vingtaine d’années. Il n’y a pas plus belliqueux que l’Amérique
Les dirigeants russes partagent avec les coraniques la même haine de l’Occident libre, et le Munichois devrait reconsidérer l’alliance du croissant avec le missile cyrillique comme une noce barbare contre la France et notre mode de vie, de liberté et d’être.
Faux. Il n’y a pas plus cultivée que l’élite russe, qui manie la langue française avec plus d’aisance que nos bacheliers de 2024 et qui a toujours admiré la littérature française. Un Russe est certainement plus fidèle en amitié que tout autre citoyen occidental. De Gaulle ne s’y trompait pas en envoyant nos pilotes combattre aux côtés des pilotes russes, au sein du groupe Normandie-Niémen.
Rappelons que les Russes sont un peuple slave, blanc et chrétien qui ne se sent nullement Iranien, Chinois ou Nord-Coréen. Poutine noue des alliances de circonstance parce que l’Occident a rejeté la Russie en 1991.
L’Otan n’a jamais été un pacte d’agresseurs, c’est un pacte de défense.
Il faut oser ! Oui, comme en Libye, en Irak ou en Serbie. Des agressions otaniennes décidées suite à des mensonges d’État et parfois sans l’aval de l’ONU ! Comment pouvez vous parler d’alliance défensive alors que l’Otan s’est élargie de 16 à 32 membres depuis 1990. Où est donc la menace russe depuis la dissolution du Pacte de Varsovie en 1991 ? L’Otan est une machine de guerre au service du lobby de l’armement américain. Protection de l’article 5 contre juteux contrats d’armements.
L’Histoire est têtue que le Munichois ne veut plus ausculter, Budapest 1956, Prague 1968, ce n’a jamais été l’Otan qui a déferlé mais bien les chars russes.
Vous dérapez sévère. Nous parlons de la Russie de Poutine, pas de l’URSS de Brejnev. Ne faites pas cet amalgame grossier alors que le Pacte de Varsovie a été dissous en 1991 et que Gorbatchev souhaitait intégrer l’UE en gestation et l’Otan.
Dommage que les Hongrois aient la mémoire si courte, les Polonais ne veulent vraiment pas oublier.
Viktor Orban est le seul leader lucide œuvrant pour la paix. Ne vous vautrez pas dans une russophobie d’otanien intégriste. La plupart des faucons antirusses ne savent pas de quoi ils parlent. Je rappelle que les Russes ont été nos alliés en 14-18 et qu’ils sont les premiers vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, par leur sacrifice de 26 millions de morts, dont 10 millions de soldats. Hitler a laissé 3,2 millions de soldats dans les steppes russes. Sans le sacrifice russe, aucun débarquement n’aurait été possible.
Alors le Munichois serait pour les Russes, donc il accepte un nouveau génocide arménien.
Nous parlons de l’Ukraine. On peut juger que Poutine a lancé une offensive légitime contre Kiev, sans pour autant cautionner toute sa politique.
Si vous pensez que les multiples guerres orchestrées par Washington depuis 1945 sont plus justifiées que l’opération spéciale de Poutine, il faut nous expliquer pourquoi.
Il en va de même avec Israël et l’Iran.
Pas d’amalgame simpliste svp. On peut soutenir Moscou dans sa guerre pour protéger les Russes du Donbass, tout en restant un défenseur d’Israël, qui combat pour sa survie face aux mollahs et aux entités terroristes du Hamas et du Hezbollah.
Mais vous êtes un virtuose du syllogisme. « Si tout B est A et si tout C est B, alors tout C est A ». Poutine s’allie avec l’Iran, je soutiens Poutine donc je suis un fan des mollahs. Grotesque.
Certains Munichois s’émeuvent et s’indignent de l’arrestation de Boualem Sansal mais soutiennent la Russie.
Où est le problème ? Soutenir le Soljenitsyne franco-algérien, c’est être un défenseur des libertés élémentaires. Quel rapport avec la guerre en Ukraine ? Si, pour vous, le fait de soutenir Poutine en Ukraine c’est soutenir Alger et cautionner l’arrestation de Boualem Sansal, on glisse en plein délire. Tous ces amalgames sans le moindre discernement sont plutôt consternants. Est-il interdit d’être pour Poutine sur le dossier ukrainien, d’être pro-Israël sur Gaza, d’être pour l’Arménie et de reconnaître la marocanité du Sahara occidental ?
Le Munichois oublie le passé quand Chine et Russie/URSS aidaient Hô Chi Minh et armaient Giap et le FLN avec la gauche française, l’anti-munichois a suffisamment de mémoire pour, comme les Polonais, ne pas prendre la propagande pour des vérités.
Nous avons toujours dénoncé les crimes du communisme et la barbarie du FLN. Mais c’est vous qui prenez la propagande otanienne pour des vérités. J’y arrive car vous avez occulté l’essentiel.
Le Munichois a déjà cédé dans l’esprit l’Ukraine, l’Arménie, la Géorgie et la Moldavie, puis Taïwan, Israël, puis demain et après-demain, que va-t-il céder ?
Cette conclusion simpliste au possible dénote un défaut d’argumentation évident, car chaque dossier est un cas particulier qui ne souffre aucune comparaison avec un autre.
Mais je constate que depuis le début de votre article, vous vous raccrochez à des références historiques la plupart du temps hors-sujet, en ne faisant aucune différence entre l’URSS et la Fédération de Russie.
Car le sujet c’est l’Ukraine et l’Opération spéciale. Or j’avoue que faire tout un article sans jamais évoquer les accords de Minsk et la guerre du Donbass qui a fait 16 000 morts, cela relève de l’exploit.
Conclusion
Vous mélangez tout. Défendre la position russe sur le dossier ukrainien ne signifie pas cautionner toute la politique de Poutine. Être pro-russe sur l’Ukraine ne veut pas dire que nous sommes des fans des régimes iranien ou nord-coréen.
Il est également permis d’estimer que Pékin est en droit de récupérer Taïwan, comme Macao ou Hong Kong. Cette île historiquement chinoise mais temporairement sous administration japonaise, rebelle depuis 1949 après la fuite de Tchang Kaï-chek face aux armées de Mao, avait été restituée par l’ONU à Pékin, après la défaire du Japon en 1945. Il n’y a officiellement qu’une seule Chine et ce n’est pas être un Munichois que de laisser Pékin récupérer sa 23e province. Mais revenons à l’Ukraine, sujet que vous avez littéralement escamoté.
– Si ne pas être Munichois, c’est prendre le parti de l’Ukraine, le pays le plus mafieux et le plus corrompu d’Europe, dirigé par un admirateur de Bandera, boucher aux mains rouges du sang juif et polonais, alors je suis Munichois
– Si ne pas être Munichois, c’est soutenir Zelensky, qui a détourné des centaines de millions de l’aide occidentale et qui revend nos armes sur le darknet, alors je suis Munichois
– Si ne pas être Munichois, c’est soutenir un régime antirusse mis en place par la CIA en 2014, par un ignoble coup d’État, alors je suis Munichois
– Si ne pas être Munichois, c’est fermer les yeux sur la cruelle guerre du Donbass, qui a fait 16 000 morts parmi la population russe durant huit ans, alors je suis Munichois
– Si ne pas être Munichois, c’est tromper les Russes en ne respectant pas les accords de Minsk, pour mieux armer l’Ukraine contre les républiques du Donbass, alors je suis Munichois
– Si ne pas être Munichois, c’est déclarer que l’Otan est une alliance défensive alors qu’elle est passée de 16 membres en 1990 à 32 aujourd’hui, alors qu’elle a agressé l’Irak sur un mensonge d’État, alors qu’elle a bombardé la Serbie sur un mensonge d’État, alors je suis Munichois
– Si ne pas être munichois, c’est être le valet d’un pays qui n’a jamais été en paix plus de 20 ans depuis 1776 et qui est le seul à avoir vitrifié des centaines de milliers de civils sous le feu nucléaire, alors je suis Munichois
– Si ne pas être Munichois, c’est brailler que Poutine est l’agresseur et reste le seul responsable de l’escalade, alors que l’Otan a livré des obus, des chars, des canons, des avions, des missiles longue portée et étudie maintenant l’envoi d’armes nucléaires tactiques et de troupes au sol, alors je suis Munichois
Pendant des années, Poutine a réclamé des garanties de sécurité pour l’Europe. Jusqu’en novembre 2021, dans une ultime demande, il a tenté en vain d’éviter la guerre. Mais Washington, le camp du Bien, lui a ri au nez. C’est donc bien l’Occident qui est responsable de cette guerre. Poutine n’avait d’autre choix que de venir au secours des populations russes du Donbass qui appelaient à l’aide.
Oui, pour toutes ces raisons, je suis Munichois.
Jacques Guillemain, Riposte Laïque