Articles : Mar. 2024 – Fev. 2024 – Jan. 2024 – Dec. 2023 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews
°° WEBTUBE : C’est la petite musique que diffuse l’Occident, une fable pour ressouder ses troupes. Le désastre monumental de la contre-offensive ukrainienne, une armée entièrement détruite avec tout son matériel, a littéralement sonné les Occidentaux pendant quelques semaines. Mais ils se ressaisissent et ne désarment pas. Car il faut encore tenir jusqu’aux élections américaines… Un article de Boris Karpov paru sur le site rusreinfo.ru, analyse le regain de russophobie actuel, comme étant une préparation des opinions occidentales à une escalade majeure : l’envoi de troupes au sol en Ukraine et une frappe nucléaire “préventive” de l’Otan sur la Russie.
On imagine la suite… Un choc frontal Otan/Russie que Zelensky appelle de ses vœux depuis deux ans pour sauver sa peau. Quant à l’usage du nucléaire tactique entre des puissances nucléaires, c’est un passeport pour un embrasement planétaire qui mettrait tout le monde d’accord, en vitrifiant une bonne partie de l’humanité et en rendant notre planète Terre inhabitable.
Nul n’étant devin et les fous étant par définition imprévisibles, le pire est toujours possible. Mais il n’est jamais certain et j’ose espérer que quelques esprits encore lucides nous éviteront ce grand suicide collectif.
Puisse la peur d’un Hiroshima puissance 1000, un équilibre de la terreur qui a fait ses preuves durant un demi-siècle de guerre froide, calmer les otaniens intégristes auxquels une demi-douzaine de débâcles au cours de leurs expéditions coloniales intempestives n’ont toujours pas suffi. Ils en redemandent.
Que dit Boris Karpov ?
Que les leaders européens deviennent de plus en plus agressifs, Macron n’hésitant pas à envisager l’envoi de troupes au sol en Ukraine, tandis que des officiers allemands revanchards intriguent pour détruire le pont de Crimée avec leurs missiles Taurus.
La propagande antirusse redouble, affirmant que l’Ours russe n’a qu’un objectif : avaler l’Europe après l’Ukraine. Diaboliser l’ogre Poutine, voilà un discours qui passe toujours bien dans l’opinion parfaitement manipulée, puisque les contradicteurs du narratif otanien sont mis au ban des médias.
Si les peuples européens refusent un engagement de troupes au sol, ils continuent néanmoins de soutenir Kiev et de juger que Poutine est l’agresseur. Un mensonge qui a la vie dure.
Pour Boris Karpov, le choc Russie/Otan est inévitable et préparé de longue date, puisque toutes les lignes rouges ont sauté, avec la livraison de chars, de missiles longue portée, d’avions et même d’armes à sous-munitions qui frappent des civils.
Prochaine étape : la livraison d’armes nucléaires tactiques
L’Occident n’ayant plus suffisamment d’armes conventionnelles, seule une frappe nucléaire préventive contre la Russie pourrait stopper l’avancée des troupes russes.
Une frappe qui serait justifiée pour prévenir l’invasion de l’Europe. Et cette escalade nucléaire s’accompagnerait d’un envoi de troupes au sol.
Selon Boris Karpov, les états-majors européens estiment que Poutine bluffe et ne réagira pas à une frappe nucléaire tactique.
Une grave erreur d’appréciation et une méconnaissance totale de l’âme russe, qui conduirait à une invasion de l’Europe jusqu’à la façade atlantique.
Bref, nous aurions une Russie de l’Oural à l’Atlantique !
Que faut-il penser de ce scénario catastrophe ?
Encore une fois, nul n’est devin et bien malin celui qui sait où en sera le conflit dans six mois.
Mais j’ose espérer qu’il n’y aura ni envoi de troupes au sol, ni usage de nucléaire tactique.
Les Occidentaux agitent la menace d’une invasion russe en Europe pour entretenir la flamme antirusse dans l’opinion, flamme qui vacille après les échecs ukrainiens sur le front. La chute d’Avdiivka a été un coup fatal pour Kiev. Partout les troupes russes avancent.
Ensuite, je vois mal l’Europe envoyer des troupes au sol alors que les munitions font défaut. Ce serait une boucherie dans le camp occidental. Et la puissance de feu des Russes est telle que plusieurs bases européennes seraient pulvérisées en quelques heures. Les missiles hypersoniques sont faits pour ça. Les politiques fanfaronnent mais les chefs militaires savent très bien que le retard technologique occidental est colossal.
Où serait l’intérêt de l’Europe de se sacrifier pour un pays pauvre, mafieux et corrompu ?
Tant que ce sont les Ukrainiens qui meurent, l’Occident fait durer cette guerre. Mais aucun peuple européen n’acceptera de se saigner pour une guerre qui n’est pas la nôtre.
Quant à la frappe nucléaire préventive en territoire russe, cela revient à jongler avec des flacons de nitroglycérine. Deux options :
Soit Poutine répond en rasant quelques bases européennes en espérant qu’on en reste là. Fin de partie.
Soit c’est l’escalade vers la troisième guerre mondiale et l’anéantissement mutuel.
Mais je ne crois en aucun cas que Poutine bluffe et restera les bras croisés. Il répondra à coup sûr à toute provocation nucléaire des enragés occidentaux.
C’est pourquoi il est urgent que des voix s’élèvent pour la paix. Ce petit jeu du poker menteur avec des excités qui refusent la défaite de Kiev peut mener au pire.
Ce discours de haine antirusse ne peut plus durer. Poutine n’a aucun intérêt à envahir l’Europe.
Et il est évident qu’il n’y aura jamais de garanties de paix en Europe sans la Russie.
Pendant vingt ans, Poutine a réclamé ces garanties mais les Américains lui ont ri au nez.
Le résultat est qu’une guerre majeure plane sur l’Europe, entre peuples européens, blancs et chrétiens. Il est sidérant de voir tant de bêtise et d’irresponsabilité chez nos dirigeants. Leur folie est une vraie menace.
Et ne comptons pas sur les Américains pour nous protéger. Ils seront trop heureux de voir la Russie et l’Europe s’autodétruire, afin de se consacrer à la Chine.
Hélas, Macron n’a toujours pas compris que ce n’est pas Poutine qui menace la France, mais les islamistes qui rêvent de lancer leur jihad contre la République.
Macron est un danger pour la paix, il est temps que l’opposition engage une procédure de destitution. Depuis deux ans, il mène une guerre personnelle contre Poutine, sans avoir consulté le Parlement ni le peuple. Qui est l’autocrate, Poutine ou Macron ?
Jacques Guillemain, Riposte Laïque