Articles : Oct. 2020 – Sept 2020 – Août 2020 – juillet 2020
« Compléments à ma « Lettre ouverte au Président Emmanuel Macron » du 30 septembre 2020 »
D’une façon générale, dans mes articles, je me borne à exprimer des faits le plus souvent étayés par des liens vers des articles publiés par des médias français ou étrangers.
Lorsque je publie des faits erronés, je fais généralement un correctif par la suite.
Voici une vidéo très parlante et très intéressante concernant l’état mental déficient du chef de l’État, ce que tout le monde observe de plus en plus, au fil de ses interventions télévisées :
« Macron, drogues, cocaïne. Attention, c’est dangereux et choquant ! ».
Erratum : Dans ma « Lettre ouverte » (29/09/2020), les deux personnes poignardées par le Pakistanais devant les locaux de Charlie Hebdo ne sont effectivement pas mortes, mais ont été grièvement blessées et sont encore à l’hôpital. Ce qui n’enlève rien à l’horreur de cette tentative d’assassinat par un musulman.
Néanmoins, alors que la France a été frappée par ce nouvel attentat antifrançais dont l’auteur est une personne d’origine pakistanaise qui n’avait rien à faire ici, Marlène Schiappa annonce en jubilant la création de 4 000 places supplémentaires pour les demandeurs d’asile ! C’est une pure folie que d’accueillir des milliers d’étrangers alors que nous subissons une insécurité folle, sommes surpeuplés et avons 10 millions de chômeurs réels. De plus, la demande d’asile a été dévoyée depuis bien longtemps et 90 % des déboutés du droit d’asile ne sont jamais expulsés. L’État-Macron montre encore une fois son intention claire de destruction de la France.
Par ailleurs, la volonté de l’État-Macron de nuire aux Français s’exprime aussi dans une incessante course à la suppression de lits d’hôpitaux et la fermeture de services et d’ailes entières dans les hôpitaux français.
C’est la volonté clairement affirmée de tuer le monde hospitalier français… :
« Plus de 3 400 lits d’hôpitaux supprimés : la colère »
« Alors que la situation des hôpitaux ne cesse de se dégrader avec le rebond de la Covid-19, les soignants ont rejoint la marche pour l’emploi, au moment où le ministère de la Santé annonçait la fermeture de 3 400 lits d’hospitalisation pour l’année 2019. »
https://www.lamarseillaise.fr/accueil/plus-de-3400-lits-d-hopitaux-supprimes-la-colere-MG4787187
« Hôpital : plus de 3 400 lits ont été supprimés en 2019 »
https://www.sudouest.fr/2020/09/29/hopital-plus-de-3-400-lits-ont-ete-supprimes-en-2019-7901053-4696.php
Question :
« Coronavirus : Emmanuel Macron a-t-il supprimé plus de 4 000 lits dans les hôpitaux au début de son quinquennat ? »
https://www.20minutes.fr/sante/2742207-20200318-coronavirus-emmanuel-macron-supprime-plus-4000-lits-hopitaux-debut-quinquennat
« Selon les statistiques du ministère de la Santé, l’hôpital a perdu 5,3 % de ses lits depuis 2013. À eux seuls, les établissements publics en ont perdu 13 631. »
https://www.leparisien.fr/economie/hopital-17-500-lits-de-nuit-fermes-en-six-ans-17-10-2019-8174565.php
Si on les payait plus dignement et humainement pour le travail écrasant qu’ils font, les choses seraient sans doute plus simples…
« À Paris, 900 lits d’hôpital actuellement fermés faute de personnels soignants. »
« Le directeur général de l’AP-HP, Martin Hirsch, pointe des difficultés de recrutement et de rémunération. »
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/hopitaux-de-paris-900-lits-actuellement-fermes-faute-de-personnels-soignants-20191010
C’est absurde, la population monte constamment, augmentée par l’immigration folle et incontrôlée et on diminue les ressources hospitalières en services et en personnels et aussi la médecine de ville, les spécialistes, les laboratoires et les établissements de soins.
« 4 200 lits d’hospitalisation complète ont été fermés en 2018 »
https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/10/17/hopitaux-pres-de-4-200-lits-supprimes-en-2018_6015823_3224.html
« Hôpital : 69 000 lits ont-ils été supprimés ces 15 dernières années ? »
https://www.lci.fr/sante/hopital-69-000-lits-ont-ils-ete-supprimes-ces-15-dernieres-annees-2137618.html
Le Président Macron, on le sait, est au service de ses patrons mondialistes (Soros, Bilderberg, Kalergi, Onu, UE, islam, etc.)
Mais ce projet-délire européen de remodeler nos sociétés et nos États date de 1945.
Les peuples des États européens n’ont jamais été clairement informés, ni consultés ou très peu.
Il était difficile de dire la vérité que recouvrait ce projet mortifère.
On lit : « Plusieurs esprits visionnaires ont présidé à la création de l’Union européenne telle que nous la connaissons aujourd’hui (belle vision !) Sans leur énergie et leur engagement, cet espace de paix et de stabilité (???) que nous considérons comme une évidence n’existerait pas. Résistants, députés ou avocats, les pionniers de l’UE formaient un groupe de personnalités diverses mues par le même idéal : la création d’une Europe pacifiée, unie et prospère. »
Tous gauchistes, à mon avis…
https://europa.eu/european-union/about-eu/history_fr
« Une Europe de paix, de croissance économique, une expansion progressive, une Europe sans frontières… »
Ce que je crois, que je pense et qui s’avère chaque jour être des réalités, c’est que l’Union européenne, l’UE, (pas l’Europe, car l’Europe est un continent) est un échec cuisant pour tous les peuples des anciens États-nations de l’Europe géographique qui commencent à payer chèrement cette farce sinistre voulue par ses fondateurs.
L’UE est surtout et avant tout un truc gauchiste (socialiste).
Et comme tout ce à quoi touchent les gauchistes, ça ne fonctionne pas et ça ne peut pas fonctionner.
Les gauchistes, je vous en ai déjà longuement parlé dans mes articles, dont celui-ci en particulier (24 juillet 2020) :
https://ripostelaique.com/le-socialisme-est-opportuniste-criminel-et-destructeur-de-civilisations.html
J’ai entendu parler du projet de l’Europe de Jean Monnet (fonctionnaire international français, banquier international (comme par hasard), promoteur de l’atlantisme et du libre-échange. Il est considéré comme l’un des « pères de l’Europe ») lorsque j’étais adolescent.
L’UE est définie comme suit :
« L’Union européenne (UE) est une union politico-économique “sui generis” de vingt-sept États européens qui délèguent ou transmettent par traité l’exercice de certaines compétences à des organes communautaires. Elle s’étend sur un territoire de 4,2 millions de kilomètres carrés, est peuplée de plus de 443 millions d’habitants et est la deuxième puissance économique mondiale en termes de PIB nominal derrière les États-Unis. L’Union européenne est régie par le traité de Maastricht (TUE) et le traité de Rome (TFUE), dans leur version actuelle, depuis le 1er décembre 2009 et l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne. Sa structure institutionnelle est en partie supranationale et en partie intergouvernementale : le Parlement européen est élu au suffrage universel direct, tandis que le Conseil européen et le Conseil de l’Union européenne (informellement le « Conseil des ministres ») sont composés de représentants des États membres. Le président de la Commission européenne est pour sa part élu par le Parlement sur proposition du Conseil européen. La Cour de justice de l’Union européenne est chargée de veiller à l’application du droit de l’Union européenne. »
Tout ça, c’est la théorie.
Ensuite, la pratique, c’est une autre chanson.
D’abord, la légitimité démocratique de l’UE est floue et improbable.
Le traité de Maastricht, par exemple, a été passé en force par Sarkozy contre la volonté des Français. Cela démarrait assez mal…
« Le 29 mai 2005, les Français rejetaient largement par référendum le projet de traité constitutionnel européen. Avec 54,67 % des votes, le « non » entraînait l’Union européenne dans une crise majeure. En 2007, Nicolas Sarkozy faisait ratifier le traité de Lisbonne, peu ou prou identique, par voie parlementaire. 20 Minutes dresse un état des lieux, dix ans plus tard, des conséquences de ce vote.
Un point de fracture entre élite et peuple.
Pour la première fois peut-être, le référendum de 2005 mettait en lumière un point de fracture net entre « les élites » et « le peuple ». Les classes sociales supérieures et retraités votaient largement en faveur du « oui », à l’inverse des classes populaires, majoritairement opposées au texte. (62 % des cadres supérieurs et des professions libérales votèrent « oui » contre seulement 26 % des ouvriers et 38 % des employés). »
https://www.20minutes.fr/politique/1618475-20150528-non-referendum-europeen-dix-ans-apres-enseignements-tirer
Le traité de Lisbonne :
« À l’origine du traité de Lisbonne se trouve la déclaration de Laeken de 2001, par laquelle les chefs d’État ou de gouvernements s’engagent à réformer les institutions européennes afin de rendre l’Union plus démocratique et plus efficace. »
https://www.touteleurope.eu/actualite/le-traite-de-lisbonne.html
C’est une plaisanterie ! Suis-je le seul à remarquer que plus on avance moins on a de démocratie et encore moins d’efficacité… ?
Cette UE, la voulaient seulement les riches, car elle devait leur permettre de s’enrichir encore plus.
Les pauvres, eux, seraient encore plus pauvres.
C’est l’éternelle histoire des belles et grandes idées ou idéologies qui finissent la plupart du temps très mal, lorsqu’elles ont montré leur vrai visage.
L’UE, c’est une affaire de riches. Normal, ce sont eux qui l’ont voulue, initiée et passée en force contre l’avis des peuples.
L’UE, c’est la fin de la démocratie.
La démocratie n’existe plus dans l’UE. Ou vraiment très peu et chaque année un peu moins.
L’UE a donc supprimé la démocratie.
L’UE a anéanti la souveraineté et la voix des peuples des anciens États-nations.
L’UE devait ouvrir ses frontières, mais on n’a jamais bien compris lesquelles. Apparemment toutes ! Les frontières intérieures, d’accord, mais on n’avait pas pensé aux frontières extérieures, ou alors on y avait très bien pensé, mais on n’en avait pas parlé pour permettre d’aboutir, comme c’est le cas aujourd’hui, à des frontières extérieures totalement ouvertes à l’immigration mondiale et cela dans des buts qu’on avait dissimulés aux peuples.
L’ouverture des frontières extérieures de l’UE est donc la plus grande stupidité et la plus grande trahison des élites envers les peuples européens et on en voit aujourd’hui les résultats avec une immigration non choisie par les peuples de l’UE de sauvages et de barbares incultes, haineux, violents et meurtriers qui arrivent par plusieurs millions chaque année.
Ces immigrés sont en train de déstabiliser en profondeur les États participants et d’y apporter le chaos sécuritaire, un recul de civilisation, un effondrement économique lent mais inéluctable, de graves tensions sociales et des menaces de guerre civile imminente.
On est donc très loin de la « belle vision et de l’espace de paix et de stabilité» annoncée plus haut par ses fondateurs « visionnaires. »
Ce dont on est près, c’est d’un embrasement généralisé des sociétés des États participants et des guerres civiles raciales, interethniques et religieuses du fait de la présence innombrable d’immigrés musulmans arrivés depuis la guerre d’Algérie et encore plus nombreux de nos jours.
L’UE est un échec cuisant qui nous conduit tous à une guerre globale européenne destructrice et sanglante et il serait plus que temps que les peuples des États participants en prennent conscience et réagissent contre les dirigeants de leurs pays respectifs pour les inciter à changer de cap, par le dialogue ou par la pression de soulèvements et d’insurrections populaires armés.
L’UE aurait pu être une bonne chose, mais ce fut une mauvaise idée et c’est un échec car elle a été mise en place dans la précipitation, sans réflexion et elle a été élargie avant même d’avoir pu constater dès le début, que l’Europe des douze était déjà une réussite ou un échec.
Au lieu de ça, l’échec a toujours été dissimulé aux peuples par les dirigeants européens et par les chefs d’États.
Ce fut une vaste tromperie, un enfumage et une trahison scandaleuse.
On en voit les résultats…
Le Président Macron, de son côté, vendu aux mondialistes, a des ambitions de devenir un jour le futur premier Président de l’UE et peut-être par la suite du monde entier, tant on le voit aux petits soins donner des conseils de gouvernance aux plus grands chefs d’États du monde, comme une maîtresse à ses petits élèves, alors qu’il n’arrive pas à leur cheville et n’a aucune expérience de la gouvernance et se comporte en France comme un amateur avec les résultats que l’on voit.
Il a, dès le départ, magouillé avec l’Onu pour faire passer SON pacte de Marrakech permettant à tous les peuples du monde de migrer et d’arriver en masse en France et en UE, sans la moindre restriction administrative ou autre. D’où ce déferlement massif et dramatique qui va provoquer cette explosion aujourd’hui très proche.
Un homme fait un état des lieux lucide, même s’il manque d’envergure politique pour se présenter :
« N.Dupont-Aignan : “Un jour E. Macron devra répondre devant les tribunaux pour haute trahison” »
« Il n’y a plus de règles du jeu… »
NDA me fait ainsi économiser des pages de texte…
C’est pourquoi je pense et je le dis, que la France doit faire sauter ce Président qui est son pire ennemi avec ses amis de la gauche et de l’islam, et en élire un nouveau qui sera favorable avant toute chose à la sortie de l’UE, le Frexit, afin que notre pays retrouve sa souveraineté, son indépendance, sa liberté, son territoire, en expulsant des millions d’immigrés indésirables parmi les derniers arrivés et jusqu’à un arriéré de 10 ans minimum.
Ils seront déchus de la nationalité française et il faudra faire un dé-regroupement familial en expulsant aussi tous les membres des familles qui en ont profité.
Je suis désolé, mais on était très bien en France avant l’arrivée de ces millions de parasites qui ne sont là que pour ne pas travailler et vivre du chômage, des allocations familiales (Allocs akbar !), de la sécurité sociale et de toutes sortes d’autres aides sociales illégitimes.
J’ai beaucoup voyagé dans le passé et je me sentais en sécurité dans un pays qui avait des frontières bien gardées et ça ne me gênait pas du tout de présenter mon passeport à la frontière et de changer de l’argent dans des bureaux de change.
D’ailleurs, sur un plan purement économique, qu’est-ce que ça nous a apporté ?
Une concurrence internationale qui appauvrit nos travailleurs, des prix différents en euros d’un pays à l’autre (voir les cigarettes à certaines frontières), la mise à mort de nombreuses entreprises françaises, la mise en graves difficultés de notre agriculture, la fuite hors de l’UE de nos meilleurs cerveaux ou compétences, etc.
Je rêve de revoir un jour ma France des années 60/70, avec ses cloches qui sonnent, ses villes sans mosquées, ses rues sans prières musulmanes, ses filles qui n’ont pas peur de se faire agresser, violer ou tuer sans raison par des malades mentaux à chaque coin de rue, ses bonnes coutumes et traditions bien françaises, sa gastronomie, ses cochonnailles, ses fêtes civiles ou chrétiennes auxquelles tout le monde participe, ses sapins de Noël, ses crèches, ses pères Noël, sa douceur de vivre, ses enfants qui rient et qui chantent dans les écoles, ses Charlie Hebdo qui travaillent dans la sérénité, nos amis juifs qui vivent dans la sécurité, sans menaces permanentes de fous fanatiques haineux et meurtriers, etc.
La France que nous avons tous aimée, la terre de nos ancêtres, la terre où nous sommes nés et où nous sommes heureux de vivre.
Laurent Droit (Riposte Laïque)