Jour : 9 avril 2021

Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Commissariats attaqués, gendarmeries incendiées, policiers et gendarmes agressés à leur domicile, la racaille se sent pousser des ailes tant la réponse pénale est peu dissuasive.

À quand les peines spécifiques et incompressibles, d’une sévérité exemplaire, pour protéger en priorité ceux qui nous protègent ?

On se souvient qu’en 2016, un commandant de police et sa compagne avaient été tués à leur domicile à Magnanville par un jihadiste, devant leur enfant de trois ans. Un attentat aussitôt revendiqué par l’État islamique.

Mardi, dans l’Oise, ce sont deux malfrats qui ont monté une expédition vengeresse contre un couple de gendarmes. Une agression programmée donc, puisque l’un des délinquants avait menacé récemment : “T’inquiète pas, je sais où tu habites”, suite à une interpellation.

Il est 22 h mardi soir quand le couple entend un bruit d’effraction. Il appelle aussitôt le 17. L’un des agresseurs est parvenu à se rapprocher de la chambre à coucher.

L’un des gendarmes lui demande de s’arrêter, en vain. Le gendarme utilise alors son arme de service et fait feu, blessant l’individu au bassin. Celui-ci est aussitôt hospitalisé tandis que son complice est placé en garde à vue.

Voilà une affaire gravissime qui en dit long sur l’incapacité du pouvoir à restaurer l’autorité de l’État, au point que les représentants de l’ordre sont agressés à leur domicile ! Tout empire.

Car c’est bien le gouvernement qui est le principal coupable de cette agression.

Que se serait-il passé si le gendarme n’avait pas fait usage de son arme ? Le couple aurait-il subi le sort des policiers de Magnanville ?

Ces deux individus seront jugés pour violation de domicile, violences aggravées et vol. Autant dire que les peines seront clémentes.

Le Code pénal dit :

“Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l’acte pour repousser, de nuit, l’entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité.”

Ayant tiré après sommations, sans connaître les intentions d’un individu menaçant, ce gendarme était dans son droit.

Mais il est clair qu’en France, de nos jours, la légitime défense est de moins en moins reconnue. Depuis 40 ans, toutes les lois ont bénéficié aux agresseurs et jamais aux victimes.

À quand le sursaut salvateur de la République avant l’effondrement total ?

Jacques Guillemain, dans R.L.

Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

La décision du maire de Poitiers de refuser une subvention à un aéro-club avec des commentaires moralisateurs n’est pas un simple refus de subvention. Les commentaires singuliers de ce maire qui agrémentent ce refus sont sidérants et ne peuvent qu’interpeller sur la nature profonde et réelle des nouveaux écologistes arrivés aux manettes dans plusieurs villes.

 Jugeons-en : « L’aérien, c’est triste, ne doit plus faire partie des rêves d’enfants d’aujourd’hui. »

Ce sont les rêves d’enfants qui ont fait avancer le monde des adultes, dont la conquête spatiale. Veut-elle brûler l’album d’Hergé On a marché sur la Lune ? Cette décision de refus révèle la vraie nature des écologistes, prêts à commander aux consciences des enfants, à les formater. Ce n’est pas la première fois, dans l’Histoire, que des régimes politiques veulent formater, prendre l’ascendant par la contrainte sur l’esprit des enfants.

Au demeurant, la décision du maire de Poitiers vient après de superbes initiatives d’autres maires écologistes comme le budget « genré » de Lyon ou la condamnation du Tour de France, sans oublier le sapin de Bordeaux, un véritable florilège.

La liste est malheureusement trop longue, mais la méthode est toujours la même : inculquer de gré ou de force dans l’esprit des enfants la cause que l’on défend pour créer un homme nouveau. Le projet politique des nouveaux écologistes est d’abord un projet idéologique, ils avancent pas à pas, parfois masqués pour éviter de provoquer trop d’hostilités, du moins avant de prendre le pouvoir. On se souvient de la sagesse populaire qui les qualifiait de pastèques : vert à l’extérieur, rouge à l’intérieur.

Aujourd’hui, les masques tombent et il ne peut plus y avoir de doute sur leurs méthodes qui rappellent fâcheusement celles des sinistres Khmers rouges qui, eux aussi, voulaient créer un homme nouveau.

C’est exagérer ? Non, leur idéologie punitive est en marche ! Les Français sont prévenus, il est urgent de ne rien leur céder, et cela, d’autant plus qu’ils n’ont pas le monopole de l’Écologie !

Jacques Myard, Boulevard Voltaire

Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Traditionnellement, les instituts de sondages livrent, quelques mois avant chaque élection présidentielle, une analyse du vote « jeune » : le plus difficile à discerner, le plus volatile, le plus abstentionniste aussi. Mais, au vu des récents sondages qui donnent le duel Macron-Le Pen à 48 %-52 %, c’est le vote, très courtisé, qui pourrait faire pencher la balance.

Ces jours-ci, selon les chiffres donnés par Ipsos et l’IFOP au journal Le Monde, le premier gagnant, chez les jeunes votants, sera le parti des abstentionnistes : seuls 58 % des 18-24 ans comptent voter, contre 80 % de l’ensemble de la population.

Mais l’analyse de cette étude révèle bien des surprises, pour le moins inattendues.

En 2017, les intentions de vote des 18-24 ans avaient été de 21 % en faveur de Marine Le Pen, 29 % pour Jean-Luc Mélenchon et 18 % pour Emmanuel Macron. Pour 2022, les prévisions Ipsos-IFOP sont autour de 20 % pour Marine Le Pen, 19 % pour La France insoumise et 29 % pour le Président sortant. « Réel effet Macron chez les jeunes », note Brice Teinturier, directeur général de l’Ipsos. Mais aussi vote transfuge de Mélenchon à Macron : la stratégie illisible et particulièrement bienveillante de La France insoumise vis-à-vis de l’islamo-gauchisme ne paie pas.

En revanche, le relatif engouement des primo-votants pour Emmanuel Macron est, à nos yeux, assez paradoxal. Comment l’expliquer alors que cette classe d’âge a particulièrement souffert, dans ses études comme dans le démarrage de sa vie professionnelle, à cause de la logique « enfermiste » et privative de libertés qui a marqué la gestion de la crise sanitaire ? Est-ce un effet de la stratégie communicative développée par le chef de l’État auprès des youtubeurs et autres influenceurs, grands prescripteurs d’opinions et de tendances chez des jeunes désabusés et sans illusions, au détriment du vrai débat politique ?

À cette tranche d’âge, Le Monde consacre, en parallèle, une enquête sur le votre RN qui montre que le plafond de verre craque. Les jeunes interrogés sont diplômés – cours Florent, IEP, master de gestion – mais sont également issus du monde rural. Surtout, ils expriment un vote qui n’est plus seulement de dégagisme – ce qu’avait été le vote Macron en 2017 – mais d’adhésion à tout ou une partie du programme du RN : fractures identitaires, insécurité culturelle, immigration, tandis que le viticulteur interrogé estime que c’est le parti « qui fait le plus écho aux réalités du monde agricole ».

Chez les 25-34 ans, la catégorie des jeunes actifs, la progression du vote RN au détriment du vote Macron est inversement proportionnelle : de 29 % en 2017 à 20 % pour 2022 d’intentions de vote pour Emmanuel Macron, de 23 % à 29 % en faveur de Marine Le Pen.

À cela, plusieurs raisons peuvent être invoquées : la carte jeunesse jouée par le RN en la personne de Jordan Bardella, mais aussi cette attention au monde rural, la réalité de l’immigration et de l’insécurité partout présente sur le territoire français. La gestion calamiteuse de la crise sanitaire avec la crise économique qui s’annonce redoutable a plongé cette tranche d’âge dans le bain amer de la réalité.

Pour les 25-34 ans, cette débandade à tous points de vue des pouvoirs en place fait délaisser les partis traditionnels déjà mis à l’agonie par le coup d’état macronien de 2017. « Ces jeunes […] sont à la recherche d’autre chose, de radicalités plus fortes », explique Brice Teinturier. Ils plaident surtout pour un retour du politique, éclipsé depuis 2017 par le pouvoir élitaire d’Emmanuel Macron et porté disparu depuis un an par la soumission au Conseil scientifique.

Alors quand, sur Public Sénat, on lit que Jean Hingray, sénateur centriste, explique que « le RN ne fait rien en réalité, il ramasse ce désespoir », on se dit que malgré son jeune âge – 35 ans -, il a gardé des grilles d’analyse dépassées, il a un monde de retard et essaie, sous une autre forme, de restaurer l’interdit moral du vote Le Pen.

Face à cela, charge à Marine Le Pen d’entendre l’appel que lui fait la jeunesse de France.

Marie d’Armagnac, Boulevard Voltaire

Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

L’ancien candidat à la présidentielle publie un nouvel essai, « Le jour d’après », dont Le Point publie un extrait, dans lequel il part en guerre contre les Gafa… et Emmanuel Macron, dont il est réputé proche. Le fondateur du Puy du Fou égratigne le président de la République, dont ilse dit déçu, en raison de son multiculturalisme, et sa popularité auprès du Forum de Davos, que le Vendéen ne porte pas dans son coeur. Une interview à retrouver en intégralité dans Le Point de la semaine et sur lepoint.fr.

Articles : Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

01:19 L’image de la semaine
La photographie est saisissante : une famille sur la plage entourée par une dizaine de policiers. Cette photographie et la sévérité des policiers ont beaucoup fait jaser.

03:27 Restaus clandestins : des journalistes et des ministres accusés
C’est le scandale du moment. M6 a diffusé un reportage sur les dîners clandestins qui sont nombreux dans la capitale. Parmi les personnes enfreignant les consignes gouvernementales, plusieurs journalistes et ministres – pourtant alarmistes sur le Covid-19 en public – sont pointés du doigt.

19:20 Revue de presse
Attaque du Capitole, militant RN de Saint-Nazaire agressé, Christophe Fauquenoy égorgé… L’insupportable 2 poids 2 mesures médiatique.

42:50 La vérité sur le procès George Floyd
Les médias français ne retransmettent qu’une partie des débats du procès Derek Chauvin, ce policier accusé du meurtre de George Floyd. La réalité est bien éloignée des fantasmes médiatiques français : la culpabilité de Derek Chauvin n’est absolument pas certaine !