Articles : Dec. 2020 – Nov. 2020 – Oct. 2020 – Sept 2020
Selon Jean-Pierre Chevènement, « Il faut valoriser l’islam républicain ». Et notre ancien ministre d’ajouter : « Ghaleb Bencheikh a dit avec raison qu’il fallait délivrer les musulmans d’une interprétation littéraliste des textes sacrés. À travers la Fondation de l’islam de France, qu’il préside, il y a un travail d’éducation pour montrer l’interprétation qu’on peut donner à certains prêches, et celle, surtout, qu’on ne doit pas donner ». Autrement dit : « L’islam radical, non ; l’islam républicain, l’islam tranquille, oui ».
Mais quand donc nos hommes politiques comprendront-ils qu’il ne peut y avoir la moindre compatibilité entre l’islam – même « tranquille » – et la République ?
En quoi la République exigerait-elle quelque soumission que ce soit, alors que l’islam n’est que soumission ?
La République a des frontières ; l’islam n’en a point.
La République est de l’ordre de l’humain ; l’islam est de l’ordre du divin.
La République accepte les homosexuels, les athées, les gens de toute religion et les apostats ; l’islam les combat.
Et ce n’est pas la Fondation de l’islam de France qui changera cela, car pour changer cela, il faut modifier le Coran – ce qui, au regard des musulmans, est un sacrilège puni de mort !
Certes, il peut y avoir des républiques islamiques – comme en Iran, en Mauritanie, au Pakistan – mais il n’y a pas d’islam républicain : il faudrait, pour ce faire, que l’islam ne soit plus islamique, et un islam non islamique n’est pas l’islam.
Cette radicale nouveauté n’est donc pas prête à voir le jour.
Par contre, l’islam radical n’est pas une nouveauté : il existe depuis Mahomet, et ne cesse de grandir, y compris en terre non musulmane.
C’est cette réalité qui devrait faire réfléchir Jean-Pierre Chevènement.
Maurice Vidal, Riposte Laïque