Cette page rassemble les vidéos et débats expliquant avec rigueur tout l’enjeu concernant l’avenir de la France et de l’Europe. A regarder absolument pour comprendre ce qui se passe en ce moment.
Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884
Diversité et séparatisme : « Les civilisations n’aiment pas la colocation ! » – Zoom – Driss Ghali
Driss Ghali est auteur, essayiste, et se définit avec amusement comme un cosmopolite. Né au Maroc, il vit alternativement en France et au Brésil et porte un regard sans candeur ni complaisance sur les sociétés multiculturelles. Dans son ouvrage « De la diversité au séparatisme : le choc des civilisations ici et maintenant », (disponible ici : https://www.drissghali.com/ebook/ ), il livre une analyse implacable et objective des conséquences de l’immigration sur la France, entre crise identitaire des uns et des autres et explosions des incompréhensions et des violences. Non content d’analyser un phénomène social capital sans haine ni obsession, il propose aussi des marches à suivre pour éviter la guerre civile s’il est encore temps d’y échapper. Un entretien qui surprend par sa franchise et son courage d’aller à contre-courant de l’idéologie ambiante.
RESILIENCE FINANCIERE – COMMENT PROTEGER SES ECONOMIES
************************************************************
Dans son roman 1984, George Orwell invente le concept de “novlangue”, un langage destiné à rendre impossible l’expression de certaines pensées. La novlangue nous confronte ainsi à la question de l’origine de nos idées, mais aussi à celle des outils de la domination politique. Analyse de ce concept. George Orwell – “1984” : https://amzn.to/3MeABy2 George Orwell – “La ferme des animaux” : https://amzn.to/3L2czGh
**********************************************************
Urgence Climatique: Les Gouvernements Vous Mentent-Ils Sur Le Climat ?
L’humanité n’a plus que trois ans pour agir et éviter une catastrophe climatique. Des militants se collent la main sur le bitume à la super glu pour bloquer la circulation, d’autres s’enchaînent au filet de tennis de Rolland-Garros pour alerter sur le fait qu’il ne nous reste plus que 3 ans pour conserver un monde “vivable”…. Trois ans pour réduire nos émissions de CO2. François Gervais est accrédité par le GIEC comme expert reviewer de ses deux derniers rapports. Son analyse est très différente de ce que nous disent les médias et les gouvernements au sujet du réchauffement climatique. Le livre de François Gervais, Impasses climatiques est disponible aux éditions l’Artilleur: https://www.editionsartilleur.fr/prod…
**********************************************************
Assimilation : histoire d’un échec
L’assimilation revient à la mode. Elle n’a pourtant jamais aussi mal fonctionné. Assimiler qui et à quoi ? À l’heure où les vies qui comptent le moins sont celles des peuples autochtones, l’assimilationnisme, jacobin dans son essence, se heurte à quelque chose de plus fort que lui : des peuples résolument étrangers. Michel Geoffroy, énarque, contributeur à Polémia, retrace l’histoire de cet échec programmé dans « Immigration de masse, L’assimilation impossible », une brochure roborative qui vient de paraître aux éditions de la Nouvelle Librairie.
ÉLÉMENTS : En quoi consiste l’assimilation ? Est-ce elle qui pose problème ou les ordres de grandeur qui ont changé ?
MICHEL GEOFFROY. S’assimiler consiste à devenir semblable à quelque chose d’autre que soi. Pour un immigrant, s’assimiler consiste donc à devenir semblable au peuple, aux traditions et à la culture qu’il rejoint. Lorsqu’on évoque la naturalisation d’un étranger, appelé par conséquent à changer de nature pour devenir Français, on évoque la même ambition. L’assimilation se conçoit donc comme un processus de nature proactive et individuelle : celui qui rejoint le groupe doit faire l’effort de s’assimiler, de changer de nature, pour se rendre compatible avec lui. L’assimilation ne saurait donc se réduire à l’effort que devrait faire la seule société d’accueil, pour intégrer les immigrants.
L’assimilation renvoie aussi à la conception française de la nation une et indivisible, mise en place à partir de la Révolution française, même si Tocqueville a bien montré que la monarchie avait œuvré en permanence dans le sens de l’unification du royaume. Mais la République ne reconnaît de légitimité, à la différence de l’Ancien Régime, ni aux corps intermédiaires ni à des nations particulières au sein de la Nation. Elle ne veut connaître que des citoyens, individus égaux en droit, selon l’objurgation célèbre du député Stanislas de Clermont Tonnerre en décembre 1789 : « Il répugne qu’il y ait dans l’État une société de non-citoyens et une nation dans la nation ».
Mais il ne faut pas oublier que contrairement à un discours largement fantasmé, l’assimilation ne va jamais de soi. Il est toujours difficile d’assimiler une autre culture que la sienne parce que l’identité – fait de nature – prime sur la nationalité – qui reste une construction politique. Ce que ne comprennent pas ceux qui fabriquent des Français de papier à la chaîne.
Le journal La Savoie rapportait récemment qu’un détenu, coupable de violences sur un surveillant de prison avait affirmé au tribunal avoir agi ainsi « pour être renvoyé dans son pays, l’Algérie » : le juge a dû alors lui faire remarquer qu’il était ne nationalité… française, né à Sallanches ! Quel symbole…
On vante l’assimilation des Italiens, des Polonais ou des Portugais en France. Mais il ne faut pas oublier qu’une partie non négligeable des migrants italiens retournera finalement en Italie. Et que de nombreux Portugais, parfaitement intégrés, retournent cependant en Portugal pour leurs vieux jours, pas uniquement pour des raisons fiscales.
L’assimilation à la française relève largement du mythe parce que, contrairement au discours officiel asséné depuis des années, la France n’a jamais été un pays d’immigration et certainement pas un pays d’immigration de masse comme aujourd’hui. Nous ne sommes pas en effet, à la différence des États-Unis, de l’Australie, du Canada ou de la Nouvelle-Zélande, grands donneurs de leçons en matière d’immigration et de multiculturalisme par ailleurs, une nation de colons ou de migrants mais d’héritiers. Nos ancêtres habitaient déjà en Europe il y a des milliers d’années : nous sommes chez nous en Europe ! Et à l’échelle de notre histoire et de notre population, nous n’avons en réalité assimilé que relativement peu de personnes.
Malika Sorel, essayiste française d’origine algérienne, l’affirmait dans un entretien donné au Spectacle du monde (octobre 2010) : « devenir français est un processus qui doit-être personnel, car il faut être prêt à assumer d’inscrire ses propres descendants dans un nouvel arbre généalogique qui n’est pas celui de ses ascendants biologiques et culturels. Il y là une véritable rupture, très difficile à assumer. »Une rupture d’autant plus difficile à assumer que la distance culturelle s’accroît entre les immigrants et la société d’accueil, phénomène qui caractérise justement la seconde moitié du XXe siècle, avec une immigration majoritairement en provenance de pays africains, arabes et musulmans, et non plus européens et chrétiens.
Comme l’écrit Didier Leschi, directeur général de l’Office français pour l’immigration et l’intégration, « les écarts de mœurs, de langue, de religion avec les sociétés de départ sont devenus vertigineux » pour les sociétés européennes d’accueil (Le Grand Dérangement. L’immigration en face, Gallimard Tracts 2020).
La seconde raisonpour laquelle l’assimilation ne peut plus marcher de nos jourstient au volume même de l’immigration et à la rapidité de son expansion. C’est une question de taille, pour reprendre l’expression du mathématicien et philosophe Olivier Rey. L’assimilation est un processus difficile, individuel et de longue durée. Or, l’immigration de nos jours se caractérise au contraire par sa masse et sa concentration dans l’espace et dans le temps.
Samuel Huntington soulignait, en analysant la politique d’immigration des États-Unis qu’un « taux d’immigration élevé et continu ralentit l’intégration et peut même aller jusqu’à la bloquer » (Qui sommes-nous ?, Odile Jacob). N’est-ce pas justement ce qui se passe en France ? L’effet masse rend caduc en effet tout effort d’assimilation de la part de la société d’accueil.
D’abord parce qu’il facilite le regroupement communautaire des immigrants. Samuel Huntington, dans son analyse de l’arrêt du melting-pot américain, rappelle qu’au début des États-Unis les gouverneurs veillaient avec sagesse, à répartir les immigrants – au demeurant avant tout d’ascendance européenne – sur tout le territoire, afin d’éviter leur concentration, qui aurait nui à leur assimilation.
Nous n’avons pas eu cette prudence en France et l’immigration a eu tendance à se regrouper dans certaines zones urbaines par affinité ethnique ou religieuse. Ce sont les fameux « quartiers sensibles », les « banlieues populaires » ou les « zones urbaines sensibles » qu’évoque la novlangue officielle ! L’effet masse vide également de son sens les procédures censées vérifier la bonne assimilation des immigrants. Car ce ne sont plus des individus qui s’installent en France, mais des populations. Il suffit de regarder la longueur des queues devant nos préfectures en fin de mois !
Léopold Kohr, le père de la célèbre formule « Small is beautiful », affirmait que quand quelque chose ne marche pas, c’est que quelque chose est trop gros. Il se passe exactement cela avec l’immigration de masse : trop grosse désormais pour qu’une assimilation soit possible.
ÉLÉMENTS : Vous avez eu le nez creux en publiant cette brochure. Entre Clair Koç, d’origine turque, qui vient de publier Claire, le prénom de la honte ; entre le dernier essai de Raphaël Doan, Le rêve de l’assimilation, et celui du très remarquable Vincent Coussedière, Éloge de l’assimilation, vous faites entendre une voix dissonante. Comment expliquer ce « revival » assimilationniste ?
MICHEL GEOFFROY. Par son échec, paradoxalement ! Invoquer l’assimilation de nos jours, revient à dénoncer implicitement – ou parfois explicitement – les effets désastreux d’une immigration de masse dérégulée, comme celle que nous connaissons aujourd’hui. On peut rêver de l’assimilation ou faire son éloge, mais il n’empêche qu’elle ne fonctionne plus de nos jours. Et si l’assimilation ne fonctionne plus, alors même que l’immigration ne cesse pas, cela signifie que la France change de nature et devient un agrégat de communautés ayant de moins en moins de choses en commun. Ce que relevait l’ancien ministre de l’Intérieur Gérard Colomb, lors de son départ du ministère en octobre 2018 : « Je crains que demain on vive face à face » en France et non plus ensemble. Le mantra officiel du vivre ensemble sert à cacher l’impossibilité d’une assimilation de flux continus d’immigrants. De fait, le vivre ensemble se réduit à une simple promiscuité sans affinité.
Pire encore, il s’agit d’un mot d’ordre totalitaire, car le vivre ensemble correspond à l’intégration imposée par l’État à ceux qui n’en veulent pas : qu’il s’agisse des autochtones – à qui on ne demande jamais s’ils souhaitent « accueillir » toujours plus d’immigrants – ou des immigrants eux-mêmes, qui n’entendent pas abandonner leur culture ni leurs convictions.
Désormais impossible, l’assimilation ouvre la voie au multiculturalisme multi-conflictuel, que rien ne semble pouvoir arrêter désormais. Et certainement pas l’oligarchie mondialiste qui a pris le pouvoir en Europe occidentale et qui a provoqué, par idéologie et par intérêt, un inextricable chaos migratoire.
Il faut bien constater que dans les pays européens confrontés justement à une immigration de même nature, on retrouve en effet les mêmes pathologies liées à l’immigration de masse, qu’en France : faible intégration au travail des populations d’origine immigrée, part importante des personnes d’origine immigrée parmi les bénéficiaires des prestations sociales, développement du fondamentalisme islamique, création d’enclaves territoriales, white flight, sur-représentation de ces populations dans les actes violents et délictueux, etc.
L’assimilation ne se produit plus maintenant qu’à rebours, la société d’accueil finissant par s’imprégner, progressivement, des mœurs, de la religion ou de la culture des immigrants. La visibilité croissante de l’islam dans l’espace public, la progression de l’abattage hallal, les menus sans porc dans les cantines ou bien le retrait progressif des symboles chrétiens au prétexte de ne pas « heurter » les non-chrétiens me semblent traduire un tel mouvement. Mais curieusement cette « appropriation culturelle » manifeste ne paraît pas choquer les adeptes du décolonalisme…
Le président turc, en s’adressant en 2010 aux Turcs vivant en Europe n’hésite donc plus à affirmer : « Pour moi, le fait de demander l’assimilation est un crime contre l’humanité, personne ne peut vous dire : renonce à tes valeurs. » Ces propos expriment un discours de conquête et de combat. Ils reviennent à proclamer : je veux vivre chez vous comme chez moi. Cela contredit totalement non seulement notre tradition nationale d’unité, mais l’idée même d’assimilation.
ÉLÉMENTS : Que faire alors, éternelle question ?
MICHEL GEOFFROY. Une politique d’assimilation, si elle reste toujours possible dans le registre individuel, n’a plus de sens face à l’immigration de masse que nous connaissons aujourd’hui. Prétendre promouvoir une telle politique, voire – comme certains le proposent tels Manuel Valls ou Valérie Pécresse – de mettre en œuvre une « politique de peuplement », revient à transférer sur le seul pays d’accueil toutes les conséquences et toutes les charges d’une immigration de masse dérégulée. Cela n’a aucun sens, sinon de culpabiliser une fois encore notre civilisation, accusée en permanence de ne jamais assez bien intégrer les immigrants ni d’en accueillir jamais assez. Ce faisant, on passe sous silence que l’assimilation suppose au minimum une volonté de s’assimiler de la part de celui qui rejoint une autre culture et une autre histoire : elle ne saurait donc se réduire à un seul effort de la société d’accueil.
En outre, on s’obstine aujourd’hui à déconnecter la question de l’assimilation ou celle de l’islamisme de celle de la régulation de l’immigration. Cela revient à vouloir écoper la baignoire sans fermer le robinet d’arrivée d’eau. Cela ne peut pas marcher !
Il faut donc d’abord suspendre toute nouvelle immigration, qui de toute façon coûte désormais plus à la collectivité qu’elle ne lui rapporte. La situation est suffisamment grave pour justifier une telle mesure d’exception.
Il faut ensuite organiser la remigration progressive de ceux qui manifestent par leur comportement leur refus évident de s’intégrer : notamment expulser les délinquants étrangers ou binationaux multirécidivistes, les prêcheurs salafistes et d’une façon générale cesser tout laxisme – ou toute lâcheté – en la matière. C’est en soi un vaste programme !
Il faut aussi partir à la reconquête des zones d’immigration que l’État a en réalité abandonnées, se contentant d’y déverser des milliards pour acheter une paix sociale à court terme. Nombre de ces populations issues de l’immigration se trouvent livrées à elles-mêmes ce qui ne peut que renforcer leur propension au communautarisme.
Enfin on doit offrir quelque chose de concret à ceux qui souhaitent s’intégrer au destin français. Or, on a consciencieusement déconstruit en France toutes les institutions holistes qui favorisaient l’intégration à la communauté nationale : la famille, l’école publique, le service militaire, l’État, la culture française. Et ces mêmes déconstructeurs prennent aujourd’hui sans honte la posture pourdéplorer l’échec de l’intégration !
Qu’est-ce que la France offre aujourd’hui aux immigrants comme modèle ? Un individualisme fanatique, une société qui fait de la réussite matérielle le seul but de l’existence, une sous-culture audiovisuelle standardisée, un féminisme hystérique, la négation des différences sexuelles, la destruction des familles, un laxisme comportemental et judiciaire croissant, une lâcheté collective sans bornes ? Et pour couronner le tout, un discours victimaire véhiculé par les autorités et les médias qui culpabilise en permanence la société d’accueil.
Personne ne peut s’intégrer à un néant.
Il faut bien comprendre que l’échec de l’assimilation démontre la faillite, non pas de la France, mais de l’universalisme abstrait des Lumières et du sans-frontiérisme. Car il prouve que les hommes ne sont que superficiellement interchangeables, et que chaque civilisation possède une « âme » en propre comme l’avait pressenti, il y a déjà un siècle, Oswald Spengler, dans son célèbre essai Le Déclin de l’Occident.
En d’autres termes, répondre au défi que l’immigration nous pose, suppose un profond renouveau culturel, moral, politique et social de notre pays et surtout de retrouver une fierté nationale et civilisationnelle qui nous fait gravement défaut. Une utopie ? Non pas : un projet pour notre temps.
Extrait de la revue Elements
Charlotte d’Ornellas vs. Michel Onfray – Débat sur la foi, la laïcité et l’identité
Le philosophe Michel Onfray et la journaliste de Valeurs actuelles Charlotte d’Ornellas, se sont affrontés sur plusieurs terrains philosophiques, comme celui de la foi dans le domaine politique, de la laïcité au Liban et de l’identité. Un débat animé par François de Voyer, président du Cercle Audace, au théâtre de La Scène Parisienne.
La fabrique de l’ignorance
Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir… la science. Une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l’information.
Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé ? Comment expliquer qu’une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique ? Les pesticides néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des abeilles ? Pourquoi la reconnaissance du bisphénol A comme perturbateur endocrinien n’a-t-elle motivé que de timides interdictions ? Au travers de ces « cas d’école » qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l’Europe et les États-Unis dévoile les contours d’une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le tabac constitue un facteur de cancer et d’accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d’entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l’industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd’hui : susciter, en finançant, entre autres, abondamment des études scientifiques concurrentes, un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.
Agnotologie
Cette instrumentalisation de la science à des fins mensongères a généré une nouvelle discipline de la recherche : l’agnotologie, littéralement, science de la « production d’ignorance ». Outre quelques-uns de ses représentants reconnus, dont l’historienne américaine des sciences Naomi Oreskes, cette investigation donne la parole à des acteurs de premier plan du combat entre « bonne » et « mauvaise » science, dont les passionnants « découvreurs » des méfaits du bisphénol A. Elle expose ainsi les mécanismes cachés qui contribuent à retarder, parfois de plusieurs décennies, des décisions vitales, comme le trucage des protocoles, voire la fabrication ad hoc de rats transgéniques pour garantir les résultats souhaités. Elle explique enfin, au plus près de la recherche, pourquoi nos sociétés dites « de l’information » s’accommodent si bien de l’inertie collective qui, dans le doute, favorise le business as usual et la consommation sans frein.
L’ingénierie sociale ou l’art de manipuler les foules appliquée au Coronacircus, par Philippe Bobola
Physicien, anthropologue, psychanalyste — sa curiosité est sans limite —, passionnant et très charmeur, Philippe Bobola nous donne cette conférence de dissipation du brouillard politico-médiatique. Après avoir compris que ce qui nous semble incohérent est une stratégie élaborée de longue date, une fois retrouvée la clarté d’esprit, on est armé pour ne plus se laisser avoir.
Michel Onfray: Généalogie de l’Islam – UN PARADIS A L’OMBRE DES ÉPÉES
Un paradis à l’ombre des épées. Premier intermède islamique. Après Cosmos, qui proposait une philosophie de la nature, Michel Onfray poursuit sa Brève encyclopédie du monde avec Décadence, une philosophie de l’histoire. Ce séminaire s’étendra sur trois années qui permettront de se demander, puisque nous savons que les civilisations sont mortelles, dans quel état se trouve la nôtre.
La France, le grand effondrement – Paul-François Paoli / Christian de Moliner
Le romancier Christian de Moliner, souffrant, est remplacé au pied levé par le journaliste Paul-François Paoli pour évoquer « Trois semaines en avril » : premier roman post-crise sanitaire. Dans ce livre, Christian Moliner met en musique une notion effrayante : le grand remplacement de la France et de l’Europe… Une théorie qui rejoint le point de vue de Paul-François Paoli qui a beaucoup écrit sur le malaise identitaire français. Pour lui, l’absence d’identité menace dorénavant l’existence de notre peuple !
NASSIM TALEB, JOUER SA PEAU – 5 raisons de prendre des risques
Jouer sa peau, Nassim Taleb | Résumé détaillé : https://1000-idees-de-culture-general… → Les 100 meilleures idées philosophiques : https://1000-idees-de-culture-general… MINUTAGE DE LA VIDÉO : – Raison n°1 : “2:50” – Raison n°2 : “4:22” – Raison n°3 : “6:28” – Raison n°4 : “8:18” – Raison n°5 : “10:31” Je vous expose quelles sont, d’après ma lecture de Jouer sa peau (Skin in the game) de Nassim Nicholas Taleb, les 5 raisons de prendre des risques. # La 1ère raison est que la prise de risque permet d’apprendre. En effet, on apprend fondamentalement, de manière générale, par essai et erreur : on recourt à une certaine manière de faire ; on commet des erreurs ; on rectifie le tir ; on se trompe à nouveau – et ainsi de suite. La sagesse populaire connaît déjà cette vérité : « On apprend de ses erreurs ». Nassim Taleb cite lui, dans Jouer sa peau (Skin in the game), l’adage grec Pathemata mathemata, qui signifie « Ce qui a été souffert a été appris ». # La 2ème raison de prendre des risques est de privilégier la compétence. Un professionnel qui a exactement l’apparence de sa fonction, et qui est par-là très rassurant devrait attirer notre méfiance. En effet, d’après Nassim Taleb, la perfection de l’apparence compense probablement un déficit de compétence. À l’inverse, une apparence qui ne correspond pas à la fonction, voire qui n’inspire pas confiance, devrait au contraire nous rassurer, car soit le professionnel a dû compenser ce défaut par un surcroît de compétence, soit il a pu prendre cette liberté grâce à sa compétence avérée. # La 3ème raison est que le risque permet de découvrir la vérité. Nassim Taleb affirme dans Jouer sa peau (Skin in the game) que le monde des idées est darwinien : si elles sont soumises à la critique et à la réfutation, les hypothèses risquent de “mourir”, de telle sorte que seules les plus pertinentes survivent à l’épreuve du temps. Ce processus est cependant entravé par les personnes qui n’y ont pas intérêt, comme l’universitaire, focalisé sur l’avis de ses pairs, ou le journaliste, qui écrit surtout pour les journalistes. # La 4ème raison est que la prise de risque permet de survivre. Comme expliqué dans la 3ème raison, le monde des idées est darwinien ; mais le monde matériel l’est tout aussi. En effet, le risque filtre les comportements, il sépare ceux qui permettent de survivre et ceux qui ne le permettent pas. Ce phénomène existe aussi bien à l’échelle des générations – seuls survivent les êtres vivants qui apprennent des risques pris et adaptent leur comportement – qu’à celle de l’individu, qui accumule tout au long de sa vie une expérience du risque en vertu de laquelle il adapte ses actions et ses pensées. # La 5ème raison est que la prise de risque permet de mener une vie honorable. Dans Jouer sa peau (Skin in the game), Nassim Taleb développe deux dimensions de cette raison. Le risque qu’un acte soit rendu public, tout d’abord, révèle si l’acteur l’assume ou non. Ensuite, le risque témoigne également de la cohérence des idées, des paroles et des actes : l’individu est-il prêt à vivre avec les conséquences de ses idées ? N’hésitez pas à donner un pouce bleu si vous avez aimé la vidéo. Pour vous abonner à la chaîne : https://www.youtube.com/channel/UC781… + Site web : https://1000-idees-de-culture-general… + Facebook : https://www.facebook.com/1000ideesdec… + Manuel : https://amzn.to/2GfwJQ1 Le livre : https://amzn.to/2zzouJF N’hésitez pas à donner votre avis dans les commentaires. Laissez votre adresse e-mail sur le site https://1000-idees-de-culture-general… pour recevoir chaque semaine les dernières idées de culture générale synthétisées dans le format le plus clair possible. Enfin, n’hésitez pas à “liker”, à partager, à donner un pouce bleu et à vous abonner à la chaîne pour être prévenu de la sortie de la prochaine vidéo.
ANTIFRAGILE : Quels actifs GAGNENT pendant les crises ? Didier Darcet de Gavekal selon Nassim TALEB.
Dans cette interview de Didier Darcet, co-fondateur de GIS (Gavekal Intelligence Software), Richard Détente évoque ce nouveau concept d’antifragilité. Didier Darcet est le co-fondateur de la société GIS et gère de l’argent depuis le début des années 1990. Il est passé successivement du commerce des produits dérivés, à la gestion de fonds spéculatifs et à la gestion d’actifs au niveau mondial. Il a aussi été trésorier de la Bank of America Paris, puis responsable de l’arbitrage des taux d’intérêt et du prop trading à la Bank of America Londres dans les années 90. Il a fondé Insight Finance en 2000, un fonds spéculatif quantitatif d’arbitrage d’actions, et a géré le portefeuille jusqu’en 2006. Il s’est ensuite tourné vers la gestion de portefeuilles mondiaux au sein de Renaissance Capital et a rejoint Gavekal en 2014. Initié par Nassim Nicholas Taleb, le concept d’antifragilité nous permet de penser un objet dans sa capacité à se renforcer, à gagner de la valeur dans les chocs et épreuves. Dans cette vidéo, Didier Darcet et Richard Détente vous explique pourquoi les téléphones d’Apple sont fragiles et pourquoi l’outil de recherche Google est antifragile. Didier Darcet et Richard vont nous présenter des pistes d’apprentissage pour déterminer les actifs qui prennent de la valeur et deviennent plus fort pendant les crises. Cette vidéos et les informations qu’elle vous propose vous permettra de mieux savoir quels secteurs d’activités, quelles valeurs boursières, quels actifs vous devez privilégier dans cette période tourmentée qui suit la crise du Covid 19.
Michel Onfray Dans Punch.Line Du 15/07/2020
Extrait tiré de l’émission “Punch.line” du 15/07/2020 sur Cnews Punchline reçoit des invités pour débattre des sujets d’actualité.
Hallucinant de voir un discours patriotique hué au sein de l’assemblée nationale. Il y a quelques années tous ces sujets (souveraineté économique, maintien de l’ordre) relevaient du bon sens. Protéger le peuple, garder les frontières, contrôler la monnaie sont des missions régaliennes. Si nos représentants ne veulent pas faire leur travail qu’ils démissionnent.
Le Pr Perrone explose tout chez big pharma et le gouvernement
Le Professeur Perronne était l’invité de TV5 pour parler de son livre qui fait l’effet d’une bombe. Il dénonce à tout va, la corruption, les conflits d’intérets, les inactions bizarres du gouvernement, les mensonges, la propagande, la désinformation. Christian Perronne dérange beaucoup de monde avec ce livre et le mieux est qu’il possède les preuves de ce qu’il avance. Partagez, tout le monde doit savoir.
Charles Gave, Fuite devant la monnaie : Quelles Valeurs Refuges ? Ma Nouvelle Stratégie
Dans cette interview, Charles Gave et Richard Détente vont analyser ce qui pourrait devenir les conséquences logiques de l’injection massive de monnaie dans notre économie à la suite du confinement. Charles Gave rappelle que la masse de monnaie imprimée aux États-Unis équivaut à quatre fois la valeur représentée autrefois par le plan Marshall en équivalent pouvoir d’achat. Et le même type d’opération a été mené un peu partout dans le monde, en particulier en Europe, rappelons-le.Le montant de liquidités injectées dans l’économie est inimaginable. Charles Gave et Richard Détente vont repartir de la relation de Fisher pour essayer de déterminer comment pourrait réagir l’économie à ces tombereaux de monnaie produits du jour au lendemain. Que se passe-t’il si l’appareil productif a du mal à se remettre en route ? Les prix ne vont-ils pas monter ? Pendant ces échanges, Richard Détente et Charles Gave nous présenteront des valeurs refuges possibles pour éviter de subir les conséquences de la crise.
L’État de droit a volé en éclat ! – Charles Gave, Hervé Juvin
Nouvel entretien en présence de Charles Gave, Hervé Juvin et Maurice Signolet. Abonnez-vous à la chaîne Youtube de l’Institut des Libertés : https://www.youtube.com/channel/UCaqU… Suivez-nous sur les réseaux sociaux : Twitter : https://twitter.com/IdLibertes Facebook : https://www.facebook.com/idlibertes/ Instagram : https://www.instagram.com/institutdes… Pour proposer un sujet et poser des questions, contactez-nous : Adresse courriel: institutdeslibertesmedia@gmail.com Téléphone : 06 03 75 27 16 Le site internet : https://institutdeslibertes.org/ S’inscrire à la newsletter : http://eepurl.com/bS437D
LA VÉRITÉ SUR LE RACISME AUX USA
Le racisme est-il encore un problème majeur aux USA? Est-il la cause des problèmes dont souffre la communauté noire?
Les dessous des émeutes raciales de 2020 aux US. (Radio Quebec)
Analyse de la situation chaotique au États-Unis: Aux réalisations économiques de l’administration Trump pour la communauté noire, l’État profond répond par une guerre raciale qui n’existe que sur papier: Appuyez-nous http://www.paypal.me/AlexisCossette
Témoignages chrétiens de la conquête arabe au 7e s par le professeur Guillaume Dye
Conférence du 22 mars 2018 à l’IUT B de Tourcoing Dans le cadre de l’exposition Chrétiens d’Orient, 2000 ans d’histoire présentée au MUba Eugène Leroy du 23 février au 11 juin 2018 En partenariat avec l’Oeuvre d’Orient Avec Johannes den Heijer, professeur à l’Université catholique de Louvain et Guillaume Dye, professeur d’islamologie à l’Université libre de Bruxelles. Conférence animé par Samir Arbache, professeur à l’Université catholique de Lille.
Guillaume Dye présente et analyse quelques témoignages chrétiens du 7e siècle, contemporains de la conquête arabe du Proche Orient , introduits par des considérations générales sur la conquête arabe :
– 9:56 L’homélie de Sophrone, évêque de Jérusalem, du soir de Noël 634
– 14:00 un texte anonyme repris dans le Pratum Spirituale de Jean Moschos, (dit aussi lettre de l’archidiacre Théodore à la Grande Laure monastique de Saint-Sabas), de 670 environ
– 17:45 deux textes d’Anastase le Sinaïte, de la 2e moitié du 7e siècle
– 21:15 un extrait de la chronique arménienne du Pseudo Sébéos (661)
– 25:31 Chronique de Jacques d’Edesse, fin 7e siècle
I-Média n°296 : Les médias complices de la haine anti-policiers ?
02:15 L’image de la semaine
Même confiné, Jean-Pierre Pernault reste incisif quant à la responsabilité du gouvernement dans la crise que nous traversons.
04:35 Les médias complices de la haine anti-policiers ?
Alors qu’un attentat islamiste a failli coûter la vie à deux policiers, les médias ont comme d’habitude traité a minima le drame. Dans cette émission, nous nous interrogerons sur le rôle de ces médias dans la montée de la haine anti-policiers dans les banlieues.
22:34 Revue de presse
Sophia Aram qui insulte une partie des contribuables qui la rémunèrent…
Des décodeurs qui admettent leurs erreurs sur l’efficacité des masques…
Dans ce I-Média, nous reviendrons sur l’actualité médiatique de la semaine.
32:54 Déconfinement : la bouffée d’air frais des médias alternatifs
Après le discours d’Edouard Philippe sur le déconfinement, les médias dominants semblaient tous à peu près convaincus malgré le flou général. Heureusement, la presse alternative est là pour jouer son rôle de contre-pouvoir.
Coronavirus : le regard de Laurent Obertone sur la crise
Après plus de 30 jours de confinement en France, le journaliste Laurent Obertone décrypte une situation inédite sur TVLibertés. Mainmise des médias sur l’information, incompétence de la classe politique, l’essayiste observe avec une rigueur chirurgicale la crise que nous sommes en train de subir.
I-Média n°294 – Macron prend les Français pour des confinés
L’image de la semaine
La visite d’Emmanuel Macron au CHU du Kremlin-Bicêtre a été une opération de communication très contrôlée… sans la presse !
Macron prend les Français pour des confinés
Emmanuel Macron a annoncé la fin progressive du confinement à partir du 11 mai. Si les journalistes étaient ravis de ce discours, un flou incroyable subsiste encore sur de nombreux points.
Revue de presse
Facebook qui censure à tire-larigot les médias alternatifs…
Un premier média au bord de la faillite à cause du Coronavirus…
Dans cet I-Média, nous reviendrons sur l’actualité médiatique de la semaine.
Messe clandestine : le bobard pascal des médias
En guise d’œuf de Paques, Le Point et l’AFP nous ont pondu un énorme bobard sur une prétendue messe clandestine dans la paroisse de Saint-Nicolas du Chardonnet. Pendant ce temps-là, les émeutiers de Grigny étaient tranquilles !
I-Média n°293 – Terroriste soudanais : les médias osent tout !
02:14 L’image de la semaine
En visite à Pantin, Emmanuel Macron s’est quasiment offert… un bain de foule ! Une scène incroyable en plein confinement.
06:22 Terroriste soudanais : les médias osent tout !
À Romans-sur-Isère, samedi 4 avril, un migrant soudanais a tué deux personnes et en a blessé cinq autres aux cris d’ « Allah akbar ». Les médias ont tout fait pour minimiser cette attaque islamiste et donner des excuses au meurtrier.
18:10 Revue de presse
Un appel à la prière qui n’a pas eu lieu tout en ayant quand même eu lieu…
Une hypothèse complotiste en France considérée comme crédible au Royaume-Uni…
Cette semaine encore, les médias dominants ont fait très fort !
27:15 Covid-19 : bas les masques !
Cette semaine, les médias se sont retrouvés confrontés à une nouvelle preuve de l’amateurisme gouvernemental… la position sur l’efficacité des masques ! L’occasion de mettre les hommes politiques et les décodeurs médiatiques face à leurs contradictions !
I-Média n°292 – Covid-19. Campagne médiatique contre la chloroquine ?
02:05 L’image de la semaine L’appel à la prière musulmane a retenti à Lyon et à Montpellier sous couvert de solidarité durant l’épidémie. Un événement peu commenté par les médias. 04:28 Covid-19. Croisade médiatique contre la chloroquine ? La chloroquine et le professeur Raoult continuent d’agiter les débats médiatiques ! Les journalistes ont-ils décidé de lancer une campagne contre la chloroquine ? La réponse dans ce I-Média. 21:57 Revue de presse Dans la revue de presse de la semaine, nous verrons notamment que l’invasion de l’Europe continue pendant la crise sanitaire, couverte ou même promue par les médias. 30:06 Les médias et le complotisme autorisé Cette semaine, on a pu voir que les médias attaquer les personnes évoquant la possibilité d’un virus créé en laboratoire… tout en remettant en doute la version officielle du nombre de morts en Chine !
Pourquoi la polémique sur la chloroquine et pas sur les autres médicaments testés par décret ?
Le débat sur le traitement à l’Hydroxychloroquine échauffe les esprits et divise les avis, au point d’occulter les autres molécules autorisées par décret en prescription sur le Covid-19. François Asselineau fait ici un point étayé de la situation en apportant de nombreux éléments nouveaux. Il souligne que le Pr Raoult n’est ni l’inventeur du recours à la chloroquine ni le seul médecin à le proposer. Il attire l’attention sur les autres médicaments (antirétroviraux) testés officiellement par décret du gouvernement. Quoi que leur efficacité semble nulle, que leur coût est exorbitant et que leurs effets secondaires sont terrifiants, ils échappent pourtant à la polémique ! Pourquoi ?
Soral a (presque toujours) raison – Réflexions sur le couillonavirus
A écouter avec des “pincettes”. Il ne faut pas écouter au pied de la lettre….par contre il y a de bons passages. A vous de faire votre opinion.
Au sommaire : – 00’45 – Comment se passe le confinement ? – 02’53 – Couillonavirus 1 : L’Europe n’existe pas – 04’46 – Couillonavirus 2 : Les frontières, c’est quand on veut ! – 06’50 – Couillonavirus 3 : Du libéralisme libertaire au libéralisme autoritaire – 11’38 – Couillonavirus 4 : Les réactions chinoise et russe – 17’38 – Couillonavirus 5 : La réaction française – 26’22 – Couillonavirus 6 : Approche hystérique ou raisonnée de la statistique – 35’41 – Couillonavirus 7 : La communauté organisée qui tient la France – 41’39 – Couillonavirus 8 : Demain, les réquisitions et le travail forcé ? – 45’45 – Couillonavirus 9 : La situation italienne – 48’46 – Couillonavirus 10 : Vers la disparition de l’argent liquide et de l’épargne privée ? – 53’31 – Couillonavirus 11 : Nouvel Ordre mondial sataniste versus dissidence, multipolarité et chloroquine – 01h08’51 – Couillonavirus 12 : Le courage de nommer l’ennemi
Charles Gave : un choc pétrolier suivra la crise du coronavirus. Le consommateur va-t-il trinquer ?
Dans cette vidéo, Charles Gave anticipe un choc pétrolier dans les toutes prochaines années. Le prix du pétrole, dont personne ne parle aujourd’hui car il est extrêmement bas, va voir ses acteurs secoués par de nombreux changements. Les sociétés qui sont aujourd’hui investies dans le pétrole de schiste vont exploser. Une mauvaise nouvelle pour les entrepreneurs texans mais aussi et surtout pour les banques et fonds de pension qui leur ont prêté l’argent pour leurs installations. Tout ce petit monde va exploser. On peut s’étonner de la chute du prix du pétrole, dont on pensait manquer et dont on pouvait imaginer que le prix augmente au fur et à mesure de l’épuisement des réserves. Mais on peut expliquer l’effondrement du prix du pétrole par les mesures de confinement suite à la crise du coronavirus. En récession économique, le pétrole n’est tout simplement pas un sujet. Personne ne bouge, personne n’a besoin de pétrole. Dans ce contexte et sur fond de confinement, Charles Gave et moi-même abordons des questions d’actualité : Est-ce bien le moment de revenir sur les marchés actions ? Acheter aujourd’hui des actions n’est-ce pas jouer à la roulette russe ? L’explosion de cette bulle pétrolière va représenter 5 000 milliards de dollars : Les banques et les fonds de pension peuvent-elles se permettre de perdre des sommes aussi importantes ? – Les fonds pension américains peuvent-ils se remettre de l’explosion de la bulle pétrolière ? Les banques européennes vont-elles pouvoir absorber les conséquences d’un tel choc ? Qui seront les gagnants et les perdants de l’explosion de la bulle pétrolière ? On revient avec Charles Gave sur l’initiative de Poutine, qui a profité de l’occasion pour essayer d’assassiner le pétrole de schiste américain. Tant que la contraction de l’économie sera notre quotidien pour des raisons de confinement et de fermeture des industries, le pétrole ne sera pas un sujet d’actualité. En effet, le prix de l’énergie progresse tant qu’il ne bute pas sur des limites d’infrastructure. La construction d’une raffinerie ou d’un pipeline est un processus long et qui coûte cher. Et comme l’énergie est vitale pour l’économie, dès que le pétrole va venir à manquer, les prix vont exploser. Mais comme les industries pétrolières stoppent leurs investissements quand le prix du pétrole est bas. Elles ne seront pas prêtes lorsque la reprise arrivera, et là, le prix du pétrole explosera. On va donc assister à l’explosion du pétrole de schiste et une explosion de la bulle pétrolière. On sait que le pic du pétrole conventionnel est déjà derrière nous, il a eu lieu en 2007. Personne ne s’en préoccupe car l’offre de pétrole non-conventionnel (comme le gaz de schiste) compense cette baisse de pétrole conventionnel. Mais le pétrole de schiste atteint son pic de production plus vite que le pétrole traditionnel : entre 2 à 3 ans approximativement. Les conséquences de la crise qu’il est en train de connaître seront visibles bien plus rapidement. Les mesures de confinement vont éviter que les limites d’accès à nos services de soin explosent. Mais une fois le confinement seront derrière nous, il n’est pas certain que la fin du confinement ne soit pas la source de nouvelles vagues d’épidémie avec des secondes vagues de maladie. Est-ce bien le moment de revenir sur les marchés actions ? Acheter aujourd’hui des actions n’est-ce pas jouer à la roulette russe ? L’explosion de cette bulle pétrolière va représenter 5 000 milliards de dollars : Les banques et les fonds de pension peuvent-elles se permettre de perdre des sommes aussi importantes ? – Les fonds pension américains peuvent-ils se remettre de l’explosion de la bulle pétrolière ? Les banques européennes vont-elles pouvoir absorber les conséquences d’un tel choc ? Qui seront les gagnants et les perdants de l’explosion de la bulle pétrolière ?
I-Média n°291 – Coronavirus. La faillite du gouvernement
02:20 L’image de la semaine
Michel Cymès continue, mine de rien, à pontifier sur les plateaux télé malgré ses graves erreurs quant à la dangerosité du Coronavirus.
04:13 Coronavirus. La faillite du gouvernement
Les médias ne savent pas sur quel pied danser face aux incroyables loupés gouvernementaux. Les journalistes semblent même de plus en plus agacés…
23:13 Revue de presse
Dans la revue de presse de la semaine, nous verrons que les médias s’intéressent peu à l’arrivée possible de l’Albanie dans l’UE et qu’ils s’intéressent encore moins aux attaques de migrants à la frontière entre la Turquie et la Grèce…
28:58 Chloroquine : grand Raoult médiatique
Enfin, nous nous intéresserons au débat médiatique le plus brûlant du moment : faut-il faire confiance au druide Raoult et boire sa potion magique ? Dans ce I-Média n°291, nous tenterons d’apporter quelques éléments d’éclairage…
I-Média n°290 – Coronavirus. Les médias coupables ?
Cette semaine, émission spéciale Coronavirus alors que le confinement oblige nos équipes à travailler différemment !
01:50 Image de la semaine
Tous les journalistes français, y compris ceux de TV Libertés, doivent composer avec le confinement.
02:32 Coronavirus. Les médias coupables ?
Les médias ont aggravé cette crise sanitaire en faisant tout pour la minimiser jusqu’au dernier moment. De nombreux experts médiatiques ont été obligé de procéder à de spectaculaires retournements de vestes !
33:45 Un confinement à deux vitesses
Le confinement imposé à tous par le gouvernement ne semble pas concerner certaines populations présentes sur le territoire français…
Avec le coronavirus, une dépression économique inéluctable ?
Alors que la France s’apprête à passer au stade 3 de l’épidémie du Covid-19, la problématique économique devient aussi importante que le risque sanitaire. L’épidémie peut-elle provoquer une dépression économique ?
Face à l’Info du 19/03/2020 – SPÉCIALE CORONAVIRUS
Sujets abordés : Coronavirus : les nouvelles fractures Françaises / France urbaine, rurale et des banlieues / Face au péril, la fuite de Louis 18 / Louis 18, la fuite honteuse / Louis 18, la perte de l’honneur / Les “secteurs vitaux” appelés à travailler / Travailler ou confiner, la double injonction / Quels sont les secteurs clés de l’Économie ? / Le BTP, un secteur clé de l’économie ? / Crise du Coronavirus : la Démocratie menacée ? / Démocratie : comment siéger en pleine épidémie ? / 750 Milliards : le traitement de choc de la BCE / Coronavirus : 10 995 cas et 372 décès en France / COVID-19 : 10 995 cas dont 1122 en réanimation / Quels traitements pour lutter contre le COVID-19 ?
Les médias nous racontent-ils des bobards ? avec Jean-Yves Le Gallou
« Les journalistes sont primés quand ils racontent la fiction que le système veut qu’ils racontent. » Ancien député européen, cofondateur des cercles de réflexion Polémia et Le Club de l’Horloge, mais aussi essayiste à qui l’on doit le concept de préférence nationale ou encore chroniqueur sur TV Libertés, Jean-Yves Le Gallou a passé une vie entière à défendre son idée de la France en restant debout face au politiquement correct. C’est donc tout naturellement qu’à l’heure où la classe politico-médiatique emploie les grands moyens pour freiner l’émergence des médias alternatifs sur Internet, aucun des mensonges qu’elle profère et des vérités qu’elle omet dans le but de maintenir sa position dominante n’échappe à la vigilance de Jean-Yves Le Gallou. Lorsqu’elle diffuse une information et en occulte une autre, lorsqu’elle détermine ce qui est dicible et ce qui ne l’est pas, la presse n’est pas neutre et défend un agenda. Des grands reporters mythomanes aux décodeurs à l’indépendance douteuse en passant par la censure pure et dure, Jean-Yves Le Gallou décerne chaque année des prix aux responsables des pires aberrations d’un système aux abois lors de sa cérémonie des Bobards d’Or. Il est notre invité dans cet épisode pour nous parler en détail de l’évolution globale des médias et de leur rôle dans la société. Eurêka est une nouvelle émission du Média pour Tous où l’invité a le temps de développer ses analyses. Spécialiste dans son domaine, il explique avec pédagogie les réseaux, les enjeux, les principes essentiels qui gouvernent son domaine de spécialité.
Zones de non-droit : « La menace d’embrasement est encore plus forte »
Ancien préfet et Directeur pour l’intégration, Michel Aubouin a travaillé au cœur de l’Etat. Pendant 40 ans, il a vu petit à petit des quartiers entiers rompre avec la République. Près de 10 % de la population française vit aujourd’hui dans de telles enclaves. Notre invité a quitté ses fonctions pour dénoncer cette situation. L’équilibre national est au bord de la rupture, dit-il. Un entretien choc.
Communautarisme en France : la bataille est-elle déjà perdue ? – L’Enquête Sud Radio
Cécile de Ménibus et Benjamin Glaise ont reçu Barbara LEFEBVRE, Enseignante et essayiste, auteure de « C’est ça la France… Qu’a-t-on fait pour mériter ça ? » (éditions Albin-Michel) et Nadir KAHIA, Président de l’association Banlieue plus
Suite au Brexit, la nécrose de l’UE s’accélère
Entretien avec Pierre Cassen de Riposte Laique : Pourquoi le site “Riposte Laïque” a été créé dans la première décennie des années 2000.
Ce site est incontournable dans le respect des valeurs de la France.
Nigel Farage’s dramatic final speech at the European Parliament ahead of the Brexit vote. (Discours final dramatique de Nigel Farage au Parlement européen avant le vote sur le Brexit)
Franchement, il faut écouter ce discours….désolé il est en anglais. Tout y est. Nigel Farage réaffirme qu’il n’est pas contre l’Europe mais contre l’Union Européeene qui pour lui est un mauvais projet qui détruit les peuples et les pays. A regarder absolument.
Bernard Rougier – “Les groupes idéologiques salafistes se sont installés il y a 15-20 ans en France”
Bernard Rougier, professeur à l’Université Paris 3/Sorbonne-Nouvelle, directeur du Centre des études arabes et orientales (Paris 3), auteur de « Les territoires conquis de l’islamisme » est l’invité d’André Bercoff sur Sud Radio
SOEUR EMMANUELLE : Sa grande interview testament.
| Sœur Emmanuelle, naît Madeleine Cinquin le 16 novembre 1908 à Bruxelles en Belgique. Elle grandit dans une famille aisée entre Paris, Londres et Marseille. Comme elle raconte dans un de ses derniers livres « J’ai 100 ans et j’aimerais vous dire» (Plon) elle est fortement traumatisée à six ans par le décès accidentel de son père qui se noie sous ses yeux à Ostende. Selon elle, dans son inconscient, sa vocation de religieuse date de cet accident. |
En 1931, elle entre sans l’ordre Notre -Dame de Sion où elle prend le nom de Soeur Emmanuelle et devient professeur de lettres et de philosophie en Egypte, en Turquie et en Tunisie. Mais à l’heure de sa retraite d’enseignante, alors que d’autres ne pensent qu’à se reposer, la fougueuse religieuse décide de se consacrer entièrement aux pauvres et s’établit au Caire avec les chiffonniers d’un bidonville.
Elle s’attelle avec joie à sa vocation première : venir en aide aux plus pauvres des pauvres. Elle va réussir l’impossible en faisant construire des écoles, des maisons et des dispensaires, bientôt soutenue par des dons venus du monde entier. Entre temps, elle fonde une association, «les amis de sœur Emmanuelle» qui deviendra en 2005 «ASMAE – Association, Soeur Emmanuelle» aidant aujourd’hui plus de 60 000 enfants de par le monde.
Réchauffement climatique : mythe et réalité (1ère partie) – Politique & Eco n°247 – TVL
Il est toujours intéressant de prendre du recul sur les causes du réchauffement climatique. Personne ne nie le réchauffement, c’est sur les causes réelles qu’il y a débat…..et là c’est simple, la seule thèse qui est martelée par les grands médias c’est celle du GIEC (organisme beaucoup plus politique que scientifique). Pourquoi aussi peu de débat sur le sujet ?
Voici une vidéo éclairante sur le sujet. A vous de vous faire votre opinion.
Ils vont vous couper la tête afin que vous connaissiez la vérité
La Grande Interview de Jean-Marc Sylvestre : Michel Onfray
Charles Gave : « le vrai problème de Macron est qu’il est idiot »
Éric Zemmour : « La gauche refuse le concept de Grand remplacement mais elle en tient compte électoralement »
2ème partie de l’émission “Face à l’info” du 16 décembre 2019.
Le débat tabou : le Grand remplacement, intox ou réalité ?
Martial Bild et les sociétaires reçoivent l’expert en migrations, Jean-Paul Gourévitch. Au programme des débats : Le Grand remplacement : réalité ou intox ? La théorie du “Grand remplacement” initiée par l’écrivain Renaud Camus est-elle un mythe qui relève directement des pires formes de complotisme, ou une réalité visible confirmée par les chiffres et les études. En dehors de la propagande et de la désinformation, le Grand remplacement : réalité ou intox ? Elections européennes : et après ? Les résultats des élections européennes du 26 mai ont démontré le succès du Rassemblement National et dans une moindre mesure des écologistes. Ils ont mis en évidence l’échec relatif de Macron et de ses soutiens, l’effondrement des Républicains, de la France Insoumise et du Parti Socialiste. Au lendemain de cette consultation, avance-t-on vers une recomposition politique ? Le scrutin aura-t-il une répercussion sur les Municipales qui se déroulent dans neuf mois ? Les élections européennes sont terminées…Et après ?
L’euro va-t-il tuer l’Allemagne ?
Découvrez pourquoi l’euro est devenu un poison pour l’Allemagne depuis la crise de 2010, et comment ces dirigeants comptent mettre fin à cette « formidable aventure » sans en être directement responsable, et sans sacrifier l’UE dont ils tirent un profit bien plus concret.
La majeure partie des normes que suivent les musulmans ne vient pas du Coran
Guillaume Dye, professeur d’études islamiques et titulaire de la chaire « Islam : histoire, cultures et sociétés » de l’ULB, a codirigé l’ouvrage collectif « Le Coran des historiens », une somme de trois volumes et de plus de 3.000 pages qui éclaire le texte coranique à la lumière de l’analyse historico-critique.
Cinq années de travail, une trentaine d’historiens des religions, parmi les plus grands spécialistes internationaux, un ouvrage en trois volumes, de 1.000 pages chacun. Le Coran des historiens est l’aboutissement d’une entreprise scientifique ambitieuse, dirigée par Mohammad Ali Amir-Moezzi, directeur d’études à l’Ecole pratique des hautes études, et Guillaume Dye, professeur d’islamologie à l’Université libre de Bruxelles (ULB). […]
Impôts : qui gagne, qui perd ?
Frédéric Taddeï reçoit : – Liêm Hoang Ngoc, économiste – Pascal Salin, économiste – Virginie Pradel, fiscaliste – Franck Dedieu, directeur adjoint de la rédaction de Marianne
Eric Zemmour VS François Asselineau sur le Frexit, l’immigration, l’UE.
Monsieur Asselineau nous a toujours impressionné par sa maîtrise et sa clarté dans ses discours. Malheureusement lors de son dernier face à face avec Eric Zemmour le 19 novembre dernier nous avons été déçu par sa prestation. Il a manqué de sang froid et surtout il n’a pas su donner sa vision de la France après la sortie de l”Europe. Comment fait-il pour rassembler les Français ? autour de quel projet commun et de quels valeurs ? Comment traite-t-il les problèmes liés à l’immigration de masse ? Comment fait-il respecter les lois dans notre pays ? C’est d’ailleurs là que son discours est le plus faible. Il axe tout son discours sur la sortie de l’Europe mais il ne développe jamais sa vision de la France de demain. S’il veut dépasser les 2% d’électeurs, il doit maintenant donner une vision de son modèle de société pour la France des années 2020, aussi bien économique que politique. Sortir de l’Europe de Maastricht et de l’Euro est sans aucun doute un prérequis mais ses électeurs doivent pouvoir se projeter et se rassembler autour d’un vrai programme dès maintenant. Connaissant sa capacité à rebondir, je suis sûr qu’il va prendre en compte dans les mois à venir cette faiblesse et nous donner alors une vision claire de son projet politique pour la France que nous aimons tant.
Eric Zemmour VS Christian Saint-Etienne sur la zone euro, Face à l’info 14/11/2019.
Très bon débat de bonne qualité. IL faut regarder l’ensemble de cette vidéo qui est réellement très instructive. Merci à CNEWS d’avoir tenu bon pour nous proposer ce type de programme.
La révolte des peuples a-t-elle commencé ?
Franck Tanguy reçoit Jean Messiha, Laurent Artur du Plessis, Christine Tasin et Christian Combaz.
Au programme des débats :
1) La révolte des peuples a-t-elle commencé : Liban, Chili, Algérie, Irak, Vénézuela…?
2) Un an après le début des Gilets Jaunes, bilan des condamnations, la justice a-t-elle eu la main trop lourde ?
3) L’OTAN en état de mort cérébrale, l’Europe en danger ?
Philippe Pascot :”Le mensonge est devenu la règle ! Cela s’est industrialisé avec Macron !”
Philippe Pascot, écrivain, journaliste et auteur du livre “Mensonges d’état” aux éditions Max Milo est l’invité d’André Bercoff sur Sud Radio !
L’antidote de Charles Gave pour protéger son épargne
Les taux négatifs constituent un péril considérable pour l’épargne aux yeux de Charles Gave. Comment les épargnants peuvent-ils se prémunir contre un tel poison ? Charles Gave a un antidote. 00:00 Le futur devient moins incertain que le présent, une imbécillité 03:58 Deux choses à acheter dans le marché : un contrat ou un titre de propriété 06:07 Acheter des actions même si elles sont trop chères 08:10 Combien de temps ce nouveau paradigme peut-il durer ? 09:06 L’immobilier est-il un refuge ? 11:10 Des actions, ok, mais de quelles zones géographiques ? Sicavonline vous propose des contenus sur les thématiques économiques, financières et patrimoniales (Bourse, Eco, Finances perso, Fiscalité et Immobilier).
Nadia Remadna : “J’ai vu des élus négocier avec des intégristes”
Nadia Memadna, fondatrice de l’association la “Brigade des mères” qui lutte contre la montée de l’intégrisme islamique dans les banlieues est l’invitée d’André Bercoff sur Sud Radio.
Menacée de mort, Zineb El Rhazoui répond.
En compagnie de la team #CàVous, Anne Elisabeth Lemoine donne la parole à ses invités pour décrypter et analyser l’actualité.Plus de coulisses, de photos, d’infos, d’échanges, de Live-Tweet, de videos, de #CàVous sur :- Facebook : https://www.facebook.com/cavousf5/- Twitter : @cavousf5- Instagram : @c_a_vous
Zineb El Rhazoui sur la marche contre l’islamophobie.
“Dans l’histoire de France, le mot France dérange!” (Dimitri Casali)
De midi à 13h15, Bercoff est dans tous ses états sur Sud Radio ! Aujourd’hui, André Bercoff reçoit Dimitri Casali, historien spécialiste de Napoléon, auteur du « Grand procès de l’histoire de France » (aux éditions Robert Laffont).
Michel Onfray: “Le voile est votre affaire Monsieur Macron”.
Extrait tiré de l’émission “La Matinale Radio Classique” du 25 octobre 2019. IMPORTANT : Merci de vous abonner à la chaîne de secours Dissident Officiel 2 : https://www.youtube.com/channel/UC-14… Il est maintenant possible de me soutenir sur Liberapay : https://fr.liberapay.com/Dissident-Of…
L’heure des pros avec Eric Zemmour et Yassine Bellatar
Qu’est-ce qu’être Français aujourd’hui ?… Face à face exclusif entre Éric Zemmour et Yassine Belattar dans L’Heure des Pros présentée par Pascal Praud.
L’histoire de l’empire islamique avec Gabriel Martinez-Gros.
Le réchauffement du climat est-il un mythe ?
Christian Gerondeau était l’invité pour Carrefour de l’Horloge, en décembre 2017, pour évoquer son livre “Climat, la grande manipulation”, paru aux éditions du Toucan. G
La fin de modèle allemand ?
Rober Ménard, convention de la droite 28 septembre 2019
Organisée par Le Cercle Audace, L’Incorrect et Racines d’avenir. www.conventiondeladroite.fr
Exposé de Robert Ménard.
Laurent Obertone – Convention de la droite 28 septembre 2019
Organisée par Le Cercle Audace, L’Incorrect et Racines d’avenir. www.conventiondeladroite.fr
Exposé de Laurent Obertone
L’urgence climatique est-elle une imposture ? (Par François Gervais)
Conférence de François Gervais, professeur-chercheur. Orléans, le 21 mai 2019.
IMMIGRATION : Débat Zemmour Joffrin.
Débat opposant Eric Zemmour à Laurent Joffrin sur BFMTV.
Sujet principal : L’immigration
Ils réagissent notamment aux propos d’Emmanuel Macron concernant l’immigration (16 septembre 2019) et se confrontent quant à leurs visions respectives de l’Histoire de France.
Quelles coneéquences en cas de Brexit HARD ?
Pour débattre de ces questions, Olivier Delamarche et Thomas Bonnet reçoivent Nicolas-Jean Brehon, économiste et conseiller budgétaire de la Fondation Robert Schuman.
Eric Zemmour avec Louis Aliot pour le “Destin Français”
Eric Zemmour invité par Louis Aliot pour une conférence à Perpignan. L’essayiste présente son livre “Destin Français”. Retrouvez toutes les interventions d’Eric Zemmour sur http://www.ericzemmour.org/
A-t-on le droit d’être islamophobe ?
Pour ce “Bistro Libertés” de rentrée, Martial Bild et les sociétaires reçoivent l’essayiste et blogueur Majid Oukacha. Parmi les thèmes abordés : A-t-on le droit d’être islamophobe ? Lors de l’Université d’été de la France Insoumise, un intellectuel marxiste a suscité une vive polémique en affirmant “le droit d’être islamophobe”. Dans une grande confusion, entre diagnostic et idéologie, les médias et la classe politique se sont emparés du débat : A-t-on le droit d’être islamophobe ? Entre violences et homophobie, faut-il rééduquer les supporters ? Depuis la reprise du championnat de France de football, les incidents liés à des comportements présentés comme homophobes se multiplient. Le gouvernement réprime systématiquement les attitudes discriminatoires suscitant, en retour, une vive réaction des clubs de supporters. Et au final, faut-il rééduquer les supporters ?
Brexit : le blocage des technocrates ?
En 2016, les Britanniques ont voté pour que la Grande-Bretagne sorte de l’Union Européenne. Trois ans plus tard, rien n’a changé. Entre tractations avec Bruxelles et blocage du parlement britannique face à Boris Johnson, les institutions semblent prêtes à tout pour éviter le Brexit. L’UE : une institution sans le peuple L’économiste Charles Gave (Président de l’Institut des Libertés) et le président de l’UPR, François Asselineau débattent ensemble du fonctionnement de l’Union Européenne et des blocages à l’origine d’un véritable imbroglio à Londres. La “catastrophe” du Brexit : entre propagande et prophétie auto-réalisatrice Après la publication d’un rapport sur les conséquences prétendues d’un Brexit sans accord, les médias agitent les peurs. Sécurité, santé, économie, pas un seul domaine n’échapperait à la catastrophe. Charles Gave et François Asselineau remettent les pendules à l’heure.
Michel ONFRAY recadre la secrétaire d’état à l’écologile.
Extrait de l’émission “Audrey & Co” du 9 septembre 2019.
La disparition de la France avec Barbara Lefebvre
Barbara Lefebvre est enseignante d’histoire-géographie. Avec son dernier ouvrage, C’est ça la France (Albin Michel), l’auteur nous livre un constat accablant de la situation du pays, entre mépris de soi et communautarisme. Un essai qui tire la sonnette d’alarme pour d’urgence renouer avec la Patrie. Les symboles dévoyés ou raillés Depuis plusieurs dizaines d’années, les symboles de la France sont voués aux gémonies… Associés aux fameuses « heures les plus sombres de l’histoire », les drapeaux tricolores n’ont plus le droit de citer dans la sphère publique en dehors des manifestations sportives. Un vide rapidement comblé par les identités de nations étrangères et les symboles européens. L’école devenue terreau du communautarisme A force d’adaptations et de révisions de l’histoire, l’Education Nationale ne remplit plus son rôle. Les élèves annoncent quand ils le veulent encore des poncifs bien-pensants où la repentance de la France tient un rôle toujours grandissant. Entre discrimination positive, culte victimaire et poids grandissants des Indigènes de la République, la machine à intégration s’est enraillée. L’explosion d’une nation Les territoires se morcellent, les populations se séparent, le communautarisme est désormais perceptible dans tous le pays. Entre les quartiers totalement défrancisés et les zones périphériques désertées par les services publics, le pays est devenu un amoncellement de zones de non-droit… Celles où le droit n’existe plus et celles qui n’ont plus le droit à rien.
Etre Français ce n’est pas qu’un passeport !
Entrepreneur et écrivain, Stanislas Berton a publié “Etre Français, lettre à ma sœur”, un vibrant et émouvant hymne d’amour à la France. Quand la sœur de l’auteur lui déclare qu’elle ne se sent pas française mais “citoyenne du monde”, Stanislas Berton décide de lui apporter une réponse en désignant tout d’abord les coupables : ces responsables politiques et économiques qui ne veulent pas des peuples, des Français, mais des ressources humaines. En évoquant ensuite tous les éléments, y compris polémiques, qui plaident pour la défense d’une France digne de son rang et fière de ses racines. Stanislas Berton a le mérite de nous inviter à relever la tête et à ne jamais oublier que le destin de la France est d’étonner le monde.
Geoffroy Lejeune écrase un Gérard Miller sentimental et limité sur le meurtre de Villerbanne
Extrait tiré de l’émission ‘Le Débat’ (LCI) du 2 Septembre 2019.
Zemmour contre Szafran au sujet du grand remplacement
Débat entre Eric Zemmour et Maurice Szafran sur LCI, 3 juin 2019. Débat complet : https://www.zemmour.fr/video/autres/d…#Zemmour#immigration#remplacement
Débat d’idées entre : LE POUVOIR EN QUESTION.
Michel Onfray, philosophe et Juan Branco, avocat. Organisé par
Frédéric #Taddeï
Michel Onfray déjà en 2015, après l’attentat de Charlie Hebdo, posait les bonnes questions !
Michel Onfray, philosophe, est l’invité de Laurent Ruquier suite à sa tribune dans le Point sur les attentats de Charlie Hebdo qui ont eu lieu le 7 Janvier 2015. On n’est pas couché 17 janvier 2015 Laurent Ruquier avec Léa Salamé & Aymeric Caron France 2
« Grand remplacement » : complot, fantasme ou réalité ?”
Désaccord Majeur, avec Edouard Chanot. Face à l’immigration, les Français semblent de plus en plus nombreux à croire à une substitution de population. Mais le « Grand remplacement » et son inventeur, l’écrivain Renaud Camus, sont voués aux gémonies. À tort ou à raison ? Le chroniqueur Edouard Chanot donne son avis.