Jour : 26 avril 2020

Articles avril 2020 – Articles mars 2020 – Articles février 2020

Pendant que dans les quartiers sensibles la police craint d’affronter la racaille et certaines populations qui ne veulent rien entendre de la France et de ses représentants, il est plus facile pour les forces de l’ordre de s’en prendre à une pauvre mamie qui n’a rien fait à personne et qui est dans une situation délicate. Là où il faudrait l’aider on lui enfonce la tête sous l’eau….notre pays touche le fond.

Articles avril 2020 – Articles mars 2020 – Articles février 2020

Riposte Laïque

Je dois dire que je n’étais pas jusqu’à hier spécialement préoccupée par la chute du secteur hôtellerie et restauration en ce moment. Car tous les secteurs de toute l’économie sont dans un état préoccupant et au bord du gouffre, du fait de l’incohérence du gouvernement et de sa très mauvaise gestion de la crise.

Mais regardant à nouveau les infos sur la 2 depuis le début du confinement, après des années d’abstinence révoltée – cela me permet de lister à nouveau les mensonges, les débilités, les trahisons, etc. – j’ai particulièrement apprécié l’intervention de Guy Savoy hier soir.

Guy Savoy n’a plus à être présenté. Il a reçu trois ou quatre fois le prix du meilleur restaurant du monde.

Mais les restaurants sont terriblement impactés par la crise. Le gouvernement va les aider, mais on ne sait pas encore de combien. Ils vont rouvrir, mais on ne sait pas comment. Il faudra respecter les « gestes barrières », ce qui raréfiera les clients et ne simplifiera pas le service car il faudra peut-être tout désinfecter entre chaque client. Mais on n’est sûr de rien, comme toujours en macronie.

Quand rouvriront-ils ? On parle de fin mai, sans être sûr de rien. Peut-être seulement le 15 juin. Ou fin juin. Ou plus tard. Aux calendes de mars. Bref on ne sait pas, comme pour les masques et comme pour tout, avec un Président incapable de prononcer le mot « confinement », alors le mot « déconfinement »… Je tire mon chapeau aux restaurateurs qui restent patients et se nourrissent d’espoir malgré tout.

Guy Savoy a d’abord énuméré les pertes subies par le secteur. Perte de chiffre d’affaire, etc. Obligation de mettre des salariés au chômage technique. Crainte de devoir mettre définitivement la clé sous la porte, pour une bonne partie du secteur. Pas vraiment de chiffres pour cette catastrophe, car ce n’est pas fini.

Puis il s’est mis à énumérer tous les métiers liés à la restauration et ça a commencé à être très intéressant. Sans oublier tous ceux qui travaillent directement dans les cuisines ou dans le restaurant, beaucoup de métiers sont en lien avec la restauration : les métiers du vin, depuis les vignerons et autres œnologues jusqu’aux cavistes en passant par le commerce. Car pas question de ne pas accompagner son assiette du vin ad hoc, selon des traditions ancestrales bien reconnues mais contestées par certains grincheux venus d’ailleurs.

Ensuite les producteurs laitiers car il faut bien que crème ou fromage aboutissent dans nos assiettes d’une manière ou d’une autre.

Puis les éleveurs, les bouchers, les volaillers, les poissonniers, par vente directe ou indirecte. Et bien sûr les agriculteurs et producteurs de légumes, de fruits, etc. Les maraîchers. Les fleuristes car il faut bien fleurir les restaurants. Les bailleurs des locaux. Pardon si j’en oublie. Il a évoqué avec poésie ces différents métiers et on a imaginé les mitrons et les mirlitons, les gâte-sauces et autres serveurs valsant avec les casseroles et les assiettes.

Cela fait un paquet de gens impactés par les problèmes actuels de la restauration.

Mais là où Guy Savoy a fait très fort, c’est lorsqu’il s’est lâché, et échappant aux interruptions incessantes et inopportunes de Marie Sophie Lacarrau, s’est lancé dans un discours qu’on pourrait qualifier de patriote. Je vous le restitue de mémoire, n’ayant pas pris de notes tant c’était imprévisible.

C’était à peu près cela :

« Voyons, a-t-il dit en substance, je ne suis pas préoccupé par la réouverture des restaurants : j’en suis obsédé ! La cuisine ne me manque pas, car je continue même pendant le confinement à cuisiner tous les jours pour ma famille, pour mes amis, et pour moi. Mais les restaurants, si. Ils me manquent terriblement. Pour leur ambiance à nulle autre pareille. Et pour ce qu’on y trouve. Car la restauration, c’est l’art de vivre à la française. La cuisine, c’est un patrimoine français. »

Là son visage déjà souriant s’est illuminé et il a continué, lyrique : « Il ne faut pas que ce patrimoine disparaisse. Il doit continuer à se transmettre. Ce sont des savoirs ancestraux qui ont été enseignés de génération en génération. Qui ont perduré des siècles même si des techniques modernes se sont agrégées.  Nulle part ailleurs au monde vous n’avez l’équivalent, l’excellence de cette cuisine française que j’adore, et qui fait le tissu de nos villes et de nos villages, à côté de nos clochers. Quel malheur si cela venait à ne plus exister. »

Et là il a martelé plusieurs fois de diverses manières :  « La cuisine, c’est une manière incomparable et typiquement française de faire, de goûter et de faire goûter de bonnes choses et de bons produits. C’est un partage. C’est un art. Et encore une fois : c’est notre patrimoine. Il ne doit pas disparaître. »

Et il a terminé en disant qu’il souhaitait à tout un chacun d’être rapidement déconfiné et de pouvoir se rendre au plus vite célébrer sa liberté retrouvée dans le restaurant de son choix, que ce soit le bistro du coin, une brasserie, un restaurant régional pourquoi pas, ou un fleuron gastronomique de notre cuisine… et peut-être, le Savoy ? »

Là-dessus ce restaurateur-patriote inspiré a clos son discours, devant une Marie-Sophie Lacarrau subjuguée, en ayant oublié de lui couper la parole. Il lui avait certainement échappé. Ce n’était certainement pas prévu.

Ce sont les rares moments de grâce d’une télévision habituellement mensongère, désinformatrice, inculte, horripilante à force de manipulation et de mauvais goût rabaissant plus bas que les pâquerettes.

C’était sans nul doute un discours patriotique d’un amoureux de la France. Même si, désolée, j’en ai oublié et possiblement rajouté un peu. Je vous en ai livré la substantifique moelle.

C’est pourquoi j’ai décidé que ma première action lors du déconfinement sera d’aller au restaurant. Vraisemblablement, ce sera dans un petit restaurant sans prétention d’une petite ville toute proche, qui doit se morfondre en ce moment et compter ses dettes en essayant de sauver les rares meubles et de rester calme, car le pire n’est jamais sûr.

Ce sera une action résolument française, et patriote. Une manière de fêter notre patrimoine français, la gastronomie.

Articles avril 2020 – Articles mars 2020 – Articles février 2020

Rétention administrative J40

Ciel dégagé. Pas encore l’été mais de fugaces sensations estivales.

Chaque heure, presque chaque minute de la pandémie nous apporte des informations auxquelles l’esprit réagit de moins en moins. Finalement, dans cette guerre où le canapé a remplacé la tranchée, nous risquons de nous transformer en légumes post-traumatisés. Les yeux grands ouverts sur le vide de l’abîme.

Alors que le promeneur en solitaire ramasse 135 € d’amende parce qu’il était à 1,3 km de chez lui ou était parti depuis 1 h 05 de son logement, les Chances-pour-la-France des quartiers criminogènes se baladent en groupe sans aucune crainte – Nunez les a déclarés intouchables. Il font pétarader leurs motos au cœur de la nuit, à des heures que les patrouilles de police évitent soigneusement, foutent le feu aux bagnoles et aux poubelles sans qu’une seule racaille ait la gueule défoncée par un tir de LBD 40. Les wesh-wesh sont maîtres des cités et des rues, et les Français, les dhimmis de ce nouvel ordre.

Sous nos crânes, les tempêtes se font rares. Résilience ?

Une des idoles de la racaille maghrébine est Taha Bouhafs. Né en Algérie en 1997, arrivé en France en 2001, sorti du système scolaire en seconde, plus jeune candidat de France aux élections législatives sous l’étiquette de LFI (il a alors 20 ans), inventeur du meurtre d’un étudiant par des CRS lors de l’évacuation de l’université de Tolbiac, aujourd’hui travaillant pour le site « d’information » de gauche Là-bas si j’y suis, il vient de déclarer « la guerre civile est mon métier ». Comprendre que cet islamo-gauchiste fera tout pour que les muzz s’installent au pouvoir. Prémices de la houellebecquisation de la France d’avril 2020 ?

Pas de crise nerveuse. Calme plat côté circonvolutions cérébrales. Résilience ?

Le virus chinois a permis à notre pays de se contempler dans sa nudité.

Elle a pour nom « pénurie »… Pas de masques, pas de tests, pas de respirateurs (quand ils sont enfin fabriqués, ils sont inutilisables, pire que du Merde in China), pas de médicaments, pas assez de lits en réanimation.

Ces dernières heures, l’État s’est arrogé discrètement le droit d’être le seul à commander des hypnotiques (midazolam et propofol) et des curares (atracurium, cisatracurium, rocuronium) auprès des laboratoires pharmaceutiques qui les fabriquent.

La raison est toujours la même. La pénurie. En langage bureaucratique : la persistance de « tensions d’approvisionnement extrêmement fortes ».

Les hypnotiques et les curares sont indispensables à la prise en charge des patients atteints par le virus de Wuhan. Le ministère de la Santé avertit : « il est impératif que chaque service mette en œuvre dès à présent des mesures d’épargne de doses des médicaments concernés et ait recours à des alternatives thérapeutiques ».

Doit-on craindre que dans les prochains jours, les malades les plus âgés soient étouffés sous des oreillers pour ne pas gâcher ?

Ajoutons que les opérations différées à cause de la pandémie ne pourront toujours pas avoir lieu puis que ces médicaments en rupture de stocks sont nécessaires en chirurgie.

Il faudra, dans les prochaines semaines, que Salomon nous donne le nombre global de morts dans les hôpitaux : Coronavirus, cancers non soignés, interventions programmées pour les calendes grecques, AVC non pris en charge…

Avec tout ça, les politicards de LREM craignent de connaître les charmes de la justice.

Alors ils prient leurs amis de publier des articles sur le fait que les juger après la crise serait contre-productif, qu’il ne faut pas judiciariser les erreurs, que les pays où cela existe comme la Russie et la Chine ont des résultats déplorables en matière de sécurité. Qu’il s’agit d’une suite d’événements malheureux sans coupables. Que ce n’est pas leur faute si nous ne nous lavons pas suffisamment les mains, fabriquons des masques ridicules en Sopalin et ne changeons pas de slip toutes les heures. Que le gouvernement aura un retour sur expérience dont le bénéfice disparaîtra si les responsables des insuffisances étaient sanctionnés. Que, si procès il y avait, le pays perdrait un temps précieux pour se remettre économiquement en marche.

Là-dessus, un petit gouvernement de fausse union nationale fera un parfait lissage sur le gâteau. Valls le Barcelonnais, Kosciusko-Morizet (la femme qu’un tract dans la figure fait s’évanouir), Le Foll, Barnier, Bachelot, Raffarin sont dans les starting-blocks.

J’ai l’impression que nous sommes tous en train de devenir de parfaits exemples de résilience.

Hélas !

Articles avril 2020 – Articles mars 2020 – Articles février 2020

La communauté musulmane de France a entamé vendredi son mois sacré du jeûne dans la joie et l’allégresse, ravie de voir que, pendant cette période d’abstinence, les mécréants qu’ils côtoient dans les immeubles, au travail et dans les transports tombent comme des mouches, emportés par cette pandémie venue de l’Est (du côté de la Mecque…).

Rien ne ravit plus un musulman qu’un mécréant en train de rendre l’âme. Plus le trépas du mécréant est douloureux, plus la joie du musulman est grande.
Une civilisation qui succombe dans la douleur et la souffrance à quelque chose d’infiniment plus petit qu’un grain de sable est une civilisation maudite, pensent-ils.

Le ramadan de l’année de l’Hégire 1441, correspondant à l’an 2020 du calendrier des mécréants, a débuté sous de bons auspices. Il a été précédé par un immense « regain de foi » chez les jeunes musulmans qui sortent chaque jour affronter les forces de la répression et élargissent ainsi les territoires conquis par l’islam en France.
Ce « regain de foi » va prendre plus d’ampleur avec le ramadan, d’autant que les policiers ont reçu l’ordre de baisser leur froc. Les musulmans adorent quand l’ennemi capitule…

Ce mois de ramadan restera donc dans la mémoire des adeptes de l’islam comme un mois béni par Allah, un mois idéal pour l’observance du jeûne, l’un des cinq piliers de cette religion de paix, d’amour et de tolérance.
Les musulmans en sont reconnaissants au Président Macron, le sixième pilier de l’islam en France, qui, en ordonnant le confinement, leur permet de glander toute la journée chez eux. Pouvoir rester chez soi pendant le mois sacré de ramadan, c’est, pour les musulmans, un cadeau d’Allah qui leur évite ainsi de côtoyer les mécréants et leur épargner la vue de ces hérétiques s’embrassant ou se tripotant sans vergogne en public ou mordant à pleines dents dans des sandwichs, sans aucun égard pour leur devoir sacré d’abstinence diurne.

Ils n’ont pas peur de perdre leur travail. Ils vivent, pour la plupart, des allocations familiales qui vont rester stables et de « petits commerces » dits pudiquement « informels »…
À la tombée du jour, ils iront rendre grâce au Tout-Puissant dans les mosquées qui pullulent dans le pays. Personne ne peut les en empêcher. Prier en groupe est un devoir. Le prophète est intransigeant sur ce principe. Il promet aux réfractaires le feu d’ici avant l’enfer de l’au-delà.

D’après certains exégètes de l’islam (tels Abdallah Ibn Oum Maktoum et Ousama Ibn Zayd), le prophète, arrivant à la mosquée et voyant qu’il y avait peu de prieurs, a dit : « Je pense certes à mettre un imam pour les gens puis je sortirai et je ne trouverai pas quelqu’un qui délaisse la mosquée pour prier chez lui sans que je ne brûle sa maison sur lui ».
C’est à partir de ce moment que l’islam va gagner sa réputation de religion de tolérance, de paix et d’amour, telle qu’elle est qualifiée aujourd’hui en France.

L’attitude déterminée du prophète n’est point étonnante. L’islam n’a pu se développer et s’étendre que grâce à la terreur. C’est ce qui a été répercuté récemment à une grande échelle de barbarie par l’État islamique. C’est une religion de terreur et de châtiments. L’Enfer y tient beaucoup plus de place que le Paradis. Un Paradis qui se résume d’ailleurs à des rivières de vin (une sorte de bar mouvant en plein air…), à l’attribution de 72 vierges à chacun des heureux élus durant leur séjour éternel dans l’Éden d’Allah (soit une vierge pour chaque durée de l’éternité divisée par 72) et à des services gratuits d’éphèbes (dont le nombre n’est pas précisé, mais qu’on pense être à profusion, l’islam ne lésinant pas sur les quantités, vu que les fidèles de Mohamed sont avides de la chair infantile et juvénile, qu’elle soit masculine ou féminine…).

Les musulmans, que ce soit en France ou ailleurs, seront encore plus nombreux à affluer dans les mosquées en ce mois sacré de ramadan, parce que le bénéfice qui leur est octroyé par Allah en cette période d’abstinence et de recueillement est majoré de 50 %. Ils auront droit à un Paradis et demi…
C’est une fierté pour eux et un acte de djihad que de ne pas se soumettre à l’obligation du confinement aux heures de prière. Le confinement, c’est bon pour glander, pour rester chez soi et pour se masturber, une pratique courante chez les musulmans pendant ce mois d’abstinence (ils rejettent aujourd’hui l’appellation « se masturber » et optent pour « se griveauxer », en hommage à Benjamin Griveaux et pour être en phase avec la mode parisienne et républicaine…). Mais le confinement ne tient pas pour les prières. Et les gestes de « barrière » ne tiennent que vis-à-vis des mécréants. Les musulmans pratiquent déjà tout naturellement ces gestes en se tenant à l’écart des impies et en refusant de leur serrer la main.

Ils iront donc obligatoirement à la mosquée. Ils n’ont d’ailleurs pas peur du Coronavirus. Le Coronavirus est un allié. Il tue aussi les mécréants. Et ils n’ont pas peur de la mort.
Qui bien mange, fiente et dort,
Fait un pied de nez à la mort.
C’est un dicton bien français du XIX^e siècle, dont les musulmans, qui ne font que ça tout le long du mois de ramadan (et même toute l’année et toute la vie…),  en ont fait un texte sacré. C’est sûrement Allah ou son prophète qui a prononcé ces belles paroles, affirment-ils.

Les jeunes musulmans afflueront de leur côté dans la rue par grandes grappes à la fin de chaque journée d’abstinence pour caillasser la police et faire de grands barbecues avec les voitures disponibles sur le terrain… C’est leur djihad.
Ils se regrouperont par nationalités, avec chacune son drapeau, ses maillots et ses slogans. Le mois de ramadan, c’est comme la coupe du monde de football. C’est l’occasion de faire démonstration de son nationalisme, de sa foi et de sa rapacité.
Les Algériens scanderont leur débile : « One, two, three, viva l’Algérie », amélioré, cette fois, d’un : « Quatre, cinq, six, viva le Coronaviris ».

Les jeunes conquérants musulmans savent qu’ils ont la bénédiction des politiciens et des médias français ainsi que des parents et des imams qui officient dans les mosquées.
Certains des parents et des imams, qui poussent les jeunes à caillasser la police française et à cramer les voitures, les commissariats de police et les écoles, se retrouveront à la réception offerte traditionnellement en ce mois sacré de ramadan par la maire Hidalgo en l’honneur des musulmans.
Mme Hidalgo est d’ailleurs rassurée. Comme le déconfinement va débuter le 11 mai, elle aura près de deux semaines pour organiser cette réception avant la fin du mois du jeûne.

Deuxième tour des élections municipales oblige, la maire va, cette année, doubler la mise par le nombre des invités et le budget investi, pour battre Dati et assurer sa réélection.
Son slogan pour la réception de cette année est déjà prêt :
Musulmans pervertis
Réélection garantie

Articles avril 2020 – Articles mars 2020 – Articles février 2020

Gérald Darmanin l’assure, il n’y aura pas de hausse d’impôts, le gouvernement ayant fait le choix de l’endettement et de miser sur la croissance. Un message qui interpelle au vu du coût colossal que laissera la crise sanitaire causée par le coronavirus. La fiscaliste Virginie Pradel, présidente de l’Institut Vauban, n’y croit pas. Analyse.

«Ce ne sont jamais les responsables politiques qui paient la facture, ce sont les contribuables», réagit pour Sputnik Virginie Pradel, présidente de l’institut Vauban.

Alors que les plans d’aide et autres primes se multiplient ces dernières semaines pour soutenir les acteurs économiques, une question revient de manière récurrente: qui paiera cette note, qui s’annonce déjà comme particulièrement salée? «Augmenter les impôts, ce n’est pas notre choix», assurait encore le 21 avril Gérald Darmanin au micro de France Inter. Le ministre de l’Action et des Comptes publics expliquait que le gouvernement misait avant tout sur la reprise, la croissance, pour atténuer les effets économiques (et par rebond, fiscaux) de cette crise inédite.

Crainte de braquer les Français alors que l’on compte sur la consommation? Cette légèreté de ton vis-à-vis du choix de «l’endettement» interpelle d’autant plus après la fermeté observée du gouvernement pour défendre, au nom de l’équilibre budgétaire et du désendettement, ses projets de réformes.

De belles paroles auxquelles ne croit pas Virginie Pradel, fiscaliste, auteur du livre Impôts-mania, l’absurdité fiscale française (Éd. de l’Observatoire, 2019) et présidente de l’institut Vauban, un think tank français dédié à la recherche fiscale et économique. «Est-ce qu’on peut encore accorder un peu de crédit aux déclarations gouvernementales? Ce que dit aujourd’hui Gérald Darmanin vaut pour aujourd’hui et demain, ça ne vaudra plus rien», assène-t-elle avant d’enfoncer le clou:

«De toute façon, en matière d’impôts, le gouvernement dit n’importe quoi!»

Elle rappelle que durant sa campagne présidentielle, Emmanuel Macron lui-même avait fait la promesse (non tenue) de ne pas augmenter les impôts. Des «volte-face fiscales», quelles que soit les législatures, que dénonce régulièrement Virginie Pradel. Elle rappelle le b.a.-ba en matière budgétaire: «il y a forcément une hausse d’impôts dès lors qu’il y a une explosion des dépenses publiques, les deux vont de pair».

Ainsi, au vu de la gravité de la situation et des leviers pas aussi nombreux que certains aiment à le laisser penser, l’absence de tout rattrapage fiscal lui apparaît peu concevable.

«Si vous prenez un peu de recul, vous vous rendez compte que quand il y a des grandes périodes de remise en cause, cela a été le cas pendant la Révolution française, les deux Guerres mondiales ou la crise des années 70, à chaque fois, ce sont des catalyseurs qui font que l’on réforme profondément le système fiscal et en général, on augmente la taxation des revenus.»

Virginie Pradel évoque ainsi le cas des États-Unis au sortir de la Seconde Guerre mondiale, où «on a eu un taux d’imposition marginal sur le revenu du travail extrêmement élevé, de 94%» jusqu’au début des années 80. Un taux surprenant dans le pays chantre du libéralisme, mais alors nécessaire pour pallier les dépenses «exorbitantes» d’une superpuissance intervenant militairement pour porter ses idéaux et intérêts aux quatre coins du globe.

«Vous pouvez toujours taxer davantage le revenu»

Une flambée fiscale qui n’épargna d’ailleurs pas la France à la même période. Malgré une retombée des taux quelques décennies plus tard, le flou entretenu par la complexité de la fiscalité française, tout particulièrement celle autour de l’Impôt sur le revenu (IR), permet de continuer à assurer une imposition effective bien plus élevée que l’on pourrait penser.

«Si vous additionnez tous les impôts sur le revenu qui ne s’appellent pas “impôts sur le revenu”, mais qui portent sur le revenu, je pense à l’impôt sur le revenu, la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, la CSG non déductible et la CRDS, vous arrivez à un taux marginal de 56%.»

«Vous pouvez toujours taxer davantage le revenu», résume la fiscaliste, forte de ces deux exemples. Si pour l’heure, Virginie Pradel estime qu’il reste difficile de savoir sur qui ou quand la pression fiscale va s’accentuer, notamment à l’approche des échéances électorales de 2022, elle rappelle que contrairement aux moyens de résorber des dettes, il existe «10.000 façons de prendre de l’argent sans appeler cela “impôt”».

En la matière, deux pistes semblent potentiellement envisageables par la majorité aux yeux de la présidente de l’institut Vauban, à savoir «une augmentation de la fiscalité du capital, d’une façon ou d’une autre, et la taxation des revenus».

«Il y a des catégories de contribuables qui sont beaucoup plus faciles à mobiliser que d’autres. Les propriétaires immobiliers, typiquement, on sait très bien qu’ils ne vont pas partir en Suisse ou en Belgique, à moins de céder leurs biens immobiliers», observe-t-elle.

Virginie Pradel précise que «selon les alternances politiques, vous allez avoir des gens qui vont être plus ou moins choyés». Sous Emmanuel Macron, une surtaxation de l’immobilier lui apparaît ainsi être une «piste très vraisemblable», mais ce n’est pas la seule:

«Vous avez des produits très risqués en France, l’assurance-vie, avec ces milliards d’euros qui restent adossés à la dette française, n’est pas un investissement sécurisé quand on réfléchit à l’état de la France. Pareil pour les propriétaires immobiliers, il y a eu des propositions assez folles, comme introduire des loyers fictifs, permettre à l’État de devenir propriétaire à 50% de vos biens immobiliers. Certains économistes du FMI ont proposé de taxer davantage les épargnants. Toutes les pistes sont ouvertes…» rappelle la fiscaliste.

D’autres experts en matière de fiscalité ont récemment avancé au micro de Sputnik la possibilité d’une suppression de la flat tax lors du prochain quinquennat. Une piste qui apparaît incongrue aux yeux de Virginie Pradel, du moins en cas de réélection d’Emmanuel Macron. Pour autant «impossible n’est pas français», selon la citation impériale éculée, rappelle-t-elle, soulignant que «personne ne s’attendait» a une crise aussi grave.

Il existe «10.000 façons de prendre de l’argent sans appeler cela “impôt”»

«Rien n’exclut qu’on n’introduise pas une tranche supplémentaire sur les revenus les plus élevés, une nouvelle taxe de solidarité», ajoute-t-elle, bien qu’elle admette que dans un tel cas de figure, le chef de l’État devrait alors «revenir sur beaucoup de choses» s’il cédait sur des mesures totem de sa campagne.

Quoi qu’il en soit, une chose est sûre, dans la forme, aucun impôt «ostensible» ne sera créé par le gouvernement.

«Emmanuel Macron se distingue en cela de François Hollande, il est plus subtil dans la façon d’augmenter les impôts.»

Toutefois, la marge de manœuvre du gouvernement en matière fiscale ne reste pas illimitée, estime Virginie Pradel, dans la mesure où la France fait partie d’un espace économique transfrontalier et monétaire commun. Dans une telle configuration, le statut de l’État exerçant sur ses contribuables la plus forte pression fiscale au monde n’est clairement pas un atout pour la France, et tout ajout à cette charge déjà lourde pourrait accentuer la fuite des contributeurs les plus capables.

Un contexte européen trop souvent oublié, regrette la présidente de l’institut Vauban: «on a l’impression que la France est un îlot, le débat est purement franco-français» fustige-t-elle, accordant au passage un bon point à Emmanuel Macron pour sa volonté de «relancer la compétitivité française», à l’égard de nos voisins, en matière de fiscalité.

«C’est aussi une question de compétitivité. En France, on a souvent tendance à penser que taxer le capital est la solution idoine, en faisant totalement fi du fait qu’on est dans un espace ultra-concurrentiel au sein de l’Union européenne, où il est en fait très facile d’installer sa résidence fiscale dans des pays qui ne taxent pas le capital.»

«Dans une économie si ouverte, on ne peut pas être le pays qui taxe le plus!» conclut-elle, regrettant une approche trop «franco-française et passionnée» de la question de l’impôt en France et le «déni» d’experts et de responsables politiques quant à l’exil des Français fortunés. Un exil qui, rappelons-le, ne fait que reporter le manque à gagner généré par ces départs sur les contribuables restants.

«Emmanuel Macron n’est pas fou, s’il a supprimé la taxation du capital sur les valeurs mobilières, c’est principalement pour enrayer ce problème.»

Une facilité à l’exil contre laquelle se sont dressées les autorités australiennes, canadiennes ou encore états-uniennes, afin de préserver leur matière fiscale. Un choix que n’a pas fait la France: «Ou sinon, on sort de l’Union européenne et on rétablit des frontières fiscales. Ça, c’est une alternative, mais c’est quelque chose qu’il faut proposer», assène Virigine Pradel. Une autre piste, peu évoquée et nécessitant une dose certaine de courage politique, celle de la réduction du train de vie de l’État.

«En France, on est malade de l’étatisme»

Depuis le début de la crise, si le milieu hospitalier s’est une nouvelle fois distingué en ne ménageant pas ses efforts dans la lutte contre l’épidémie, on ne peut pas en dire autant de nombreux autres services publics qui ont répondu absent, faisant rapidement valoir leur droit de retrait ou ne parvenant pas à mener à bien leurs missions régaliennes les plus fondamentales. «En France, on est malade de l’étatisme. C’est une pathologie qui ne tue pas comme le Covid, mais qui tout de même nous détruit à petit feu», regrette Virginie Pradel.

«Le Coronavirus a vraiment mis en évidence toutes les défaillances de l’État français. On connaît ces problèmes depuis de nombreuses années, mais j’ai l’impression que les gens se voilaient la face.

Dans la mesure où cela porte sur des questions de vie ou de mort, beaucoup ont compris que l’État était défaillant, que l’on avait des milliers de fonctionnaires au ministère de la Santé qui étaient incapables de trouver des masques ou d’en commander. J’espère que ce sera l’occasion d’une remise en cause.»

Attention pépite ! Dans ce morceau tout est bon : la mélodie, le chanteur et l’ensemble des musiciens…mention spéciale au bassiste. C’est un morceau qui parle à l’âme. J’ai qu’un mot à vous dire : Let go !

Bonus, la version acoustique ci-dessous.