Laurent Vicente est psychologue, psychanalyste, entraîneur, coureur de haut niveau spécialisé dans la course de montagne et de trail où il a participé à quatre championnats du monde et fini trois fois premier français. Il a décidé de vous faire partager sa passion de la course, mais aussi de vous donner les outils qui vous permettront de travailler le corps et l’esprit.
Dans cette première chronique de « L’athlète et des jambes », il sera question de la tête et des jambes où rien n’est mis de côté, l’un n’allant pas sans l’autre. Aux débutants comme aux expérimentés, Laurent Vicente s’adresse à ceux qui veulent avancer, à ceux qui veulent grandir, à ceux qui veulent éviter la perte de confiance, gagner en motivation, à ceux qui souhaitent comprendre le corps et l’esprit. « L’un et l’autre fonctionnent à l’unisson, fonctionnent en communion selon un principe de vases communicants. »
Famine Mondiale : la nouvelle arme des mondialistes ? La prochaine guerre sera t-elle … alimentaire ? Pourquoi, dans les grandes surfaces, on remarque des rayons vides ou presque vides ? Plus de farine, d’huile, de sucre, de pâtes ? Que se passe-t-il au juste ? Pourquoi Emmanuel Macron, pourquoi les Nations Unies inquiètent la population en parlant d’une crise à venir … « sans précédent » ?
Ce documentaire de 40 minutes pose les questions que tout un chacun et tente de trouver des réponses. Vous allez entendre des agriculteurs, patron de grande surface, économiste et analyste. La nouvelle enquête exclusive de Citizen Light. Un documentaire d’Armel Joubert des Ouches
Dans un nouveau livre Comment prévenir la prochaine pandémie, qui sort aujourd’hui aux États-Unis, le milliardaire et philanthrope estime qu’apparaîtront dans le futur de nouveaux variants, « encore plus virulents et mortels » pour l’humain.
Il s’interroge : « Le monde est-il prêt pour la prochaine épidémie ? » Et alerte : « Il me semble fou que nous puissions ne pas regarder cette tragédie et ne pas, au nom des citoyens du monde, faire ces investissements. »
Le pire reste à venir
Pour Bill Gates, nous n’avons encore rien vu : « Ce n’est pas probable, je ne veux pas être une voix pessimiste, mais le risque est bien au-dessus des 5 % que de voir cette pandémie prendre un tournant plus grave. Nous n’en avons même pas vu le pire. »
Pour faire face à cette nouvelle menace, le philanthrope espère « la mise en place d’une organisation mondiale bien financée avec suffisamment d’experts à plein temps dans tous les domaines nécessaires, de la crédibilité et de l’autorité, le tout dans une institution publique et avec mandat clair pour se concentrer sur la prévention des pandémies ». Une nouvelle institution planétaire dénommée GERM, pour « Global Epidemic Response and Mobilization », avec un coût de fonctionnement estimé à un milliard de dollars par an : « moins de 0,1 % des dépenses annuelles mondiales pour la défense », selon le milliardaire.
🗣️ Thierry Ardisson "On peut voter #Mélenchon quand on est riche, mais après il ne faut pas se plaindre ! Il fait le sympathique dans les médias, mais il faut lire son programme ! On ne peut pas soutenir des gens aussi tolérants avec les islamistes"
C’est la fête de l’égorgement du mouton en Grande-Bretagne islamisée.
Blackburn est devenu le premier club anglais à ouvrir ses portes à la communauté musulmane pour la prière de l'Aïd sur sa pelouse. 🙏pic.twitter.com/tk9IV6yngi
Blackburn est devenu le premier club anglais à ouvrir ses portes à la communauté musulmane pour la prière de l'Aïd sur sa pelouse. 🙏pic.twitter.com/tk9IV6yngi
Soutien à ces #policiers courageux agressés par des voyous à porte d'Aubervilliers à #Paris. Comme un bon lâche, l'individu n’hésite pas et ne retient pas ses coups sur notre collègue féminine. Prison systématique et courte peine pour ceux qui agressent l'uniforme.#GGRMCpic.twitter.com/vkpI6gfsv5
Blessée au visage, une policière s’est vue délivrer trois jours d’Incapacité temporaire de travail (ITT).
Trois individus en situation irrégulière ont été placés en garde à vue lundi en fin d’après-midi après avoir violemment agressé plusieurs policiers au niveau de la porte de Clignancourt, dans le 18e arrondissement de Paris, a-t-on appris ce mardi 3 mai de source policière.
Les faits se sont produits aux alentours de 16 heures, rue du Lieutenant-Colonel Dax, à deux pas des puces de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis). Alors en patrouille, les policiers se sont aperçus que des feux avaient été allumés sous un pont occupé par des migrants depuis près d’un mois. Ils ont aussitôt demandé aux individus présents d’éteindre les brasiers pour éviter qu’ils ne se propagent aux tentes à proximité. Mais ces derniers ont refusé, jetant divers projectiles en direction des agents. S’en est suivie une violente altercation au cours de laquelle une policière à reçu plusieurs coups au visage. Capturée par des passants, la scène a rapidement été diffusée sur les réseaux sociaux.
Dans son livre Le grand échiquier l’incontournable Zbignew Brzezinski écrivait en 1997 en parlant de la toute-puissance américaine :
« Dans le domaine des technologies de l’information, elle continue à creuser l’écart. Comme le montre sa maîtrise des secteurs décisifs pour l’économie de demain, sa compétitivité technologique n’est pas prête d’être remise en cause, d’autant que,dans ces mêmes secteurs, les États-Unis préservent ou accroissent leur avantage en termes de productivité sur leurs rivaux japonais ou européens de l’Ouest.
A l’évidence, la Russie et la Chine prennent ombrage de l’hégémonie américaine. Une déclaration commune, au début de l’année 1996, lors d’ une visite du président russe Boris Eltsine à Pékin, laisse transparaître leur ressentiment. Par ailleurs,chacun de ces deux pays détient un arsenal nucléaire capable de menacer les intérêts vitaux des États-Unis. Pour autant, dans la situation présente comme dans un avenir proche, s’ ils peuvent déclencher une guerre suicidaire, ni l’un ni l’autre n’est en mesure de la gagner. La logistique et les alliances nécessaires pour faire prévaloir au loin leurs visées politiques en utilisant la force leur font défaut. Compte tenu de leur retard technologique par rapport aux États-Unis, ils ne peuvent conserver – ni même avoir pour un temps au moins – une influence politique significative à l’échelle mondiale. Seule l’Amérique est dotée de forces armées d’ un rayon d’ action planétaire; elle reste le principal moteur de la croissance mondiale (si par certains aspects, le Japon et l’Allemagne peuvent contester ce rôle, aucun de ces deux pays ne jouit des autres attributs définissant la puissance globale) ; elle détient la suprématie dans les principales technologies innovantes ; sa culture – même dans ses aspects les moins sophistiqués – bénéficie d’un pouvoir d’attraction incomparable, en particulier auprès des générations. De ces avantages, elle tire un prestige politique et une marge de manœuvre inégalées. La combinaison de ces quatre aspects lui confère la position de seule superpuissance globale. »
Cette idée que la partie, engagée il y a plus d’un siècle, pour conquérir le monde et imposer un NOM (Nouvel Ordre Mondial) semblait définitivement gagnée, s’était imposée au lendemain de la disparition de l’URSS.
L’improbable s’est réalisé
Cependant, les choses ne se sont pas passées comme prévu. Après les perspectives d’une mondialisation qui se voulait heureuse, les effets secondaires ont fait naître le doute, puis la crainte et enfin l’opposition de nombreux peuples qui comprenaient progressivement que cette nouvelle architecture allait faire disparaître les nations et les réduire à la servitude.
Apparus après la crise financière de 2008, les mouvements baptisés « populistes » ont pris de l’ampleur.
Aux États-Unis, l’élection de Donald Trump en 2016 en fut une conséquence directe.
La réindustrialisation initialisée par ce dernier a clairement alerté ceux qui voulaient régner sans partage sur l’économie mondiale du danger qui arrivait. La pandémie du coronavirus Sarscov 2 a encore accéléré ce phénomène en révélant à ces peuples l’état de dépendance dans lequel se trouvaient leurs pays.
Il y a encore peu de temps, tous ces échanges commerciaux planétaires se faisaient en dollars.
La fin du monopole du dollar en tant que monnaie de réserve internationale
Depuis 1944, suite aux accords de Bretton Woods, le dollar américain était reconnu comme monnaie de réserve internationale. Certains participants, dont J M Keynes, avaient manifesté une certaine réticence, et auraient préféré une monnaie spécifique, gagée sur l’or, mais dont aucun pays n’aurait pu avoir le contrôle. Certes, le dollar était convertible en or, mais avait le défaut d’être également la monnaie domestique américaine. D’autant plus qu’à partir d’aout 1971, il perdait cette convertibilité et devenait une monnaie purement fiduciaire.
« Le dilemme de Triffin » dénonçait depuis longtemps le danger lié à ce double aspect lorsque cette même monnaie devenait hégémonique, ce qui est le cas du dollar. Le développement des échanges internationaux a rendu impératif l’endettement des États-Unis pour pouvoir créer la monnaie nécessaire à ces transactions. Tant que le dollar reste la monnaie de réserve, tout va bien pour lui.
Mais depuis quelques années, et en partie lié au fait que la Justice américaine considère qu’une transaction en dollar relève de l’extra-territorialité du Droit américain, d’autres monnaies comme le yuan chinois sont utilisées, et très récemment le rouble russe.
Une situation très préoccupante
D’autant plus que cette tendance ne peut que s’amplifier. Klaus Schwab, dans « COVID 19, la grande réinitialisation » décrit la situation résultante (page 123) :
Le résultat le plus probable de ce continuum « mondialisation – absence de mondialisation » réside dans une solution intermédiaire : la régionalisation. Le succès de l’Union européenne entant que zone de libre-échange ou le nouveau partenariat économique régional global en Asie (un projet d accord de libre-échange entre les dix pays qui composent l’ANASE) sont des exemples parlants de la façon dont la régionalisation pourrait bien devenir une nouvelle version édulcorée de la mondialisation. Même les trois États qui composent l’Amérique du Nord réalisent aujourd’hui davantage d’échanges commerciaux entre eux qu »avec la Chine ou l’Europe. Comme le souligne Parad Khanna : « Le régionalisme était en train de prendre le dessus sur le mondialisme avant que la pandémie n’expose les vulnérabilités de notre interdépendance à longue distance. » Pendant des années, à l’exception partielle du commerce direct entre les Etats-Unis et la Chine, la mondialisation (mesurée par l’échange de biens) devenait déjà plus intrarégionale qu’interrégionale. Au début des années 1990, l’Amérique du Nord absorbait 35% des exportations d’Asie de l’Est.
En d’autres termes, la mondialisation « globale » va céder le pas à une « régionalisation » C’en est donc fini du projet du futur « gouvernement mondial ».
Vers la guerre mondiale ?
Le changement de paradigme de la globalisation vers la régionalisation va déposséder les États-Unis de leur statut de seule « super-puissance mondiale » (voir plus haut). Les échanges en dollars diminuent au profit d’autres monnaies, précipitant l’occident (USA et UE) vers une inflation difficilement maîtrisable car ne dépendant pas de l’économie de cette zone.
Nous sommes en train de nous rapprocher dangereusement de la zone qui rend l’impensable possible, et, si nous continuons ainsi, probable. La guerre en Ukraine, à laquelle personne ne croyait vraiment, était pourtant inscrite depuis des décennies. Dès lors que le deep state n’avait pas abandonné cette vision qui le caractérise depuis la fin de la seconde guerre mondiale, malgré la chute de l’URSS qui aurait dû établir la paix dans le monde, à savoir l’anéantissement de la Russie, tout ce qui pouvait menacer cette hégémonie américaine serait combattue par tous les moyens. Le véritable danger pour eux n’est pas la Russie en tant que telle, mais une potentielle alliance de « l’Eurasie » (Chine, Inde , Russie) qui aurait alors le potentiel nécessaire. Jusqu’à présent, la division, voire l’opposition interne qui régnait à l’intérieur, écartait tout danger de cette nature. La seule chose qui pouvait préoccuper les stratèges américains était un éventuel rapprochement économique entre la Russie et l’UE, et plus particulièrement l’Allemagne.
D’où l’importance pour eux de l’OTAN, qui devait empêcher ce rapprochement. La zone « neutre » demandée par Gorbatchev au lendemain de la réunification allemande n’ayant cessé de se rétrécir presque jusqu’à atteindre la Russie, l’Ukraine devenait, de par sa position géographique, un élément-clé.
Basculant dans l’OTAN, elle menaçait directement Moscou et rejoignant politiquement la Russie, elle devenait une passerelle vers l’Allemagne. Entre-temps, la fin de non-recevoir de l’UE adressée à la Russie qui lui tendait la main, a orientée cette dernière vers la Chine avec laquelle elle a une frontière commune. De quelque coté que l’on se tourne, l’émergence d’un risque sans précédent apparaît.
Cette étude du politologue Graham T Allison arrive à la conclusion que la perspective de la perte du statut américain de suprématie mondiale va inéluctablement conduire à un affrontement militaire avec la Chine. La guerre en Ukraine pourrait jouer le rôle d’un catalyseur. Circonscrite aujourd’hui au territoire russo-ukrainien, la montée en puissance de l’aide militaire apportée par certains pays de l’UE, liés entre eux et aux USA par l’OTAN, pourrait conduire à une extension du conflit sur le territoire occidental de l’Europe. Tout dépendrait alors de l’implication des USA et de leur volonté ou non de mondialiser ce conflit.
D’une manifestation annuelle pour les travailleurs organisée par la CGT, la manifestation du 1er Mai s’est transformée en un rassemblement de toute la gauche à travers la ville de Paris. De nombreuses rues en ont été marquées, en particulier le boulevard Voltaire […] dans le 11e arrondissement : des centaines d’autocollants, affiches, tags et dégradations étaient encore visibles, ce lundi 2 mai. Des affiches de partis politiques à ceux de collectifs féministes, en passant par des tags antifascistes et des vitres brisées, ce 1er Mai donne un aperçu du vandalisme de l’extrême gauche, celle qui donne des leçons…
La CGT a ainsi collé des affiches sur de nombreux murs de la rue : « Le 1er mai 2022, agissons pour les salaires, les emplois et la paix dans le monde. » Celles de La France insoumise sont toutes collées, comme celles de la CGT, sur des endroits illégaux : enseignes, murs, fenêtres d’appartements… On retrouve sur les murs des tags sauvages et des vitres cassées. Une vingtaine d’enseignes ont été vandalisées : bars, magasins, kiosques…
À ce vandalisme s’ajoutent des milliers d’autocollants. De « Solidarité » (le collectif féministe), du collectif antifasciste, de l’« Union communiste libertaire », de La France insoumise, de la CGT ou du NPA. Cette manifestation pour fêter le travail s’est transformée en un rassemblement de toute la gauche autour de combats communs : féminisme, lutte contre Emmanuel Macron, anarchisme, propos anti-riches, anti-bourgeois et anticapitalistes…
Un autocollant parmi d’autres traduit la ligne directrice de la pensée des taggeurs et afficheurs sauvages : « On se promène dans les beaux quartiers, avec le seum [NDLR : mot issu de l’arabe sèmm, qui veut dire le venin, la colère] qui fait peur aux riches. » L’anticapitalisme, la haine du bourgeois et l’anti-macronisme tiennent lieu de pensée complexe.
Un autre qutocollant témoigne de cette pensée : « Le litre… c’est plus simple pour compter ce qu’il reste à la fin du mois : 60 % de ce montant là, c’est directement dans les caisses de l’État, et je t’emmerde. » Au-delà d’être contre Emmanuel Macron, le combat vise l’État tout entier, remettant en question les institutions et le fonctionnement de la société elle-même. L’Union populaire l’illustre d’ailleurs sur ses autocollants : « Un autre monde est encore possible. »
Embarqués dans les rangs de la manifestation du 1er Mai, des groupuscules d’extrême gauche font passer leurs idées. Au lendemain du défilé, les inscriptions les plus visibles s’en prennent à la police. Une police qui ne protège pas, surveille, punit et traque, selon eux. « ACAB » (All Cops Are Bastards), « La police tue », « Et dire que tout ça, c’est à cause de vous » [la police], écrivent les manifestants sur les immeubles.
Ces tags et graffitis laissés sur des enseignes privées et sur des immeubles haussmanniens sont des dommages matériels qui coûteront cher aux commerçants et à la mairie de Paris. Des inscriptions égrènent encore des mots codés : « Race », « Sakage » ou encore « AZF ». Ce sont des mots propres au collectif antifasciste qui désignent la violence qu’ils veulent transmettre. Cette idéologie de la violence à la fois matérielle et humaine émane de la même gauche qui se positionne contre les violences des femmes, pour l’égalité pour tous et pour l’extinction du paupérisme. Un comble !
Mélenchon l’affirmait dimanche devant les journalistes dans la manifestation du 1er Mai : « Nous sommes à quelques millimètres de nous entendre tous. » Ces quelques millimètres ont été franchis avec les Verts durant la nuit. Ce n’est pas encore l’union de la gauche, mais on s’en rapproche.
Ces négociations express ont de quoi étonner les électeurs… LFI, le PS et les Verts ont expliqué pendant des mois de campagne leurs différences, ils ont attaqué, souligné les erreurs de leurs adversaires dans chaque intervention médiatique, dans chaque débat, dans chaque meeting. Résultat : le Conseil constitutionnel a proclamé les résultats voilà cinq jours et abracadabra ! tout est oublié, embrassons-nous, Folleville ! Les divergences très lourdes sur l’Europe, sur l’âge de la retraite, sur la loi El Khomri, sur le SMIC, tout cela est balayé, rayé d’un trait de plume. Il faut faire cause commune. La gauche enlève le décor du théâtre de l’affrontement alors que les spectateurs sont encore dans la salle. On a rallongé le nom du mouvement : vive la nouvelle Union populaire écologique et sociale ! Mais quelle que soit l’issue des négociations, ce brouillage idéologique sur fond de réalisme alimentaire va embarrasser une partie des électeurs de gauche. Le PS, cette poutre maîtresse de la gauche française depuis des décennies, survivra-t-il à une alliance avec La France insoumise, s’il y parvient ?
La question est brutale, mais c’est la vraie, la seule question. L’échec d’Anne Hidalgo n’est pas seulement lié à sa personne. Le PS n’est plus qu’une enveloppe vide d’idées – quelles sont les idées forces du Parti socialiste ? -, vide de cadres – qui, pour mener les prochaines batailles ? -, une enveloppe surtout vide de différences vis-à-vis du macronisme. En témoignent les transfuges du PS devenus ministres de Macron, sans parler de ceux qui s’interrogent aujourd’hui et sont tentés de le rejoindre demain. C’est peut-être Jacques Attali, l’ancien conseiller de Mitterrand, qui en parle le mieux : « Les socialistes payent le prix de leur paresse et de leur médiocrité », a-t-il dit sur Public Sénat.
Quel peut être le sort d’un parti qui avait peu de piliers idéologiques et qui est contraint de les renier pour gagner quelques places à l’Assemblée ? Côté PS, ce qui pousse à l’union, c’est une tactique électorale, une tentative de sauvetage en mer. Pas de programme, pas de leader. Or, les partis sont mortels, ce qui reste du PS peut se dissoudre dans le mélenchonisme et le macronisme, deux puissants acides. Ni fleurs ni couronnes : les Français laisseront mourir sans dignité un parti qui a fait tant de mal à la France, par souci électoraliste. Les éléphants du PS, Attali et Le Foll, accusent le parti d’Olivier Faure de vendre ses idéaux, notamment son attachement à l’Europe, pour un plat de lentilles. Au fond, ce qui panique les caciques du PS, c’est que l’hostilité à l’Europe dans sa forme actuelle devienne le trait d’union de toutes les oppositions à Macron…
Abattre le PS, la droite nationale en a rêvé, le PS l’a fait tout seul. Avant de mourir, ce parti a fait le lit de la boboïtude verte et du mélenchonisme de banlieue. Il a défendu toutes les mesures qui ont abouti à la déliquescence de la France, immigration et abandon de l’éducation en tête, avant de rallier le mélenchonisme. Les dégradations de ce week-end, l’insécurité galopante, l’incivilité, l’Europe autoritaire, tracassière, ingérante et déconnectée, tout cela est d’abord l’œuvre du PS, aidé d’une droite qui a vécu si longtemps sous son influence. Ces signes de l’effondrement d’une société trouvent leur racine dans les idées qui ont inspiré le PS. Comme quoi, à quoi bon s’inquiéter ? « Il faut laisser les choses viles mourir de leur propre poison », dit l’adage.
Ecoutez DJMusic.fr
