Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Depuis 2014, I-Média combat les bobards des journalistes et la censure exercée par les médias, le gouvernement ou les réseaux sociaux. Et 300 numéros, ça se fête ! Si Hervé Grandchamp, pionnier de l’émission, n’a pas pu être présent, son successeur Nicolas Faure et l’inamovible Jean-Yves Le Gallou seront évidemment sur le plateau de cette émission pour répondre aux questions de Martial Bild. Pour l’occasion, vous retrouverez également Michel Geoffroy, qui a animé plusieurs numéros, ainsi que Claude Chollet, président de l’Observatoire du journalisme, qui est intervenu à plusieurs reprises dans l’émission. Tous les acteurs du succès d’I-Média ne pouvaient évidemment pas être devant les caméras : Raphaël à la technique, Olivier Frèrejacques qui a assuré plusieurs fois le rôle d’animateur, Floriane Jeannin qui a récemment présenté l’émission… Mais aussi tous les compagnons de route d’I-Média qui se reconnaîtront… 300 émissions, c’est un beau chemin parcouru. Et pourtant, jamais l’émission n’aura été autant d’actualité ! 300 émissions, ce n’est donc qu’une étape.
Différentes vidéos sur les violences actuelles aux Etats-Unis.
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
A Dallas, ils ont lynché un Blanc qui tentait de défendre un magasin du pillage. Il est mort peu de temps après.
Les émeutes raciales ont aussi atteint Los Angeles.
New York.
UNION SQUARE, NYC
Oakland.
Seattle.
A Nashville, dans le Tennessee, ils ont incendié un tribunal.
A Richmond, en Virigine, Ils incendient des bâtiments associés à la Confédération sudiste.
Quelques extras.
Un manifestant écrasé par un semi.
Un manifestant qui voulait incendier un bâtiment s’est stupidement transformé en torche.
La Maison Blanche a une nouvelle fois été prise d’assaut.
Harangués par un imam, des milliers de clandos bravent l’interdit de manifester !
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Riposte Laïque
Enorme scandale ! Deux jours avant le déconfinement, alors que les manifestations de plus de dix personnes demeureront interdites, alors que ce régime a collé 950.000 amendes, majoritairement aux Gaulois, nous avons vu cet après-midi ces scènes hallucinantes, dans les rues de Paris, où, malgré l’interdiction du préfet Lallement, des milliers de clandestins, soutenus par les gauchistes, ont ouvertement défié ce gouvernement, mais aussi la France !
Le remarquable Nader Allouche signale que le chef des manifestants était un islamiste, qui haranguait la foule, en djellaba, barbe salafiste et keffieh palestinien à la main !
Comment l’on fait un magnifique bras d’honneur aux autorités d’un pays nommé France. Manif interdite. Nous allons droit vers des lendemains radieux. Le résultat de la fermeté gouvernementale aurait sûrement réjoui un Bedos en crise de foie. Alors, Préfet, on envoie les canons à guano ? Mais la répression, les flash balls et les canons à eau, c’est bon pour les Gilets jaunes, pas pour les envahisseurs ! Dans un pays normal, tous les manifestants auraient été arrêtés, et remis dans l’avion dans les heures qui viennent, l’imam en tête ! Dans un pays normal, leurs soutiens auraient été jetés en prison, et leurs associations dissoutes. Dans un pays normal, devant un tel camouflet, le préfet Lallement et le ministre Castaner auraient été démis de leurs fonctions sur le champ.
Par contre, pour d’autres guignols, cela s’est moins bien passé !
La chanson du jour, Hier Encore – Charles Aznavour
Ce matin on ne recule devant rien, on s’offre un monstre de la chanson. Charles Aznavour. Un génie qui à notre cœur dès qu’ il chante. Très grand Monsieur, Respect Charles !
Déconfinement : le grand n’importe quoi !
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Boulevard Voltaire
Pollution, retour en force du plastique, mesures ubuesques… vous y comprenez quelque chose, vous, à ce déconfinement ? Moi, j’ai du mal…
Le port du masque, pour commencer. Comme déjà dit ici, le masque est l’accessoire à la mode, ce printemps, à condition d’être porté en sautoir, en mentonnière, en boucle d’oreille… bref, un peu partout sauf sur le nez et la bouche. Et puis, quand il tient trop chaud, on le balance. N’importe où, de préférence, comme les papiers gras et les canettes vides. Sale un jour, sale toujours, le Covid-19 n’y a rien changé.
Comme l’écrit Sophie Coignard, dans Le Point : « Vivement la trêve des confineurs ! », et qu’on en finisse avec ce voyage en Absurdie, tant il est vrai que « les incohérences entre ce qui est autorisé et interdit suscitent des interrogations croissantes ». Et de citer Stéphane Bern s’étonnant, sur France Inter, qu’on puisse visiter le château de Chantilly mais pas son parc, ou bien que le château de Chambord soit, lui, interdit aux visiteurs. On va rouvrir le Puy du Fou, et c’est tant mieux, mais pas les musées où il semble pourtant aisé de circuler… Et pas encore les terrasses des restaurants à l’ombre des platanes… Comprenne qui pourra.
Certes, on en sortira, plutôt mal que bien, mais on en sortira. En revanche, on se prépare des siècles de pollution aux plastiques, lesquels font leur retour en force au prétexte de l’hygiène et de la santé.
Particuliers, commerces, entreprises, marchés… partout, c’est la débrouille pour tenter de s’adapter aux directives de distanciation physique et autres gestes barrière. Vitres en Plexiglas™, rubans adhésifs, autocollants, rubans de signalisation, kilomètres de film plastique étirable autour des étals… Voilà notre nouvel univers, celui qu’on affronte avec masques, gants et visières. Un monde tout plastique, donc.
Ce plastique honni jusqu’à l’apparition d’un méchant virus qui renvoie la pollution aux oubliettes de l’Histoire. « Avec le Covid-19, le plastique à usage unique, diabolisé ces dernières années, se refait une santé », écrit Le HuffPost. Car à ce qui est énoncé ci-dessus, il faut ajouter l’explosion des emballages par l’augmentation des drive en période de confinement, plus les millions de bouteilles de gel hydroalcoolique et celles qui remplacent, désormais, les carafes sur les tables des cantines. Gros boum, également, sur les couverts jetables, en plastique bien sûr, destinés à remplacer le métal de tous les dangers…
Faux, d’ailleurs, car selon une étude publiée dans la revue The New England Journal of Medicine, « le nouveau coronavirus est détectable jusqu’à deux à trois jours sur des surfaces en plastique ou en acier inoxydable, contre 24 heures par exemple sur du carton ». On aurait donc tout intérêt à fabriquer des emballages en carton, mais ça ne ferait pas l’affaire des puissants lobbies du plastique, tout heureux d’avoir repris la main.
Quant aux masques jetables et lingettes, c’est la catastrophe absolue. Fabriqués à partir de polypropylène, ils vont occasionner une pollution sans précédent. « Le polypropylène n’est pas biodégradable dans la nature, ni compostable. Il va se dégrader par l’action des UV, l’oxydation dans un processus qui peut prendre des dizaines voire des centaines d’années. Mais sans qu’au final il ne soit biodégradé », dit un chercheur. Confirmation d’Étienne Grau, de l’université de Bordeaux : « Ce n’est pas le pire des polymères, mais on estime généralement que le polypropylène massif met environ 500 ans à se dégrader, avec les masques, comme il s’agit de couche fines, cela pourrait être légèrement plus rapide. »
Allez, disons 350 ans et on n’en parle plus !
La vision panoramique de Sibeth Ndiaye
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Boulevard Voltaire
On vous aurait demandé, hier, combien Renault fabrique de bagnoles par an, je vous fiche mon billet que vous n’auriez pas su répondre. Ce n’est pas bien car, après tout, Renault, c’est un peu à vous, à nous, l’État y étant tout de même actionnaire à 15 %. Désormais, vous n’aurez plus aucune excuse de ne pas savoir. Et grâce à qui ? À Sibeth Ndiaye.
En garde à vue chez Bourdin, vendredi matin, la porte-parole du gouvernement a eu évidemment droit à sa question sur la firme au losange après cette annonce de 5.600 suppressions d’emplois en France et de 15.000 dans le monde. Pourquoi Renault va mal ? Vaste question. Et comme il faut avoir réponse à tout, tout de suite, dans cette espèce de « kouïz » inquisitoire qu’est le passage chez Bourdin, Sibeth Ndiaye, qui avait sans doute un peu potassé ses fiches avant sa convocation, s’est lancée dans une explication approximative et en même temps très affirmative, fidèle à sa marque de fabrique. « Aujourd’hui, Renault fabrique six millions de voitures par an et en vend trois millions, donc vous avez trois millions de voitures qui restent sur le carreau. » Les chaînes tournent à bloc et les voitures s’alignent, s’empilent, toujours plus, sur des parkings à perte de vue. Pas plus compliqué que ça. Coluche, en son temps, avait expliqué que la grève, qui durait « des fois trois semaines, des fois même trois semaines, voire même trois semaines », servait à résorber le stock. Sibeth Ndiaye ne propose pas que les ouvriers de chez Renault se mettent en grève pour résorber le stock mais, dit-elle, « on comprend, quand vous produisez six millions et que vous vendez trois millions, le besoin de refonder votre appareil industriel ». C’est clair, Sibeth.
Sauf que Renault ne produit pas six millions de véhicules par an. Six millions, c’est sa capacité de production. Nuance. Auto Plus, qui n’est pas un journal spécialement engagé comme on dit, réagit immédiatement : « À la rédaction d’Auto Plus, on ne pouvait pas laisser passer ça. » Et de qualifier les propos de la ministre d’« énormité ». Au grand bonheur des réseaux sociaux qui prennent alors la suite. Faut dire que Sibeth Ndiaye est une bonne cliente. Mais elle ne se laisse pas démonter comme ça. C’est sa force, au fond. Action, réaction : « J’ai dit ce matin que Renault fabriquait 6M de voitures et en vendait 3M. Je parlais de la capacité de production de Renault. En effet, l’entreprise a une capacité de production de 6M de véhicules par an, mais n’en produit que 3M, ce qui pèse sur l’entreprise. » Notez qu’elle ne dit pas qu’elle s’est plantée. Non. Elle dit qu’elle a bien dit ça mais que ça voulait dire ça.
Maintenant, faut être honnête, si Sibeth Ndiaye peut tout dire, elle ne peut pas tout savoir. Elle le dit elle-même, quelques secondes avant de s’être lancée sur cette satanée capacité de production. « Combien de suppressions de postes dans le plan ? », lui demande le commissaire Bourdin qui a fait monter des sandwichs. Comme elle hésite, il lui rappelle qu’elle est actionnaire, histoire de la désarçonner. « Moi, pas directement », répond la gardée à vue. « C’est l’État qui est actionnaire. » Merci, on n’était pas au courant. Et de préciser : « Je ne suis pas ministre de Bercy, bien que j’aie une vision panoramique de l’action publique »… Bourdin n’a pas la présence d’esprit de lui demander quel modèle de véhicule Renault lui permet cette belle vision panoramique sur l’action publique. Dommage. Mais on retiendra que Sibeth laisse les questions de détail aux Le Maire, Darmanin et autres grouillots à courte vue qui pédalent dans les bureaux de Bercy. Elle, elle est au-dessus de tout ça. Elle fait dans la vision d’ensemble. Alors, six millions de bagnoles…
Zemmour-Onfray : un débat de haute tenue entre deux belles intelligences
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Riposte Laïque
Deux grandes figures de la pensée intellectuelle s’affrontent ce soir sur le plateau de CNews, dans l’émission « Face à l’info », animée par Christine Kelly. Un duel au sommet Zemmour-Onfray portant sur l’avenir de la gauche, sujet pour le moins passionnant vu le champ de ruines qu’est devenue cette gauche française, naguère si arrogante.
Il faut s’attendre à un record d’audience car le casting est du même niveau que le face-à-face Zemmour-BHL, en octobre dernier.
Entre le journaliste-écrivain et le philosophe, j’ai évidemment un faible pour Zemmour, car je trouve Onfray assez déroutant dans ses propos ou ses choix passés.
Autant Zemmour est constant dans son discours patriote et bien câblé dans sa vision du monde, autant Onfray louvoie et reste difficile à cerner.
Quand Zemmour est régulièrement attaqué pour ses positions politiquement incorrectes, systématiquement caricaturées en discours raciste et islamophobe, Onfray, quant à lui, est critiqué pour ses incohérences et ses approximations.
Tantôt accusé d’enfoncer des portes ouvertes, tantôt traité d’imposteur ou d’escroc intellectuel, Onfray est aussi peu clair dans sa pensée que Zemmour est limpide.
Onfray se dit « athée chrétien », reconnaissant par là l’héritage culturel judéo-chrétien de l’Europe. Il se réclame du « postanarchisme », après avoir soutenu Besancenot en 2002 et se dit favorable au capitalisme libertaire. Bref, beaucoup trop subtil pour moi !
Ses positions anti-RN sont décevantes, alors qu’il nous dit que l’islam est la religion qu’il faut craindre et que le roman « Soumission » de Houellebecq pourrait bien devenir réalité si l’écart démographique entre musulmans et natifs se poursuit…
Quant à sa position sur les attentats de 2015, qui laisse entendre que la France a semé les germes du terrorisme en allant combattre l’État islamique, elle laisse pantois.
Mais qui suis-je pour juger un philosophe de renom ? Place au débat.
19 h, nos deux duellistes s’installent.
Interrogé sur sa nouvelle revue « Front populaire », Onfray explique qu’il a choisi ce titre car l’avancée sociale de 1936 s’est faite sans couper des têtes comme en 1789.
Ce à quoi Zemmour rétorque qu’il est d’accord sur ce point, mais que le Front populaire a désarmé la France pendant qu’Hitler réarmait l’Allemagne. Le pacifisme a mené au désastre.
Christine Kelly vient sur le terrain du souverainisme, revenu en force avec la crise sanitaire et la pénurie.
Pour Onfray, le souverainisme est un mot qu’il faut réhabiliter à gauche. Il vaut mieux être souverain que valet, maître de son destin qu’esclave. Le progressisme a sali les mots populisme et souverainisme.
Zemmour ajoute que la crise a montré que le camp du « non » à Maastricht avait raison. Nous sommes démunis de tout et devenus esclaves de la Chine, au point que celle-ci devient arrogante et nous a délestés de tout notre tissu industriel. « Les Américains ont tout inventé mais ils n’ont plus d’usines ».
Onfray rappelle que nous sommes tributaires des Chinois pour les matériaux rares, y compris ceux qui servent à notre outil de défense le plus vital.
Un long débat s’ensuit sur les classes populaires, « droguées » aux prix faibles selon Zemmour, et qui consomment mal. Ce à quoi Onfray répond qu’elles n’ont pas le choix.
Pour Zemmour, c’est à cause de ce consumérisme bon marché que la France a dû délocaliser toute son industrie.
Onfray souligne que l’objectif du libéralisme débridé c’est un gouvernement planétaire.
À ce moment, Zemmour enfourche son cheval de bataille habituel : celui de la préférence nationale.
Le peuple étant drogué aux allocations multiples, comment relocaliser tout en finançant un social démesuré ? Impossible.
La seule solution pour soulager nos entreprises écrasées de charges est de réserver le social aux seuls Français.
Pour Onfray, il convient de lutter contre les paradis fiscaux et de restaurer l’ISF. Désaccord total entre Zemmour et Onfray sur cet impôt inique, qui ne rapporte rien.
Zemmour veut lutter contre la fraude sociale de 40 milliards, les 2 millions de fausses cartes Vitale et les retraites payées aux centenaires étrangers.
Onfray réclame plus de justice sociale dans l’intérêt national et demande où va l’argent.
Réponse de Zemmour : Ça passe dans les allocations ! 42 % des allocations sont servies à des étrangers.
Onfray défend un social sous conditions de ressource alors que Zemmour défend l’universalité des prestations sociales. Désaccord complet.
Pour Zemmour, la France est le pays où la redistribution des richesses est la plus marquée.
En matière de social, il ne faut pas opposer les riches aux pauvres, mais les Français aux étrangers.
À la question « la gauche peut-elle être souverainiste », Onfray répond que seule une vraie gauche de conviction le peut.
Mais pour Zemmour, la gauche est devenue libérale et universelle. Elle a renoncé, comme Macron, à la patrie, à la nation, au souverainisme. Elle est devenue mondialiste.
Onfray veut réunir, au-delà des partis, les souverainistes de tous bords, de droite, de gauche, mais aussi tous ceux qui ne votent plus ou ne se reconnaissent plus dans aucun parti.
Vient la question de Christine Kelly :
« Qu’est-ce qui fait l’essence de la France » ?
Aussitôt Onfray s’enflamme, citant sa littérature, sa liberté d’esprit, son intelligence, sa culture, ses traditions, sa langue, sa cuisine, son art de vivre, sa façon d’être, son patrimoine et j’en oublie ! La France est ouverte à tous ceux qui l’aiment.
Pour Zemmour, la réponse est plus sobre : la France, c’est un peuple, un territoire, une civilisation aux racines chrétiennes (de Gaulle).
Ce sont le catholicisme et l’État qui font la grandeur de la France. La France sans État n’est plus rien !
Onfray défend un État girondin et dénonce cette Europe libérale qui oublie les peuples.
Pour Zemmour, il faut un État puissant comme le voulait de Gaulle avec le nucléaire. L’Europe ne fait que renforcer les régions pour mieux détruire les nations (Espagne).
Le débat se termine sur une invitation d’Onfray à Zemmour pour qu’il écrive un article pour la revue Front populaire, dont le premier numéro sera en kiosque et en ligne fin juin.
Un débat de haute tenue, courtois et respectueux, entre deux grosses pointures qui s’estiment et s’apprécient mutuellement. Deux belles figures intellectuelles éminemment cultivées, qui maîtrisent parfaitement le sujet et sont souvent d’accord.
Bref, un régal.
Montpellier : cambriolages et agressions, les raids nocturnes de mineurs non accompagnés
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
[…]
Toutes les nuits, des MNA et des anciens MNA, de jeunes majeurs qui sont SDF, effectuent des raids : ils donnent de violents coups de pied dans des portes de magasins, au hasard. Quand elles cèdent, ils volent tout ce qui peut se revendre, ainsi que du numéraire. Ils escaladent des immeubles pour emporter des biens, dont des vélos.
Ils opèrent aussi le jour, comme jeudi : ils ont fait une razzia dans une boutique où ils sont repartis avec 400€ d’habits. Sur le trajet, ils ont agressé des clientes qui faisaient la queue chez un glacier place Jean-Jaurès, pour leur arracher leur portable et une chaîne en or autour du cou.
[…]
L’article dans son intégralité sur Metropolitain
Les violences urbaines s’étendent, et avec elles les territoires perdus de la République?
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Un palier dans la violence a-t-il été franchi dans les zones sensibles avec la crise du Covid-19? Pour l’ancien préfet Michel Aubouin, c’est plutôt leur propagation qui devrait inquiéter, car de nouveaux quartiers ont en effet été touchés par les émeutes. Les «zones de non-droit» semblent s’étendre. Entretien choc.
Dans les zones sensibles, les tensions s’accumulent. Le 27 mai, un policier municipal retrouvait dans son gilet pare-balles, au niveau de l’abdomen, une ogive de 9 mm, après une confrontation avec cinquante individus à Noisy-le-Sec (93). Le 28 mai, un homme menotté était jeté au sol et frappé par des fonctionnaires de police à Neuilly-sur-Marne (93). L’IGPN a été saisie. Des faits qui s’ajoutent aux rodéos sauvages et aux scènes de guérilla urbaine de ces dernières semaines.
«Les phénomènes de violence urbaine, qui sont très limités, très contenus, qui ne concernent qu’une minorité de personnes, sont traités avec fermeté», déclarait pourtant Laurent Nuñez à l’Assemblée nationale le 19 mai. À l’en croire, force serait donc restée à la Loi: «je veux battre en brèche l’idée qu’il y aurait un embrasement des quartiers.» Vraiment?
«Le gouvernement minimise, mais tous les jours des événements graves ont lieu», constate l’ancien préfet Michel Aubouin, qui n’est plus tenu par son devoir de réserve, au micro de Sputnik:
«À la vérité, il y a un décalage de plus en grand entre la parole du ministre de l’Intérieur et l’action de la police sur le terrain: l’un déclare “je contrôle tout”, mais c’est le terrain qui fait la jauge.»
Auteur de l’essai 40 ans dans les cités (Éd. Presses de la cité, 2019), l’ancien haut fonctionnaire a vu la dégringolade de quartiers entiers sur près d’un demi-siècle. Sans surprise, lui qui a longuement travaillé sur les zones criminogènes avait prévu les violences des dernières semaines: «le confinement allait provoquer des tensions graves, chaque contrôle de circulation donnant le sentiment d’une répression.»
Dépassés par les événements?
Bien sûr, la tension actuelle reste en deçà de la situation de 2005, qu’il a connue en première ligne, alors qu’il était en poste à la préfecture de l’Essonne: «il y a malheureusement eu des décès pendant une intervention de police cette année-là», rappelle-t-il avant d’ajouter: «mais on n’est pas passé loin de l’explosion.»
Une chance que la pandémie ralentisse en cette fin de mai: «si le confinement avait mordu sur l’été, les choses auraient pu s’accentuer.» Ainsi, est-il probable que les tensions dans les zones sensibles aient servi d’argument à l’exécutif pour hâter le déconfinement. Pour autant, la situation n’est pas réglée: «cette année, les jeunes vont rester dans les quartiers.» Les vacances «au bled» sont en effet à écarter: «les communes s’en inquiètent beaucoup», nous souffle notre interlocuteur, qui conseille encore de nombreux maires. Ainsi faut-il s’attendre à un autre rituel des quartiers dans les prochaines semaines: aux rodéos et confrontations avec la police s’ajouteront les canalisations brisées et les piscines dans les rues pendant les vagues de chaleur.
Le territoire est un enjeu
C’est d’ailleurs ce genre de signaux faibles que notre interlocuteur semble le plus remarquer. À Grigny (91), les jeunes du quartier de la Grande Borne ont invité ceux des Tarterêts de Corbeil-Essonne, pour un match de football réunissant entre 300 et 500 personnes sur des terrains municipaux. Aubouin n’a aucun doute: «même si cela prête à sourire, cela révèle l’incapacité absolue des institutions à contrôler quoi que ce soit dans ces quartiers», souligne-t-il, évoquant le cortège de plusieurs dizaines de voitures d’une cité à l’autre, «que personne n’a repéré.» L’évidence s’impose: l’information échappe à la police à mesure qu’elle perd du terrain.
Car ces loisirs ne reflètent pas seulement «un besoin ludique»: ils sont aussi, selon Michel Aubouin, «l’affirmation d’un territoire.» On dit souvent ces zones «perdues pour la République». Mais une chose est sûre: leurs nouveaux propriétaires entendent bien le rester.
Inexorablement, la contagion s’étend
«La tension est perceptible partout», constate-t-il: «elle arrive dans des communes jusque-là totalement épargnées par ces phénomènes, de nouveaux quartiers sont entrés dans la violence: Meudon (92), Suresnes (92) ou Rueil-Malmaison (78)…» et même Versailles (78), peut-on ajouter.
Des tensions sporadiques dans ces communes, bien sûr, mais à n’en pas douter des signaux faibles. Pourquoi une telle propagation? Du fait d’une émulation entre délinquants de cités via les réseaux sociaux? De la propagation d’une sous-culture traversée par la «haine antiflic»? Sans doute. Mais Michel Aubouin y voit surtout une dynamique profonde:
«C’est la logique des logements sociaux», dit-il avant de préciser: «des familles entières partent des grandes cités pour s’installer dans de nouvelles et plus petites cités.»
Et parmi les centaines de familles, quelques rejetons violents. Mais il en suffit de quelques-uns pour faire basculer un quartier jusque-là préservé. En effet, selon des documents internes à la police que Sputnik a pu consulter, les échauffourées de Meudon ou de Versailles ne comptaient pas plus d’une quinzaine de jeunes mineurs.
Un drame inexorable: «la contagion prend petit à petit», résume Michel Aubouin.
«Le cœur du problème, c’est la gestion du parc HLM», poursuit l’ancien haut fonctionnaire. Au titre de la mixité sociale ou du desserrement, mais surtout de la Loi Borloo de 2003, les déplacements de population s’opèrent, imperceptibles, mais bien réels. Il n’existe en effet aucun moyen de filtrer les familles: toutes ont le droit de rester dans le parc HLM, géré par le contingent préfectoral.
Les victimes ne sont pas celles que l’on croit
Le territoire des délinquants augmente en conséquence. Et Michel Aubouin de rapporter un «cas récent»: celui d’un trafiquant de drogue, tout juste sorti de prison, qui a demandé une maison HLM pour sa famille nombreuse et l’a obtenue: «ça arrange tout le monde…», souffle notre interlocuteur avant d’ajouter:
«On est dans la société du pardon en permanence. On a du mal à comprendre que certaines personnes n’ont pas des comportements habituels et que seule la sanction peut fonctionner.»
Briser cette dynamique invisible exigerait une décision politique et administrative forte: «clairement, la seule façon serait de renvoyer le locataire du secteur public». Un choix politiquement incorrect à l’heure actuelle: «ce serait un scandale», admet Michel Aubouin, avant de souligner l’injustice de la situation: «mais ceux qui n’ont pas de logement, comment font-ils?»
Achetant la paix sociale, l’État et les communes ont-ils oublié les plus faibles? «Une vieille dame ne peut sortir de chez elle qu’une demi-heure par jour, quand la cage d’escalier n’est pas occupée par les dealers… quand vous dépassez cette borne-là, vous ne devriez pas avoir le droit de rester dans le logement public», tranche l’ancien préfet. Ce sont ces oubliés des zones sensibles qui voudraient revoir la police.
«Nous nous dirigeons vers un drame économique et social inédit» en France
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Sputnik
La chute du Produit intérieur brut (PIB) français devrait être historique au deuxième trimestre: -20%. Un chiffre qui s’accompagne d’une montée record du chômage en avril. Pour l’économiste Bruno Tinel, «un drame économique et social» se dessine. L’occasion selon lui de repenser notre modèle économique. Il confie son analyse à Sputnik.
«Au deuxième trimestre, le PIB diminuerait ainsi de l’ordre de 20% après avoir reculé de 5,8 % au premier, soit la plus importante récession depuis la création des comptes nationaux français en 1948.»
L’Insee vient de confirmer les craintes qui pesaient sur l’économie française. Les mesures de confinement prises pour enrayer la propagation du Covid-19 ont eu un impact colossal sur l’activité de très nombreuses entreprises. Résultat: une récession historique qui s’accompagne d’une montée du chômage qu’il l’est tout autant.
«Nous nous dirigeons vers un drame économique et social inédit et je ne suis pas le seul à le dire. Nous n’avions jamais vu une telle diminution d’activité avec une rapidité aussi importante. Même constat du côté de l’augmentation du chômage. Le drame est donc à la fois économique et humain», prévient au micro de Sputnik France Bruno Tinel, Maître de conférences en économie à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
En avril, le nombre de chômeurs inscrits en catégorie A à Pôle emploi a bondi de 22,6%. Un chiffre qui s’explique en partie par le transfert de nombreux demandeurs d’emploi précédemment inscrits en activité réduite (B et C). Sur l’ensemble des catégories, la hausse n’est «que» de 3,6%. C’est cependant la plus forte augmentation enregistrée depuis le début de ce type de calcul. La barre des six millions de chômeurs a été franchie. Plus inquiétant encore: toutes les régions et toutes les catégories d’âges sont concernées.
«Pour la première fois depuis très longtemps, il va y avoir des gens qui n’auront plus rien à perdre», a prévenu auprès de l’AFP le député de la majorité Bruno Bonnell. Plusieurs parlementaires de La République en marche (LREM) ont anticipé des «temps très très difficiles». C’est notamment le cas de Laurianne Rossi, députée des Hauts-de-Seine qui craint «pour beaucoup de personnes des pertes d’emplois, de logements parfois». «Il faut qu’on soit au rendez-vous. Le travail est devant nous», a-t-elle déclarée.
Activité et rentabilité dégradées pour de nombreuses entreprises
De quoi risquer l’explosion sociale? Pas pour Bruno Tinel:
«De nombreuses personnes auront perdu beaucoup. Mais “plus rien à perdre”, je ne sais pas ce que cela signifie. Les explosions sociales, par définition, sont imprévisibles. À chaque fois qu’on les annonce, elles ne se produisent pas. Il faut que les gens soient mécontents et aient des raisons de se mobiliser en même temps pour signifier leur mécontentement. Je ne sais pas si ces conditions sont actuellement réunies, car les Français sentent bien que cette crise n’a pas été créée par le gouvernement, même s’il a fait des erreurs dans sa gestion.»
Romain Grau, député LREM des Pyrénées-Orientales, qui a vu sa permanence dégradée «deux fois» lors de la crise des Gilets jaunes, «craint» après le «matelas» du chômage partiel une «hécatombe pour les commerces de détail» et de nouvelles «friches» en villes: «Avant la colère sociale, ma grande peur c’est le risque du chômage».
«Si je ne crois pas une explosion sociale, certaines annonces du gouvernement qui pourraient être vécues comme des provocations par une partie du peuple seraient susceptibles de conduire à un phénomène de résistance et de mobilisation. Nous l’avons constaté avant la crise du coronavirus et une bonne partie des citoyens est plus lucide sur la situation que ce que l’on pense. Ils ne se laisseront pas duper par des mesures de politiques économiques prises pour faire plaisir toujours aux mêmes», prévient Bruno Tinel.
À partir du 1er juin, le dispositif de chômage partiel, qui a concerné jusqu’à plus de 12 millions de Français durant le confinement et qui permettait notamment aux salariés de toucher 84% de leur salaire net (100% dans le cas d’un Smic), va évoluer. Il deviendra moins généreux pour de nombreux travailleurs. Le gouvernement étudie cependant la possibilité de mettre en place un dispositif d’activité partielle de longue durée.
«Pour beaucoup d’entreprises, dont l’activité et la rentabilité vont être dégradées, la question du maintien de l’emploi va se poser et chacun devra prendre ses responsabilités. Le fait que l’État ait autant soutenu l’économie […] donne à chacun des obligations. Notre boussole est claire: la préservation de l’emploi ou la reconversion des compétences pour répondre à des offres existantes ou à venir. Nous le ferons en utilisant les outils les plus pertinents. Le Président de la République abordera cette question la semaine prochaine avec les partenaires sociaux pour avancer sur la définition d’un contrat social renouvelé», a notamment expliqué la ministre du Travail Muriel Pénicaud.
Le gouvernement a d’ores et déjà mis 100 milliards d’euros sur la table pour aider à contrer l’impact de cette crise inédite. «Dans l’immédiat, ce que fait le gouvernement va dans le bon sens. Ce sont des mesures d’urgence. Il est nécessaire d’apporter une assurance de revenus à ceux qui perdent leur emploi et/ou se retrouvent en situation de grande précarité afin qu’ils achètent les biens de premières nécessités dont ils ont besoin pour survivre. D’un autre côté, il y a des problèmes au niveau de la production des produits, de l’offre, qu’il faut également résoudre», analyse Bruno Tinel.
«Faire le maximum pour éviter les faillites»
Du côté de l’Union européenne, un plan de relance de 750 milliards devrait être mis en place. La France pourrait bénéficier de 40 milliards d’euros, mais de nombreux observateurs tels que Charles-Henri Gallois, responsable national à l’UPR en charge de l’économie, assure qu’un tel plan coûtera cher à Paris et conduira à «l’austérité».
En France, les débats seront vifs dans les prochains jours. Un nouveau projet de loi de finances rectificative est attendu courant juin avant le marathon budgétaire de l’automne. Gérald Darmanin, ministre de l’Action et des Comptes publics, propose notamment le développement de «l’actionnariat salarié» en entreprise qui permettrait aux salariés de bénéficier d’un intéressement en plus du salaire.
Le retour de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est demandé par plusieurs partis d’opposition, mais fait toujours grincer des dents du côté de la majorité. Damien Adam, député LREM de Seine-Maritime souhaite «faire exactement l’inverse» et demande pour les entreprises une baisse des impôts de production transformés en «contribution climat». Cette taxe pourrait diminuer si les entreprises concernées font des efforts pour l’écologie.
«À court terme, il faut faire le maximum pour éviter les faillites. Concernant les grandes entreprises qui jouent un rôle moteur dans l’économie française, il est nécessaire de leur apporter les aides dont elles ont besoin afin qu’elles règlent leurs problèmes de trésorerie. Mais ces aides doivent être conditionnées», préconise Bruno Tinel. Et de poursuivre:
«Ces entreprises doivent répondre aux besoin de développement à moyen terme de la France: limiter les licenciements, faire des choix viables aux niveaux environnemental et social. Leur responsabilité concernant ces thèmes doit être engagée de manière plus vigoureuse que ce qui a été fait ces dernières années.»
Le gouvernement espère désormais une reprise de l’économie que permettrait les décisions annoncées par le Premier ministre Édouard Philippe le 28 mai.
«Incertitude très grande»
Après une première levée progressive du confinement le 11 mai qui a permis à de nombreux commerces de rouvrir, de nouvelles décisions ont été prises. Les bars et restaurants pourront reprendre leur activité le 2 juin dans les zones vertes et la limitation de déplacement à 100 kilomètres du domicile a été annulée. Dans les zones oranges, comme à Paris, terrasses, parcs et jardins pourront de nouveaux ouvrir, également le 2 juin.
«Il y aura une reprise d’activité, mais cela ne veut en aucun cas dire qu’elle sera suffisante pour effacer l’ampleur de la récession. La croissance sera quoi qu’il arrive négative en 2020 et le sera d’une manière inédite. La question est de savoir à quel point», explique Bruno Tinel.
«Le déconfinement va nous permettre de reprendre une vie à peu près normale», déclarait Édouard Philippe, soulignant que tout est dans l’«à peu près».
Car la réouverture des bars, restaurants et cafés s’accompagne de mesures de sécurité strictes, comme une distance d’un mètre entre chaque table, la limitation à 10 personnes pour les tablées ou l’interdiction de consommer debout à l’intérieur des salles. Les professionnels s’attendent d’ores et déjà à une perte de chiffres d’affaires de l’ordre de 40 à 50%.
L’Insee a prévenu:
«L’activité économique en juin pourrait être de l’ordre de 14% inférieure à la normale.»
«L’incertitude est très grande. De plus, de nombreuses personnes se trouvent en situation de chômage et de précarité. Ce ne sont pas eux qui risquent de consommer davantage. Je pense, comme la plupart de mes collègues que le rebond de l’économie sera modeste», alerte Bruno Tinel.
D’après l’économiste, le gouvernement doit profiter de cette crise pour changer de logiciel économique:
«C’est un équilibre subtil à trouver. L’État doit continuer à soutenir ses entreprises, mais exiger enfin en retour des orientations viables pour notre avenir. Il faut cesser de laisser le seul marché dicter les choix des entreprises. Au-delà de la crise sanitaire, qu’il est évidemment urgent de solutionner, on ne peut plus faire fi de problématiques comme le réchauffement climatique ou la responsabilité sociale des entreprises.»