"Que ceux qui ne veulent pas des éoliennes soient privés d'électricité". La promesse d'une énergie abondante et disponible pour tous est une promesse républicaine, il faut en accepter les contraintes. Jean-François Carenco, président de la @CRE_energie dans #Perriscope sur @LCI. pic.twitter.com/lKJwKfzjDr
Ancien préfet, notamment de la Guadeloupe et de Saint-Pierre et de Saint-Pierre-et-Miquelon, Jean-François Carenco a été nommé ministre délégué Outre-Mer ce lundi 4 juillet. Il s’était démarqué ces dernières années par une défense du marché unique européen de l’électricité menant à une explosion des prix.
#Cérémonie | Prise de fonction de M. Jean-François Carenco, ministre délégué chargé des Outre-mer, auprès de M. Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur et des Outre-mer. pic.twitter.com/IVuLcYJ8yI
— Ministère des Outre-mer 🇫🇷🇪🇺 (@lesoutremer) July 4, 2022
Le socialiste Olivier Klein (maire de Clichy-sous-Bois) a été nommé ministre de la Ville et du Logement.
En 2016 il disait: "On a eu tort de ne pas mettre en place le droit de vote aux étrangers…il faut aller plus loin sur le financement…des mosquées…"#remaniementpic.twitter.com/S7610pBq7i
Immense émotion au moment où le Président de la République @EmmanuelMacron, et la Première Ministre @ElisabethBorne, me nomment Ministre délégué à la Ville et au Logement aux côtés de @ChristopheBechu. Cet honneur rejaillit sur tous les enfants de nos quartiers populaires !
Olivier Klein avait parrainé la candidature de Benoit Hamon à la présidentielle de 2017 et signé une tribune de 300 élus d’Ile-de-France soutenant alors le candidat du Parti socialiste. Cinq ans plus tard, le maire de Clichy-sous-Bois fait son entrée au gouvernement d’Elisabeth Borne à l’occasion du remaniement. Pourtant, avant d’intégrer la macronie, le parcours politique du nouveau ministre délégué chargé de la Ville et au Logement s’est construit à gauche. Longtemps membre du Parti communiste, il quitte le PCF en 2006 pour le PS. En 2011, il devient maire de Clichy-sous-Bois (Seine-Sanit-Denis), après en avoir été premier adjoint pendant seize ans.
+ Webtube :Soyons lucides. L’Europe est le principal vecteur du développement de l’Islam en Europe et tout particulièrement en France. Tous les politiciens en phase avec l’Union Européenne sont donc en accord avec cette politique pro Islam et Pro migrants. Tout le reste c’est du vent et des postures médiatiques !Cet article est long avec de nombreux liens mais il est i:portant d’n prendre connaissance.
De belles filles voilées comme symbole d’intégration en Europe : tel semble être le message de l’UE. Colère de la Ligue.
Depuis quelque temps, la Commission européenne utilise l’image des femmes voilées pour promouvoir les initiatives de l’UE. Il suffit de faire défiler le profil officiel consacré aux initiatives en faveur des jeunes pour voir une large représentation de belles filles portant le voile, symbole de l’assujettissement des femmes dans la culture musulmane. Il existe également une campagne qui accompagne le slogan “l’avenir est entre vos mains” de l’image d’une très jeune fille aux traits moyen-orientaux portant le hijab.
Pendant des mois, ces publications ont été faites, la dernière par ordre chronologique le 24 mai. Une pratique qui semble vouloir normaliser quelque chose contre lequel de nombreuses femmes vivant en Occident veulent se rebeller.
“Il est malheureux de constater, pour la énième fois, ladérive inquiétante de l’Union européenne en matière de droits des femmes. Bruxelles continue de promouvoir des campagnes de communication pour des événements ou des projets européens dont les protagonistes sont des femmes voilées. Une mode utilisée par l’UE afin de ne pas offenser la communauté islamique et de faire passer le message que le voile islamique est un symbole de liberté“, a noté Silvia Sardone, députée européenne de la Ligue.
A plusieurs reprises, des jeunes femmes voilées ont été utilisées pour promouvoir des événements liés à la Commission européenne, un stratagème pour ne pas offenser la communauté musulmane mais aussi pour transmettre un message de liberté, en utilisant des moyens qui ne sont pas tout à fait acceptables.
“Il est affligeant que l’UE diffuse le message selon lequel le voile islamique est un symbole d’enrichissement culturel, de respect des religions et des traditions, de liberté pour les femmes. Au sein de la Ligue, nous sommes très clairs sur ce point : le voile islamique est un message de soumission, de contrainte, de non-liberté et ne devrait absolument pas être utilisé parmi les symboles européens ou comme une image de l’avenir de notre continent“, a noté Silvia Sardone.
Et tout cela, comme le souligne l’eurodéputé de la Ligue du Nord, s’inscrit dans un contexte aux caractéristiques déplaisantes, car l’Union européenne, avec ses institutions, semble évoluer dans une direction inquiétante.
“Il est paradoxal qu’alors que les institutions de l’UE semblent plus intéressées à approcher les communautés islamiques avec ces choix d’image, au Parlement européen, la majorité de gauche, avec la complicité de certains députés du Parti démocrate, a voté contre la proposition du groupe Id de discuter en séance de la question de la persécution des chrétiens dans le monde, en commençant par le cas tragique de Deborah Samuel, battue à mort et incendiée au Nigeria à cause d’un message sur son téléphone portable“, conclut le député de la Lega.
La question mise sur la table par Silvia Sardone devrait conduire à une réflexion sérieuse sur les pierres angulaires de l’Union européenne. Le refus d’un débat sur le thème de la persécution des chrétiens et l’insistance contextuelle sur des images rappelant l’islam et le monde musulman ne sont finalement pas si éloignés.
❌ La #Ue continua a promuovere campagne di comunicazione con donne velate come protagoniste. Per loro il #velo islamico è un simbolo di libertà. Non lo è, punto. E' sinonimo di sottomissione e di costrizione ai danni delle donne @Lega_gruppoIDhttps://t.co/WVdZL0jJx3
L'Union européenne que chérit Emmanuel Macron continue sa promotion du voile islamique. Non, les femmes européennes ne veulent pas être voilées ! pic.twitter.com/3bNcgmbvqd
+ Webtube : N’oublions pas qu’il y a encore quelques années on ne parlait pas de “migrants” mais de “clandestins”. Depuis que l’Europe s’occupe de tout, les clandestins hors la loi sont devenus des migrants qui ont dorénavant de nombreux droits (parfois même plus que les nationaux). Gratuité des soins, hébergement facilité etc….
Le gouvernement lituanien insiste sur le fait que la Lituanie ne changera pas sa politique d’immigration malgré les divergences avec le droit européen.
La Lituanie doit “se défendre” et ne reviendra pas sur ses politiques concernant les migrants et les demandeurs d’asile, a déclaré le ministre de l’Intérieur du pays, Agnė Bilotaitė, à la suite d’un arrêt accablant de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).
“La Lituanie a pris toutes les décisions et mesures importantes pour protéger sa sécurité nationale et la frontière extérieure de l’Union européenne, et à l’heure actuelle, nous ne voyons pas la situation changer de manière significative au point de pouvoir revenir sur nos décisions. La Lituanie se défendra certainement si de telles menaces persistent”, a déclaré Bilotaitė aux journalistes vendredi.
La Lituanie a connu une crise migratoire l’été dernier lorsque plusieurs milliers de migrants, principalement originaires du Moyen-Orient et d’Afrique, ont traversé le pays depuis la Biélorussie.
Vilnius a accusé Minsk d’orchestrer le trafic de migrants comme moyen de pression politique, le qualifiant d’“attaque hybride”. La Lituanie a ensuite adopté des politiques consistant à détenir les migrants en situation irrégulière pendant une période pouvant aller jusqu’à un an et à repousser ceux qui tentent de franchir la frontière.
La CJUE a statué jeudi que les lois lituaniennes empêchent les migrants en situation irrégulière de demander l’asile et permettent de les placer en détention automatique, ce qui va à l’encontre des directives européennes.
Dans sa décision du 30 juin 2022, la Cour de Justice de l’Union européenne a conclu que la loi lituanienne, qui permet de refuser à une personne demandant une protection internationale le droit d’asile et de la placer en détention automatique au seul motif qu’elle a franchi illégalement la frontière, n’est pas compatible avec la législation de l’UE.
La Cour a estimé que la pratique qui consiste à refuser le droit d’asile était contraire au droit européen, notamment à la Charte des droits fondamentaux de l’UE, et a démenti les affirmations de la Lituanie selon lesquelles le pays a le droit de déroger au droit européen dans des « situations extraordinaires » ou lors d’un « afflux massif d’étrangers ».
En outre, la Cour a confirmé la conclusion d’Amnesty International selon laquelle les mesures appliquées en Lituanie constituent à tous égards une détention, indépendamment du fait que les autorités les qualifient d’« hébergement temporaire » ou de « mesure de substitution à la détention ».
Le Royaume-Uni a annoncé, jeudi, un nouvel accord “majeur” avec le Nigeria dans le cadre de sa lutte contre l’immigration, qui prévoit l’expulsion dans ce pays d’étrangers délinquants. Le jour de l’annonce, un vol a décollé du Royaume-Uni pour Lagos avec 21 personnes à bord.
Après le Rwanda, le Nigeria. Dans le cadre de son plan anti-immigration, le Royaume-Uni a signé, jeudi 30 juin, un accord avec ce pays d’Afrique de l’ouest visant à faciliter les renvois d’étrangers hors des frontières britanniques.
“Notre nouvel accord majeur avec le Nigeria augmentera les expulsions de criminels étrangers dangereux afin de rendre nos rues et notre pays plus sûrs”, a tweeté, jeudi, la ministre de l’Intérieur Priti Patel. Il permettra aussi de “mener ensemble [avec le Nigeria] le combat contre les trafiquants d’êtres humains pour s’attaquer à la migration illégale”, a-t-elle ajouté.
Contrairement à celui conclu avec le Rwanda, ce partenariat ne devrait concerner que les criminels. Le jour même de l’annonce de l’accord, un premier vol a décollé du Royaume-Uni avec 21 personnes à bord, dont 13 originaires du Nigeria et huit du Ghana. L’avion a rejoint Lagos, au Nigeria, puis le Ghana, où les ressortissants de ce pays ont été débarqués.
Selon le Home Office (équivalent britannique du ministère de l’Intérieur), 11 de ces personnes étaient des délinquants étrangers ayant commis des crimes et 10 autres étaient des individus ayant enfreint les règles d’immigration.
Vol à l’étalage, conduite en état d’ivresse…
Au Royaume-Uni, un ordre d’expulsion peut être délivré quand un ressortissant étranger est condamné à au moins 12 mois de prison. Il peut s’agir de crimes graves ou de délits, tels que du vol à l’étalage ou une conduite en état d’ivresse.
+ Webtube :comme d’habitude nos chances pour la France se sont encore faits remarquer ces derniers jours. Combien j’aimerais ne plus avoir à écrire ce type d’article.Il faut voir ces faits de délinquance comme une révolte contre la France et ses institutions. Ne nous y trompons pas, c’est une véritable guérilla qui a commencé en France depuis de nombreuses années. Guerre sournoise, longue et qui ne dit pas son nom.
Ecoutez DJMusic.fr
