Nous nous sommes faits l’écho la semaine dernière de la violente agression survenue à Baud, au bar « Au rendez vous des pêcheurs », agression face à laquelle les victimes se sont retrouvés seules, de 30 à 40 minutes, la Gendarmerie nationale ayant mis un temps fou à arriver et à intervenir.
A noter que les Gendarmes locaux n’auraient pas goûté à notre article évoquant leur retard…à eux de réclamer des comptes à leur hiérarchie qui non seulement les abandonne comme elle fait abandonner la population – sauf quand il s’agit de contrôler le pass sanitaire – mais en plus leur impose un « devoir de réserve » empêchant toute communication avec la presse autre que la parole officielle….
Dans la foulée de notre article, trois individus ont été interpellés, et placés en garde à vue. Puis relâchés après avoir été mis en examen pour des faits de violences aggravées et de vol.
Nicolas Troudet, le tenancier de l’établissement, victime de cette agression, n’entend pas en rester là. Il vient de lancer une pétition intitulée « Pour une vie paisible dans nos campagnes » dans laquelle il indique :
Suite à un déchaînement de violence par des gens du voyage dans un bar de Baud, le Rendez-vous des Pêcheurs, jeudi 16 décembre 2021, la population est révoltée !
En effet, les nombreux témoignages d’agriculteurs, d’artisans, de commerçants, de familles évoquent des agressions et des vols très fréquents dans nos campagnes mais les victimes n’osent porter plainte par peur de représailles.
Que faire face à des individus qui se pensent au-dessus des lois, et face à qui les autorités de la République ont peur ?
Signons cette pétition pour que nos élus viennent enfin en aide à la ruralité abandonnée.
Pour le moment, les élus locaux se font bien silencieux par rapport à cette violente agression. La peur peut être ? La population elle, rappelle tout de même que le droit à la sécurité prime sur tous les autres…
Malaise à BFMTV(vidéo ci-dessous). Les journalistes habitués à écouter les médecins de plateau — Jérôme Marty, Gilbert Deray, Jean-Paul Hamon qui n’ont pas une connaissance d’expert dans le domaine « microbiologie-virologie » — n’en reviennent pas. En effet Jean-Michel Claverie, lui, a une expertise d’ancien directeur de recherche pendant trente ans au CNRS, fondateur et responsable du laboratoire d’information structurale & génomique, jusqu’en 2017 chef de l’Institut méditerranéen de microbiologie, CNRS-AMU)…
Celui qui est classé dans le 1 % des scientifiques les plus cités en microbiologie-virologie n’y va pas par quatre chemins et annonce les données d’études que tous les scientifiques sérieux connaissent — sauf les médecins de plateau — et livre ainsi aux deux journalistes une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne nouvelle : « les études anglaises et sud africaines montrent que le variant Omicron est beaucoup moins pathogène, beaucoup moins agressif que le Delta parce qu’il diminue de 80 % à 85 % les risques d’hospitalisation ». Concernant la mauvaise, « on se rend bien compte que le vaccin ne marche pas du tout parce qu’on est quand même à plus de 90 % de vaccinés en France et, bien sûr, ces 94 000 cas sont pour la plupart des gens vaccinés ».
Et parce que Noël continue, vivons une veillée de Noël qui aurait pu être tragique et qui va se finir dans l’espérance.
La vie est belle, film américain de Frank Capra sorti en 1946, avec James Stewart dans le rôle principal- à ne pas confondre avec le film homonyme réalisé par Roberto Benigni -, c’est l’histoire d’un homme qui, accablé par les problèmes financiers, est sur le point de se jeter d’un pont. C’est alors qu’un ange, sous l’apparence d’un homme, lui apparaît et commence par le mettre à l’épreuve en se jetant dans le fleuve. Notre héros saute immédiatement à l’eau pour le secourir. En réalité, il se sauve lui-même puisqu’il renonce ainsi à son suicide. Sa charité l’a sauvé.
Mais l’ange ne s’arrête pas là et, pour convaincre notre héros à quel point sa vie a de la valeur, il va lui montrer à quoi ressemblerait le monde s’il n’était jamais né. Il comprend alors que sans lui, son petit frère se serait noyé, sa femme ne se serait jamais mariée, de nombreuses personnes auraient perdu leur travail et d’autres seraient sans logement.
Il découvre à quel point ses petits gestes ont eu un grand effet pour beaucoup de personnes, à commencer par ses proches. Il découvre que sa vie simple est en fait une vie héroïque. On pense à la « petite voie » de sainte Thérèse…
Et après tout, Noël, c’est bien faire de petits cadeaux qui peuvent procurer une grande joie.
Une anecdote amusante : le film n’aura, dans un premier temps, pas de succès mais il redonnera envie à James Stewart, qui ne voulait plus tourner depuis la guerre, de reprendre sa carrière d’acteur. Et tant mieux pour nous, vu la merveilleuse carrière qui va suivre !
Ci-dessous, la bande-annonce en VO, si délicieusement rétro ! Mais l’on trouve des versions intégrales en français et en couleur.
Alors que le débat sur la légalisation du cannabis est régulièrement relancé (un article du Monde, publié ce 25 décembre, titre : « Dans la police, un débat à bas bruit sur la dépénalisation des drogues »), le professeur Constantin vous propose un quiz à faire en famille.
Cherchez la ou les proposition(s) fausse(s)
1 – Sa résine (shit/haschisch) concentre son principal constituant psychotrope, le tétrahydrocannabinol/THC. 2 – Dans les produits en circulation, le taux de THC s’est accru en moyenne d’un facteur 6,5 au cours des 30 dernières années. 3 – La solubilité du THC dans les tissus riches en graisses est exceptionnelle, puisque 10 millions de fois plus élevée que dans l’eau, ce qui explique son stockage durant plusieurs semaines dans le cerveau. 4 – Divers effets cérébraux d’un « joint » peuvent ainsi perdurer une semaine et, après de nombreux joints, pendant deux mois. 5 – Divers artifices permettent d’accroître la cession du THC à l’organisme : la pipe à eau, le détournement de la cigarette électronique par l’huile de cannabis (produit d’extraction du haschisch par des solvants des graisses), la nébulisation d’un résidu huileux obtenu par extraction du haschisch par le butane liquide. 6 – Quand le THC disparaît du sang, il passe dans le cerveau où il agit puis se stocke. 7 – Les cibles cérébrales sur lesquelles agit le THC sont les récepteurs cannabinoïdes du type 1 (CB1). 8 – Les récepteurs CB1 sont présents dans toutes les structures cérébrales. 9 – Ils constituent, parmi les quelques centaines de types de récepteurs identifiés dans le cerveau, les plus nombreux d’entre tous. 10 – De ce fait, le THC développe simultanément une multitude d’effets cérébraux. 11 – Le THC est sédatif (ce qui comporte des risques routiers et professionnels). 12 – Le THC potentialise les effets de l’alcool, accroissant d’un facteur 29 le risque d’accidents mortels de la route. 13 – Le THC est désinhibiteur avec des prises de risques, une libération de comportements agressifs ou impulsifs. 14 – Le THC perturbe la vue, l’audition, il défocalise l’attention ; il trouble l’équilibre et la coordination des mouvements. 15 – Souvent anxiolytique en aigu, le THC devient anxiogène au long cours. 16 – Souvent perçu comme antidépresseur en aigu, l’effet du THC s’épuise, faisant réapparaître une dépression plus intense qu’elle était primitivement (avec, alors, des risques suicidaires). 17 – Le THC a des relations avec la schizophrénie (la folie au sens commun du terme) pouvant l’induire de toute pièce, ou décompenser une vulnérabilité préexistante, ou aggraver une affection déjà déclarée, ou créer une résistance aux traitements qu’on lui oppose. 18 – Le THC est puissamment addictif ; 20 % de ceux qui l’ont expérimenté en sont devenus dépendants. 19 – On ne dispose d’aucun moyen pour détacher de son addiction un sujet qui devenu dépendant du cannabis/THC. 20 – Malgré sa prohibition, on compte en France 1.500.000 usagers réguliers s’exposant régulièrement au risque d’être verbalisés. 21 – Le THC perturbe notablement la mémoire, la cognition, les performances éducatives. C’est la drogue de la « crétinisation », du renoncement, de l’amotivation, du renoncement. 22 – Consommé par des individus en âge de procréer, le THC agit sur leurs gamètes, leur faisant transmettre à leur descendance, par un mécanisme « épigénétique », des modifications de l’expression de certains de leurs gènes ; avec des conséquences variées tels des malformations néonatales, une vulnérabilité aux toxicomanies à l’adolescence, une hyperactivité avec déficit de l’attention, un déficit des capacités cognitives, des déficits immunitaires. 23 – Le THC perturbe le déroulement de la grossesse ; il l’abrège avec des nourrissons plus petits avec un moindre poids de naissance, plus à risque de mort subite. 24 – La toxicité physique du cannabis fumé est supérieure à celle du tabac, car il génère 6-8 fois plus de goudrons cancérigènes pour les sphères bucco-laryngée et broncho-pulmonaire et d’oxyde de carbone. 25 – Le cannabis est la troisième cause de déclenchement d’infarctus du myocarde ; il est responsable d’artérites des membres inférieurs, d’accidents vasculaires cérébraux. 26 – L’Éducation nationale, les médias, les parents, la Justice, le monde médical, les responsables politiques ont tout fait pour empêcher cette pandémie cannabique et ses conséquences si délétères.
REPONSE : La seule proposition fausse est la 26e. Car si tous les éducateurs, les détenteurs d’autorité, les diffuseurs d’informations, si tous ceux qui savent avaient fait savoir, nous n’en serions pas là, à ce point où certains, toute honte bue, n’ont à proposer que la légalisation de cette drogue.
Le pape Léon III souriait intérieurement en voyant Charles s’avancer tout en majesté. Il pense ressentir ce que l’évêque saint Rémi avait ressenti en baptisant Clovis trois siècles auparavant. « Courbe la tête fier Sicambre, adore ce que tu as brûlé. » Trois cents ans plus tard, les graines plantées par Rémi avaient germé de manière spectaculaire. Du petit royaume franc du Soissonnais était né une race de seigneurs aptes non seulement à conquérir le monde mais aussi à propager le catholicisme. N’était-ce pas Charles qui écrasa définitivement le péril païen des Saxons, les incursions arabes et annihilé les prétentions belliqueuses du roi des Lombards. Ce terrible peuple qui menaçait l’Italie mais surtout le pape et la sainte Église ?
En cette nuit de Noël 800, ce n’est pas seulement la vieille Gaule qui se trouvait un chef mais bien l’Europe entière. L’empereur d’Occident, roi des Lombards et roi des Francs, était bien le marchepied qui parachèvera l’union des peuples sous la férule d’une même loi et les rassemblera autour d’une même loi. Le pape Léon III pouvait se réjouir. Des siècles d’invasions barbares s’éteignaient grâce à des siècles de martyres, de diplomatie et de patience méticuleuse. Charles était l’homme qu’il fallait, au moment opportun. Cette nuit de Noël de l’an 800 après Jésus-Christ était enfin une promesse de paix véritable. Le chêne des Saxons était brûlé et à Rome, l’Occident s’enracinait dans le Christ. Les origines des peuples se confondent désormais avec la foi chrétienne, nul homme libre ou serf d’Europe ne saura se construire ou agir sans l’Église. Léon III pouvait sourire. Charles s’avançait pour devenir empereur. Charles le Grand, Charlemagne, chef de l’Empire d’Occident.
Léon III ne pouvait pas savoir que, se conformant à la coutume successorale germanique, Charlemagne prévoira dès 806 le partage de l’Empire entre ses trois fils. Après de nombreuses péripéties, l’Empire ne sera finalement partagé qu’en 843 entre trois de ses petits-fils, lors du traité de Verdun. Paradoxalement, c’est ce partage qui entérinera une Europe construite autour d’Etats-nations gouvernés par des monarques de droit divin. L’Empire avait servi. Charlemagne, en ceignant la couronne, scellait le sort de l’Europe. L’Occident pouvait dominer le monde pour mille ans et davantage.
Noël est une fête essentielle pour notre civilisation. Renoncer à employer le mot en ne disant plus « Joyeux Noël », c’est commettre cet acte de petite lâcheté quotidienne qui, l’air de rien, en rampant le long des murs les lézarde, et prépare leur effondrement.
Certains se féliciteront de cet écroulement, synonyme d’ouverture à l’humanité entière, à sa diversité, à l’inclusion de l’autre. Mais ils oublient que les remparts d’une culture, d’une langue, d’une religion, d’une manière de vivre, sont justement ce qui préserve la diversité, la richesse de l’humanité. Il suffit pour cela qu’ils aient des portes et des pont-levis. La sauvegarde de l’identité n’est pas un obstacle à l’échange. C’en est même la condition puisqu’elle préserve la différence, la complémentarité, la découverte de l’autre.
La civilisation européenne est née de la philosophie grecque, du droit romain et de la religion chrétienne. Noël est à la fois la célébration annuelle de la naissance du Christ en Judée et aussi celle de la renaissance du soleil dans l’hémisphère nord. Chez les Romains, les saturnales transgressives en précédaient la date. Peut-être les joies et les excès des réveillons en sont-ils la résurgence. Aurélien et Constantin, dans leur désir de sauver l’Empire en affirmant son unité, avaient fait du 25 décembre le jour du Soleil invaincu, Sol invictus, ce nouveau dieu de Rome. Savoir si les chrétiens célébraient déjà Noël, si le rusé Constantin est passé d’une foi à l’autre ou si la chrétienté a remplacé une fête païenne par une fête chrétienne est de peu d’importance. C’est justement le mariage des deux qui en constitue le caractère propre. D’autres civilisations ont fêté le solstice, mais la nôtre a métamorphosé un phénomène cosmique, naturel, cyclique en un événement historique, en une date fondatrice du destin de l’humanité. Ce n’est pas par hasard que c’est en son sein qu’est née une conception plus linéaire du temps, l’idée d’un progrès. Au tournant des XIXe et XXe siècles, la civilisation européenne a conquis le monde avec une vitalité sans égale. Noël est avant tout une célébration de la vie qui naît et renaît.
Mais avec le XXe siècle, un basculement s’est opéré dont nous ne constatons qu’aujourd’hui les conséquences. Auparavant, les guerres avaient été le « côté obscur » de la vitalité, celui où les rivalités et les concurrences alimentaient le progrès, favorisaient les conquêtes, entraînaient la colonisation. Les deux grandes guerres du XXe siècle ont sonné le glas de la domination européenne et les fêtes nationales qui en commémorent les issues sont davantage des hommages aux morts que des exaltations de la vie. Alors que leur souvenir s’estompe avec la disparition des témoins, s’approfondit au contraire un sentiment de tristesse, se cultive un esprit de renoncement, se propage une habitude de la repentance qui sont aux antipodes de l’essence de notre culture.
Noël et Pâques sont des hymnes à la vie. On insinue aujourd’hui chez les Occidentaux l’obsession de la mort. L’ambiance créée par la peur obsessionnelle du « Covid » pousse cette tendance au paroxysme. Elle suscite le repli sur soi, la crainte des festivités joyeuses où explose le plaisir d’être ensemble pour chanter à la messe de minuit, pour partager le plus généreux des repas. Mais cette peur de vivre s’accompagne plus profondément de la honte d’être soi. Notre civilisation doit désormais s’écrire avec une gomme, celle qui efface les noms des hommes à admirer, et même leur sexe ou leur couleur. Que la civilisation occidentale ne soit pas parvenue à absorber le monde comme elle l’a fait en Australie ou aux États-Unis est une excellente chose. Son économie y est davantage parvenue, c’est-à-dire sa dimension matérielle. Et aujourd’hui, avec la mondialisation, le rapport de force s’inverse. C’est pourquoi il est plus que jamais nécessaire de rejeter ce renoncement à être soi qu’on nous impose.
Une brochure destinée aux fonctionnaires de la « Commission européenne », présentée par la commissaire chargée de l’Égalité, conseille de remplacer dans leur communication « Joyeux Noël » par « Joyeuses fêtes ». C’est pourquoi il faut pied à pied mener ce combat quotidien, parler notre langue, exprimer notre culture, dire joyeux Noël et non « fin » d’année, car cette expression est un aveu avec le mot « fin », quand Noël est un début !
Rappelons que la population française est de 67 millions d’habitants, celle du Japon de 126 millions.
Ce qui signifie que la mortalité Covid est 13 fois plus élevée en France qu’au Japon, dont la population est pourtant plus âgée, donc plus fragile. Âge moyen 47 ans contre 42.
Le Japon a la population la plus vieille du monde, ce qui prouve que ce ne sont pas les pays jeunes qui sont protégés mais ceux qui utilisent les traitements précoces !
Et non seulement, le refus des traitements précoces tue massivement, mais il nous ruine.
Coût des quarantaines : 108 milliards par an, soit 4,7 % du PIB, selon l’Institut Sapiens.
Cela représente une perte pour l’économie française équivalente à 5 fois la croissance annuelle.
L’explosion des contaminations consécutive aux millions de tests effectués multiplie mécaniquement les cas contacts et les arrêts maladie.
En 6 semaines, le nombre d’arrêts de travail délivrés par l’Assurance maladie aux personnes devant s’isoler a été multiplié par 7, passant de 5 763 à 42 541. Une hausse de 740 % ! Uniquement pour les cas contact. Et avec Omicron, qui contamine dix fois plus que le variant delta, le pire est devant nous.
Il est donc urgent de revoir cette politique de quarantaine généralisée, totalement suicidaire face à des contaminations exponentielles.
Avec 100 000 contaminations par jour + les cas contact en isolement, l’économie va bientôt s’effondrer.
Aucune économie ne peut résister à un tel absentéisme dans les services publics et les entreprises.
Tout le monde ne peut pas faire du télétravail.
Une fois de plus, le refus d’autoriser les généralistes à soigner leurs patients dès les premiers symptômes, avec des antibiotiques et des antiviraux, traitement qui a fait ses preuves dans de nombreux pays, nous mène au désastre.
Avec Macron et les illuminés de son acabit, les remèdes sûrs et efficaces qui ont fait leur preuve depuis des décennies sont soudainement devenus extrêmement nocifs et donc interdits.
La députée européenne Michèle Rivasi, dans une interview de 2015, déclarait : « l’industrie pharmaceutique a acheté tout le monde ». Ce qui est certain c’est que le vaccin ne protège pas à 100 % et n’empêche pas les contaminations. C’est donc une impasse.
Mais le gouvernement a fait le choix de la fuite en avant. Une 4e dose imminente, un délai raccourci à 3 ou 4 mois entre deux doses et cerise sur le gâteau, schéma vaccinal complet + test obligatoire dans certains lieux. La France devient un enfer.
Et la traque des non vaccinés ne sert à rien. C’est une persécution inique.
Le Pr Raoult avait raison. Et persécuter les généralistes qui veulent traiter leurs patients est un crime.
« En France, 1500 médecins menés par le Dr Gérard Maudrux ont présenté un « recours gracieux » – une pétition – au ministre de la Santé, Olivier Véran, lui demandant « sur l’honneur » de déclarer clairement s’il croyait sincèrement que l’Ivermectine était inefficace, comme le prétendait l’ANSM, l’agence française du médicament. Ayant apparemment peur de répondre par l’affirmative, il a refusé de répondre, affirmant bizarrement qu’il n’était pas responsable des décisions de l’ANSM. »
Mais au Japon, le bon sens prévaut :
Le 13 août, tout a changé. Le Dr Haruo Ozaki, confronté à une recrudescence des infections dans le pays, a donné une conférence de presse au cours de laquelle il a appelé à la généralisation de l’utilisation de l’Ivermectine par les médecins généralistes.
Le Japon est le premier grand pays industrialisé à soutenir l’Ivermectine sans réserve.
Le Dr Ozaki a déclaré aux journalistes : « En Afrique, nous avons comparé les pays qui prescrivent l’Ivermectine avec ceux qui n’en prescrivaient pas… Dans les pays qui donnent de l’Ivermectine, le nombre de cas est de 134,4 pour 100 000 et le nombre de décès est de 2,2 pour 100 000. Dans les pays qui n’utilisent pas l’Ivermectine, le nombre de cas est de 950,6 et le nombre de décès est de 29,3. »
Il y a donc 13 fois plus de morts dans les pays qui méprisent l’Ivermectine.
Malheureusement, en France, ce sont les obscurantistes anti-traitements précoces qui font la loi et qui laissent mourir des gens alors que l’existence de médicaments pour les sauver a été clairement démontrée par une source médicale indéniablement réputée.
