Théo, ce jeune vendeur de 18 ans, a été poignardé à mort, samedi, pour une banale affaire de facture téléphonique, dans le centre commercial de Claye-Souilly (Seine-et-Marne). Me Gilles-William Goldnadel, qui a lancé le hashtag #Theoccultation, pour dénoncer l’occultation, par la plupart des grands médias, du fait que le meurtrier est un délinquant migrant sénégalais. Il s’explique au micro de Boulevard Voltaire. Occultation ?
#Theoccultation : bien entendu , rien ce matin dans la revue de presse de la radio active de sevice public sur le sort de Theo ni sur la personnalité de son meurtrier délinquant migrant sénégalais. L’excellent article du Figaro de @JeanChichizola de ce matin aurait pu être repris https://t.co/oD91OGajVh
Pourquoi le hashtag « Justice pour Théo », en particulier, vous a fait réagir ?
Je partage le hashtag « Justice pour Théo », mais j’ai aussi lancé « Théoccultation » puisque, parmi mes sources de chagrin que m’inspire cette terrible affaire, l’occultation par les médias conformistes de la personnalité de l’agresseur – à savoir un migrant sénégalais délinquant récidiviste – a été totalement occultée. À la différence du Figaro qui, dès le départ, a été exhaustif, Le Monde a délibérément occulté la personnalité du meurtrier. Personne, aujourd’hui, ne nie que l’immigration est un facteur d’insécurité particulier et particulièrement grave. Lorsqu’on cache cela délibérément au public, ce n’est pas gratuit. Vous pourriez me dire que c’est peut-être dangereux de parler de l’origine des gens, mais je répondrais que la gauche a focalisé de manière obsessionnelle sur la couleur de peau de George Floyd et de Derek Chauvin. Dès l’instant où il s’agit de l’altérité, il n’y a pas de limites à se pencher sur la couleur des gens.
Derek Chauvin et George Floyd étaient tous les deux américains. Le meurtrier du jeune Théo était un migrant étranger. Par conséquent, cela n’a strictement rien à voir avec l’aspect racial.
Vous qui connaissez bien le monde médiatique depuis plusieurs décennies, autan, dans les années 90, c’était jouable de nier la relation entre l’immigration et l’insécurité, autant, aujourd’hui, cela crève les yeux de tout le monde. Comment expliquer que cette gauche-là refuse encore d’ouvrir les yeux ?
Vous avez parfaitement raison. C’est d’autant plus pathétique que dans les années passées, les médias conformistes détenaient un monopole sur l’information, alors qu’aujourd’hui, il y a des brèches, y compris à l’intérieur du monopole, et il y a également Internet. De toute manière, la population est au courant. C’est donc une posture presque religieuse. Les mêmes insistent sur la couleur de peau de manière raciale.
Le hashtag « Théoccultation » est justement fait pour briser cette posture idéologique. Le Monde l’a caché. France Inter l’a caché. France 2 a fait un reportage sur le drame de Théo en parlant de lui et en montrant Mohammed qui s’est courageusement jeté sur le meurtrier et en a d’ailleurs parlé avec humilité. Si on parle de Mohammed, alors il faut tout autant parler de la personnalité du meurtrier. Or, rien n’a été dit ! Les gens qui regardent la télévision de service public France 2 sont dans l’ignorance de la personnalité de l’agresseur, alors que c’est un fait de société.
La criminalité particulière de la migration est un fait de société totalement incontournable.
Ce matin, sur France Inter, on ne parlait plus de Théo. La revue de presse de M. Askolovitch aurait pu reprendre l’excellent article du Figaro.
Pendant ce temps-là, cette gauche-là fêtait la libération de Bagui Traoré…
Oui, et en le représentant presque comme un innocent total, alors qu’il est multi-délinquant.
On peut comparer l’affaire Théo avec son célèbre homonyme. Ce dernier est toujours en vie et les faits sont autrement plus compliqués. M. Hollande s’était rendu au chevet de Théo, alors que là, je n’ai pas entendu un mot de son successeur. L’affaire Théo est allée jusqu’au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, où la France était mise en cause. Il y a, dans cette différence, quelque chose de terrible. Le « Théoccultation » me paraît effectivement une thématique électronique intéressante.
Ceci est l’histoire de Lisa Murkowski. Lisa est sénatrice et représente l’Alaska au Congrès fédéral. Rappelons qu’aux USA, chacun des 50 États est représenté à Washington par deux sénateurs.
Lisa est républicaine, mais sur le papier uniquement. Dans la réalité, elle fait plutôt le jeu du Parti démocrate. C’est une RINO (Republican In Name Only). Elle a notamment voté pour condamner Trump lors de son second procès en destitution pour son rôle dans l’incitation à l’émeute du 6 janvier au Capitole.
À la fin de l’année prochaine, comme 33 autres sénateurs, le mandat de Lisa sera soumis au vote populaire pour être renouvelé. Après vingt ans de service à la chambre haute, en temps normal, sa victoire serait probablement acquise.
Mais nous ne sommes pas en temps normal et la carrière de Lisa a toutes les chances de prendre fin en 2022.
Eh oui, Lisa a fait un mauvais calcul en ignorant que l’ancien président allait entreprendre un grand ménage au sein du Parti républicain. Son but : sortir tous les traîtres pour les remplacer par des élus patriotes. Avec l’engagement qu’ils accepteront de durcir les lois électorales afin de réduire autant que possible les risques de fraude pour les élections de mi-mandat le 8 novembre 2022*.
Donald Trump est rancunier et ne s’en cache pas. Aucune raison d’épargner la sénatrice de l’Alaska. Si le pays est aujourd’hui dans une situation déplorable, c’est autant à cause de ce type de personne que de la gauche américaine. Il s’est donc fendu d’un communiqué on ne peut plus clair : « Lisa Murkowski est mauvaise pour l’Alaska. Elle doit partir. » Au surplus, il a décidé de lui opposer un challenger qu’il estime bien plus fiable : Kelly Tshibaka, conservatrice de la première heure.
L’histoire de Lisa n’est pas isolée. Loin de là. Ce n’est qu’une fraction réduite d’un immense chantier auquel l’ancien président s’est attelé dès son départ de la Maison-Blanche. Et ce chantier sera partiellement achevé en novembre 2022, lorsque les conservateurs républicains auront repris le contrôle du Congrès.
Certes, on rétorquera que ce n’est pas Donald Trump qui fixe les investitures au sein de chaque État, c’est le Parti républicain local (le GOP). C’est exact, mais dans les faits, sa voix est déterminante : les autres membres du GOP de l’Alaska sont parfaitement conscients qu’il jouit d’une popularité extrême au sein des conservateurs américains et qu’il serait donc fort peu opportun de s’opposer à ses choix. Trump est désormais leur chef incontesté. Un faiseur de roi.
Les récents meetings de Trump (Ohio et Floride), réunissant à eux deux plus de 70.000 personnes sur place, sont là pour le rappeler à ceux qui en douteraient…
C’est pourquoi le Parti républicain de l’Alaska a approuvé, le 10 juillet, l’investiture de Kelly Tshibaka en lieu et place de Mme Murkowski. C’est donc Kelly qui sera propulsée par le parti majoritaire de l’État et bénéficiera de tous les moyens financiers et logistiques pour mener à bien sa campagne. Et c’est déjà un grand pas vers la victoire car, jusqu’à présent, tous les candidats soutenus par Donald Trump sont sortis vainqueurs lors des récentes élections intermédiaires.
*Rappelons qu’à cette occasion, les 435 sièges de la Chambre des représentants, 34 des 100 sièges du Sénat et 39 postes de gouverneurs seront soumis au vote.
Zemmour président ? Oui ! Ce patriote sincère a pour lui le peuple qui pense comme lui, bien plus puissant que n’importe quel appareil politique. Et c’est bien là ce qui fait trembler la concurrence, qui n’a que mépris pour les classes populaires, pour tous ceux qui ne sont rien.
L’hypothèse Zemmour pour 2022, utopie pour beaucoup depuis des mois, est devenue soudain réalité. Valeurs Actuelles, qui fut le premier à évoquer le sujet en février 2021, revient sur le phénomène Zemmour qui pourrait bien balayer les équipes d’incapables qui ont détruit le pays.
Médias, réseaux sociaux et sites internet, tous reconnaissent que le projet de notre essayiste patriote prend forme.
Et tous ceux qui ricanaient il y a six mois face à cette éventualité, commencent à s’inquiéter et vont bientôt rire jaune.
Il va tout siphonner, aussi bien chez LR qu’au RN et plus encore.
Car le programme Zemmour, c’est ce qu’attendent 70 % des Français qui ne supportent plus l’inaction de l’establishment, incapable de stopper le tsunami migratoire qui menace la cohésion nationale, incapable de réduire la fracture identitaire, laquelle sème les germes du chaos racial de demain, ce face-à-face qu’évoquait Gérard Collomb.
RN, LREM, LR, PS et autres partis complices ont tous enfourché le cheval de la mondialisation, se résignant à la disparition de la France des Trente Glorieuses, que tous ces bons à rien ont saccagée, oubliant nos siècles de grandeur.
Leur credo : partager notre pays avec toute la misère du monde, quitte à mettre en grand danger notre civilisation occidentale qui a tout inventé du monde moderne. Nous sommes gouvernés par des fous, il n’y a pas d’autre mot pour expliquer leurs délires destructeurs.
“Quarante années qui, depuis la mort du général de Gaulle, ont défait la France”, écrivait Zemmour dans son livre Le Suicide français.
Nous avons déjà évoqué la métamorphose du candidat Zemmour, qui se glisse peu à peu dans le moule présidentiel. Nous avons parlé de ses soutiens, de sa stratégie, de ses déplacements, des sondages prometteurs etc.
Toute la galaxie Zemmour s’active, tandis que l’homme providentiel que tous les patriotes attendent depuis si longtemps accélère le mouvement en multipliant les déclarations.
“Il faut interdire le voile aux mères accompagnatrices, je l’interdirai(s) même dans l’espace public”. Un conditionnel que je mets au futur, car selon moi, Zemmour est le seul candidat, patriote sincère, capable de sauver notre France millénaire.
Il n’y a rien à attendre d’un Macron, le bonimenteur qui se dit européen avant d’être français, des Républicains qui ont toujours trahi leur électorat, de Marine qui vire encore plus à gauche et des islamo-gauchistes qui défilent dans les rues de Paris au cri de “Allahu akbar”.
En demandant aux Français de signer la tribune des généraux, Zemmour affirme clairement ses convictions à 180° de l’establishment vendu aux mondialistes.
“Je suis toujours aux côtés de ceux qui sonnent l’alarme, dès lors qu’il s’agit de l’avenir de la France.”
Son programme, c’est celui du bon sens que droite et gauche ont toujours refusé d’appliquer. En voici une esquisse :
Suppression du regroupement familial
Abolition de la naturalisation par mariage
Abolition du droit d’asile
Abolition du droit du sol
Suppression des allocations familiales aux étrangers
Et inutile de hurler au racisme. La droite et le centre parlaient ainsi en 1990, avant de retourner leur veste pour épouser les thèses mondialistes et immigrationnistes de l’UE.
Les adversaires sont dans son collimateur.
“Il n’y a plus de différence aujourd’hui entre le discours de Marine Le Pen et celui d’Emmanuel Macron ou de Xavier Bertrand”, affirme Zemmour.
“Marine Le Pen est de gauche. Tous ses réflexes sont de gauche. Elle l’est beaucoup plus que certaines personnes au PS”, disait-il en 2017.
Et Jacques Bompard, fidèle soutien du journaliste, enfonce le clou :
“La ligne de normalisation totale de Marine Le Pen est suicidaire”.
Sondages
Comme rappelé dans un précédent article, un sondage Ifop crédite Zemmour de 5,5 % d’intentions de vote, c’est davantage que Dupont-Aignan, avant toute déclaration de candidature.
Un autre sondage Ifop lui accorde un potentiel électoral de 18 %. C’est 5 points de plus depuis février 2021. La dynamique est bien là !
Patriotes de tous bords, Zemmour nous offre la révolution, tandis que l’establishment nous propose la fuite en avant vers la destruction de la nation au nom du mondialisme.
Zemmour, c’est l’espoir face à la résignation
C’est l’action face au renoncement permanent
C’est la rupture totale avec la culture de l’échec
C’est le courage face à la lâcheté des élus
C’est la France d’abord face à la grande braderie de notre souveraineté
C’est le sursaut salvateur face au tsunami migratoire qui disloque la nation
C’est la continuité de notre fabuleuse Histoire de France face au naufrage identitaire
C’est un “non” au chaos racial qui se profile si rien ne change
L’électeur patriote préférera toujours le discours offensif d’un Zemmour à celui de cette droite molle et versatile ou à celui de Marine, la girouette qui a abandonné sciemment les fondamentaux du parti créé par son père.
Quand 70 % des électeurs rejettent l’offre politique de 2017, Zemmour reste le seul à incarner le renouveau, s’inquiète un ministre.
Il aura évidemment la police et l’armée de son côté. Son soutien à la tribune des généraux et sa participation à la marche de soutien aux policiers, en compagnie de Philippe de Villiers et de Jean Messiha, ont fait le buzz.
Le prochain livre de Zemmour sera un tremplin pour 2022. Le seul candidat alternatif, c’est lui !
Au RN, on essaie de se rassurer et d’afficher la sérénité. Mais en coulisses, “on surveille Zemmour comme le lait sur le feu”.
Marine a peur et aurait demandé à son père de dissuader l’essayiste de se lancer dans la course.
Elle a raison. 48 % des sympathisants RN seraient prêts à voter Zemmour.
Ménard, qui démolit Marine depuis 4 ans, la soutient massivement aujourd’hui. Encore une girouette qui veut écrire l’histoire.
Les ex-marinistes, quant à eux, n’ont pas oublié le naufrage de Marine en 2017. Et chez les jeunes de “Génération Z”, qui se défoncent pour lancer leur champion, on n’est pas tendre. Ça tire à boulets rouges sur celle qui a enterré le FN pour épouser les thèses mondialistes.
“Marine Le Pen n’est pas compétente, elle l’a prouvé en 2017 lors du débat catastrophique du second tour. Je n’ai aucune confiance en elle”.
“Elle a trahi sur trop de points. Elle ne veut plus quitter l’espace Schengen, ni même sortir de la Cour européenne des droits de l’homme qui nous interdit d’expulser les fichés S étrangers. Elle dit que l’islam est compatible avec la République”.
“Arriviste, électoraliste, elle n’assume plus ses convictions, elle se chiraquise”.
On le voit, Marine est déjà grillée. Au RN, c’est l’épuration permanente de tous ceux qui ne courbent pas l’échine devant celle qui pense détenir la science infuse. Les identitaires ont tous été balayés ou écartés des instances dirigeantes.
Dès la rentrée, après quatre années de déceptions et d’ennui, au cours desquelles Macron a montré son mépris le plus absolu pour le patriotisme, notre nouveau chevalier de l’identité française devrait enflammer la campagne de 2022.
Pas un seul patriote soucieux de l’avenir de la France ne devra manquer à l’appel. Marine, il faut l’oublier. L’avenir, c’est Zemmour.
Un remake de 2017 signerait le terminus pour nos 2 000 ans d’Histoire et nos 1 500 ans de chrétienté.
Est-ce donc cet avenir infernal que souhaitent les Français pour leurs enfants ? Est-ce donc une société en proie au chaos racial qu’ils veulent leur léguer ?
Voilà quarante ans que nos élus bradent la France et la saccagent. Stop aux délires mondialistes qui nous détruisent.
Il est encore temps de sauver le fabuleux héritage que nous ont légué nos ancêtres, qui se sont battus pour notre liberté, depuis Vercingétorix jusqu’à de Gaulle.
Les peuples sont toujours responsables de leur destin. Question de courage et de volonté.
Du moins s’il n’y a aucune fraude électorale. Car après ce qu’on a vu aux États-Unis, cette terrible machination pour voler la victoire à Donald Trump, le candidat anti-système, le pire est à craindre en 2022. Les mondialistes ne lâcheront pas facilement leur fromage.
Les machines à voter, on peut aussi les manipuler en France…
Et on ne compte plus les articles dénonçant la fraude de 2017 pour catapulter Macron vers l’Élysée. Vrai ou faux, après les déconvenues de Trump, plus rien ne m’étonne.
