Jour : 10 juillet 2020

Articles : juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020 – avril 2020

Les Échos l’ont annoncé hier : le remdésivir, produit pharmaceutique de Gilead, est le premier traitement anti-Covid à être officiellement autorisé en Europe.

Une décision en faveur d’un produit très cher
En effet, après les autorités américaines, le 1^er mai, la Commission européenne, organisme non élu et à dérive totalitaire, dont on connaît la vulnérabilité à toutes les formes de pression (lobbying en globish), a autorisé la mise sur le marché « conditionnelle » du remdésivir (nom commercial Veklury) « pour traiter les patients de plus de 12 ans atteints de coronavirus nécessitant le recours à l’oxygène ».
Selon les Échos, la mise sur le marché conditionnelle est un mécanisme réglementaire européen permettant la commercialisation accélérée de médicaments sur la base de données moins complètes, si les bénéfices l’emportent sur les risques dans un contexte de menace pour la santé publique et lorsqu’il n’y a pas d’alternative. Le laboratoire n’est pas dispensé d’études complémentaires.
Gilead a annoncé en début de semaine qu’il mettait son produit à disposition de tous les pays développés au même prix de 2 340 dollars, soit 2 081 euros.

Une victoire américaine sur une Europe à plat ventre
Ainsi Gilead a atteint son objectif : placer son médicament anti-Covid avant les autres en Europe. C’est également une victoire américaine sur une Europe dominée, assujettie, soumise grâce à des institutions européennes corrompues et complices.

Une décision accélérée
On peut dire qu’il n’a pas été perdu de temps car, selon les Échos, le feu vert de la Commission a été accordé moins d’un mois après le dépôt de la demande et une semaine (!) après la recommandation du Comité évaluant les médicaments et l’aval des États membres. Et ce contre 67 jours normalement.
Il est vrai que l’on était pressé. La concurrence existe et d’autres laboratoires y travaillent.

L’enquiquineur de Marseille
Il est apparu dès février un terrible enquiquineur positionné à Marseille, qui a fait valoir contre le Covid, comme les Chinois et beaucoup d’autres pays, les vertus d’une posologie simple composée de médicaments utilisés depuis des décennies. Grâce à celle-ci, le docteur Raoult a engrangé très tôt, sauf mensonges de sa part non démontrés jusqu’à présent, un succès remarquable contre l’épidémie à Marseille avec un taux de décès faible alors, affirme-t-il, que l’on a laissé mourir des patients à Paris avec un fort taux de décès.
Par ailleurs il dit bien que sa posologie est efficace, entre autres.
Il existe donc bien une alternative au médicament de Big Pharma.

Le pivot central de la controverse : le cours de bourse de Gilead
Cette posologie ne coûte que trace de prix à comparer avec celui de 2 081 euros du remdésivir. Il est vrai que Gilead a un cours de Bourse à surveiller. Il n’est pas douteux que la décision de la Commission contribuera à fortifier celui-ci pour le plus grand profit des actionnaires et des spéculateurs. Dans cette optique, tout procédé est bon à utiliser pour atteindre cet objectif financier et prétendument sanitaire. C’est ce qu’il est possible de retenir de diverses déclarations du docteur Raoult qui a évoqué et dénoncé de possibles conflits d’intérêt.
Le plus inquiétant : les dangers du remdésivir dénoncés par le docteur Raoult.

De manière répétée et non allusive, Raoult a souligné le manque d’efficacité de ce médicament mais surtout les effets secondaires potentiellement graves, voire très graves, pour une proportion significative des patients qui l’utiliseraient.
Mais ces risquent peuvent-t-ils être opposés à des bénéfices à caractère financier ?

Un processus français plus long mais qui pourrait être accéléré
Selon les Échos, «  en France, le remdésivir va être soumis à la procédure habituelle, qui comporte une évaluation du médicament par la Haute Autorité de santé, puis une négociation avec le Comité économique des produits de santé pour tenter d’obtenir un prix inférieur à celui affiché par Gilead ».
Cette procédure est souvent longue, parfois plus d’un an. Toutefois, ajoute le quotidien, compte tenu de la nature du besoin et de l’absence d’alternative, le processus pourrait être accéléré pour le remdésivir. Qu’est-ce que c’est que cette histoire ? Il existe bien une alternative si on prend le TGV Gare de Lyon-Marseille !
Oui, mais elle a été supprimée par le fait du prince.

L’élimination de la concurrence
On sait que les Anglo-Saxons sont pour la libre concurrence à condition qu’elle ne joue qu’en leur faveur. Tout concurrent dangereux doit être éliminé par tous les moyens, même légaux.
De vilains complotistes – au nombre desquels l’auteur de ces lignes ne veut surtout pas appartenir – pourraient dans leur délire soutenir que le classement par la ministre de la Santé Buzyn, épouse du nommé Lévy patron de l’Inserm et rival de Raoult, qui joua un rôle important dans la mise en place du site bienfaisant de Wuhan, de l’hydroxychloroquine comme produit vénéneux, est révélateur de la volonté d’élimination d’un obstacle aux produits de Big Pharma.

Il est d’ailleurs curieux que ce soit l’Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation de l’environnement et du travail) saisie par l’Agence nationale de sécurité sanitaire du médicament et des produits de santé qui ait émis un avis favorable sur une proposition d’arrêté portant inscription de l’hydroxychloroquine sur la liste des substances vénéneuses le 12 novembre 2019.

Or, en principe, le domaine de compétence de l’Anses n’est pas la pharmacopée humaine mais la pharmacopée vétérinaire et il est bien spécifié que c’est à cause de cette compétence qu’on lui a demandé son avis. Pourquoi cette discrète demande d’avis de l’Anses ? Et pourquoi l’Agence nationale de sécurité sanitaire du médicament n’a-t-elle pas pu donner son avis toute seule comme une grande, ce, pourtant, pour quoi elle est payée ?

Les mêmes affreux complotistes pourraient rappeler les études totalement bidonnées, notamment par les Anglais, spécialistes de l’enfumage et de l’intoxication, en particulier celle de « The Lancet » qui a atteint des sommets de fraude scientifique. Mauvais esprits !
C’est sur ce fondement qu’en deux jours le ministre Véran, en pleine épidémie, a bloqué dans la précipitation le traitement à base de chloroquine à partir d’une seule étude, qui était fausse ! Mieux, il l’a maintenue alors que le scandale de cette forgerie est planétaire.

Bien entendu nous refusons de conjecturer que cette superstructure médicale, les ministres en tête, aient, dans un contexte de conflits d’intérêt, voulu gagner du temps en faveur du remdésivir et éliminer un concurrent d’autant plus dangereux que sa posologie, peu coûteuse, est de nature à impacter un cours de Bourse. Avouons pourtant que si cela avait été le cas, les choses se seraient passées comme nous avons pu les constater pendant le 1^er semestre 2020.

En conclusion

Avec cette décision de l’UE, nous entrons en plein dans un cauchemar sanitaire que les perspectives de vaccin rendent encore plus angoissant.

Ce cauchemar sanitaire, Clair Séverac l’avait dénoncé dans son livre : « Complot mondial contre la santé ». Est-ce de cela qu’elle est morte en décembre 2016 ?

Articles : juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020 – avril 2020

Riposte Laïque

Statistiquement, c’est peut-être un des côtés les plus sombres de l’immigration massive : la cruauté envers les animaux ! Il n’existe pas de chiffres fiables, mais il y a de plus en plus de « cas individuels » choquants en Allemagne. Les victimes sont principalement des chiens qui, dans l’islam, sont considérés comme « impurs » par nature.

Le cas du bouledogue français « Bonny » a secoué toute l’Allemagne en février 2018. À Straubing (Bavière orientale), un Syrien, « en colère » selon ses propres termes, a jeté cette chienne de 10 ans du troisième étage d’une maison. L’ami à quatre pattes est mort un peu plus tard à l’hôpital pour animaux de Ratisbonne.

Apparemment, l’origine de l’assassin du chien devrait être voilée. La plupart des médias régionaux et suprarégionaux se sont volontiers contentés des caractéristiques de l’auteur communiquées par la police : « homme », « 27 ans ». Ensuite, les secouristes de Niederbayern ont fait éclater la vérité : sur leur page Facebook, ils ont annoncé que l’auteur était un Syrien. Au cours de son interrogatoire, l’invité de la Merkel a déclaré qu’il avait été « irrité » par la présence du chien impur selon l’interprétation islamique.

Ce qui semble compréhensible dans la mesure où le Coran dit : « En tant que musulman, on ne doit pas garder un chien dans la maison. Garder un chien est l’une des raisons pour lesquelles les anges n’entrent pas dans une maison. » Le contact avec la salive du chien est absolument taboue. Les musulmans qui vont à la prière et qui ont été en contact avec un chien doivent répéter le lavage rituel.

La cruauté brutale envers les animaux a une longue tradition dans les pays islamiques. Les principales victimes sont les chiens. Ils sont connus sous le nom de « rats surdimensionnés ». Il y a environ 10 millions de propriétaires de chiens en Allemagne. Ils devraient prendre soin de leurs amis à quatre pattes !

Il n’y a pas si longtemps, il y avait une vidéo circulant dans les réseaux sociaux. Elle montrait comment des jeunes, reconnaissables à leur « origine migratoire », se sont révoltés sur les rives de l’Elbe à Dresde et ont donné des coups de pied aux chiens. Les photos ont été prises le 10 mai 2018 (jour de l’Ascension). Quelques semaines plus tôt, un reportage des Pays-Bas avait suscité l’incrédulité chez les incroyants en Allemagne : un Syrien de 26 ans avait hurlé à l’extase avec des cris « Allahu akbar » et tué un chien policier avec une hache à Schiedam, une banlieue de Rotterdam.

Dans la ville belge de Turnhout (province d’Anvers), un homme a été agressé pour son chien par cinq jeunes – selon lui étrangers – lors d’une promenade dans le parc. « Le chien pue », disaient-ils. Lorsque le propriétaire a refusé, il a été assommé. La même chose est arrivée à un propriétaire de chien à Vienne : l’homme de 54 ans a été brutalement battu par une musulmane somalienne devant la porte de son jardin et a dû se rendre à l’hôpital avec une fracture compliquée du genou. « Votre chien est impur », le migrant africain noir avait été bouleversé selon les médias.

Nombre extrêmement élevé de cas non signalés

Il n’existe pratiquement pas de données fiables sur l’augmentation significative présumée des cas de cruauté envers les animaux à la suite de l’immigration massive. Le nombre de cas non signalés est probablement extrêmement élevé. Un dernier chiffre disponible peut être trouvé dans une élaboration du Service scientifique du Bundestag allemand à partir de 2018, dans laquelle 771 affaires de poursuites pénales pertinentes ont été signalées en 2016 en référence à l’Office fédéral de la statistique. Ce ne sont toujours que des « cas individuels » qui sont portés à l’attention du public. Ils mettent en lumière un phénomène que les médias grand public étouffent dans la mesure du possible.

Ces jours-ci :

Dans la Kinzigtal (Forêt Noire), deux « Africains de l’Ouest » ont fait griller une chèvre en brûlant des déchets de bois à la lisière d’une forêt près de la B 33, entre Haslach et Hausach, selon la police. Selon les enquêtes, l’animal a été sauvagement abattu sans anesthésie.

Dans un pâturage près de Klein Ilsede (Basse-Saxe), des inconnus ont découpé cinq brebis gravides et ont emporté la viande dans des sacs poubelles.

Dans la gare centrale de Magdebourg, un Africain noir de 16 ans a mordu plusieurs fois une colombe dans la tête.

Au cours de la progression de l’islamisation de l’Europe, ce n’est probablement qu’une question de temps avant qu’il y ait des campagnes de dépliants pour la « pureté publique » dans ce pays ainsi que dans le Manchester britannique : « Cette région est le foyer d’une grande communauté musulmane. Montrer du respect pour nous et nos enfants et limiter la présence des chiens en public« .

Source : https://www.anonymousnews.ru/2019/08/18/tierquaelerei-durch-migranten/

Cruauté également bien présente dans les pays d’Afrique pas forcément musulmans.

Pour savoir pourquoi les musulmans haïssent les chiens, voir les articles récents sur RR :

Pourquoi cette haine des chiens chez les mahométans ?

Mauvais temps pour les chiens d’aveugle, refusés par des taxis et des magasins car «impurs en islam»

Mahomet fuyait, la queue entre les jambes, des chiens l’ont dénoncé… vous connaissez la suite

Voir aussi sur la cruauté islamique envers les animaux les pages suivantes de sites américains :

And you thought Muslim cruelty to animals was only limited to dogs and barbaric Islamic halal animal slaughter? (Bare Naked Islam)

Muslim animal abuse & cruelty (Freedom Post)

Ah les années 80…..80% de la musique venait de nos amis British….trop cool ce morceau des Pet Shop Boys Bon week-end à tous.

Articles : juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020 – avril 2020

PUBLICITE

Riposte Laïque

Agression d’un chauffeur de bus à Bayonne, Philippe Monguillot, par quatre racailles. Le pauvre homme avait demandé aux jeunes de porter le masque, il a accompli sa mission consciencieusement, au final il est aujourd’hui en état de mort cérébrale après avoir été jeté à terre et roué de coups. Mélanie Lemée, gendarme vingtenaire, est, elle, morte, renversée par un chauffard multirécidiviste. Il s’appelait Yacine. Comment s’appelaient les agresseurs de Bayonne ?

La presse ne le dit pas. Dans ce genre de cas, cela signifie probablement que leurs prénoms indique l’appartenance à un groupe « ‘stigmatisé », « racisé », « discriminé ». Nous sommes nombreux à le penser très fort, en tout cas, et ce n’est pas pour rien, hélas… La mort d’Adama Traoré fait le buzz depuis quatre ans en France. Pas celle de Cédric Chouviat, décédé dans des circonstances identiques. Sauf que le second n’était pas, lui, un délinquant de la pire espèce comme Traoré. C’est pourtant pour le premier que l’on manifeste en France, pour lui qu’un ministre de l’Intérieur laissait se dérouler des manifs interdites par ses services, sous prétexte d’émotion insoutenable : la mort de Chouviat ne l’a donc pas ému à ce point, semblerait-il… Philippe et Mélanie non plus, d’ailleurs. Mélanie et Philippe ont, eux, croisé l’extrême violence dans l’exercice de leur mission.

Une extrême violence désormais ordinaire en France, du fait d’une racaille nombreuse et décomplexée, qui se permet d’agir en toute impunité, se sent défendue par les médias et même les autorités comme victime de l’histoire et du système. Des Mélanie, des Philippe, il y en a beaucoup, dans notre pays. Tous n’ont pas forcément leur destin tragique, mais vivent dans l’angoisse, la soumission, la peur de sortir de chez eux. Mélanie et Philippe sont en fait des victimes de cet antiracisme totalement fou et aveugle, qui accorde aux uns un permis tacite d’agresser, de casser, de semer le désordre voire la terreur, quand les autres sont caressés et cajolés comme de pauvres enfants perdus et mal aimés. Si l’on considère que l’injustice, le déséquilibre des droits et des traitements des uns et des autres en fonction de leur appartenance à tel ou tel groupe est une cause majeure de guerre civile, comme en Afrique du Sud durant l’apartheid ou dans l’Amérique ségrégationniste, alors la France de 2020 n’en est plus très loin : seule la couleur des opprimés d’aujourd’hui change…