Month: March 2020

Riposte Laïque

Gros buzz médiatique, communication H24 dans les médias, annonces brouillonnes et contradictoires, mise en scène médiatique d’un nouveau conseil de défense le dimanche soir au 20 heures et puis… et puis rien du tout. Des mesures totalement dérisoires et hors de proportion face à la problématique que pose la pandémie de Coronavirus.

Aucune mesure de restriction de la circulation ni de cantonnement. Encore aujourd’hui, les trains rentrent dans Paris depuis l’Oise et la région de Mulhouse. Les gares du Nord et de l’Est sont ouvertes, les métros circulent, tous les réseaux de transport restent interconnectés, les aéroports sont ouverts sans aucune mesure prophylactique, ni masques, ni gants ni gel hydro-alcoolique, ni même consignes au personnel des compagnies aériennes, des agences de location de voitures, des services aéroportuaires. Tout est ouvert, tout fonctionne comme si de rien n’était. Les gens circulent sans aucune précaution ni restriction ; en toute inconscience dans une promiscuité et un brassage chaotiques. Symbole de la mondialisation heureuse, Disneyland est resté ouvert, il est maintenant infecté.

Le virus ne peut que se répandre. Dans ces conditions, nous pouvons être assurés que le virus va continuer à se répandre sans limite ni barrière. Le coup est déjà parti et il est bien trop tard pour arrêter le processus en cours.

Un pic et une situation ingérables dans les semaines qui viennent. Dans ces conditions, nous pouvons nous attendre à une explosion des cas et à une sursaturation des services hospitaliers déjà totalement submergés par les pathologies courantes. Notre système de santé va être complètement dépassé. Selon certains spécialistes, le gros de l’afflux serait attendu d’ici 10 jours, sans que personne puisse dire jusqu’à quand.

Des mesures dérisoires signes d’une impuissance totale. Les mesures annoncées hier soir par le gouvernement sont dérisoires et totalement inefficaces. Elles sont la preuve de son impuissance totale à prendre les indispensables décisions face à la montée de la pandémie de Coronavirus en France.

Pourquoi des mesures de cantonnement en Italie et pas en France ? L’Italie a pu cantonner 15 millions de personnes et fermer plusieurs provinces du Nord, alors que nous en sommes incapables et que pourtant, il serait urgentissime de le faire. Pourquoi ce qui est possible en Italie ne l’est pas en France ?

Des populations totalement différentes. Avec toutes les réserves d’usage, le peuple de l’Italie du Nord est encore un peuple homogène, majeur, à peu près discipliné et encore capable, pour partie, d’un minimum de civisme et d’organisation. Les minorités ethniques ; notamment musulmanes et subsaharienne n’y ont pas encore constitué de bastions en rébellion larvée contre l’État. Les Lombards et les Vénitiens restent globalement capables de solidarité et de résilience collective. À l’inverse, dans notre pays, particulièrement dans les métropoles, il n’y a plus ni civisme, ni cohésion sociale, ni résilience collective. 

La France multi-ethnique et métropolisée ingouvernable. Toutes les métropoles de France, à commencer par l’Île-de-France sont peuplées de très grosses minorités ethniques incapables de se soumettre à la discipline élémentaire que requerrait de telles dispositions. Elles rejettent l’autorité de l’État et sont en état de rébellion larvée permanente. De leur côté, les populations autochtones des métropoles ne sont pas d’avantage enclines à supporter la moindre contrainte. La gentry métropolitaine veut pouvoir circuler sans entrave, elle ne supporterait aucune restriction ni de sa liberté ni de sa jouissance immédiate.

Une dangereuse impasse face à la pandémie. L’incapacité du pouvoir à faire respecter les indispensables décisions par les populations métropolitaines et par les minorités ethniques et musulmanes des quartiers lui interdit toute prise de décision visant à limiter la liberté de circulation. Peur de l’émeute et peur de troubles sociaux graves dans les métropoles, le pouvoir démontre son incapacité à tenir le pays en situation de crise majeure. 

Révélation d’une incapacité permanente. Or, au-delà de cette crise, de gros avis de tempêtes s’annoncent dans tous les domaines et il ne faudra pas compter sur le pouvoir pour y faire face. Incapable de gérer cet épisode, il n’en gèrera aucun. 

Pourtant, la crise majeure arrive. La Chine s’est éteinte et il faudra des semaines, sinon des mois, pour qu’elle redémarre. Il en résultera des ruptures des chaînes logistiques et d’approvisionnement de nos industries. L’Italie voisine est en train de s’éteindre et on voit mal comment ce ne serait pas le cas de tous les pays d’Europe occidentale. De son côté, la France va connaître une situation épidémique et économique catastrophique. Le coup va être très sévère, arrêts d’entreprises, chômage, et peut-être pénuries. Et surtout mise en vrac de tout le système de santé qui ne pourra pas faire face au pic de la pandémie. 

Déjà les Bourses ont lourdement chuté en Europe. Quoique dopées au quantitative easing et à la création monétaire illimitée, les Bourses ne résisteront pas à l’arrêt de l’économie réelle. La semaine dernière et encore aujourd’hui elles ont commencé à sévèrement dévisser. De son côté, l’or s’envole.

Le gouvernement a d’ores et déjà  pris le parti de laisser la part du feu au virus. Opposé à toutes restrictions de circulation pour des raisons de fanatisme doctrinal, impuissant face au risque d’émeutes qu’entraîneraient des mesures de cantonnement autoritaire, le gouvernement a décidé de faire la part du feu. Quelques centaines, quelques milliers de gens mourront et ce sera tout. Il espère que la puissance de ses moyens de communication et quelques anesthésique sociaux lui permettront de passer l’épreuve sans dommages et surtout avec de très grands bénéfices pour ses commanditaires. En effet, avec cette épidémie, toute opposition aux lois scélérates se trouve vitrifiée et donc le pouvoir a les mains libres pour faire avaler ce qu’il veut. C’est tout bénéfice.

Quid du risque de troubles sociaux ? Le pouvoir laisse filer pour ne pas prendre le risque d’émeutes liées à des décision autoritaires de cantonnement. Pourtant, à n’avoir pris aucune mesure sérieuse, il risque fort de se retrouver confronté à une situation et à des risques de chaos pires que ceux auxquels il croit pouvoir échapper.

Les semaines qui viennent vont être cruciales. Le pouvoir impuissant face au risque de troubles sociaux fuit et repousse le problème en avant. Ce n’est jamais la bonne décision.

Boulevard Voltaire

Comme souvent, dans ce quotidien irremplaçable et agaçant qu’est Le Monde, j’avais lu avec beaucoup d’intérêt et une envie de contradiction une double page consacrée à « l’essor du national-populisme intellectuel et médiatique ».

Je n’aurais pas songé à lui faire d’emblée un sort sur mon blog si je n’avais pas appris, quasiment dans le même temps, que Pascal Praud, animateur de « »L’Heure des pros », sur CNews, avait été menacé de mort dans une chanson, « Zéro détail », par les deux rappeurs Nekfeu et Sneazzy, en ces termes : « …ça mérite une balle dans le cervelet, le canon au fond de la bouche… »

Bien sûr, comme d’habitude, on nous dira que c’est une plaisanterie à prendre au figuré. Alors que le premier s’était déjà illustré en exigeant, dans une chanson, « un autodafé pour ces chiens de Charlie Hebdo » et en formulant un vague regret sur Facebook.

Pour ma part, je suis sûr qu’aucune menace de mort n’est anodine et qu’en tout cas, elle est susceptible d’être une mèche faisant exploser une poudre et une violence trop réelles.

Éric Zemmour a été à plusieurs reprises menacé, parfois au travers de ses enfants.

Je regrette qu’un Jean-Michel Aphatie, avec son obsession anti-Zemmour et sa frénésie de prétendre l’ostraciser médiatiquement – idée fixe relevant plus, à mon sens, d’une jalousie que d’un humanisme dont il ne peut pas se déclarer le dépositaire naturel -, ait participé à la diffusion d’une haine scandaleuse. Dont les prestations de Zemmour sur CNews, de plus en plus suivies chaque soir, font d’une certaine manière justice. On peut se faire plaisir, on peut plaire à sa coterie mais on ne trompe pas durablement le peuple, le commun des citoyens.

Est-il même nécessaire d’évoquer les attaques et les agressions honteuses subies par Alain Finkielkraut ?

Si j’attire l’attention sur ces épisodes, ce n’est pas pour les insérer dans un processus qui les rendrait responsables de tout ce qu’il y a d’odieux dans la vie artistique, intellectuelle et médiatique. Mais il n’empêche qu’à leur manière, comme avec cette analyse biaisée du « national-populisme intellectuel et médiatique », est mise en place, contre le danger que représenterait ce dernier, une machine de guerre. Mais, paradoxe, les seules victimes sont à dénombrer au sein de ce fléau fantasmé !

« Des polémistes droitiers omniprésents sur les chaînes d’info » et « dans la presse comme dans les médias audiovisuels, les polémistes de la mouvance souverainiste et identitaire s’imposent contre une prétendue dictature de la bien-pensance » (Le Monde).

Il me semble que ce constat se parant d’objectivité n’est pas exact.

D’une part, intellectuellement et médiatiquement, on sort d’un long hiver où la gauche a dominé et, d’ailleurs, est loin d’être morte – qu’on songe, par exemple, à France Inter -, même si elle s’est imprégnée de couleurs adoucies, d’une tonalité plus subtile, d’autant plus malaisées à identifier mais corrompant plus profondément la perception de la réalité et, donc, la vérité.

D’autre part, il me semble que qualifier certains polémistes de « droitiers » est les étiqueter de manière commode mais approximative. Qu’on prenne tous ceux auxquels, naturellement, Le Monde fait référence, on pourra aisément relever, certes, une opposition à la gauche traditionnelle, forcément humaniste, mais surtout une appréhension du réel avec une volonté de le nommer et de n’en dissimuler ni les ombres ni les lumières. Si être droitier renvoie à cette double lucidité, force est de considérer que celle-ci est de plus en plus partagée.

Les intellectuels et journalistes sont, en effet, de plus en plus rares qui continuent, de mon point de vue, à vouloir imposer leurs convictions et préjugés fixistes à une réalité mouvante les contredisant. Ils prennent l’eau et elle les déborde.

Par ailleurs, il est assez piquant, quand on s’efforce de présenter un tableau honnête d’un paysage médiatique et qu’on a, à l’évidence, une thèse, de demander son avis à un homme comme Clément Viktorovitch, longtemps mon aimable compagnon sur CNews, présenté par facilité comme « politologue » alors qu’il est de gauche, voire de gauche extrême. Les juges choisis sont donc les partisans de l’autre bord. Je rêverais qu’un jour, on consulte, par équité, les personnalités dites « droitières » sur les invités qui s’opposent à elles.

Mais, malheureusement, le mouvement va toujours dans le même sens : qui ne pense pas à gauche doit se justifier et est suspect par principe. Alors qu’on devrait se féliciter d’une liberté d’expression qui conquiert de plus en plus les esprits et met en lumière le caractère jamais simpliste du réel, on s’en émeut, on la met en procès.

Ma première conclusion est cette anomalie. Le national-populisme est coupable, mais c’est Pascal Praud qui est menacé de mort.

La seconde personnelle.

Je suis fier, chaque mercredi, d’être à ses côtés sur CNews dans « L’Heure des pros ». Encore plus depuis qu’il est ciblé par l’ignominie haineuse de deux misérables rappeurs.Extrait de : Justice au Singulier

Riposte Laïque

Une question : savez-vous comment on soigne les malades du Coronavirus à l’hôpital ?

Qui s’est déjà posé cette question ? Réponse : on ne les soigne pas car on n’a aucun remède efficace ! On vous met dans une chambre, (stérile ou pas), quand il y en a une de libre et on vous donne des anti-douleurs de type paracétamol, et puis… et puis c’est tout ! On attend que la nature fasse son travail, la mort ou le rétablissement. Alors restez chez vous si vous êtes malade, d’autant qu’à l’hôpital, si vous n’étiez pas positif, vous êtes certain de le devenir là-bas ! Entre mourir dans un couloir d’hôpital, abandonné et mourir dans son lit…

Bon, la solution : renforcez vos défenses immunitaires avec de la vitamine C, du chlorure de magnésium – le chlorure de magnésium fixe la vitamine C. On le trouve en magasin bio ou sur internet et est vendu souvent sous le nom de nigari (cela sert à faire coaguler le lait de soja pour faire du tufu, fromage japonais. Mélangez 20 grammes de magnésium à un litre d’eau ; effet garanti. Cela coûte 5 euros le kilo. De la vitamine C vous en trouvez également sur internet, cela coûte 25 euros le kg. Prenez-en environ 8 grammes par jour. Ou alors encore mieux achetez de la vitamine C liposomale ou fabriquez-la (beaucoup de vidéos sur internet). Achetez de l’huile essentielle de ravinstara – très puissante contre les virus et mettez quelques gouttes dans un masque ou sur un morceau de papier genre sopalin et respirez durant 5 minutes – refaites cela toutes les heures. Achetez de l’argent colloïdal et buvez-en – L’argent est connu depuis des centaines d’années pour assainir l’eau. Les premiers colons américains mettaient des pièces d’agent dans leur eau pour la purifier. La NASA utilise des filtres à base d’argent pour purifier l’eau dans les capsules spaciales. L’argent tue les bactéries et les virus. Achetez de l’eau oxygénée et buvez-en un verre. Attention vous commencez par une goutte dans de l’eau puis vous augmentez la dose progressivement – regardez sur internet la façon de procéder. Il y a quantité d’autres remèdes à voir sur internet. Cela vaudra mieux que tous ces charlots de pseudo-spécialistes bardés de diplômes qui n’y connaissent rien, vous font miroiter des vaccins qui n’arriveront jamais ou alors dans deux ans et sont incapables de vous soigner.

Quant aux produits pour vous laver les mains. L’eau de javel est un excellent tueur de virus. Cela coûte trois francs six sous. Mettez quelques gouttes dans votre réservoir de savon lave-mains.

Pour les masques, fabriquez-les si vous n’en trouvez pas (modèles sur internet). Sinon vous pouvez utiliser des filtres à aspirateur de type HEPA ou même mieux ULPA qui filtre les micro particules. Il faut savoir que ce coronavirus est très petit, de l’ordre de 0,1 micron. Mais il ne peut se déplacer seul. Il doit absolument le faire avec des gouttelettes (de salive de toux etc.) donc, en fait, vous arrêtez les gouttelettes et vous stoppez le virus. Ensuite placez quelques gouttes d’huile essentielle de Ravinstara dans le masque. vous pouvez utiliser aussi des filtres à charbon activé sous forme de plaque de mousse à découper qui sont utilisées pour les hottes de cuisine et les inclure à l’intérieur du masque.

Dans une revue médicale, je viens de lire une info datée du 5 mars 2020 qui vient directement d’un médecin pédiatre belge qui travaille à Shangaï et qui est donc observateur direct de l’évolution du virus depuis le début. Il déclare plusieurs choses assez inquiétantes. Je résume :

1° la période d’incubation du virus peut s’étendre jusqu’à 27 jours (et non 14). Ce qui veut dire d’après lui que de nombreux cas infectés circulent et pour le moment ne sont pas déclarés ! Donc pandémie certaine à venir… Le nombre de cas va rapidement exploser

2° Il a été constaté, contrairement à ce que l’on entend ici ou là, que la maladie se déclare très souvent par un simple rhume, enfin ce que l’on croit être un simple rhume et plus rarement par de la fièvre de la toux etc.

3° Que de nombreuses personnes sont infectées et ne ressentent rien alors qu’elles représentent évidemment un danger énorme pour elles-mêmes mais surtout pour les autres

4° Que le gouvernement chinois a mis en place des mesures absolument guerrières pour endiguer ce virus et que désormais on commence à voir apparaître une réelle diminution des cas. Il déclare qu’il faudrait procéder de même dans nos pays mais que cela sera impossible à cause de notre système démocratique et des libertés individuelles. Il indique donc que cette pandémie va devenir un véritable fléau par manque d’anticipation de nos gouvernants et pas notre incapacité d’utiliser le même système qu’en Chine. Voilà, pas du tout rassurant tout cela !

Ce gouvernement de charlots est confirmé maintenant comme un gouvernement criminel. Depuis début janvier, on savait qu’il se passait quelque chose de grave en Chine. J’en suivais l’évolution. Fin janvier, la sonnette d’alerte était enclenchée. Que faisaient ces branquignols au gouvernement ? La Buzyn qui annonçait fièrement que « tout va bien Madame la marquise… » Le Macron qui pensait plutôt à son maquillage à 20 000 euros !

Et pendant ce temps-là le virus se développait à grands pas. Il était évident qu’il allait se répandre partout dans le monde au vu du nombre de déplacements gigantesques journaliers. Le virus ne connaît pas de frontières.

Et voilà qu’on nous refait le coup de Tchernobyl ; il va s’arrêter à nos frontières !

Résultat, plus de masques pour les médecins qui sont en première ligne, et bien entendu plus de masques pour la population. Des manifestations sportives ou religieuses encore récemment maintenues.

Dans mon coin, aucune information concernant la population ; tout le monde se balade sans aucun masque. Et voilà que l’autre beau parleur incompétent au ministère de la Santé qui nous dit que le masque ne sert à rien si on est en bonne santé !

Non mais c’est quoi, ce gouvernement … ! Gouverner c’est prévoir, tu parles…

Chirac a eu tellement de casseroles au derrière qu’il aurait pu facilement remplacer celles d’un grand restaurant mais il a fait au moins une bonne chose : instaurer le principe de précaution dans la Constitution.

Ce gouvernement, en plus, ne sait pas lire…

Riposte Laïque

« L’homme providentiel ». L’icône d’une très grande majorité de Français. Celui qui a dirigé la résistance derrière son micro, à Londres et qui ne doit sa « gloire » politique qu’au patriotisme d’un Juif (le ministre Georges Mandel, qui sera assassiné par des miliciens) qui, justement parce qu’il était juif, a refusé de quitter la Patrie en danger, et laissé ainsi sa place, dans l’avion qui l’attendait, à un de Gaulle opportuniste, déçu de ne pas avoir été retenu comme ministre de la Défense du nouveau gouvernement Pétain.

Mon livre « J’accuse de Gaulle » retrace sa remarquable carrière « politique » car il est préférable de passer sous silence sa « brillante » carrière militaire.

Sur les écrans de France s’affiche le film « De Gaulle ».

Est-ce que dans ce film seront rappelées ses phrases et ses commentaires qui, aujourd’hui, le catalogueraient comme « raciste » et « antisémite » ? Non, bien évidemment. Il convient donc de s’en souvenir.

« Sur le plan ethnique, il convient de limiter l’afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française. Sans aller jusqu’à utiliser, comme aux États-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois, Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc.) » (Le 12 juin 1945, ses directives au garde des Sceaux).

« De toute façon, l’Algérie française, c’est une fichaise et ceux qui préconisent l’intégration sont des jean-foutre. C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une minorité sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même, avant tout, un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se raconte pas d’histoires ! Les musulmans, vous êtes allé les voir ? Vous les avez regardés, avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! »

« Qu’est-ce que les Arabes ? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n’ont jamais réussi à constituer un État. Avez-vous une digue construite par les Arabes ? Nulle part. Cela n’existe pas. Les Arabes disent qu’ils ont inventé l’algèbre et construit d’énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l’œuvre des esclaves chrétiens qu’ils avaient capturés. Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes. Ils ne peuvent rien faire seuls. »

« Il est impossible d’accueillir au Palais Bourbon cent vingt députés algériens. La Patrie deviendrait la colonie de ses colonies. »

« Les Arabes, les Kabyles, les Mozabites, les Juifs ? Ces gens-là ne font pas partie de notre peuple. »

Au général Allard : « Mais enfin Allard, vous n’imaginez tout de même pas qu’un jour, un Arabe, un musulman, puisse être l’égal d’un Français ! Voyons ! C’est impensable. »

Au député Raymond Dronne : « Voulez-vous être bougnoulisé ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ? »

« Nous avons une responsabilité, celle de jouer le rôle de la France. Ce rôle, dans mon esprit comme dans le vôtre, se confond avec un rôle chrétien. Notre pays ne serait pas ce qu’il est, c’est presque banal de le dire, s’il n’était pas d’abord un pays catholique. » (Discours de Rome, le 27 juin 1959)

« L’élément décisif pour moi, c’est que Clovis fut le premier roi à être baptisé chrétien. Mon pays est un pays chrétien et je commence à compter l’histoire de France à partir de l’accession d’un roi chrétien qui porte le nom des Francs. »

Au général Koenig : « Évidemment, lorsque la monarchie ou l’empire réunissait à la France l’Alsace, la Lorraine, la Franche-Comté, le Roussillon, la Savoie, le pays de Gex ou le Comté de Nice, on restait entre Blancs, entre Européens, entre chrétiens. Si vous allez dans un douar, vous rencontrerez tout juste un ancien sergent de tirailleurs parlant mal le français. »

Au député Delbecque, organisateur de son arrivée à Alger en 1958 : « Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés avec des musulmans ? Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? »

« Les Arabes, pour détruire les ponts, ça va. Mais pour les construire ! Avez-vous vu un Arabe construire un pont ? Les Arabes n’ont jamais rien construit, jamais un pont, jamais un port, jamais une usine, jamais un chemin de fer. Cela n’est jamais arrivé. Il y a peu de chances pour que cela arrive maintenant. Ils ont besoin de nous. »

Au député algérois Marc Lauriol : « Ces gens-là sont des Arabes, ils ne nous aiment pas, nous n’en voulons pas. »

Au ministre Joxe, en mars 1962 : « Alors, Joxe, vous avez bientôt fini avec vos bicots ? »

À Jacques Foccart (l’Africain), le 8 novembre 1968 : « Vous savez, cela suffit comme cela avec vos nègres. Vous me gagnez à la main, alors on ne voit plus qu’eux : il y a des nègres à l’Élysée tous les jours, vous me les faites recevoir, vous me les faites inviter à déjeuner. Je suis entouré de nègres, ici. Foutez-moi la paix avec vos nègres. Je ne veux plus en voir d’ici deux mois, vous entendez ? Ce n’est pas en raison du temps que cela me prend, bien que ce soit déjà fort ennuyeux, mais cela fait très mauvais effet à l’extérieur : on ne voit que des nègres, tous les jours, à l’Élysée. Et puis je vous assure que c’est sans intérêt. »

Raconté par son fils, Phillipe : « Si une communauté n’est pas acceptée, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous pour imposer ses mœurs. »

« J’attire votre attention sur un problème qui pourrait devenir sérieux. Il y a eu 40 000 immigrants d’Algérie en avril. C’est presque égal au nombre de bébés nés en France pendant le même mois. J’aimerais qu’il naisse plus de bébés en France et qu’il vienne moins d’immigrés. Vraiment, point trop n’en faut ! Il devient urgent d’y mettre bon ordre. » (En avril 1962)

« Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! » (Le 5 mars 1959)

À Alain Peyrefitte : « L’intégration, c’est une entourloupe pour permettre que les musulmans qui sont majoritaires en Algérie à dix contre un, se retrouvent minoritaires dans la République française à un contre cinq. C’est un tour de passe-passe puéril ! Avez-vous songé que les Arabes se multiplieront par cinq, puis par dix, pendant que la population française restera presque stationnaire ? Il y aurait deux cents, puis quatre cents députés arabes à Paris ? Vous voyez un président arabe à l’Élysée ? »

« On a prétendu faire des nègres de bons Français. C’est beau l’égalité, mais ce n’est pas à notre portée. Vouloir que toutes les populations d’outre-mer jouissent des mêmes droits sociaux que les métropolitains, d’un niveau de vie égal, ça voudrait dire que le nôtre serait abaissé de moitié. Alors puisque nous ne pouvons pas leur offrir l’égalité, il vaut mieux leur donner la liberté ! Bye Bye, vous nous coûtez trop cher ! »

« Les Noirs sont de braves bougres. Ils ne sont pas animés par la même passion, par la même haine que les Arabes. Il n’y a pratiquement pas de Noirs en dehors de l’Afrique noire, alors que le mouvement pan-arabe va bien au-delà du Maghreb. Mais vous comprenez bien que lorsque l’Afrique du Nord sera perdue, le même intérêt n’existera plus. Les Arabes sont d’habiles politiques. Ils sont habiles comme des mendiants. »

Le 3 avril 1962, lors d’un conseil des ministres : « On ne peut pas accepter de replier tous les musulmans qui viendraient à déclarer qu’ils ne s’entendront pas avec leur gouvernement ! Le terme de rapatriés ne s’applique évidemment pas aux musulmans, ils ne retournent pas dans la terre de leurs pères ! »

« Les harkis… ce magma qui n’a servi à rien et dont il faut se débarrasser sans délai. »

Le FLN et l’ALN se sont chargés de l’en débarrasser par dizaines de milliers, auxquels s’ajoutent tous les Français assassinés entre le 26 mars et fin juillet 1962.

Ne manquez pas d’aller voir de Gaulle : « L’homme qui a fait tuer le plus de Français par des Français. » (De son propre aveu à Pompidou).

A la nuit tombée, dans le village de Poros, dans le Nord-Est de la Grèce, les tracteurs sont à l’arrêt et les rues désertes. Sakis, vêtu d’un treillis militaire, se rend le long du fleuve Evros, à la frontière avec la Turquie, « pour défendre les portes de la Grèce et de l’Europe ».

Au bout de ce petit bourg agricole, le fleuve, relativement étroit, reste un point privilégié de passage des réfugiés entrant en Grèce. Depuis la décision de la Turquie d’ouvrir ses portes, le 28 février, policiers lourdement équipés, agriculteurs, éleveurs, chasseurs et pêcheurs bloquent tout accès.

Rassemblés autour d’un feu improvisé, ils veulent « éviter l’invasion », explique Sakis, un agriculteur de 38 ans. Fusil de chasse sur le dos, l’heure est venue de quadriller le secteur.

« J’ai très peu dormi depuis. Jour et nuit, je fais des rondes avec ma voiture sur le chemin longeant le fleuve pour observer si des barques tentent d’accoster sur le rivage grec », raconte-t-il, épuisé.

Dès qu’un migrant est repéré, la police ou l’armée est avertie et l’exilé est embarqué. Giokas Xanthos s’adonne à la pêche régulièrement sur l’Evros et connaît les points sensibles où les passeurs lâchent les migrants: « nous avons une connaissance parfaite du terrain qui peut être utile aux autorités ».

Encore hantée par la crise migratoire de 2015, la population locale sombre dans une rhétorique xénophobe, guerrière, et s’organise pour que les frontières grecques restent hermétiques.

(…) Depuis mardi, Dimitris Kolgionis, maire adjoint de Pherès, la commune de 5.000 habitants dont dépend Poros, a organisé des rotations pour surveiller la frontière: « 500 personnes ont répondu présentes et se relayent par tranches horaires ».

De 9H à 13H, mercredi, c’était au tour de Giorgos Ioumis, retraité, de participer à la patrouille citoyenne: « Toute la région de l’Evros est mobilisée. Nous sommes en zone de guerre et il faut défendre notre territoire ».

(…) Des médias grecs rapportent également des arrestations musclées de migrants par des groupes de citoyens armés. « Nous avons des armes par protection », précise Sakis, « nous sommes décidés à garder nos frontières. Et si un accident doit arriver, il arrivera ! ».

(…) Nice-Matin

Le vice-président du Rassemblement national Jordan Bardella se rendra mardi à la frontière gréco-turque pour exprimer son soutien à la Grèce, confrontée à un afflux de migrants. « Nous allons constater ce qui attend la France demain si rien n’est fait à la frontière grecque, à savoir une submersion migratoire organisée par un État étranger, la Turquie islamiste d’Erdogan » a déclaré Jordan Bardella.

(…) L’Express

Boulevard Voltaire

Les chiffres hallucinants de la fraude aux prestations sociales

Après son audition, ce mardi 3 mars, par la commission d’enquête parlementaire sur la fraude aux prestations sociales, le magistrat Charles Parts revient sur son enquête au micro de Boulevard Voltaire.

Il apporte des précisions sur cette immense fraude qui s’élève à des centaines de millions d’euros, en raison du surnombre d’étrangers immatriculés dont on ne peut contrôler l’existence réelle. Il estime qu’« à l’heure où on réforme les retraites, on devrait prendre l’argent dans la poche des voleurs plutôt que dans celle des contribuables français ».

Observatoire de l’islamisation

Lu dans EgyptToday du 18 février 2020 :

LE CAIRE – 18 février 2020: Une organisation égyptienne de défense des droits de l’homme a publié le 17 février dernier un rapport indiquant que le groupe des Frères musulmans était à l’origine de la création de 13 mouvements armés qui ont perpétré des attaques terroristes en Égypte entre 2013 et 2019.

Le rapport du Forum pour le développement et le dialogue sur les droits de l’homme, une organisation non gouvernementale, a ouvertement accusé le Qatar et la Turquie de financer le groupe des Frères musulmans classé terroriste par l’État égyptien.

Le forum a décrit le mouvement comme le «groupe de référence pour toutes les organisations terroristes violentes au Moyen-Orient», affirmant qu’il «adopte un discours qui incite à la violence, au racisme, à la haine et à l’exclusion des femmes et (des personnes) d’autres religions».

Il a également accusé les deux pays d’abriter des fugitifs du groupe illégal, qui sont recherchés par la justice égyptienne pour des crimes terroristes qui ont causé la mort de nombreux civils et innocents.

Parmi ces 13 groupes se trouve une organisation connue sous le nom de Brigades Ansar Al-Sharia en Égypte, qui héberge des fugitifs des Frères musulmans qui ont fui la prison de Wadi Al-Naturn à Beheira, au nord du Caire, en 2011, selon le rapport, ajoutant que cette prison recrutait des jeunes et envoyait des les en Syrie.

Le rapport mentionne les noms de nombreux autres groupes et donne une explication détaillée des accusations  auxquelles ils sont confrontés, mais n’a pas fourni de preuve claire qu’ils appartiennent tous au groupe des Frères musulmans, qui a été qualifié d’organisation terroriste après la destitution du président Mohamed Morsi, le président frériste en 2013.

Depuis lors, l’État a blâmé le groupe pour toutes les opérations terroristes qui ont eu lieu ainsi que les plans terroristes que les autorités de sécurité nationale ont réussi à déjouer. Cependant, les FM, en tant que groupe international, n’a jamais revendiqué la responsabilité d’une attaque terroriste en Égypte depuis les incidents de 2013 et a toujours affirmé qu’il s’agissait d’une organisation pacifique.

Plus tôt en février, l’observatoire du forum a condamné les attaques terroristes qui visaient les points de contrôle de sécurité dans le nord du Sinaï, appelant les Nations Unies à désigner les Frères musulmans interdits comme un organisme terroriste.

Le forum a fermement condamné la tentative d’attaque terroriste contre une concentration militaire dans le nord du Sinaï, au cours de laquelle le brigadier Mostafa Abido a été tué.

Le porte-parole militaire Tamer al-Refaei a annoncé dimanche que les forces armées égyptiennes avaient déjoué l’attaque terroriste, tuant 10 terroristes et détruisant un véhicule à quatre roues motrices. Cependant, l’échange de tirs a fait sept morts, deux officiers et cinq soldats.

Le forum égyptien a appelé les Nations Unies à annoncer les Frères musulmans en tant que groupe terroriste car il est responsable de toutes les attaques terroristes qui ont eu lieu dans le Sinaï depuis la révolution du 30 juin 2013.

Le forum a déclaré que les FM ont plusieurs organisations terroristes qui mènent des attaques terroristes sous différents noms, affirmant que certains des membres fugitifs des FM sont les cerveaux derrière de telles attaques.

Les FM violent les droits humains légitimes internationaux et en conséquence, ils devraient être désignés comme un « groupe terroriste » dans le monde, a ajouté le forum.

Voir leurs mosquées en France

Rappel 1 : Le groupe terroriste Hasm est bien membre des Frères Musulmans

Rappel  2 La France est une terre d’accueil pour les Frères Musulmans étrangers étonnamment tolérés :

Le Media

Un troisième Edito de Denis Robert se trouve censuré sur Youtube par une limite d’âge incompréhensible. Nous voulons ici dénoncer la mainmise du pouvoir sur des contenus qui devraient être libres d’accès. Non seulement Youtube brime notre liberté d’expression mais en plus vous mettez en péril notre survie financière car la réussite du Média repose sur sa capacité à se diffuser. Cela doit cesser. Comme pour les violences policières et la corruption des élites, il faut y mettre un terme. C’est la démocratie qu’on abîme et qui disparaît petit à petit à chaque fois qu’on laisse passer ces abus sans rien dire.

Sputnik

Ce 6 mars, le cap des 100.000 contaminés au Covid-19 a été franchi. Le nouveau coronavirus résonne à l’international via les médias. Une information qui répond à la demande de transparence des populations mais qui crée des inquiétudes. Qu’en est-il de la situation en France? Le professeur Jean-Michel Molina fait le point pour Sputnik.

Le nouveau coronavirus s’est propagé comme une traînée de poudre à travers le monde, avec plus de 100.000 personnes contaminées, dont plus de 570 en France. Près de 3.500 personnes sont décédées, dont neuf morts à déplorer dans l’Hexagone en date du 6 mars. Alors que le 24 janvier dernier, Agnès Buzyn, alors ministre de la Santé, affirmait que le risque dû au virus était modéré voire nul en France, les chiffres d’aujourd’hui prouvent bien le contraire. Que faut-il penser de la gestion française de la crise, le pays a-t-il tardé à prendre les mesures nécessaires?

Interrogé par Sputnik, le professeur Jean-Michel Molina, chef du service infectiologie de l’hôpital parisien Saint-Louis, se veut rassurant et assure que tous les services de l’État se mobilisent pour faire face à l’épidémie «d’un agent infectieux qui est heureusement le plus souvent bénin» mais qui reste dangereux pour les personnes les plus fragiles. Il regrette le traitement médiatique qui alimente la psychose, bien que tous ne partagent pas son opinion, y compris l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

«Il existe en effet une forte pression médiatique. L’information est importante pour que les gens prennent leurs précautions sans s’affoler. En effet, même en l’absence de vaccin ou de traitement contre ce virus, nous disposons tout de même de moyens efficaces pour se protéger et aussi pour prendre en charge les personnes malades.»

Alors que la France s’apprête à passer au stade 3 de l’épidémie, des stades générateurs d’angoisses pour l’expert, pour la plupart des personnes contaminées, le professeur assure qu’il s’agira d’une infection bénigne «sous forme d’atteinte des voies aériennes supérieures, une sorte de rhume ou d’angine». Mais pour les personnes les plus âgées, atteintes de maladies chroniques, cardiaques ou respiratoires, l’infection sera plus grave et ce sont ces personnes-là qu’il faudra protéger. Si en France, près de 600 personnes ont été testées positives au 6 mars, le nombre de cas ne va cesser de s’accroître, selon lui, puisque le Covid-19 est très contagieux. D’où la nécessité de prendre les différentes mesures d’hygiènes: se laver les mains, porter un masque en cas de symptômes et éviter les rassemblements d’un grand nombre de personnes.

«Les coronavirus, on les connaît bien, ce sont des virus qu’on appelle les virus du rhume. C’est un peu comme si nous avions une épidémie de rhume plus sévère. Même si je ne souhaite pas banaliser la situation, je trouve qu’on la dramatise à l’extrême.»

Si le professeur se montre rassurant, ses propos ne sont pas partagés par tous, y compris par l’Organisation mondiale de la santé. Lors d’une conférence datée du 3 mars, le directeur général de l’OMS insistait sur la sévérité du Covid-19, avec un taux de mortalité estimé à 3,4%, ce qui rend le virus «plus sévère que la grippe mais plus difficilement transmissible». Tout le contraire de ce qu’avance l’infectiologue de l’hôpital Saint-Louis en somme, qui a réagi aux propos de l’OMS:

«Ce taux est directement lié aux diagnostics qui sont faits. Si l’analyse se déroule à l’hôpital, le taux de mortalité sera beaucoup plus élevé parce qu’on aura analysé les formes les plus graves. Si l’analyse se déroule en ville, il sera beaucoup plus faible. À ce jour, il est difficile de se prononcer précisément. On ne pourra dire si ce virus est plus dangereux qu’une grippe qu’à la fin de l’épidémie. En tout cas, aujourd’hui il est beaucoup moins dangereux que d’autres coronavirus comme le SARS ou le MERS.»

Un taux de létalité qui se base sur le nombre de cas dépistés. Or, il est connu qu’une bonne partie de la population n’est et ne sera sûrement pas testée du tout, au vu de la complexité de la démarche. Premièrement, cela amènerait à une saturation des services de santé et ensuite, rien ne peut assurer que la personne soit contaminée après dépistage, rendant ce dernier inutile. Si aujourd’hui, dans le monde, 100.000 personnes sont positives, en réalité c’est peut-être le double voire le triple qui est contaminé sans le savoir et sans subir de conséquences aggravantes. De fait, pour l’heure, il est encore trop tôt pour pouvoir s’avancer sur le taux de létalité du Covid-19.

Plus de 55.000 guéris

Sur les 100.000 personnes infectées, plus de 55.000 ont pu être guéries du virus, dont 12 en France. Ces personnes deviennent-elles immunisées? Bien que le professeur Jean-Michel Molina prenne beaucoup de recul sur le coronavirus, il affirme néanmoins au micro de Sputnik que par analogie avec d’autres infections virales, une fois infectée puis guérie, la personne est immunisée. Il ajoute:

«Aujourd’hui, un très grand nombre de personnes qui ont été infectées ont guéri, sont immunisées, et on veut même utiliser leur sang pour essayer de traiter les personnes malades. En maladies infectieuses, c’est un concept assez classique: utiliser les anticorps que l’on fabrique pour se défendre contre une infection afin de les transférer sur une personne malade. C’est une méthode utilisée lorsque l’on ne dispose pas de traitement efficace.»

Cependant, des cas de personnes guéries mais qui sont retombées malades ont fait leur apparition, principalement en Asie, rapporte le quotidien Les Échos. Même s’ils restent rares, ces cas inquiètent les experts qui avancent plusieurs raisons comme le professeur Jin Dong-yan, de l’université de Hong Kong. Celui-ci explique que des personnes encore malades ont probablement été autorisées à quitter l’hôpital, notamment à cause de tests erronés. Depuis, certains hôpitaux ont renforcé leurs examens de sortie.

Tel n’est pas le cas en France, où l’on rapporte que 12 patients ont été guéris. Et malgré la communication bancale de la part du gouvernement autour du Covid-19, le professeur Jean-Michel Molina se veut très optimiste et salue les efforts des hôpitaux publics, qu’il dit prêts à faire face à l’épidémie malgré la crise que subit l’institution depuis fin 2019.

«Il y a une prise de conscience par les pouvoirs publics de la nécessité de renforcer significativement les moyens financiers des hôpitaux, de revoir la gouvernance et de revaloriser les métiers les plus faiblement rémunérés. Espérons que les financements suivront… Cette épidémie nous montre en tout cas la réactivité des hôpitaux publics qui sont capables de se mobiliser rapidement et efficacement dans une situation de crise comme celle que nous connaissons.»