Jour : 15 mars 2020

L’étude la plus complète réalisée à ce jour par une équipe chinoise montre clairement une augmentation avec l’âge du risque de décès pour un individu infecté par le SARS-CoV-2.

Par Paul Benkimoun Publié hier à 21h46

Le SARS-CoV-2 épargne-t-il les sujets jeunes ? Le nouveau coronavirus responsable du Covid-19 paraît bien avoir une prédilection pour les sujets âgés, chez qui il entraîne davantage de formes graves, comme le montre une étude d’une équipe chinoise (Fei Zhou et coll.) parue le 9 mars. Le rapport de la mission conjointe menée en Chine par des experts mandatés par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le gouvernement chinois allait dans le même sens : les individus présentant le risque le plus élevé de maladie sévère et de décès sont ceux âgés de plus de 60 ans et ceux présentant une pathologie pré-existante telle qu’une hypertension, un diabète, une maladie cardiovasculaire ou un cancer. Dans ce second cas, ces affections peuvent aussi toucher des sujets moins âgés, mais elles sont plus fréquentes dans les tranches d’âge supérieures.Lire aussi  Des précautions strictes contre le coronavirus sont recommandées pour les plus de 60 ans et les malades chroniques

Il semble établi, trois mois après le début de l’épidémie, que les jeunes enfants et adolescents sont moins enclins à développer des formes sévères de Covid-19 et présentent une mortalité très inférieure que leurs aînés, si l’on en croît les données disponibles. L’étude la plus large réalisée à ce jour a été menée par le centre de contrôle des maladies chinois (CCDC) et publiée le 17 février. Portant sur près de 45 000 cas confirmés, elle montre clairement une augmentation avec l’âge du risque de décès pour un individu infecté par le SARS-CoV-2. Cette probabilité passe de 3,6 % pour les 60-69 ans, à 8 % chez les 70-79 ans, et à 14,8 % chez les personnes âgées de 80 ans et plus. Les quinquagénaires sont moins touchés (1,3 %) et le risque descend nettement en dessous de 50 ans : 0,4 % chez les quadragénaires et 0,2 % tant pour les trentenaires, les 20-29 ans et les 10-19 ans. Aucun décès n’a été constaté chez les enfants de moins de 10 ans.

Enfants et jeunes pas forcément plus contagieux

Pourtant, les sujets jeunes sont bel et bien infectés par le nouveau coronavirus. La revue Nature Medicine a publié, le 13 mars, une communication d’une équipe chinoise résultant du dépistage chez 745 enfants soit ayant été en contact étroit avec des cas confirmés, soit appartenant à une famille touchée par l’épidémie. Parmi eux, 10 (six garçons et quatre filles, âgés de 2 mois à 15 ans) ont eu un test montrant la présence du matériel génétique du SARS-CoV-2 dans les prélèvements effectués dans leurs narines. Ils avaient des manifestations cliniques modérées, et leurs radiographies pulmonaires ne montraient pas de signe clair de pneumonie. L’un des dix enfants ne présentait aucun symptôme.

De nouveaux prélèvements, cette fois dans le nez, la gorge et le rectum, ont été ultérieurement effectués et analysés. Chez huit enfants, la présence du virus a été retrouvée dans les échantillons rectaux, alors même qu’il n’y avait plus trace du virus dans le nez ou la gorge. Son élimination semble donc plus tardive, mais la possibilité de transmission à partir des selles n’est pas pour autant démontrée.

De même, il n’y a pas encore de données établissant de manière certaine que les enfants et les jeunes seraient plus contagieux que les adultes. Cette notion est connue dans le cas des virus grippaux, qui sont beaucoup plus transmissibles par les enfants d’âge scolaire que par les sujets adultes. Elle est moins solidement démontrée pour les coronavirus humains.Lire aussi  Coronavirus : des données rassurantes chez les femmes enceintes

Si les plus de 60 ans paraissent plus vulnérables, les sujets plus jeunes ne sont pas à l’abri de l’épidémie. Dans son adresse aux Français, jeudi 12 mars, le président de la République y a fait explicitement référence : « Ce qui risque de se passer, c’est que la maladie touchera d’abord les personnes les plus vulnérables. Beaucoup d’entre eux auront besoin de soins adaptés à l’hôpital, souvent d’assistance respiratoire. (…) C’est aussi de se préparer à une possible deuxième vague qui touchera un peu plus tard, en nombre beaucoup plus réduit, des personnes plus jeunes, a priori moins exposées à la maladie, mais qu’il faudra soigner également. »

Une « deuxième vague » attendue chez les jeunes

Cette allusion à une deuxième vague ne fait pas référence aux pics successifs que peuvent connaître des pandémies, tel que cela a été le cas avec la grippe A (H1N1) en 2009-2010 ou lors de la grippe espagnole de 1918-1919, ou aux rebonds possibles de l’épidémie lorsque les efforts de distanciation sociale, poursuivis pendant plusieurs semaines, se relâchent.

Emmanuel Macron faisait plus certainement allusion aux retours de terrain des formes cliniques de Covid-19 observées dans les services de réanimation. Dans un premier temps, c’est bien chez des malades âgés et présentant des pathologies pré-existantes qu’ont été observées les formes graves, quasiment foudroyantes, de la maladie, comme on le constate avec la grippe. L’infection évolue très vite vers une insuffisance respiratoire aiguë, éventuellement fatale.

Chez des adultes plus jeunes, l’évolution vers une forme sévère se fait plus tardivement – d’où la « deuxième vague » –, à un intervalle de sept à dix-neuf jours après l’apparition des symptômes. A pu être observé chez certains sujets un emballement du système immunitaire avec une décompensation due à ce qu’on appelle un « orage de cytokines » : ces substances produites par le système immunitaire servent de signaux pour diverses cellules qu’elles activent pour combattre l’infection. L’orage se produit lorsqu’elles ne régulent plus correctement, ce qui provoque une réaction immunitaire excessive, responsable d’un choc souvent fatal. Les jeunes adultes ne sont donc pas à l’abri et le système de soins doit pouvoir faire face à ce deuxième défi.

Observatoire de l’islamisation

Le 6 mars 2020 Le Monde publiait la tribune des dirigeants de l’Association musulmane de l’islam de France (AMIF) et du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) -dont le bureau vient d’être remanié- intitulée « Nous avons décidés d’unir nos forces ».

Une batterie de propositions est mise sur la table, dont la gestion des ressources du marché du halal et du pèlerinage afin de dégager des revenus au profit de ce tandem, la « lutte contre l’extrémisme » et la continuité des financements turcs et maghrébins dont sont issus les dirigeants. En disant vouloir interdire les financements provenant de pays autres que ceux « dont le lien sociologique avec la France est avéré », il s’agit de s’opposer aux financements qatariens et saoudiens tout en laissant la Turquie, le Maroc et l’Algérie continuer à financer leurs réseaux de mosquées. Mais dorénavant, le poids numérique des musulmans leur permet de financer eux-mêmes leurs mosquées, donc il s’agit d’un sujet bien secondaire.

Il faut se pencher sur l’identité des signataires de cette tribune pour comprendre que la promesse de la « lutte contre l’extrémisme » est peut-être possible contre la pensée takfiriste de l’Etat islamique, mais certainement pas contre l’extrémisme des Frères Musulmans et de la Turquie dont les membres du CFCM et de l’AMIF sont imbibés.

Par exemple, Ibrahim Alci, vice-président du CFCM et un des quatre signataires de la tribune, dirigera la grande mosquée turque Eyyup Sultan de Roubaix (photo ci-dessus), et a fait visiter le chantier en octobre dernier à l’ambassadeur de Turquie en France, démontrant que cette mosquée est acquise à l’islamisme d’Erdogan. N’oublions pas que l’administration religieuse d’Erdogan a fait organiser des prières pour la réussite du djihâd en Syrie et notamment contre les kurdes dans les dizaines de milliers de mosquées du pays. L’islam pratiqué en Turquie est dorénavant compatible avec celui de la brigade djihadiste Sultan Murad qui opère en Syrie et Libye ainsi que celui du Parti islamique du Turkestan actif aussi dans ces zones de guerre religieuse.

Avec 8 élus sur 17 au nouveau conseil d’administration élu du CFCM, les turcs sont incontournables dans l’organisation et la ligne islamo-politique et neo califale d’Erdogan ne sera pas remise en cause.

Alors que les Frères Musulmans n’ont obtenu qu’un élu sur dix-sept, marginalisés, ils reviennent donc par la fenêtre avec l’AMIF qui compte beaucoup de ses sympathisants dans son « conseil théologique ». Hakim El Karoui qui préside l’AMIF est le visage bon teint et médiatiquement acceptable de cet aéropage de religieux formés à l’école de la confrérie islamiste.

L’imâm Mohamed Bajrafil d’Ivry-sur-Seine fait aussi partie de ce Conseil théologique de l’Amif. Il se présente comme formé par des pontes des Frères Musulmans comme  Safwat Hegazi et Al Qaradawi (il est fier de les présenter comme « Ses références » dans son auto-biographie sur son site officiel). Dans son livre récent Islam de France an I, (éditions Plein jour, 2015) Bajrafil qualifie de “livre de référence du droit musulman dans la gestion du pouvoir” (p.37) le livre Les Statuts gouvernementaux de El Mawerdi  (972-1058),  traité de droit devant guider un califat idéal, qui interdit d’édifier des églises entre autres discriminations légales contre les chrétiens:

« ils ne peuvent élever en pays d’islam de nouvelles synagogues ou églises, qui sont, le cas échéant démolies à leur détriment » (page 308, édité par les Editions du patrimoine Arabe et Islamique, bibliothèque de l’Institut du Monde Arabe). Le refus du statut de Dhimma comprenant vexations et impôt (jizya) a pour conséquence l’annihilation des Chrétiens. Page 31 des Statuts Gouvernementaux ont lit effectivement : « Combattre ceux qui, après y avoir été invités, se refusent à embrasser l’islam, jusqu’à ce qu’ils se convertissent ou deviennent tributaires ».

Sans aucune ambiguïté, Bajrafil prend logiquement la défense du « grand manitou » spirituel des Frères Musulmans, Youssef Al Qaradawi, dont il dit beaucoup de bien dans une conférence : « un grand homme » même s’il condamne sa vision de Hitler comme porteur d’un châtiment divin contre les juifs (il ne pourrait de toute façon pas endosser cette thèse publiquement et espérer prospérer dans les médias français). Il le considère pourtant comme « un très grand savant, quelqu’un dont on a appris bien des choses de sa philosophie de la charia ». Ses prescriptions de tuer apostats, juifs et de conquérir l’Europe doit être la marque d’un grand savant éclairé.

Sur Tariq Ramadan, il évite soigneusement de le critiquer durement, en disant « au moins il a travaillé, il a fait réfléchir sa tête, il a sorti de sa tête ce qu’il croit être bon pour sa communauté (…) Pourquoi faire des mises en garde contre Tariq Ramadan ?» (Source).

Tareq Oubrou est aussi membre du conseil théologique de l’AMIF décidemment noyauté par la mouvance frériste. Dans un livre d’entretien intitulé Le Prêtre et l’imâm publié en août 2013, l’imâm de Bordeaux se revendiquait des Frères Musulmans. A une question sur « l’influence grandissante de groupes islamistes » en France, Tareq Oubrou admet « continuer d’être membre du mouvement [des Frères Musulmans] » sans aucunement le critiquer, en prétendant qu’il « modernise la religion sans toucher à l’essentiel ». Il livra sa vision profonde de l’islam peu conforme à l’idéal de la République française lors d’une conférence destinée à un public de fidèles, intitulée Les bases de la compréhension de l’islam chez l’imâm Al-Banna. On l’écoute prononcer ces phrases :

« La politique est une donnée, est une partie, est un élément de l’islam. Le Prophète était un chef d’Etat […] La politique des musulmans ce n’est pas la politique des autres, la politique des autres est construite sur le mensonge […] L’islam comme le veut le Coran touche à tous les domaines de la vie. C’est un Etat, c’est un pays […] il regroupe toute la communauté dans une géographie. Il n’y a pas de frontières […]la frontière entre deux pays est une hérésie méprisable en islam. Les Frères musulmans ne reconnaissent pas les frontières entre les peuples musulmans. […] Le Califat est une obligation, et la réunion des musulmans, l’union autour de ce Calife est une obligation. Et tant que les musulmans ne sont pas réunis autour du Califat, ils sont des pécheurs, sauf ceux qui œuvrent pour restaurer ce Califat ».

Il faut absolument que le gouvernement français s’oppose à ce que le CFCM et l’AMIF puissent obtenir de collecter et réguler de l’argent sur le marché halal comme ils en ont l’intention, et de former les imâms.  L’association en projet« aura aussi pour mission de collecter des dons et des legs susceptibles de financer la réponse aux enjeux nationaux que nous venons de décrire ».

Au prétexte qu’on trouvera toujours plus extrémistes qu’eux, il faudrait leur faire confiance pour « bannir les idéologies qui instrumentalisent la religion à des fins politiques ». Les rédacteurs se sont bien gardés de nommer le frérisme et le salafisme évidemment.

« La lutte contre l’extrémisme et la violence commise au nom de l’islam, est essentielle. C’est par un travail culturel et théologique ambitieux, efficace aussi dans sa diffusion que nous pourrons contrer les discours de haine, de séparation, de sécession qui prolifèrent aujourd’hui sur les réseaux sociaux » lit-on dans la tribune. Quand on sait que Bajrafil se partageait la tête d’affiche avec Hassan Iquioussen d’un gala de soutien à un groupe islamiste mauritanien au siège de l’UOIF à Saint-Denis en mai dernier, et qu’il a invité le 24 octobre  le prédicateur salafiste marocain Zine El Abidine Balafrej dans sa mosquée d’Ivry-sur-Seine, c’est fort de café de nous servir le discours du rempart contre l’extrémisme.  Le sociologue marocain Hicham Houdeifa a présenté Balafrej  sur le média Al Fanar : « Balafrej est une star de la mouvance salafiste au Maroc, avec sa propre chaîne YouTube, sa page Facebook et son site Web. Il enseigne et prêche dans les mosquées, publie des livres et publie des fatwas. Ses conférences sont suivies non seulement par des étudiants, mais par des adeptes et des fans. 

Il a défendu le niqab (couvrant tout le visage) et a déclaré que la tradition marocaine appelle les femmes à ne montrer  qu’«un seul œil» et qu’une «munaqqaba respectable (femme voilée) ne peut pas entrer dans un café où il y a des hommes ou s’asseoir avec des femmes dévoilées». Si elle le fait, elle est «une menteuse» et peut-être «une prostituée». »

Nous suivrons de très près l’évolution de ce projet en binôme d’autant qu’Hakim El Karoui connaît personnellement le président de la république. Si ce projet devait aboutir, Emmanuel Macron serait définitivement disqualifié pour prétendre lutter contre l’islam politique et le « séparatisme » des islamistes.

Observatoire de l’islamisation, 13 mars 2020.

Pour l’auteur de « La révolte des Gaulois », la question d’une « communauté blanche », qui heurte notre surmoi républicain, devient inévitable à l’ère du multiculturalisme.
En 2013, Aymeric Patricot jetait un pavé dans la mare républicaine avec Les Petits Blancs. Cet agrégé de lettres et diplômé d’HEC osait esquisser le portrait d’une « communauté que l’on ne nomme jamais » : les Blancs qui, dans des sociétés occidentales, prennent de plus en plus conscience de leur couleur de peau. L’auteur, longtemps professeur en banlieue et peu suspect de sympathies pour l’extrême-droite, y décrivait avec sensibilité le malaise d’une France d’en bas en rupture avec une élite, elle, parfaitement à l’aise avec la mondialisation.

Depuis, il y a eu l’élection de Trump et le Brexit, des votes que des chercheurs comme le Canadien Eric Kaufmann de l’université Birkbeck ont analysé comme un « whitelash », ou « retour de bâton blanc ». Dans La révolte des Gaulois (Léo Scheer), Aymeric Patricot poursuit son analyse, et s’étonne qu’on n’ait pas assez souligné la dimension culturelle du mouvement des Gilets jaunes, cette révolte des « Gaulois réfractaires » comme les a baptisés Emmanuel Macron. Alors que nous sommes entrés dans une époque obsédée par les identités, la France, où les statistiques ethniques représentent toujours un tabou, se refuse pourtant à considérer cette « communauté blanche » autrement que sous la forme de privilèges. Entretien.

Entretien à lire sur L’express (payant)

Boulevard Voltaire

La cérémonie des César ayant sombré dans la palinodie qu’on sait, alors qu’on ignore encore si celle de Cannes sera maintenue, qu’on se rassure, Sibeth Ndiaye, porte-parole de l’Élysée, continue d’être un festival à elle seule. Bref, the show must go on, comme on dit.

Rappel des épisodes précédents. À l’occasion de la grande fête du cinéma français, elle avait cru bon de se distinguer – alors qu’elle n’est pas actrice et, de fait, encore moins sélectionnée dans ce sympathique raout – en affirmant, à propos de Roman Polanski, : « Quand on a fauté, on assume ses responsabilités, d’autant plus dans des crimes de cette nature-là, où on fait du mal aux gens, et Roman Polanski a fait du mal aux gens. »

Il faudra encore que cette sémillante demoiselle nous explique la différence entre un « crime qui fait du mal aux gens » et celui qui leur fait du bien. Simple argutie sémantique, certes, mais tout de même…

En attendant, le coronavirus campant en embuscade, Sibeth Ndiaye est première sur la ligne de front. Malgré les nouvelles catastrophiques qui s’amoncellent – dont l’annulation des tournées de Patrick Bruel, Matt Pokora et Maître Gims ; la culture française s’en relèvera-t-elle un jour ? –, elle a inventé un salut d’un genre nouveau, consistant à se « checker » le coude. Yes! Et tant qu’à se moucher, elle, au moins, ne se mouche-t-elle pas… du coude. Et encore moins dans celui de son voisin.

On notera, pour finir, que cette pimprenelle exporte ses talents à l’international, puisque se mêlant de la manière qu’ont les autorités italiennes de gérer l’actuelle épidémie : « L’Italie a pris des mesures, je pense notamment aux contrôles de température à l’arrivée de vols en provenance à risques, qui n’ont pas permis d’enrayer l’épidémie. Nous n’avions pas pris ce type de mesure. »

Ce à quoi Lia Capri, journaliste locale, invite la France à se montrer « moins présomptueuse » et à éviter de « donner des leçons »… Et ses consœurs de lui emboîter le pas. La philosophe Michela Marzano : « D’où vous vous permettez ? Comment osez-vous ? Savez-vous que l’OMS recommande à la France de prendre des mesures comme en Italie. » Et Andrea Vianello, journaliste, de lui rétorquer, tandis qu’un autre de ses confrères, Roberto Tallei, réplique de la sorte : « Le gouvernement français critique les mesures prises par l’Italie. On commentera ça dans quelques semaines. »

Là, une question se pose. Comment Emmanuel Macron peut-il abandonner sa propre communication, en temps de crise, à une telle pimbêche ?

Pour l’universitaire Benjamin Morel, interrogé par le FigaroVox, le 24 février dernier, la réponse est simple quant à ce type de « format utilisé visant à rendre compréhensible au plus grand nombre les intentions du gouvernement », si bien incarné par Sibeth Ndiyae : « Que les choses soient claires, cela n’est pas propre à LREM, mais touche l’ensemble de la classe politique. […] Le problème, c’est que l’on pose parfois des questions que le peuple ne se pose pas, ou dont il se fiche un peu. Ensuite, on dit “voyez ce que pense le peuple”, mais si l’on considère les non-répondants et ceux qui ont répondu sans que ça les intéresse vraiment… suivez mon regard vers les sondages relatifs aux “question de société”… »

Et la dernière pique assenée par le même Benjamin Morel à propos de la même Sibeth Ndiaye : « Elle est un symptôme de ce qu’on vient d’évoquer. Sa carrière politique est embryonnaire, elle est d’abord une conseillère en communication. Camper la posture de gaffeuse relève d’une stratégie bien pensée de saturation et de diversion médiatique. Ça permet de faire parler et d’occuper l’espace à défaut de pouvoir rendre l’image d’une profondeur politique. »

Riposte Laïque

Dans toute l’Italie, les gens se mettent aux balcons pour chanter l’hymne « Fratelli d’Italia ». La fierté nationale va au-delà de ce que nous pouvons subir, de ce que nous endurons dans l’instant. Elle nous aide à supporter tous les malheurs que nos pays reçoivent. Nos merveilleuses nations, France, Italie, Espagne, Grèce et les autres ne mourront jamais : ce sont des joyaux, des phares qui illuminent le monde. Elles devraient toujours être au sommet. Si elles souffrent, si elles reculent depuis des années,  c’est à cause de leurs dirigeants traîtres et incapables. Comme le démontre le grand peuple italien, c’est autour des drapeaux, de l’hymne, de la fierté nationale que l’on revient aux sources, que l’on se sent prêt à affronter les dangers.

C’est avec ce patriotisme, cet esprit de courage et de rassemblement, que la France et les autres peuples d’Europe retrouveront leur éclat, leur fierté, le génie qui les a placés depuis des millénaires au sommet du monde.

Riposte Laïque

On est loin d’imaginer tous les drames en cascades dus au Coronavirus !

Bien sûr il y a d’abord ceux qui sont personnellement touchés dans leur corps, et parmi eux les cas graves qui ne s’en sortiront pas, et celles-zé-ceux qui malgré leur victoire contre le virus, mettront des mois à se remettre d’une immense fatigue…

Si 80 % des personnes contaminées finissent par en guérir, le chemin pour se remettre sur pied prend du temps. Les patients restent en moyenne 20 jours sous ventilation artificielle avant de pouvoir sortir de l’hôpital. De plus, « ils seront épuisés pendant six mois et devront passer par une phase de rééducation à cause d’une atteinte neuromusculaire », prévient dans LeParisien le secrétaire général adjoint de la Société française d’anesthésie et de réanimation, Jean-Michel Constantin.

https://www.valeursactuelles.com/societe/sest-trompes-cest-bien-plus-grave-un-infectiologue-en-chef-tire-la-sonnette-dalarme-117059

Ne parlons pas de la récession économique avec en marge une nouvelle explosion du chômage (qui paraît-il, venait juste d’être terrassé – ou presque – par la très compétente armée de Jupiter… pas de bol !), puisque pour changer un peu, notre si compétent « Président pour de faux » a déjà trouvé la solution, en venant nous enjoindre à la cohésion, à l’entraide… c’est-à-dire, pour ceux qui n’auraient pas bien compris le message, à un nouveau et toujours drastique serrage de ceinture… devinez pour qui ?

Ceux qui comme moi pratiquent désormais l’idiome « Macron » couramment, ont déjà tout pigé !

Pendant ce temps où faute de places dans les hôpitaux, les cas les plus graves (surtout s’ils sont vieux et inutiles) crèveront seuls et dans d’atroces souffrances… mais dans le confort douillet de leur lit personnel…

Or il y a plus grave ; par exemple le cas de ces milliers d’individus ayant quitté leurs pays d’origine, à l’appel des trompettes de la renommée (de l’Europe) embouchées par les saloperies d’ONG leur vantant (et vendant aussi) toutes les merveilles offertes par cet Eldorado… malgré la mauvaise volonté et le vilain racisme de certains…

Parmi eux, des citoyens égyptiens, marocains, algériens…

Et où sont-ils désormais, ces braves gens ? Certains se retrouvent coincés en Italie, au même titre d’ailleurs que tous les touristes « réguliers » et légitimes… où le piège de la quarantaine voulue par les dirigeants italiens s’est refermé sur eux !

Atroce ! Les pauvres gens !

« J’ai peur ! Ici, il y a beaucoup de risques » disent-ils…

Et dans un superbe esprit d’abnégation, certains sont prêts à se sacrifier pour le bien-être de leur famille, en les renvoyant dans leur pays d’origine…

« Au moins, je veux laisser partir ma femme et mes enfants, vous ne pouvez même pas quitter la maison ici ».

J’ai du mal comprendre ou on m’aura mal expliqué… mais il m’avait semblé que tous ces pays étaient en guerre, et que c’était la raison pour laquelle tous ces gens affluaient en masse vers l’Europe, où, notamment en France il était convenu de les accueillir dans la joie et la fraternité, pour un vivre-ensemble empli de félicité…

En revanche, un mystère se trouve un peu éclairci ; nous étions nombreux à nous demander pourquoi tant d’hommes seuls et si peu de femmes et enfants… Eh bien nous avons la réponse : ils étaient tout simplement en Italie !

http://www.fdesouche.com/1348103-coronavirus-les-immigres-veulent-egalement-quitter-litalie-nous-avons-peur

Personnellement, exception faite des enfants innocents qui ne sont pas responsables de la folie de leurs parents, j’avoue être assez satisfaite de constater que le fameux virus, s’avère plus fort que Matteo Salvini (qui ne ménage pourtant pas ses efforts) pour régler le sort des migrants, car il y a fort à parier que tous ceux qui attendent leur tour pour affluer, vont peut-être « marquer le pas » un certain temps (à cause des miasmes qui pourraient rester en villégiature).

Le plus comique étant que si beaucoup de migrants sont décimés par le Coronavirus en Italie, ce sera la faute de son gouvernement, celui qui précisément s’opposait à la volonté de Salvini de renvoyer les migrants chez eux !

Mais ce n’est pas tout… Figurez-vous que dans un même temps, le royaume du Maroc a également décidé de fermer ses frontières… et tous les bobos français sautant dans un avion à la moindre occasion (pas bien !) pour aller s’y défouler, se retrouvent coincés à l’aéroport de Marrakech où la plupart des vols sur la France sont annulés.

Certains grands naïfs pensent être secourus en appelant Jupiter à l’aide… Ceux-là n’ont pas encore compris (et pour cause, ils votent sans doute pour lui et ses complices) qu’il est sourd comme un pot quand des milliers de personnes hurlent dans les rues de France et même à Paris ; comment donc pourrait-il les entendre depuis le Maroc ?

Faut être raisonnable aussi !

« Macron, un avion ✈️ ! » #Maroc pic.twitter.com/8BOQTqy02d

— Axel Roux (@AxlRx) March 14, 2020

En revanche, ce qui ne m‘amuse pas, c’est que des enfants en bas âge n’aient pas l’air d’apitoyer les décideurs, et que leurs parents sont aussi démunis de solutions et de réponses que les autres voyageurs. C’est le cas de cette maman d’un bébé de 8 mois, qui témoigne :

Témoignage d’une mère d’un bébé de 8 mois qui résume bien le ressenti ici #Maroc pic.twitter.com/JUykAIMz5i

— Axel Roux (@AxlRx) March 14, 2020

En fait, si l’on réfléchit bien, il n’y a que pour le gars Macron (et ses troupes) que le Coronavirus est une aubaine, car, outre le fait qu’il lui a permis de venir une nouvelle fois pérorer à la télé…

1/ Défendre de se réunir à plus de 100 personnes revient à dire qu’il interdit toute future manif intempestive… comme celles contre sa réforme des retraites !

2/ On peut s’attendre, si le Sénat se laisse suborner, qu’il profitera de ce répit pour confirmer son passage en force avec le 49.3 !

3/ Il peut aussi compter sur une hécatombe de vieux, qui allègera encore plus le coût des retraites (du citoyen lambda, et sauvant du même coup les exorbitantes retraites des élus !) !

Malgré tout, il faut reconnaître que c’est peut-être le seul domaine où il semble prendre de sérieuses mesures…

4/ Enfin, s’obstinant à ne pas vouloir fermer nos frontières, il joue sur deux tableaux simultanés : aggraver le nombre de décès des citoyens français (ce qui est rappelons-le, la mission qui lui a été confiée !) et permettre l’entrée toujours plus massive des envahisseurs illégaux, censés nous remplacer, bien que la bien-pensance s’en défende !

Bref, ce grand imposteur, doublé d’un magistral incompétent, est sans doute persuadé qu’il maîtrise la situation, alors qu’il n’en est rien et que le retour de bâton de ses ineptes décisions lui reviendra bientôt à la vitesse d’un boomerang !

Mais pour finir sur une note optimiste, je vous livre l’excellent tweet de Renaud Camus :

Car au fond, quitte à mourir, autant que ce soit chez eux… c’est plus humain !