Blog

Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#WEBTUBE : On a pu voir un Trump rayonnant et une Europe mielleuse totalement soumise à ses diktats. Ce fut une belle mascarade où Trump s’est contenté d’imposer aux Européens de se réarmer et d’assurer eux-mêmes le fardeau écrasant de la défense de l’Ukraine. Mais en achetant du matériel américain, cela va de soi. Dans tous les choix du milliardaire, c’est le businessman qui décide.

Trump sait très bien que les naïfs Européens s’imaginent encore que le fait d’acheter de l’armement américain leur garantit la protection de l’article 5. Quelle erreur !

Pour Trump, l’article 5 n’a rien de contraignant. L’aide peut se limiter à un simple soutien financier sans aucune obligation d’un engagement militaire. L’article 5, c’est en fait une arnaque au seul profit du lobby de l’armement US. Un argument de vente pour les F-35.

Si les Pays Baltes s’imaginent que l’Amérique va se frotter aux 6 200 têtes nucléaires de Poutine, ils se font de douces illusions. L’Europe n’est plus la priorité de Washington et la Russie n’est plus une menace militaire pour les États-Unis. 

Ce que veut l’Amérique depuis 1990, c’est empêcher à tout prix la naissance d’un puissant bloc européen de Gibraltar à Vladivostok, qui serait un rival sans égal sur les plans économique et scientifique, doté qui plus est d’un trésor géologique inestimable.

Pour cela, Trump doit donc entretenir le climat de guerre froide, agiter la menace russe sur l’Europe, menace totalement imaginaire mais suffisante pour terroriser les Européens et les manipuler à sa guise.

Tout le reste n’est qu’un écran de fumée.

Le sort de l’Ukraine est le dernier souci de Trump, comme le clame haut et fort Vance depuis six mois. L’Ukraine c’est un problème européen. La Chine et le Moyen-Orient sont prioritaires. Zelensky est venu dire bonjour mais repart sans la moindre garantie sur son avenir.

Car il est certain que si Poutine avale toute l’Ukraine, l’Otan ne bougera pas.

L’Amérique s’en lavera les mains et l’Europe n’a pas les moyens de s’y opposer autrement qu’en paroles. Autant dire que Poutine mène le bal à son rythme. Il peut se contenter de la Novorossia ou pousser plus loin.

Mais quand Trump dit que Poutine peut aller au-delà de l’Ukraine, il ment sciemment.

Car entretenir la menace de l’ogre russe, rien de tel pour effrayer les Européens et les pousser à se réarmer. L’Amérique fourgue ses F-16 et ses F-35 aux Européens, lesquels n’ont pas intégré le fait que c’est Washington qui en garde la maîtrise. Aucun pays européen ne pourra engager ses F-35 sans l’aval de Washington.

À part la France, toute l’Europe achète américain. Le Rafale est un excellent avion mais n’offre pas l’illusoire garantie de l’article 5… Il s’est vendu en Grèce et hors d’Europe. La défense européenne est une foutaise.

En définitive, au cours de ce sommet, on a vu Mark Rutte se répandre en flatteries grotesques et félicitations en tous genre à l’égard de Trump. Mais aucun sujet n’a été traité en dehors des budgets défense portés à 5 % d’ici 2035. Peu de pays en ont les moyens mais peu importe. Trump veut vendre ses avions…

On ne parle plus d’agression russe, de souveraineté territoriale ou d’adhésion de l’Ukraine à l’Otan. Tout cela, c’est du passé. L’Europe va se saigner pour armer l’Ukraine et la subventionner à vie, plombant ses finances pendant des années alors qu’elle est à la traîne dans la course économique mondiale.

Bref, les Européens sont les dindons de la farce, comme toujours. Quand ils auront compris que le monde n’est qu’un rapport de forces, militaires ou économiques, ils pourront assumer enfin leur propre politique et défendre leurs propres intérêts. Mais pour l’instant ils sont soumis et résignés tels les bourgeois de Calais. C’est pitoyable.

Trump a bien raison de considérer cette Europe comme quantité négligeable. Il ne traite les dossiers brûlants qu’avec Poutine et Xi-Jinping. On vient encore de le constater au Moyen-Orient. L’Europe a été aux abonnés absents. Sans armée et sans matières premières, elle ne peut que subir et se ruiner avec l’Ukraine, dans une guerre qui n’est pas la sienne.

Jacques Guillemain, Ripost Laïque

Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#WEBTUBE : Avec les événements du moment, Emmanuelle et Charles nous expliquent les conséquences possibles sur l’économie en général et sur votre épargne en particuliers. Toujours aussi pertinent !

01:00 Impact de ce conflit sur l’or, sur le portefeuille UDE 05:23 NON, l’euro ne monte pas. 12:15 Le 7 Octobre en question. 14:48 La bande de Gaza. 20:00 L’Iran sans les mollahs 33:00 Le portefeuille UDE/IDL 37:00 Le Canada. 40:00 Les indicateurs sur la Chine.

Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#WEBTUBE : Selon Le Point , l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin aurait tiré plusieurs millions d’euros de la revente de sa bibliothèque, notamment de documents liés à Napoléon. En 2008, un lot estimé à 400 000 € lui rapporte 1,1 million ; en 2013, une autre vente atteint 2,9 millions, soit le double de l’estimation. Certaines pièces “étaient passées à un moment dans les mains de dirigeants africains”, selon un expert. Des proches s’étonnent : “Les prix sont partis dans des hauteurs vertigineuses. Le moindre bout de livre relié, qui valait 500 euros, s’arrachait à 8 000 euros.”

L’enquête révèle aussi un procédé classique de gonflage artificiel des prix : des acheteurs complices se manifestent à Drouot pour faire grimper les enchères. En 2013, Villepin vend un album original de Tintin pour 43 000 €, acheté par son ami Alexandre Djouhri, un intermédiaire sulfureux. La brigade financière enquête alors sur cette opération. “Je le paie et il le garde. Je le récupérerai en temps et en heure”, aurait dit Djouhri.

En parallèle, Villepin est cité dans l’affaire Aristophil, vaste escroquerie aux manuscrits. Il aurait conseillé un marchand condamné et touché des rémunérations opaques.

Enfin, entre décembre 2020 et mars 2021, il débourse 6,9 millions d’euros pour deux biens immobiliers à Paris, dont un duplex de 380 m² avenue Foch. Ces acquisitions s’ajoutent à une impressionnante collection d’œuvres d’art (Zao Wou-Ki, Soulages) et pourraient attirer l’attention du fisc en cas de candidature présidentielle.

Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#WEBTUBE : Avec ses méthodes plus que douteuses, la journaliste Élise Lucet suscite régulièrement la polémique à travers son émission Cash Investigation. Pour Frontières, nous avons décidé de réaliser un documentaire de 50 minutes mettant en lumière les zones d’ombre de la journaliste et les vérités cachées derrière les méthodes du service public. Nous les confronterons à leurs propres pratiques et recueillerons les témoignages de personnes ayant subi de plein fouet la malhonnêteté d’Élise Lucet.

Cash Investigation est contraint de publier un long communiqué pour tenter de ‘débunker’ notre documentaire, déjà visionné plus de 5 millions de fois ! Mais une fois encore, leur réponse est truffée de fake news : c’est une véritable pépite, Erik vous explique tout !

Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#WEBTUBE : JP Tanguy révèle toute l’escroquerie de Dominique Voynet et des Verts. « Vous agissez contre l’écologie et vous accusez les autres d’être responsables des crimes dont vous êtes responsables. Est-ce par cynisme, par incompétence ou par corruption ? L’avenir le dira ! »

Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#WEBTUBE : Une tranche d’âge sensible au wokisme, aux droits des minorités, au néo-féminisme qui combat “l’héritage patriarcal”… Au premier tour de la présidentielle de 2022, la jeunesse votait avec enthousiasme pour la figure de Jean-Luc Mélenchon. Ce dernier rassemblait sur son nom, 31 % des voix chez les jeunes de 18 à 24 ans, et 34 % chez les 25-34 ans. La France Insoumise devenait ainsi la première force politique de la jeunesse, alors que Marine Le Pen en deuxième position réunissait 26 % et 25 % dans ces deux catégories.

Un sondage Elabe/La Tribune du Dimanche publié au début du mois de juin donne à nouveau La France Insoumise en tête des intentions de vote chez les jeunes de 18-24 ans en cas de dissolution de l’Assemblée nationale. Avec 29 % des voix le parti de Jean-Luc Mélenchon est devant le Rassemblement national qui rassemblerait pour sa part 27 % des voix.

🔴⚡Sondage @elabe_fr en cas de dissolution de l'AN | LFI arrive en tête dans les intentions de vote chez les 18-24 ans. Un total de 49% pour les partis de gauche.

🔻LFI | 29%
🟤RN/UDR | 27%
🔴PS/Eco/PCF/DVG | 20%
🟡E! | 8%
🔵LR | 6% pic.twitter.com/E53lFdU7Ux

— Nouveau Front Populaire 🟢🔴🟡🟣🔴 (@NupesNews) June 23, 2025

Wokisme, droits des minorités, écologisme radical

Pour l’universitaire Pierre Vermeren, ce succès de la France Insoumise auprès de l’électorat le plus jeune, s’explique par sa composition : « La jeunesse qui vote se scinde en deux segments : les milieux musulmans et les milieux étudiants » explique-t-il à BV. Concernant le vote musulman « très courtisé », la propagande pro palestinienne de LFI a atteint des sommets ces dernières semaines. Le parti insoumis capitalise sur un vote communautaire, un « vote protestataire très important détaille Vermeren, que l’action directe de Rima Hassan par exemple nourrit ». Le second pôle rassemble le milieu estudiantin, notamment celui des « sections littéraires » explique le professeur d’histoire contemporaine à l’université Panthéon-Sorbonne (Paris). Des matières qui réunissent les juristes, historiens, sociologues, géographes, etc. Une « jeunesse étudiante dorée issue des métropoles » qui incarne une forme de « vote révolutionnaire ». « Un milieu très sensible au wokisme, aux études de genre, aux droits des personnes LGBT, avec la présence d’un néo-féminisme très dur envers l’héritage patriarcal » qui traduit ses aspirations par un « vote subversif ». Quid des questions écologiques ? Nous entendons souvent une rengaine qui évoque l’angoisse des générations futures quant à l’avenir de la planète, une jeunesse préoccupée par les questions environnementales et climatiques. « Une partie faible de cette jeunesse intègre l’écologisme radical explique Pierre Vermeren, mais c’est un milieu plus sensible au wokisme, aux droits des minorités qu’à la question écologique ».

La jeunesse « a de quoi en vouloir au système »

« À l’origine d’un tel vote, il y a un combat entre l’idéologie et le réel » argumente l’historien qui évoque une « frontière de la peur ». La jeunesse agressée, attaquée, qui aura été sous le coup de menaces votera plus facilement Rassemblement national. Pour autant, l’existence de violences nécessite d’adhérer au réel. « Ceux qui sont attaqués peuvent n’en tirer aucune conséquence pour des raisons idéologiques » raconte-t-il. C’est-à-dire qu’en présence de violences, une certaine jeunesse « se voilera la face et accusera la société, responsable de cette violence, par la structure dominante du patriarcat » qui enferme les individus. Le même raisonnement qui provoque depuis des décennies le déblocage de milliards d’euros pour la politique de la ville au bénéfice des quartiers dit « défavorisés ». Néanmoins, il ne faut pas pour autant oublier les préoccupations économiques d’une génération qui, d’après Vermeren, « a de quoi en vouloir au système ». Il détaille : « des études qui n’en finissent plus, des stages nombreux payés une misère, un marché du travail rude, le logement dans les métropoles impossible, qui contraint aux multiples colocations ou à l’éloignement des centres-villes »… autant de sujets qui créent un « contentieux générationnel » poussant les jeunes vers une forme de radicalité de gauche ou de droite.

D’après le sondage précité, les 25-34 ans sont quant à eux, 18 % à voter LFI, alors qu’ils sont 33 % à plébisciter le RN. Des chiffres ne surprenant pas Pierre Vermeren, frappé par la « droitisation de l’électorat très rapide à partir de 30 ans ». Le choc du réel justement ? Impressionnant de constater la chute des chiffres dans les tranches d’âge. Ceux qui se tournent vers LFI tombent à 9 % chez les 35-49 ans et disparaissent quasiment chez les plus de 65 ans (4 %). La sagesse de l’âge.

Yves-Marie Sévillia, dans BV

Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#WEBTUBE : Je tenais à partager avec vous ma consternation et mon calvaire, en espérant que cela puisse trouver écho auprès des médias. Depuis une semaine, je subis un harcèlement insupportable sur les réseaux sociaux, orchestré par une personne que je suspecte d’être probablement mélenchoniste. Tout a commencé parce que j’organisais une soirée disco dans ma commune de 1450 habitants pour célébrer le premier anniversaire du Journal de Coësmes (Groupe Facebook), avec l’aide d’une vingtaine de bénévoles et d’un DJ professionnel. Notre but est d’animer notre petite commune et de créer du lien social, échanger sur le quotient, l’éducation, etc. Ce journal a été créé et rattaché à l’association Coësmes et ses diversités ayant pour but de créer des animations autour de nos centres d’intérêt à tous. Mireille Bleivas

Cependant, un groupe d’activistes de gauche a reconnu mon profil d’ancienne candidate à la députation pour M. Zemmour et déverse sur moi une haine d’une violence inimaginable. Ils menacent d’interdire ma soirée, affirmant vouloir « en découdre » avec moi. Il ne se passe pas un jour sans qu’ils inondent la toile du web en déversant une haine de nous tous. Je tiens à rappeler que notre groupe est composé de diversité : agriculteur, assistante de cuisine, garagiste, chauffeur routier, retraités, responsable de services, pompiers, etc.

Face à cette situation alarmante, j’ai dû me rendre à la gendarmerie pour porter plainte en compagnie de l’ancienne première adjointe qui a démissionné de la mairie il y a quelques mois. Heureusement, ma plainte a été prise très au sérieux, et les forces de l’ordre m’ont assuré qu’elles effectueraient des rondes le soir du vendredi 27 juin. Nous avons apporté à leur connaissance des dizaines de copies d’écran de leurs posts haineux. Mais cet état de fait soulève des questions troublantes sur la liberté d’expression et le droit à l’exister pour des citoyens lambda comme moi.

Ce monde devient fou. Je ne fais actuellement partie d’aucun parti, car depuis deux ans j’ai enfilé une blouse d’infirmière pour soutenir mon mari atteint d’une maladie auto-immune et dialysé six jours sur sept. Cette situation est suffisamment éprouvante sans avoir à faire face à un harcèlement aussi violent. Devrais-je prendre ma carte chez LFI pour avoir le droit de vivre ? On peut se poser la question…

Créer l’association « Coësmes et ses diversités » représente pour moi un moyen d’apporter un peu de lumière et de joie dans nos vies souvent grises. Pourtant, même cette initiative semble être menacée par des individus qui refusent notre droit à nous rassembler et à célébrer.

J’envisage également d’organiser une grande journée Octobre Rose en octobre, en collaboration avec des médecins. Mais j’entends déjà les objections et moqueries des gauchistes à ce sujet, alors qu’eux-mêmes ont besoin d’un meilleur accès aux soins.

J’appelle donc à la communauté médiatique à relayer mon histoire. Ma mésaventure illustre un problème plus large : nous, petits citoyens, n’avons même plus le droit d’exister sans être attaqués. Pensez à nous, défendez-nous, car je ne suis probablement pas la seule dans cette situation.

Au moment où je vous écris je n’ai aucune idée de comment la soirée va se dérouler.

Mireille Bleivas, Riposte Laïque

Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#WEBTUBE : Trump vient de briser l’élan de Tsahal qui menait tambour battant son assaut victorieux contre la république islamique d’Iran. Une décision incompréhensible qui pourrait se révéler lourde de conséquences dans le futur. 

Ce cessez-le-feu brutalement imposé par Trump me fait penser au général Maharbal, un des piliers de l’armée d’Hannibal commandant la redoutable cavalerie numide. C’est ce général qui dit au prestigieux conquérant carthaginois, après son éclatante victoire sur l’armée romaine à Cannes, en 216 avant J.-C., alors que celui-ci renonçait à poursuivre son offensive pour écraser Rome : « Tu sais vaincre Hannibal, mais tu ne sais pas profiter de la victoire. »

En effet, les deux guerres puniques n’ont guère changé le monde antique. Rome a tremblé mais n’a pas sombré. Elle s’est ressaisie et quatorze ans après sa mémorable victoire de Cannes, Hannibal était vaincu à Zama (Tunisie actuelle).

Évidemment, ni Trump, ni Netanyahou n’ont vocation à entrer dans l’Histoire comme des grands conquérants, mais bien des victoires éclair mal exploitées ont fini par tourner au désastre par la faute de vainqueurs irrésolus.

Et aujourd’hui, si Netanyahou me paraît déterminé, Trump quant à lui est un modèle d’irrésolution. Aussi déroutant qu’imprévisible, il n’aide vraiment pas Israël, car rien n’est réglé.

Dans cette guerre de Douze jours, les trois principaux acteurs, Israël, Iran et États-Unis, revendiquent tous la victoire en avançant des arguments différents.

– Trump peut se vanter d’avoir calmé les belligérants et obtenu une victoire diplomatique, en évitant un hypothétique embrasement régional ;

– Netanyahou revendique la destruction des installations nucléaires iraniennes ;

– Les mollahs ont sauvé les meubles et traquent l’opposition pour garder le pouvoir.

Mais tout cela n’est que communication à destination des peuples. Un écran de fumée qui masque les réalités.

Car selon le renseignement américain, le programme nucléaire iranien est très loin d’être liquidé. Il a subi un coup sévère et prendra quelques années de retard, mais l’essentiel est préservé. En clair les superbombes de 15 tonnes n’ont pas fait le job comme espéré. On ne pulvérise pas les montagnes aussi facilement.

De plus les stocks d’uranium enrichi ont été disséminés dans des endroits sûrs, sans attendre le déluge largué par les bombardiers B2, annoncé depuis des lustres.

https://reseauinternational.net/selon-les-services-de-renseignement-americains-les-sites-nucleaires-iraniens-nont-pas-ete-detruits

Ajoutons que Pakistan et Corée du Nord aideront Téhéran à réparer les dégâts et combleront le vide des arsenaux de munitions et de missiles.

Jeffrey Lewis, expert en armement et professeur à l’Institut d’études internationales de Middlebury, qui a examiné de près des images satellites commerciales des sites visés, partage lui aussi l’avis selon lequel les frappes ne semblent pas avoir mis fin au programme nucléaire iranien.

« Le cessez-le-feu est intervenu sans qu’Israël ni les États-Unis ne parviennent à détruire plusieurs installations nucléaires souterraines clés, notamment près de Natanz, d’Ispahan et de Parchin. Ces installations pourraient servir de base à une reconstitution rapide du programme nucléaire iranien. »

Par ailleurs, puisque Trump refuse de toucher au régime en place à Téhéran, le Hezbollah et le Hamas renaîtront de leurs cendres et les milices chiites resteront les supplétifs des mollahs.

En clair, la menace pèsera toujours sur Israël, car Netanyahou a été empêché d’atteindre ses trois objectifs : destruction du programme nucléaire, destruction de l’outil militaire iranien, renversement du régime.

Les raisons de ce misérable recul de Trump ?

Peut-être a-t-il renoncé suite aux pressions de Poutine qui ne tient pas à voir l’Iran, allié de la Russie, basculer dans le camp pro-américain, ce qui serait probable si le fils du Chah arrivait au pouvoir. Mais cette hypothèse me paraît peu crédible.

Peut-être l’indécision de Trump ne tient-elle qu’à son image de faiseur de paix qu’il tient à préserver. Il est vrai qu’il s’est fait élire sur ce critère, après tous les humiliants fiascos des expéditions coloniales de l’Oncle Sam.

Peut-être pense-t-il aux élections de mi-mandat dans 18 mois. Après avoir échoué à ramener la paix en Ukraine, une guerre longue en Iran serait fatale au parti républicain.

Mais ce ne sont certainement pas les pressions européennes qui ont fait reculer Trump. Les appels au respect du droit international, c’est le dernier souci de l’Amérique. Les appels au calme de l’ONU ? Une quantité négligeable aussi bien pour Washington que pour Israël.

L’Europe, c’est la voix de l’impuissance et Macron est totalement inexistant, avec sa diplomatie de va et vient, style porte de saloon.

Donc je crois que Trump a raté une belle occasion de restaurer une paix durable au Moyen-Orient. L’Occident ferait mieux de chasser les mollahs du pouvoir que de copiner avec Ahmed al Charaa, planificateur de bon nombre d’attentats terroristes.

Les deux peuples d’Iran et d’Israël en seraient les grands bénéficiaires.

Évoquer le risque de chaos en comparant l’éviction des mollahs aux printemps arabes est franchement stupide. Ce n’est absolument pas comparable.

– Dans le premier cas on élimine une théocratie qui arme et finance l’islamisme et le terrorisme ;

– Dans le deuxième cas, l’Occident a fait lui-même le lit des islamistes, en liquidant les autocrates qui combattaient l’islamisme sans merci.

Américains et Européens préfèrent combattre la Russie, pays blanc et chrétien, que nous avons jeté dans les bras de la Chine, de la Corée du Nord et de l’Iran, alors que Gorbatchev nous tendait la main en 1991. Et tout cela pour défendre un pays mafieux et corrompu qui n’a jamais voulu respecter les accords de Minsk et qui fait la guerre aux Russes du Donbass depuis 2014. Difficile de faire politique plus pitoyable !

L’Occident n’est plus qu’un ramassis de dangereux crétins, car il me semble que la sécurité d’Israël prime sur toute autre considération.

S’il s’avère que le nucléaire iranien est préservé à 80 %, c’est une raison suffisante pour poursuivre les buts de guerre de Netanyahou en chassant les mollahs du pouvoir. En les préservant, Trump ne fait que soutenir indirectement le terrorisme.

Comme soutien à Israël, on a connu mieux.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#WEBTUBE : L’immigration richesse pour la France, la grande arnaque. Ce n’est un secret pour personne, la France est le pays d’Europe le plus impacté, avec la Belgique, par une immigration de masse qui nivelle la société par le bas.

Laissons de côté le lien insécurité-immigration, que la gauche continue de nier alors que Jack Lang reconnaissait il y a déjà bien longtemps que les 2/3 de nos détenus sont musulmans.

Laissons de côté l’expansion continue de l’islam dans la société, avec les 3/4 de nos jeunes musulmans qui placent leur religion avant la loi républicaine.

Laissons de côté l’effondrement de l’école républicaine, alors que Luc Ferry déclarait sans détour :

« Si on supprimait les 15% de quartiers pourris qu’il y a en France, avec des établissements dans lesquels il y a 98 nationalités et où on n’arrive pas à faire cours, et bien nous serions classés numéros 1 dans Pisa ! »

Consacrons-nous uniquement au coût démentiel de l’immigration, que l’État s’est toujours refusé à chiffrer, connaissant très bien la réponse accablante pour le portefeuille des contribuables.

Car ce n’est pas une immigration de cerveaux que nous accueillons chaque année, mais une majorité d’illettrés, sans diplôme ni qualification. Quant aux diplômés arrivant en France, leur niveau de qualification dépend de leur pays d’origine. Certaines équivalences de diplômes sont justifiées, d’autres non.

Évidemment, pour le think tank progressiste Terra Nova, l’immigration est le salut de la France. Il nous faut 250 000 à 300 000 immigrés de plus chaque année pendant vingt ans.

Mais pour l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID), le discours est totalement différent. L’immigration plombe la croissance, la compétitivité et le budget français.

« L’immigration entretient un cercle vicieux qui nuit à l’emploi et à l’économie française : elle aggrave les problèmes structurels de l’emploi en France, dégrade les comptes publics et pénalise indirectement les secteurs exposés de l’économie ».

Quelques chiffres

– 62,4 % des immigrés en âge de travailler ont un emploi, contre 69,5 % pour les natifs. C’est le pire chiffre de l’OCDE avec celui de la Belgique. L’immigration dégrade donc le taux d’emploi en France ;

– De plus, la ségrégation volontaire des communautés immigrées nuit à leur intégration sur le marché du travail ;

– La part des jeunes issus de l’immigration nés en France, qui ne sont ni en emploi, ni en scolarité, ni en formation, est de 24 %. Le pire chiffre de l’OCDE avec la Belgique ;

– Cette faiblesse du taux d’emploi s’explique par une forte proportion de l’immigration familiale, la part de l’immigration du travail étant très faible ;

– La productivité par tête, qui dépend du niveau de qualification, est radicalement plus faible chez les immigrés que chez les natifs ;

– 31 % des immigrés de 30 à 40 ans n’ont aucun diplôme. Soit trois fois plus que chez les natifs ;

– Des études précises ont montré que le niveau des immigrés titulaires d’une licence obtenue dans leur pays d’origine est souvent moindre que celui d’une personne titulaire d’une licence obtenue en France ;

– les immigrés sont surreprésentés dans l’hôtellerie, la restauration, la sécurité, la construction, des secteurs captifs à l’abri de la concurrence internationale. Mais dans les secteurs innovants réclamant une forte compétitivité, les immigrés sont faiblement présents. Par conséquent l’immigration n’améliore pas la compétitivité des secteurs qui en ont besoin ;

– le patronat réclame sans cesse des immigrés, solution de facilité et de court terme alors que des millions de chômeurs sont en recherche d’emploi ; 

– Cette immigration sous-qualifiée, donc peu payée, coûte plus cher en social que sa contribution au PIB 

– Selon l’OCDE, l’immigration ne finance que 86 % de ce qu’elle coûte à l’État. Plus pauvre et avec un taux d’emploi inférieur, l’immigration sous-qualifiée pèse sur la dépense sociale.

Conclusion

Le coût de cette immigration sous-qualifiée se solde par une perte de  de richesse égale à 3,4 % du PIB.

Si les immigrés possédaient le niveau de qualification des natifs et affichaient le même taux d’emploi, le PIB serait majoré de 3,4 % (plus de 100 milliards) et les recette fiscales gagneraient 1,5 point de PIB (45 milliards).

Certes, l’immigration n’est pas la seule cause de notre faillite, mais elle y contribue fortement depuis que nous avons ouvert les vannes à toute la misère du monde.

Car ce déficit chronique de croissance, voilà plus de 30 ans que nous le finançons par l’emprunt. Avec 3400 milliards de dettes et 70 milliards d’intérêts qu’il faut payer annuellement à nos créanciers, nous sommes entrés dans l’emprunt perpétuel, qui nous mène inexorable au naufrage du bateau France.

Quand un pays emprunte toujours plus pour payer des intérêts toujours plus élevés, la catastrophe est proche. La France totalement abandonnée par des élites irresponsables finira sous la tutelle du FMI, c’est inéluctable.

(source des chiffres Figaro)

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#WEBTUBE : L’alliance LR-RN est qualifiée de “socle commun” par un élu macroniste… Dans la situation politique morcelée que connaît la France depuis la dissolution il y a un an, les séismes à venir se préparent parfois par de petits mouvements tectoniques. Et ils se multiplient depuis plusieurs jours. Ainsi, cette semaine, la petite musique de la censure du gouvernement Bayrou dès juillet a pris une consistance nouvelle avec la menace PS et les interrogations qui agitent jusqu’au RN. Une perspective qu’alimente le vote du 17 juin en faveur du projet de loi de « simplification », dans lequel figure l’article supprimant les ZFE.

Suppression des ZFE : un point de convergence de toutes les droites

Les ZFE étaient devenus un point de fixation susceptible de déclencher une nouvelle fronde populaire du type Gilets jaunes. La mesure s’inscrivait dans la longue liste de ces dispositifs de l’écologie punitive (souvenez-vous de l’éco-taxe de Ségolène Royal…) qu’adore la gauche. La droite, les droites ne s’y sont pas trompées et ont voté comme un seul homme. Le détail de cette majorité des 275 est intéressant : 120 RN+ 16 UDR+43 LR mais aussi la quasi-totalité des élus MoDem et Horizons (68), et même huit députés EPR (Renaissance), plus quelques Liot et non inscrits. L’union des droites la plus large possible ! Ce vote constitue certainement un tournant sur plusieurs plans. Claque pour les écolo-dingos, c’en est aussi une pour Emmanuel Macron qui voit son bilan détricoté. Ensuite, le pivot de cette majorité est bien le RN, auquel les autres petits partis n’ont pas eu peur de joindre leurs voix. Ce n’est pas la première fois, mais cela devient ici significatif. Et le miracle de l’union LR-RN s’est renouvelé jeudi lorsque les députés ont approuvé un moratoire sur les énergies solaires et éoliennes, le RN venant apporter un soutien massif à un amendement LR, face aux bancs dégarnis de la gauche et des groupes macronistes (EPR, MoDem, Horizons).

À ce sujet — Censurer Bayrou dès juillet ? Le PS y pense, le RN aussi et même Renaissance !

La Macronie va-t-elle rompre avec LR ?

Mais ce camouflet, la Macronie, qui n’a rien pu faire contre ses alliés et même certains de ses membres qui ont rejoint le vote RN, ne l’a toujours pas digéré. Et elle l’a fait savoir ce samedi 21 juin par la voix du député Renaissance Pieyre-Alexandre Anglade, président de la commission des Affaires européennes, sur franceinfo. Déplorant le vote de ses alliés LR, il a dénoncé la constitution d’une « forme de socle commun » réunissant la droite, le Rassemblement national et son allié ciottiste UDR sur les questions climatiques. L’expression est savoureuse, émanant d’un membre éminent de ce « socle commun  » qui n’est que l’ersatz de majorité sur lequel patine la France depuis un an. « Ce que je note, a fustigé ce tenant du dogme écolo-macroniste, c’est l’alliance sur ce vote, mais aussi sur la suppression des ZFE, sur la suppression du ZAN*, […] sur les pesticides, du parti Les Républicains avec le Rassemblement national. Et donc il y a une forme de socle commun qui est en train de se créer entre LR, le RN et l’UDR sur les questions climatiques, qui est mortifère ». Mais il est allé plus loin, ouvrant des perspectives de divorce : « Nous n’avons pas vocation à bâtir quelque chose de solide et durable dans le temps ». Un divorce que semble aussi assumer Gabriel Attal, patron des députés macronistes dans Le Figaro ce samedi que LR n’est « plus un parti pro-européen, plus vraiment un parti libéral économiquement, pas progressiste sur les sujets de société et pas favorable à la transition écologique ». Alors, qui actera le divorce le premier ?

Un désalignement des planètes qui sent la fin de règne

En fait cette convergence des droites n’est que la traduction parlementaire d’une aspiration des Français, sur les sujets écologiques, mais aussi sécuritaires et régaliens. La figure de Retailleau comme ce vote en sont les symboles éclatants. Un retour au pays réel. Et inversement, la déliquescence du macronisme agit comme une centrifugeuse : tous les alliés racolés pour constituer ce socle commun artificiel, et visiblement bientôt périmé dans les mots de ses concepteurs eux-mêmes, cherchent à s’en détacher. Le PS hier avec sa menace de censure, mais aussi LR et jusqu’à l’intérieur de la Macronie, où la tentation de tourner la page sans attendre 2027 prend chaque jour davantage corps. Alors, à Matignon comme à l’Elysée le tic-tac du compte à rebours doit se faire de plus en plus insistant…

* ZAN : Zéro artificialisation nette

Frédéric Sirgant, dans BV