novembre, 2024 - WEBTUBE.fr - RUTUBE.fr

. [NOTRE CARTE INTERACTIVE] Combien de mosquées dans votre département ?

Articles : Nov 2024 – Oct 2024 – Sept 2024 – Aout 2024 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

°° WEBTUBE : Pour la première fois, BV offre une vision globale de la France musulmane. Conçue avec la société Datarealis, cette carte de France porte un message explosif. De huit mosquées en 1975, la France est passée à 2600 lieux de culte musulmans en 2024, outre-mer compris. Par-delà les chiffres officiels, l’implantation du culte musulman en France subit une profonde mutation depuis une dizaine d’années : l’islam des mosquées comme édifices de culte à part entière supplante l’islam des caves et des foyers Sonacotra. En France, l’islam s’étend, s’installe et se structure.

https://www.bvoltaire.fr/notre-carte-interactive-combien-de-mosquees-dans-votre-departement

Notre carte de France des lieux de culte musulman représente cette évolution spatiale profonde : tous les départements de métropole comptent au moins deux communes abritant une mosquée. Au total, l’islam est implanté dans 1095 communes de métropole. Et cette expansion territoriale ne va pas s’arrêter puisque, si la capacité d’accueil des lieux de culte musulman a atteint les 500 000 places selon l’Observatoire de la laïcité, le Conseil français du culte musulman (CFCM) estime qu’il faudrait satisfaire près d’un million de fidèles.

Les derniers chiffres officiels précis concernant le nombre de lieux de culte musulman en France datent de… 2013 ! Il s’agissait d’une réponse du Ministère de l’Intérieur à une interrogation d’Éric Ciotti. La voici : « Les mosquées et lieux de culte étaient en 2012 au nombre de 2449, dont 272 à Mayotte et 46 dans les autres départements et collectivités d’outre-mer. » En déduisant les mosquées d’outre-mer, cela donnait un total de 2131 mosquées en métropole. Deux ans plus tard, un rapport parlementaire précisait que ces mosquées étaient « surtout situées dans les grands bassins de population et majoritairement en région parisienne (459 mosquées), puis en région lyonnaise (319) et autour de Marseille (218) » (rapport Maurey du 17 mars 2015).

Le 26 février 2024, Gérald Darmanin, alors ministre de l’Intérieur, évoquait « les quelques 2600 mosquées que compte la France » à l’occasion du deuxième Forum de l’islam de France. De 2012 à 2024, le nombre des mosquées serait donc demeuré stable. Pas de quoi fouetter un infidèle donc. Pourtant, les 2600 lieux de culte de 2024 n’ont plus grand chose à voir avec ceux de 2012.

En effet, de l’islam des caves et des foyers pour travailleurs immigrés – il en reste de moins en moins à mesure que les milliards d’euros de la politique de la ville détruisent tours et barres HLM –, on est passé à l’islam des mosquées comme édifices de culte à part entière. Et aussi à l’islam des campagnes, puisque 1 095 communes de métropole et de Corse abritent au moins un lieu de culte musulman.

Huit mosquées en 1975

En parcourant les archives de l’Assemblée nationale, on peut retracer l’évolution du nombre des mosquées en France. Une évolution saisissante et révélatrice d’un mouvement de masse.

Le nombre de mosquées a explosé en France depuis 50 ans. Nous proposons une variante puisqu’une réponse ministérielle indique 252 lieux en 1983 quand une autre parle de 72 « mosquées » en 1985. On observe nettement deux décennies de forte croissance : les années 1980 et les années 2000.

Les années 2010, comme les années 1990, sont des années de consolidation. Dans les années 90, les musulmans se sont constitués en associations locales. Durant les années 2010, ils ont transformé la salle de prière en mosquée.

Des mosquées au grand jour

En observant dans le détail cette carte des mosquées, on distingue encore les lieux de culte issus des anciens foyers de travailleurs turcs ou maghrébins des années 70. La plupart de ceux qui demeurent aujourd’hui sont turcs : l’islam turc est volontiers patriote si ce n’est enrégimenté via deux grandes organisations, la Ditib, directement affiliée au gouvernement turc, et la Millî Görüş, proche des Frères musulmans comme de l’AKP d’Erdogan.

Mais ces lieux de culte nationaux (turcs, marocains, tunisiens…) ne sont plus qu’une minorité, même si les nouveaux immigrés musulmans d’Asie (Pakistan, Bangladesh, Afghanistan) tendent à se regrouper eux aussi sur base ethnique. Ce que la carte des mosquées révèle, c’est l’explosion des associations cultuelles et culturelles locales : Association culturelle de Pierrelatte ; Association des musulmans de Guéret ; Association musulmane nuitonne (Nuits-Saint-Georges) ; Rassemblement des musulmans de Pessac ; Association islamique de Romilly-sur-Seine ; Union des musulmans de Guyancourt, etc. Ces structures, pour la plupart créées entre 1990 et 2010, ont mis sur pied des édifices entièrement dédiés au culte, aménagés ou construits à cet effet.

Le phénomène est difficile à saisir avec précision. Les principaux sites musulmans que nous avons consultés continuent de donner des adresses de lieux de culte désormais abandonnés, ce qui rend compliqué le décompte exact des mosquées en activité. La mosquée du 5 place Fragonard à Nîmes est, par exemple, encore présente sur le site trouvetamosquee.fr par exemple, alors que le bâtiment a été détruit en 2015… Mais la dynamique de développement est là, notamment dans les petites villes.

Quartier Valdegour de Nîmes, parfait exemple du passage de l’islam des barres HLM à celui de la mosquée cathédrale. À gauche l’ancien lieu de culte du 5 place Fragonard, à droite la mosquée Lumière et Piété. (images google)

Des mosquées dans les petites villes

À Is-sur-Tille, bourg de 5000 habitants du nord de la Côte d’Or, la communauté musulmane a construit sa mosquée il y a une dizaine d’années et entreprend aujourd’hui de l’agrandir.

À Roquemaure, village de bord du Rhône dans le Gard, « face à un afflux croissant de fidèles qui dépasse les capacités d’accueil de la mosquée », les fidèles se sont engagés dans l’agrandissement des locaux de la mosquée et ont procédé « à l’acquisition d’un immeuble entier accolé à la mosquée afin d’augmenter la superficie de manière conséquente ». À Farébersviller, en Moselle, les musulmans locaux ont mis la mosquée au centre du village dès 1994. Brive a la sienne depuis 2011, Rochefort (Charente-Maritime) depuis 2012.

Sur les hauteurs du Puy, l’inculturation est en marche. À Saint-Chamond, dans la Loire, la mosquée de la Fraternité vient d’inaugurer son dôme en verre.

La stabilité du nombre de lieux de culte musulman cache ainsi cette évolution profonde : la capacité d’accueil de ces lieux de culte explose. L’Observatoire de la laïcité l’exprimait dans son rapport 2019-2020 :

– L’islam est la religion qui, après le catholicisme, compte le plus de fidèles et de pratiquants. La capacité maximale d’accueil de (ses) lieux de culte est estimée à environ 500 000 fidèles alors que le nombre de fidèles participant à la prière du vendredi est estimé, selon le Conseil français du culte musulman (CFCM), à près d’un million de personnes.

Après des années de négation des dynamiques démographiques et des flux migratoires, l’islamisation de la France n’est décidément une chimère…

Méthodologie

Nous avons agrégé les données de trois sites, parmi les plus utilisés par les musulmans pour trouver leur lieu de culte :

603 lieux de prière récupérés sur lesmusulmans.fr,
2484 lieux de prière récupérés sur trouvetamosquee.fr,
1441lieux de prière récupérés sur mawaqit.net.

Soit un total de 4528 adresses que nous avons dédoublonnées pour ne retenir que 3159 lieux desquels nous avons retirés une centaine de lieux situés outre-mer.

Faute de pouvoir vérifier une à une les adresses, nous les avons regroupées par commune : ce sont ces 1095 communes qui sont représentées sur notre carte interactive :

en cliquant sur le nom de la commune vous avez une infobulle indiquant le nombre de lieux de culte relevés pour cette commune,
en survolant les départements, vous avez l’indication du nombre de communes d’implantation du culte musulman dans le département : plus le département est vert foncé, plus il compte de communes d’implantation de l’islam.

Guillaume Pallottino/DATAREALIS, Boulevar Voltaire

. Après 1000 jours de guerre, l’Occident joue encore avec le feu nucléaire

°° WEBTUBE : Assez de fanfaronnades et de provocations qui vont nous détruire. Il serait temps que Macron et nos généraux de plateaux TV cessent de mentir aux Français et reconnaissent que la France n’a plus d’armée capable de faire la guerre. Pour ceux qui refusent de comprendre, il suffit de regarder les pertes ukrainiennes.

En trois ans, l’Ukraine, soutenue par plus de 50 nations, dont les 32 pays de l’Otan, a perdu 1,2 million de soldats et englouti 150 milliards de matériels. C’est l’équivalent de 5 armées françaises au format actuel de 200 000 hommes. Par conséquent, quand on est incapable de faire la guerre, on fait le choix de la paix.

En accédant à la demande pressante de Zelensky d’autoriser Kiev à frapper la Russie en profondeur, Biden pratique la politique de la terre brûlée avant de quitter la Maison-Blanche le 20 janvier. Il savonne ainsi la planche de Trump, qui veut imposer la paix en Ukraine et fait le choix de l’escalade.

Le prétexte invoqué par Washington est le déploiement de 10 000 soldats nord-coréens dans le secteur de Koursk. On notera que 50 nations aident l’Ukraine, mais que dans la logique otanienne, Poutine n’a pas le droit d’avoir des alliés.

Macron n’est pas étranger à cette décision suicidaire de vouloir frapper au cœur de la Russie. Il n’a cessé de justifier cette option depuis mai 2024. En effet, Macron estime que Moscou bombarde désormais la ville de Kharkiv et ses environs depuis son sol et non plus depuis les territoires qu’elle occupe en Ukraine. Extraits :

« Ce qui a changé, c’est que la Russie a un peu adapté ses pratiques »

« On doit permettre aux Ukrainiens de neutraliser les sites militaires d’où sont tirés les missiles, les sites militaires depuis lesquels l’Ukraine est agressée, mais on ne doit pas permettre de toucher d’autres cibles en Russie, et évidemment des capacités civiles »

« Si on dit aux Ukrainiens “vous n’avez pas le droit d’atteindre le point d’où sont tirés les missiles”, en fait, on leur dit “on vous livre des armes, mais vous ne pouvez pas vous défendre”. »

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/29/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-pret-a-autoriser-kiev-a-frapper-les-sites-militaires-russes-avec-des-missiles-livres-par-la-france_6236107_3210.html

Aujourd’hui, Macron ose déclarer que Poutine ne veut pas la paix. Il ment :

– Ce n’est pas Poutine qui a renversé en 2014 le régime pro-russe en place à Kiev, c’est la CIA ;

– Ce n’est pas Poutine qui a refusé d’appliquer les accords de Minsk qui auraient évité la guerre, ce sont Paris et Berlin ;

– Ce n’est pas Poutine qui a persécuté les populations russes du Donbass pendant huit ans, faisant 16 000 victimes, c’est le régime néonazi de Kiev ;

– Ce n’est pas Poutine qui a refusé les négociations de paix d’Istanbul en 2022, ce sont les Anglo-Saxons.

Toutes les demandes de Poutine pour obtenir des garanties de sécurité pour toute l’Europe se sont heurtées au mépris de Washington, y compris l’ultime tentative de novembre 2021 pour éviter la guerre.

Les va-t-en-guerre occidentaux – dont Macron – semblent ignorer la mise en garde de Poutine, qui a affirmé que si les Occidentaux autorisaient l’Ukraine à frapper le territoire russe avec des missiles à plus longue portée, cela signifierait que « les pays de l’Otan sont en guerre contre la Russie« .

En pratique, voici ce que cela donnerait du côté russe, selon le général Guralev, devenu député de la Douma :

https://francais.news-pravda.com/russia/2024/11/18/288492.html

1. Selon la doctrine nucléaire clarifiée, l’agression d’un État non nucléaire avec le soutien d’un État nucléaire est reconnue comme une agression directe contre la Fédération de Russie avec le droit d’utiliser des armes nucléaires ;

2. Sur cette base, si quelque chose se produit, l’état-major général et le commandant en chef suprême donneront immédiatement une directive opérationnelle pour les activités suivantes :

Marine – pour que les sous-marins stratégiques entrent dans la zone de combat.

Forces aérospatiales – pour la dispersion de l’aviation à longue portée sur les aérodromes de combat.

La 12e Direction principale du ministère russe de la Défense – sur la fourniture de munitions spéciales et leur installation. Forces de missiles stratégiques – sur l’entrée dans les zones de lancement de missiles positionnels (il y a une partie mobile et fixe, la partie mobile sort).

« Je ne pense pas qu’après cela quiconque aura envie de lancer des missiles occidentaux sur notre territoire. L’Amérique, qui impose l’escalade, doit comprendre qu’il n’en restera plus rien. Ils savent que nous sommes capables de leur causer des dommages irréparables. »

Nous voici donc revenus à la situation de la crise de Cuba en 1962, parce que des crétins aux commandes des États-Unis et de l’Europe n’ont pas voulu arrimer la Russie à l’Europe en 1991.

Si nos missiles SCALP frappent le territoire russe, il ne faudra pas s’étonner qu’une de nos bases de défense se transforme en spectacle son et lumière sous une frappe russe. Un seul missile Sarmat peut pulvériser 10 cibles à la fois.

Aucun pays de l’Otan, pas même les États-Unis, n’est en mesure de faire la guerre à la Russie. Ce n’est pas nouveau. De Gaulle le disait déjà : « Il est impossible de vaincre la Russie ».

La guerre en Ukraine a révélé que les États-Unis avaient un retard technologique de vingt ans sur la Russie. Quant à la France, elle ne tiendrait pas plus d’une semaine face une armée russe suréquipée, ayant derrière elle trois ans d’expérience des combats.

On voit bien qu’au-delà de la technologie, c’est aussi le nombre qui fait la force. Notre armée squelettique, qui ne croyait plus à la guerre de haute intensité depuis 1991, est littéralement inapte au combat autre que de modestes opérations extérieures de courte durée. On a vu des jeunes soldats servir sur des vieux matériels au Sahel, sur lesquels avaient déjà servi leurs pères !

Et faute de pièces détachées, on cannibalise un matériel en panne pour en faire fonctionner un autre. C’est la grande misère. Comment attirer les jeunes élites avec une armée paupérisée, dont le format a été divisé par 2,5 depuis 1990 ?

Tout est à reconstruire. Il faudrait un budget de 3 % du PIB pendant 20 ans pour retrouver une armée de première catégorie, forte de 500 000 soldats bien équipés. Nous avons une excellente industrie de l’armement pour y parvenir. Manquent l’argent et la volonté politique. Nous préférons mettre 1 000 milliards dans le social, soit 20 fois notre budget Défense.

C’est pourquoi, Macron ferait mieux de faire profil bas face à l’Ours russe.

A ce jour, nous en sommes à 12 000 soldats ukrainiens tués et 15 000 blessés dans l’offensive kamikaze de Koursk, lancée imprudemment le 6 août 2024. Le rapport des pertes à Koursk, est de 14,5 soldats ukrainiens tués pour un soldat russe, selon l’historien Marc Legrand.

On est loin de la propagande de Zelensky, reprise allègrement par la presse occidentale, qui nous annonce une armée russe saignée à blanc, obligée de faire appel aux Nord-Coréens. La vérité est que depuis 2022, nous approchons des 700 000 morts côté ukrainien pour 80 000 tués côté russe.

Les mensonges ne font pas gagner les guerres.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. Bordeaux : la joie des transports en commun

°° WEBTUBE : Grâce aux mairies écologistes comme celle de Bordeaux, les habitants de cette belle ville peuvent apprécier la politique du tout transports en commun. Merci qui ? Merci les écolos dingos !

À Bordeaux, un homme qui refusait de descendre du tramway a été évacué de force par les contrôleurs. pic.twitter.com/MtwjL5Z2a5
— Cpasdeslol (@cpasdeslol_X) November 17, 2024

D.P.

. Trump et l’économie mondiale, qu’attendre pour nous Européens? Par Charles et Emmanuelle Gave

°° WEBTUBE : L’Election de Trump et ses conséquences sur le dollars (et l’Euro) a été commentée sur l’Université de L’ Epargne avec deux émissions spéciales. * 04:46 Le vote populaire de Trump * 07:15 la réserve Fédérale * 10:11 L’allemagne ne va pas très bien. * 15:50 L’industrie en France. * 16:20 La Chine et les USA * 20:38 L’envol de qualité de la Chine. * 28:00 L’isolationnisme des USA

. Colère des agriculteurs : panneaux, feux, radars et le soutien de l’opinion !

°° WEBTUBE : Que dire d’un pays, d’un État qui voit se multiplier, se réitérer des révoltes des mêmes groupes sociaux, année après année ? Il y a moins d’un an, les agriculteurs lançaient un mouvement historique de blocage d’autoroutes et de montée à Paris, avec un soutien massif du reste de la population. Dix mois plus tard, malgré le cou de com’ « botte de paille » d’Attal, les agriculteurs sont plongés dans le même désarroi, soumis aux mêmes tracasseries, aux mêmes concurrences, aux mêmes trésoreries exsangues. Il faut dire que les politiques et les agriculteurs n’ont pas le même rapport au temps : ils ne peuvent pas, eux, contrairement à la République d’Emmanuel Macron, se payer le luxe d’une trêve estivale, d’un arrêt du fonctionnement de l’État pour cause de dissolution et d’absence de majorité. Il n’y a qu’une récolte, et ce qui est perdu ne se retrouve pas.

Si, en janvier dernier, le soutien de l’opinion a été acquis aux agriculteurs comme jamais par le passé, ils le doivent à plusieurs raisons de fond. D’abord, la prise de conscience, confuse mais bien réelle, que l’agriculteur est en charge de l’essentiel, matériel et immatériel : la nourriture évidemment, mais aussi la nature, les paysages, le pays, dans sa beauté, son identité et son passé. Le vieux slogan « pas de pays sans paysan » n’a jamais sonné aussi juste. Et cette popularité inattendue s’est paradoxalement manifestée au moment où l’agriculteur se fait rare, même dans les zones rurales : dans ce village des Pyrénées, il n’y a plus qu’une seule agricultrice. La dernière. La France a soudain touché du doigt l’angoisse de la disparition.

Ensuite, la population s’est retrouvée immédiatement solidaire de ces révoltés qui, par bien des côtés, prolongeaient l’action des gilets jaunes à ses débuts : même France périphérique, mêmes fins de mois difficiles, même exaspération devant des contrôles et des contraintes sans fin, même attention extrême au coût des carburants, de l’énergie, indispensables pour faire tourner une exploitation. Même sentiment d’abandon et de colère vis-à-vis d’élites politiques et médiatiques qui ne jurent que par la mondialisation (ce traité Mercosur qui les menace), l’écologie punitive et taxatrice, la valorisation de minorités woke et de l’immigration. Or, les agriculteurs sont devenus, en quarante ans, une minorité, et une minorité en proie à une souffrance extrême qu’attestent l’isolement, le célibat, le taux de suicide : « un risque de mortalité par suicide supérieur de 43,2 % à celui des assurés tous régimes », selon les chiffres de la MSA (Mutualité sociale agricole). Une souffrance invisibilisée.

Conscients de l’atout que représente ce soutien de la population, les agriculteurs, à partir de ce lundi, vont lancer dans tous les départements des opérations nouvelles, intelligentes, destinées à renforcer cette communauté de destin avec la population. Les panneaux retournés, les « feux de détresse » sur des ronds-points, comme dans l’Aveyron, mais aussi les radars « végétalisés » comme dans l’Eure ou couverts de pneus comme dans l’Oise. Nul doute que les automobilistes, eux-mêmes ulcérés par cet impôt exorbitant que constituent les milliards d’euros ramassés pour un dépassement de 5 km/h, se montreront solidaires de ces actions. C’est donc une nouvelle révolte qui commence, ce lundi : six ans après les gilets jaunes, moins d’un an après un premier round des agriculteurs, le pouvoir devrait la prendre très au sérieux.

Frédéric Sirgant, BV

. Préparez-vous à une élection présidentielle imminente

°° WEBTUBE : Selon Philippot, parfaitement renseigné, le feuilleton du budget 2025 va se terminer par une démission de Macron. Du Machiavel pur jus. On ne se dirige donc pas vers de nouvelles élections législatives, mais vers une élection présidentielle anticipée. A suivre …

Le scénario serait le suivant :

– pas d’accord possible sur le budget 2025

– passage en force avec le 49-3

– vote d’une motion de censure dans la foulée

– démission du gouvernement Barnier

– retour à la case départ, sans aucune solution de rechange

– démission de Macron pour remettre les compteurs à zéro

Philippot est catégorique. Cette information, provenant de sources différentes, est parfaitement fiable.

Visionnez cette courte vidéo :

Florian Philippot nous annonce une très probable démission surprise d’Emmanuel Macron prochainement. pic.twitter.com/ABdwKhiQKH
— Black Bond PTV (@BlackBondPtv) November 16, 2024

Faut-il y voir un lien avec la potentielle mise à l’écart de Marine Le Pen ? Qui sait ?

Mais cela nous ramène à l’hypothèse évoquée il y a peu chez RL.

En cas de démission avant la fin de son second mandat, Macron serait en droit de se représenter une troisième fois, conformément à l’avis rendu par le Conseil d’État, à propos de la Polynésie.

Macron n’a qu’une obsession : préparer son troisième mandat

J’ai déjà évoqué le cas de la Polynésie et la réponse du Conseil d’État, saisi à l’époque par Élisabeth Borne.

Pour les sages de cette haute juridiction, la limitation à deux mandats consécutifs s’entend pour deux mandats complets. C’est ainsi que le président de Polynésie a pu se représenter pour un troisième mandat, car il n’avait pas mené son second mandat à terme.

https://www.conseil-etat.fr/avis-consultatifs/derniers-avis-rendus/au-gouvernement/avis-relatif-aux-conditions-de-cumul-dans-le-temps-du-mandat-de-president-de-la-polynesie-francaise

L’hypothèse d’une démission de Macron n’a rien d’étonnant, compte tenu du bourbier institutionnel dans lequel il a mis le pays avec sa dissolution kamikaze.

Mais veut-il user de cette stratégie pour se représenter ? Là est la question.

Sa popularité est au plus bas, mais la peur du chaos consécutif à sa démission peut le servir. On a déjà vu des retournements de l’opinion plus spectaculaires.

De plus, si Marine est écartée par une inéligibilité à effet immédiat, Macron peut espérer un deuxième tour face à Mélenchon. Sa réélection serait alors assurée.

Mais ne faisons pas de politique fiction, trop d’inconnues demeurent.

En attendant, préparez-vous à des turbulences politiques majeures.

Adepte des coups fourrés les plus inattendus, Macron va encore nous sortir un lapin de son chapeau pour déstabiliser l’establishment. Il y a fort à parier que ce scénario mûrit depuis longtemps dans son esprit. Il n’est pas homme à végéter et à faire de la figuration jusqu’en 2027, loin des projecteurs.

On sait qu’il adore lancer des grenades dégoupillées dans les allées du pouvoir et qu’il se veut sans cesse au-dessus de la mêlée. À suivre.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. La démission surprise envisagée de Macron est-elle une piste sérieuse ?

°° WEBTUBE : L’actualité a ceci de passionnant qu’on a l’impression de participer à une histoire sans fin, parfois passionnante, souvent dramatique et quelquefois agréablement surprenante. Bien sûr, la semaine qui vient de s’écouler est marquée par les suites de la victoire du formidable Donald Trump, et par le séisme mondial qu’elle constitue. Tout le monde a hâte d’arriver au plus vite au 20 janvier et de voir à l’œuvre l’équipe de combat montée par le candidat républicain, avec Elon Musk et Robert Kennedy notamment. Pour notre petit monde, nous retiendrons, hélas, la disparition de notre ami René Marchand, et espérons avoir été à la hauteur de ce grand Monsieur pour lui rendre les hommages qu’il méritait. Mais les choses passent vite, et à présent, il faut se concentrer sur cette incroyable rumeur, rendue publique par Florian Philippot, qui évoque une possible démission surprise de Macron, et nous révèle que tous les états-majors politiques travaillent sur cette hypothèse.

Nous apprécions beaucoup les qualités de Florian Philippot, sa lutte constante contre l’Union européenne, les manifestations qu’il a organisées, bien seul, contre la dictature sanitaire, celles qu’il a impulsées contre la guerre faite à la Russie, son amour de la France et de sa souveraineté, mais nous savons aussi que parfois, il s’enflamme très vite et a tendance à prendre ses désirs pour la réalité. Reste que, au-delà du fol espoir que cette rumeur peut susciter chez de nombreux Français, il faut en toute humilité analyser si elle est crédible… ou pas.

L’humilité s’impose, car nous sommes dirigés par un homme imprévisible, qui se croit en représentation permanente et considère sa petite personne plus importante que l’intérêt de la France. Personne n’aurait misé un kopeck, au soir de l’élection européenne, sur une dissolution de l’Assemblée nationale. Et pourtant, imitant Chirac en 2017, il l’a fait, espérant sans doute retrouver une majorité absolue qu’il a perdue depuis 2022. On connaît le résultat, un raz-de-marée du Rassemblement national au premier tour, et une alliance de mondialistes immigrationnistes Macron-Mélenchon – pour faire simple – au deuxième tour, pour empêcher Bardella d’aller à Matignon, ce qui lui semblait promis. Bien sûr, depuis, la gauche essaie de se refaire une santé en voulant jouer le rôle de l’opposition radicale au nouveau gouvernement mais les Français ont de la mémoire et n’oublieront pas cette alliance qui a sauvé Macron.

Mais même si Mélenchon a sauvé Macron, la situation demeure la même et aujourd’hui, c’est le RN qui a les clés en main. Marine Le Pen a su jouer de sa position pour s’opposer bien sûr à la nomination d’un Premier ministre de gauche de type Cazeneuve, de faux homme de droite de type Xavier Bertrand, et a accepté de donner une chance à Michel Barnier que la gauche, pour se refaire une santé, a voulu censurer immédiatement. Nous avons alors assisté à une mascarade parlementaire de plusieurs semaines pour trouver 60 milliards à économiser. Et comme on arrive dans une impasse, entre la gauche qui veut toujours plus de taxes, qu’elle appelle des recettes nouvelles, et Barnier, qui se refuse à prendre les mesures nécessaires, on se dirige vers un 49-3 porteur de tous les dangers. Si Barnier était mis en minorité, Macron pourrait-il survivre et désigner un nouveau Premier ministre, ou bien cela serait-il pour lui le coup de grâce ?

Par un curieux clin d’œil du destin, c’est Marine Le Pen, que les juges de Macron veulent rendre inéligible, qui a entre les mains l’avenir de Barnier, et donc celui de Macron. Mais alors que Trump se prépare à imposer la paix en Ukraine, on sait Macron, dont la mission est de détruire la France, capable de jouer les Néron par tous les moyens, y compris en instrumentalisant une provocation montée contre la Russie pour imposer des mesures d’exception aux Français, comme il a su le faire pendant la fausse pandémie autour du Covid, pendant 3 ans.

Mais si, acculé, le tyran devait malgré tout démissionner, ce serait une formidable nouvelle pour les Français, qui auraient à ce moment leur sort entre les mains, quand Donald Trump est à la tête des États-Unis. Continuer avec un Macron bis de type Édouard Philippe, envoyer Marine Le Pen – pendant que c’est encore possible – à l’Élysée, ou bien livrer la France aux musulmans en y installant Rachid Mélenchon ?

Quand on vous dit que la vie politique et l’actualité sont passionnantes, même si elles peuvent être effrayantes…

Riposte Laïque

. [CHRONIQUE] La chasse au groupe Bolloré est ouverte toute l’année

°° WEBTUBE : La chaîne TNT C8 défend sa survie devant le Conseil d’État. Mais ceci n’est qu’un épisode de la guerre d’usure engagée par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) et le groupe Bolloré. Selon Le Monde, ce journal officiel de la pensée politiquement correcte, l’Arcom aurait pris 52 sanctions contre les chaînes C8 et CNews en douze ans, dont 16 pendant la seule année 2024. Or, dans un certain nombre de cas, les sanctions s’apparentent à de la censure idéologique, accompagnée de tartuferie.

Prenons quelques exemples illustratifs. Le 13 novembre CNews a été condamnée à 100.000 euros d’amende au motif que dans l’émission « En quête d’esprit », Aymeric Pourbaix a présenté l’avortement comme la première cause de décès dans le monde, devant le cancer et le tabac. Que dit l’Arcom ? « une partie de la séquence en cause assimile l’avortement à une cause de mortalité et, par voie de conséquence, l’embryon ou le fœtus qui n’a pu naître vivant en raison d’un avortement à une personne décédée alors même qu’en droit, ils ne sont pas considérés comme des personnes. L’avortement ne saurait donc être présenté comme une cause de mortalité » (point 8 de la décision).

Plusieurs remarques peuvent être faites. En premier lieu, il semblerait hasardeux de présenter l’avortement comme un acte de vie. Au demeurant l’Arcom le reconnaît puisqu’elle relève que « l’embryon ou le fœtus… n’a pu naître vivant en raison d’un avortement ». L’avortement est donc bien l’interruption d’un processus vital. En second lieu, les censeurs de l’Arcom ont bien été, à un moment de leur existence cet embryon et ce fœtus auquel le droit français dénie la qualité de personne. Qu’étaient-ils donc alors ? Rien ? Non, ils étaient des personnes en devenir et qu’ils sont devenus. Au demeurant la loi du 17 janvier 1975, dite loi Veil, stipulait dans son article 1 : « la loi garantit le respect de tout être humain dès le commencement de la vie. Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu’en cas de nécessité et selon les conditions définies par la présente loi. » Que cet article ait été abrogé par une ordonnance du 22 juin 2000 et que ce qui était une exception à un droit essentiel, le droit de tout être humain à la vie, soit devenu un droit constitutionnel, n’est que le signe d’une perte de sens de la part des politiciens français. Il en résulte que l’Arcom a voulu censurer une opinion, que l’on peut contester, à savoir que l’embryon ou le fœtus est une personne, mais nul ne peut contester que l’avortement constitue bien l’arrêt d’un processus vital qui aurait conduit à la naissance d’un être humain. C’est donc bien une atteinte à la liberté d’expression dont il s’agit, voire à la liberté de conscience. Le droit n’a rien à faire en l’espèce. Toute loi votée peut être contestée, c’est le principe même de la démocratie. Y compris la loi constitutionnelle. La meilleure preuve est que depuis 1789, la France a connu 14 constitutions. Nous sommes donc face à une décision idéologique.

À ce sujet — Audience décisive pour C8, ce vendredi : la pétition suffira-t-elle ?

Autre exemple, en juillet 2024, CNews a été sanctionnée au motif qu’un invité de l’émission « Punchline » d’août 2023, avait mis en doute le fait que le dérèglement climatique soit imputable aux seules activités humaines. Y aurait-il donc une vérité scientifique officielle, comme au temps béni de Trofim Lyssenko ? Dans ce cas, comme dans le précédent, l’Arcom relève qu’il n’y a pas eu « la moindre réaction sur le plateau », ce dont il est possible de déduire que si quelqu’un avait réagi, ne serait-ce que pour la forme, il n’y aurait pas eu de problème ! C’est bien là l’habituel formalisme procédurier de tous les systèmes d’essence totalitaire.

Dernier exemple, mais il pourrait y en avoir d’autres. En mai 2024 CNews a été sanctionnée parce que Geoffroy Lejeune avait affirmé que l’antisémitisme et la surpopulation carcérale étaient des conséquences de « l’immigration arabo-musulmane ». La formulation est peut-être lapidaire mais qui pourrait honnêtement affirmer qu’il n’y a aucun lien entre l’islam et le nouvel antisémitisme qui se répand sans complexe en France ? Quant au lien entre immigration non contrôlée et délinquance, plus personne ne le nie sérieusement. Ce qui ne signifie pas, bien évidemment, que tous les immigrés « arabo- musulmans » sont antisémites ou délinquants.

Conclusion de tout cela : la guerre d’usure menée par l’Arcom contre le groupe Bolloré n’est que le signe d’une guerre globale du système oligarchique contre toute opinion dissidente par rapport à la doxa officielle individualiste, libertaire et mondialiste. Le rêve de cette nomenklatura, qui se prétend « diversitaire », est celui d’un monde soumis à une idéologie unique et à une expression uniforme. En un mot un bon vieux totalitarisme fondé sur le harcèlement juridique. N’oublions jamais Camille Desmoulins : « Ce sont les tyrans malhabiles qui usent des baïonnettes. Les tyrans habiles usent du droit. »

Stéphane Buffetaut, BV

. CNN s’effondre et le journalisme citoyen explose! | Idriss Aberkane reçoit Alexis Poulin

°° WEBTUBE : De Glenn Greenwald à Régis le Sommier (qui interviewa Barack Obama en 2008 d’ailleurs), de Tocsin à Alexis Poulin, ce cri de guerre résonne désormais dans le monde entier pour souligner l’éclatant triomphe du journalisme citoyen!

A court d’épithètes calomniateurs (“complotiste”, “antivax”…) la presse-poubelle voit ses audiences s’effondrer et décide bien souvent même de quitter X, à l’instar du Guardian, qui avait gentiment diffusé des titres lunaires comme “entre Hitler et Churchill, seul un des deux était fasciste et il était au Parlement Britannique!”… Quels que soient les quolibets propagés sur eux par les médias des milliardaires, c’est bien Robert Kennedy Jr. qui va prendre la tête de la santé aux US, c’est bien Tulsi Gabbard qui va diriger le renseignement, et Vivek Ramaswami ainsi qu’Elon Musk qui vont dégraisser l’hyper-bureaucratie américaine au grand dam des oligarques et technocrates européens. Nous voyons naître une époque où la majorité aura bien compris que #LeurParoleNeVautRien Nous faisons le point avec le pugnace Alexis Poulin, qui vient de dépasser les 300 000 followers sur X

. La revue de presse d’Alexis Poulin. L’instant utile !

°° WEBTUBE : L’info du jour avec Alexis Poulin. Il n’a pas sa langue dans la poche. Bravo !