Jour : 6 novembre 2021

Eric Zemmour à Nantes. Le reportage

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

La salle du Zénith à Nantes était pleine ce samedi 30 octobre pour recevoir Éric Zemmour qui venait présenter son livre La France n’a pas dit son dernier mot.

Un public nombreux – 1700 personnes ont été décomptées – et enthousiaste qui n’a pas hésité à venir malgré les menaces – une habitude à Nantes – des groupes d’extrême gauche qui avaient appelé à manifester contre la venue de l’essayiste et très probable futur candidat à la présidentielle de 2022. Nous y étions. Reportage.

Breizh-info.com

« J’ai peur que le pass sanitaire devienne bientôt un passe écologique », affirme Philippe Herlin

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

Philippe Herlin est économiste, Docteur en économie du Conservatoire national des arts et métiers (CNAM), et essayiste. Quelques jours avant l’ouverture de la COP26 à Glasgow, il a publié une étude intitulée « Cancel economy, pourquoi la transition énergétique est une catastrophe économique » pour l’Institut Thomas More. Dans cette étude, Philippe Herlin revient sur les conséquences économiques et politiques du paquet climat présenté par la Commission européenne le 14 juillet 2021. Composé d’un corpus d’une douzaine de projets de loi, le paquet climat vise à réduire les émissions de CO2 des pays de l’Union Européenne (UE) de 55% en 2030 par rapport à leur niveau de 1990.

Cette réduction de 55% est un objectif intermédiaire puisque le paquet climat présenté cet été s’inscrit lui-même dans le cadre plus vaste du « pacte vert pour l’Europe », une feuille de route annoncée en 2019 dont l’objectif est d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050. Les objectifs de réduction des émissions de C02 fixés par la Commission européenne sont-ils réalistes ? Comment les mesures prévues seront-elles financées ? Quelles seront les conséquences du paquet climat sur l’économie et la croissance des pays membres de l’UE ? Quelles seront les conséquences sur le pouvoir d’achat des ménages ? Qui seront les bénéficiaires de la mise en place des mesures visant à réduire les émissions de CO2 et à promouvoir une économie verte ?

La mise en place d’un État d’urgence climatique, voire de dispositifs coercitifs reposant sur l’empreinte environnementale de chaque individu est-elle plausible à terme ? Les mesures prévues par le pacte vert et le paquet climat s’inscrivent-elles dans le cadre des réformes proposées par le Forum de Davos ?

Retrouvez les réponses de Philippe Herlin à ces questions dans la vidéo.

Breizh-info.com

Zemmour et les femmes, le nouvel angle d’attaque contre l’homme qui bouscule la campagne

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

Zemmour est contre les femmes, tout contre, se serait amusé Guitry devant la une racoleuse de Paris Match. Séducteur invétéré ou misogyne ? Sexiste ou harceleur ? Tous les coups bas sont permis pour salir celui qui reconnaissait, au micro de la douce et pugnace Christine Kelly, s’être invité dans la campagne présidentielle « comme un chien dans un jeu de quilles ». Alors, on sort les dossiers et, comme pour détourner l’attention des vrais sujets ou des vrais auteurs de violences faites aux femmes, tous ses opposants, médias, réseaux, think tanks et fondations vont s’acharner sur celui qui représente « un danger pour la démocratie ».

Ainsi, France 2 diffusait, le 4 novembre, à 23 h, un « Complément d’enquête » à charge contre le polémiste. Le « moment fort » du reportage, selon Le Monde, ce sont les témoignages de Gaëlle Lenfant et celui d’une autre jeune journaliste accusant Éric Zemmour de les avoir embrassées de force. France Inter a plongé dans ses archives et publie « De son ouvrage Le Premier Sexe jusqu’à ses débats récents sur CNews, nous faisons remonter des dizaines de déclarations misogynes. » Lui est reproché, entre autres, de trouver que « les grands génies » sont des « hommes ». Une vision pas très paritairement correcte ! LCI, de son côté, a décortiqué sourcilleusement le dernier ouvrage La France n’a pas dit son dernier mot pour « savoir en quels termes il parlait de la gent féminine ». N’a-t-il pas évoqué Sibeth Ndiaye en ces termes : « Être une femme noire lui donne deux arguments imparables et la dispense d’un plus grand effort. » Sur LCI, toujours, les cadres du Rassemblement national estiment qu’« il faut l’attaquer sur son féminisme ». Pragmatique, le polémiste dénonce le contexte de lutte intersectionnelle ambiant qui désigne le mâle blanc comme l’homme à abattre. Face au viral #LesFemmesAvecZemmour, la réplique ne tarde pas à s’organiser et fleurit sur les réseaux avec cette mention sur Twitter #ZemmourContreLesFemmes. Le Parti socialiste stigmatise « une pensée rétrograde et misogyne. Des témoignages d’agressions sexuelles. Jamais Zemmour ne sera du côté des femmes. »

Qu’Éric Zemmour ait pu avoir des gestes ou des propos déplacés, c’est possible. Mais depuis quand les Présidents sont-ils tenus d’être vertueux ? François Mitterrand était polygame, Jacques Chirac courait les jupons, François Hollande entretenait sa maîtresse aux frais du contribuable – pour ne citer qu’eux. Quand le polémiste dénonce la « dévirilisation », qu’il écrit dans Le Figaro que « la société matriarcale est en route. Les hommes sont sommés de se soumettre ou de se démettre. Les femmes elles-mêmes doivent s’adapter : le fait d’enfanter ne fait plus la mère ; l’intention vaut l’action. » L’actualité récente sur le genre ou la bioéthique ne lui donne-t-elle pas raison ?

Marine, 18 ans, témoignait de son agression dans l’émission « Touche pas à mon poste ! », sur C8, le 3 novembre, évoquant ses deux bourreaux : « Celui en gris m’a rouée de coups de pied sur ma poitrine et dans ma tête. Il rigolait et il prenait du plaisir à me frapper […] Celui en noir a pris mon sac et est parti. L’homme en gris a sorti un marteau brise-vitre et m’a dit « Je vais te finir » et puis il m’a donné un coup de marteau dans la tête. » Une autre jeune femme, Victorine, n’a pas eu la chance de survivre à son bourreau. Axelle, qui promenait son chien et s’est fait percuter puis traîner par une voiture, non plus. Chahinez Daoud voulait vivre « comme une Française » en portant des jeans, son mari n’était pas de son avis, il voulait une Algérienne comme en Algérie, il l’a immolée.

Qu’on ne parle plus de sentiment d’insécurité aux femmes. Selon l’Agence européenne des droits fondamentaux, « 83 % des femmes âgées entre 16 et 29 ans évitent soit de se retrouver seules dans certains endroits, soit de se rendre dans certaines rues ou quartiers, soit de se retrouver isolées avec une autre personne. » Éric Zemmour dénonce l’ensauvagement de notre société et veut défendre les femmes face à l’islam. Ses propos rencontrent un large écho dans la société, alors, comme le chantait Béart, « le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté ».

Iris Bridier, Boulevard Voltaire

Le naufrage du « philosophe » laïque islamo-compatible Henri Peña-Ruiz

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

La vieillesse est un naufrage. Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.  Les citations et proverbes de France pullulent pour démontrer l’idiot qui regarde le doigt montrant la Lune.

Le philosophe Henri Peña-Ruiz est un agrégé de l’université et docteur en philosophie, il est réputé pour ses travaux au sujet de la laïcité en France. Il est aussi maître de conférences à l’Institut d’études politiques de Paris. Il aura surtout démontré son aveuglement et sa surdité. Son débat violent avec Eric Zemmour l’a rendu incompréhensible. Pourtant, il avait payé le prix fort auprès de ses amis politiques lorsqu’au hasard d’un débat, il affirmait que l’on avait le droit d’être islamophobe. (Source)

On peut imaginer qu’après moult baffes, coups de pied au cul, crachats de ses « amis insoumis », de mises aux piquet de l’infamie et d’insultes aussi diverses que multiples, le vieillard aura fini par comprendre qu’il ne fallait surtout pas penser autrement.

Il s’est senti obligé d’affronter Eric Zemmour sur le terrain on ne peut plus boueux qu’est la laïcité. Pour lui, celle-ci est d’abord le droit de montrer ses signes ostentatoires de religion et donc, de porter le foulard islamique, l’hidjab, et pourquoi pas, le niqab et la burqa. Il aura même osé interdire à Zemmour de parler au nom de la laïcité.

Pour lui il ne faut pas confondre Islam et Islamisme !

Ne pas dire que les musulmans sont des adeptes de l’islamisme.

Ne pas rappeler les tueries commises par l’islamisme.

Mais par contre, rappeler, en faisant fi des siècles, les crimes commis au Moyen-Âge par l’Eglise de Rome.

Il refuse les amalgames islam/islamisme/musulmans alors que ce pauvre vieillard décati – en fait lui-même – met au même niveau les crimes commis par l’islamisme et donc l’islam au 21e siècle, en Europe et dans le monde avec ceux commis par l’Eglise de Rome en 1208 qui aura massacré les Cathares, soit il y a 813 ans.

En clair, on peut dénoncer les crimes des Croisades, pour ce sénile, sachant que la première date est de 1095, après un appel du pape Urbain 2, mais ne pas dire que c’était un acte de légitime défense face à la conquête de Jérusalem par les Arabo-musulmans qui faisaient payer un impôt aux pèlerins voulant se recueillir sur le Saint Sépulcre, il y a 926 ans !

Pour lui, l’islam est vierge de toutes impuretés, il est blanc comme neige, et si vous posez la question que « l’islamisme c’est l’islam en mouvement », en action, vous avez en retour, l’image d’un vieillard perdant toute contenance et faisant eau de partout, tellement on sentait la haine le submerger.

Les musulmans ne sont donc pas des adeptes de l’islamisme méchant. L’islam est d’amour, de paix et de tolérance. Silence dans les rangs !

Certes, une majorité de musulmans ne souhaite que vivre en paix, j’en suis bien certain, mais l’histoire est un livre ouvert pour tous, et elle nous enseigne que partout où l’islam s’est installé, la liberté religieuse, civile, et l’égalité des sexes ont péri.

Née au fin fond de l’Arabie, cette idéologie totalitaire mâtinée de religion, s’est installée à travers la violence, le sabre et la conversion obligatoire plus souvent que celle volontaire. En Inde, par exemple, c’est plus de 80 millions de morts en à peine 100 ans.

Mais bien avant, à travers la conquête de la Tunisie actuelle, ce fût le massacre de la population berbère en Afrique du Nord. Une véritable extermination, un harassement culturel qui se paya in fine, par la déportation de 25 000 esclaves berbères envoyé à Damas.

Le crime paie puisque les Berbères d’aujourd’hui se prennent pour des Arabes. L’occupation des Arabo-musulmans dure encore depuis plus de 1200 ans.

Henri Peña-Ruiz, tout instruit qu’il soit, a fait table rase de ce passé. Il n’a probablement pas lu le Coran comme des millions de musulmans d’ailleurs. Mais eux, ont une excuse. Lorsque l’on nait d’un père musulman, on est musulman de fait. Que cela vous plaise ou non, et en sortir vous vaut la peine de mort pour apostasie.

De plus, dès le plus jeune âge, les enfants musulmans sont massacrés par la propagande islamique dans les mosquées, par les us et coutumes de la famille, les rituels, les cinq prières par jour, et ce satané muezzin qui, cinq fois par jour, dès cinq heures du matin, vous rappelle que vous n’avez pas le droit de douter.

Ce n’est pas le cas de ces bobos islamo-compatibles ! Ils n’ont pas lu les sourates de mort d’un dieu fou, servi par un prophète malade, un sanguinaire, un raciste et un esclavagiste.

En cela, Peña-Ruiz le « haineux », n’a aucune excuse. Il a l’âge, l’instruction, la science et donc les moyens de comprendre.

Il faut croire qu’il en est incapable et il a choisi de vomir sur Eric Zemmour plutôt que de débattre tranquillement, comme des gens intelligents savent le faire.

Gérard Brazon, Riposte Laïque

Viktor Orbán : « La décision de la Hongrie de construire un mur pour stopper les migrants, adoptée “en solo” en 2015, est aujourd’hui devenue une position majoritaire en Europe »

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

Commentant le problème de l’immigration, Orbán a déclaré qu’au cours des six dernières années, depuis 2015, des clôtures frontalières ont été construites non seulement par la Hongrie mais aussi par la Grèce, l’Espagne, la Bulgarie, la Slovénie, l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie et la Pologne. Cela montre que la position de la Hongrie, qu’elle a adoptée “en solo” en 2015, devient lentement un point de vue majoritaire en Europe, a-t-il déclaré.

(…)

“La Hongrie a assumé l’entière responsabilité de l’endiguement de l’immigration illégale le long de la section méridionale de la frontière extérieure de l’UE, et il incombe maintenant à l’UE de contribuer équitablement à nos efforts et à nos dépenses“, a écrit M. Orbán.

“C’est au peuple hongrois de décider qui doit être autorisé à entrer dans le pays et avec qui il veut vivre”, a-t-il ajouté.

En lien :

Barrières anti-migrants : 12 pays de l’UE demandent à Bruxelles de financer leur installation aux frontières (MàJ : l’UE refuse mais l’Allemagne trouve «légitime» cette protection)
Pologne : le Parlement approuve la construction d’un mur de 5 m de haut et de plus de 100 km de long à la frontière avec le Bélarus contre les migrants (MàJ)

Lanester (56) : Une femme âgée de 72 ans enlevée à son domicile, séquestrée, et violée dans les bois. Un jeune homme, bien connu des services de police, écroué (MàJ)

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

05/11/2021

Un homme âgé d’une vingtaine d’années vient d’être mis en examen pour l’enlèvement, la séquestration et le viol d’une femme de 72 ans, à Lanester, près de Lorient (Morbihan). Il est passé aux aveux et a été mis en examen puis placé en détention provisoire.

La victime a vécu un horrible calvaire dans la nuit du 1er au 2 octobre dernier. Cette habitante de Lanester a été agressée à son domicile par deux individus « cagoulés et gantés », indique le parquet de Lorient dans un communiqué. « Ils la bâillonnent et la ligotent, fouillent son appartement et s’emparent d’une carte bancaire pour effectuer un retrait frauduleux », précise-t-on.

La septuagénaire a ensuite été enlevée par l’un de ses agresseurs, qui l’a conduite jusque dans les bois à Inzinzac-Lochrist, à une quinzaine de kilomètres. « Il procédait sur elle à des atteintes de nature sexuelle, avant de fuir, en la laissant seule et très choquée », précise le parquet.

Un suspect bien connu des services de police

(…) Actu 17

07/10/2021

Morbihan. La nuit cauchemardesque d’une septuagénaire à Lanester

La dame de 72 ans a été retrouvée en chemise de nuit et pieds nus à 6 h 50, samedi 2 octobre 2021, à Inzinzac-Lochrist (Morbihan). Elle a expliqué avoir été agressée par deux hommes encagoulés, en pleine nuit à son domicile de Lanester.[…]

L’un des deux est allé effectuer un retrait de 500 €, avant de revenir chez la dame.

Puis, il est reparti, laissant le septuagénaire avec son complice. Celui-ci l’aurait alors embarqué dans une voiture, dont la victime n’a semble-t-il pas pu donner la moindre description. La septuagénaire aurait été agressée sexuellement, avant d’être retrouvée au petit matin à Inzinzac. Le commissariat et le parquet de Lorient n’ont pas souhaité communiquer sur cette affaire.[…]

L’article dans son intégralité sur MaVille

Éric Zemmour : « Chaque jour, la racaille tabasse, viole ou tue des Français. Ces actes sont poliment rangés dans la catégorie “fait divers”. Oui, ce sont des faits divers : des faits de la “diversité” »

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

Martin, 15 ans, est un petit prodige du bois. Passionné par l’artisanat, il honore les techniques ancestrales avec une maturité déconcertante

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

Chantal de Rudder : « Le voile est une arme visuelle. Ceux qui l’utilisent savent qu’il énerve, en Occident, et tout particulièrement en France »

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

La campagne de communication du Conseil de l’Europe célébrant la diversité et “la liberté dans le hijab” continue de faire polémique en France. L’exécutif a dénoncé mercredi une “démarche identitaire”, et demandé son retrait des réseaux sociaux, accordé par l’organisme. La gauche universaliste, la droite et l’extrême droite, à l’image de Marine Le Pen ou d’Eric Zemmour, ont également critiqué cette opération cofinancée par l’Union européenne. 

La campagne proposait des portraits de plusieurs jeunes femmes, voilées sur une seule moitié de l’image. “La beauté est dans la diversité comme la liberté est dans le hijab”, pouvait-on y lire. “A quel point le monde serait-il ennuyeux si tout le monde se ressemblait ?”, était-il écrit sur d’autres. 

Dans une enquête, l’hebdomadaire Marianne (A voir, NDLR FDS)  a évoqué des liens entre l’organisation transnationale islamique des Frères musulmans et l’une des associations à l’origine de la campagne, le Femyso, le Forum des organisations européennes musulmanes de jeunes et d’étudiants. Faut-il y voir du lobbyisme en faveur du voile ? Sans aucun doute, selon la journaliste Chantal de Rudder, auteure d’une longue enquête sur cet habit, “Un voile sur le monde” (Editions de l’Observatoire), paru en début d’année. 

L’Express : Comment avez-vous accueilli la récente campagne du Conseil de l’Europe sur le voile ? 

Chantal de Rudder : Avec ahurissement, comme beaucoup de Français. Le Conseil de l’Europe, en charge des normes juridiques européennes, n’est pas du tout dans son rôle ! Comment ne pas soupçonner dans cette campagne l’influence des lobbies islamistes ? Qui empêche les femmes de porter le hijab en Europe ? Le Conseil n’évoque pas la discrimination dans sa campagne – qui peut exister bien que très rare – des cas de femmes forcées à se dévoiler ou attaquées parce que voilées. Non, par cette campagne, le Conseil a tout simplement décidé de “normaliser” le port du voile, et d’en faire la promotion. 

“Le monde serait ennuyeux si tout le monde se ressemblait ?”, peut-on lire sur les publications, depuis retirées. Le voile est promu comme un simple habit, porté comme un autre. Vous rappelez à l’inverse dans votre livre que sa réapparition est récente, et liée à la montée de l’islamisme. 

Le monde devait être terriblement ennuyeux jusqu’à la fin des années 70, une époque où le voile avait quasiment disparu. Auparavant, il n’était ni un monopole islamique ni l’affirmation d’une identité religieuse spécifique mais une très ancienne coutume patriarcale du pourtour de la Méditerranée. Ma grand-mère juive tunisienne en portait un. C’est une réussite remarquable des islamistes de l’avoir transformé en attribut religieux. 

La première femme à se dévoiler publiquement est une militante anticolonialiste, l’Egyptienne Hoda Charaoui, en 1923. Pour les féministes comme pour les leaders musulmans nationalistes d’autrefois, le voile était le totem d’une arriération qui avait permis la colonisation et la domination occidentale. Il est aboli dès les années 30 en Iran et en Turquie. Habib Bourguiba, ancien président tunisien, l’appelait “l’épouvantable chiffon” et le retirait lui-même à ses compatriotes devant les caméras. Dans une vidéo célèbre tournée en 1953, Nasser trouve particulièrement ringard le préalable à tout accord de gouvernement exigé par le chef des Frères musulmans : obliger toutes les femmes à se voiler quand elles sortent.  

Un phénomène stupéfiant intervient alors : après avoir été regardé avec mépris, le voile réapparaît là où on ne l’avait jamais vu, et sous d’autres formes. Les Frères musulmans, les premiers, le choisissent comme stratégie de reconquête de la société via les femmes, un uniforme nouveau, qui n’empruntait plus aux voies traditionnelles afin de tourner le dos à l’islam “de papa” et proclamer sur son dos l’islam politique et la charia comme Constitution.  

Il faut attendre 1979 et la révolution iranienne pour voir le voile se diffuser aux quatre coins de la planète. L’ayatollah Khomeini, le tombeur du Grand Satan américain, lui donne un sacré coup de modernité en l’adoubant par la loi républicaine. De coutume prosaïque, le voile change de statut, il est ennobli par l’Etat de droit islamiste. Le Coran n’en fait pas un des cinq piliers de l’islam. En revanche, le voile devient le sixième pilier de l’islamisme. 

En France, le débat autour du voile explose l’année-même du bicentenaire de la révolution, en 1989 : à Creil, des collégiennes refusent d’enlever leur foulard à l’intérieur de leur établissement scolaire. A Londres, au même moment, la fatwa lancée par Khomeini contre Salman Rushdie met le feu dans la rue. Voile et blasphème, blasphème et voile, ce couple infernal n’a, depuis, jamais cessé de nous piéger. 

Peut-il être, malgré tout, un symbole de “liberté” comme le dit la campagne de communication, avec le slogan “Freedom is in hijab” (la liberté est dans le hijab) ? 

Cette phrase suggère que l’on en veut aux femmes voilées, qu’on les empêche de l’être. La victimisation intempestive est l’arme sempiternelle des islamistes de tous poils, qui nous culpabilisent volontiers. Elle peut aussi être interprétée comme : “Vous qui n’êtes pas voilés, vous n’êtes pas libres”. 

Non, le voile est une arme visuelle. Ceux qui l’utilisent savent qu’il énerve, en Occident, et tout particulièrement en France, où la burqa et plus récemment le burkini ont suscité de fortes réactions dans la société. Ce pays est un pays de tolérance qui déteste qu’on lui dise qu’il est intolérant. Et il se défend très mal. […]

La suite sur ‘LExpress