Articles : Mar. 2021 – Fev. 2021 – Jan. 2021 – Dec. 2020
La vidéo date de fin janvier et, curieusement, jusqu’alors, était passée relativement inaperçue. Dommage, car très intéressante. Un reportage tourné par l’AFP dans un camp en Syrie où sont détenues des citoyennes françaises (on va dire comme ça, puisque c’est la loi qui le dit) ayant appartenu à l’État islamique.
Une vidéo qui revient en haut de la pile après le tweet de Valérie Maupas, ancien maire adjoint du 14e arrondissement de Paris et membre fondateur du Printemps républicain, et celui de Gilles-William Goldnadel. Comme, ce lundi 8 mars, c’est la Journée internationale des droits des femmes, on va dire que c’est le moment ou jamais pour regarder ce bout de film. Pas long, d’ailleurs : 2’44”, soit seulement 9 secondes de plus que les 2’35” de bonheur chantées jadis par Sylvie Vartan et le regretté Carlos.
On y voit des femmes arborant le niqab intégral s’exprimant dans un français qui fleure bon la banlieue, non pas damascène mais de chez nous. Elles évoquent leur souhait de rentrer au pays (en France), souhait que l’on peut aisément comprendre. « On pensait vivre un islam normal », dit l’une d’elles. C’est quoi, un islam normal, pour cette dame ? « Porter notre niqab librement. » Et au final ? « Mais je me suis rendu compte que c’était plus difficile ici que quand j’étais en France. » Elle n’explique pas pourquoi c’est plus difficile là-bas qu’en France, mais on a bien une petite idée quand même. Certes, le niqab, en principe, est interdit, par chez nous, mais il y a tout de même quelques contreparties non négligeables : le confort moderne à tous les étages, la télé et tout ça. Enfin, on imagine que c’est ce que cette dame veut dire.
Mais là où on atteint des sommets, c’est lorsqu’une autre femme déclare : « Excusez-moi, il y a des gens qui ont voulu aller vivre une aventure, chais pas, en Inde, ils sont revenus, non ? Après leur aventure, elle était bien, elle était pas bien, ils sont revenus. » Vu comme ça, effectivement… L’Inde, mais il y le Népal, aussi, lorsque les hippies partaient pour Katmandou, dans les années 1960-1970. Finalement, c’est toujours la soif d’un absolu, la recherche d’un paradis, plus ou moins terrestre, plus ou moins artificiel. Ça se plaide. D’ailleurs, des avocats ont dû déjà y songer.
Et sinon, comment c’était, en Syrie ? « On a vu des trucs bien, des trucs pas bien. » Les trucs pas bien, là aussi, on a bien une petite idée. Pour les trucs bien, faudrait nous dire : ça se fait, dans le cadre des échanges des bonnes pratiques, comme on dit dans les séminaires d’entreprise. Mais maintenant, c’est pas le tout, on n’est pas d’ici et elles voudraient rentrer : « On a fait une aventure, c’était pas top, on veut revenir, c’est tout. » C’est vrai, ça arrive qu’on soit déçu par un voyage à l’étranger. Le buffet, l’eau de la piscine, le sourire des serveuses : la réalité ne correspond pas toujours au catalogue et le « pas satisfait, pas remboursé » ne marche pas à tous les coups.
Au fond, c’est tant mieux que cette vidéo n’ait pas tourné plus que ça. Car derrière ces Belphégor, il y a malheureusement et souvent des enfants dont la question du rapatriement est des plus délicates pour nos gouvernants. Ces gamins n’ont rien demandé et vivent des situations inhumaines. Or, ces femmes, par leurs propos presque désinvoltes, ne transpirent pas spécialement le remords, si ce n’est le regret, finalement, que c’était pas top. Il y avait sans doute mieux à faire si on voulait apitoyer les Français.
Georges Michel, Boulevard Voltaire.
Olivier Véran l’assure : vous devez vous faire injecter l’AstraZeneca malgré le boycott décidé par 7 nations européennes
Articles : Mar. 2021 – Fev. 2021 – Jan. 2021 – Dec. 2020
BFMTV :
Interrogé lors de son point presse sur le vaccin AstraZeneca dont l’utilisation a été suspendue dans plusieurs pays dont le Danemark après des cas de thrombose, Olivier Véran s’est montré rassurant. Le ministre de la Santé a ainsi assuré qu’à ce stade, il n’y avait « pas lieu de suspendre » la vaccination avec ce sérum.
DP :
Thrombose est un terme sciemment utilisé par […] BFM pour mystifier les masses.
Après tout, nul n’est tenu d’être docteur en médecine. Pas même interne en première année.
S’ils disaient que votre sang se transforme en boules gluantes qui vous font éclater le cerveau, croyez bien que le quidam serait autrement attentif à ce qu’on cherche à lui mettre dans les veines.
Or, c’est ce dont nous parlons : votre sang mute en matière visqueuse et détruit votre cerveau.
« D’après l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament, qui suit les recommandations de l’Agence Européenne du Médicament, il n’y a pas lieu de suspendre la vaccination par AstraZeneca. Des enquêtes sont menées systématiquement à chaque fois qu’un effet indésirable grave est déclaré. Sur 5 millions d’Européens, 30 personnes ont présenté des troubles de la coagulation », assure-t-il.
En outre, ce dernier a tenu à souligner que « le bénéfice apporté » par ce vaccin était supérieur aux risques apportés.
« Ça ne constitue pas un sur-risque statistique. Sur 5 millions d’Européens pas vaccinés, on pourrait s’attendre à ce que 30 d’entre eux présentent également des troubles de la coagulation. Ce qu’on appelle le rapport bénéfice risques et supérieur au risque à ce stade, et des investigations sont en cours », analyse-t-il.
DP :
C’est peut-être 30.
Peut-être 300.
Ou 3,000.
Les choses vont trop vite pour qu’une personne qui décède subitement soit systématiquement identifiée comme étant un cas suspect. Nous savons seulement à ce stade que 30 cas suffisamment suspects ont poussé 7 nations européennes à suspendre ce vaccin parce qu’en réalité, bien plus sont affectés.
Peu importe.
En Europe, aujourd’hui, miser contre le gouvernement français est un pari sûr et cela se sait.
Outre sa corruption et son incompétence notoires, nous parlons d’un Etat qui prêche l’inutilité du masque pendant des semaines avant de menacer quiconque n’en porte pas d’être racketté par les militants.
Nous savons qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Ne leur reste que l’audace dans le mensonge qui, c’est un fait, a marché jusqu’ici.
Pour chaque mensonge, chaque coup de poignard dans le dos, la réponse au scandale a été un mensonge plus énorme, un coup de poignard plus vicieusement exécuté que le précédent.
« Français, vous avez la mémoire courte » comme le disait trop justement le Maréchal Pétain. Ce peuple oublie tout. […]
C’est de cette façon qu’ils échappent à l’échafaud : par une nouvelle élection.
Démocratie Participative.
Loi sur le séparatisme : Macron, premier « diviseur » des Français !
Articles : Mar. 2021 – Fev. 2021 – Jan. 2021 – Dec. 2020
Comme toujours, ce gouvernement de fantoches se plante dans les grandes largeurs avec sa proposition de loi contre le séparatisme émanant du cerveau enfiévré de Macron !
Pour commencer, si tous ces méga-menteurs étaient réellement inquiets de voir les citoyens français se « séparer », ils seraient les premiers à rejeter toute préférence et tout privilège, envers précisément la communauté qui elle-même se démarque en raison de sa religion, qu’elle prétend seule et unique, en rejetant toute nuance, et dont l’unique but est de l’imposer au monde entier !
Qui donc, dans ces conditions, est coupable de séparatisme ???
Ne cherchez plus ; dans la tête branlante et les idées qui vont avec, de nos « gouverneux » (sens très péjoratif dans ma « novlangue » perso !) ce ne peut être que ce peuple de Gaulois indisciplinés, incapables de se pousser pour faire de la place à de nouveaux arrivants… dont l’avenir démontrera qu’ils sont une véritable chance pour la France.
Avec de telles fadaises au départ, comment voulez-vous que cette future loi des « marcheurs macronistes » et affiliés soit équitable envers les Français ; j’entends par là ceux qui aiment la France et respectent ses valeurs, qu’ils y soient nés ou qu’ils l’aient adoptée avec plaisir et reconnaissance… exactement comme un Jean Messiha, qui se bat avec un courage indomptable contre tous nos ennemis intérieurs ?
Si l’on en croit Jean-Pierre Obin, universitaire français et ancien inspecteur général de l’Éducation nationale, auditionné ce mercredi par la commission culture du Sénat, qui examine actuellement cette fameuse loi, joujou du moment de Macron, le premier pas a été franchi lorsque « l’on a laissé l’islamisme pénétrer l’école » !
“Son constat se veut sévère et, à certains égards, catastrophique. « Chaque jour, de nouveaux travaux montrent que la situation s’aggrave dans l’école » … « La laïcité a perdu une bataille vis-à-vis de la jeunesse musulmane, qui est de plus en plus et très largement pénétrée par l’idéologie islamiste. » Un discours qui a conquis la droite sénatoriale”.
Jean-Pierre Obin a commencé son exposé en soulignant l’émergence de revendications religieuses en France, depuis « l’affaire des foulards de Creil » en 1989. Cette année-là, l’exclusion de trois collégiennes, refusant d’ôter leur voile, suscite une vive polémique : « C’est le premier signe, qu’on ne sait pas interpréter, de l’arrivée dans les quartiers d’un certain nombre de prédicateurs qui endoctrinent des jeunes, et notamment des jeunes filles », affirme-t-il.
Tout y passe dans cette intervention sans concession :
– La montée en puissance des mouvements islamistes, durant les années 1990, nés dans le sillage de la guerre civile algérienne,
– L’omerta des services académiques devant les derniers élèves juifs forcés de quitter un collège, et qui seront « recasés » ailleurs de la façon la plus discrète possible sans que jamais ce scandale ne soit mis sur la place publique,
– La rédaction d’un rapport, qui sera enterré par le ministre de l’Éducation de l’époque, François Fillon, et qui sera exhumé par Manuel Valls à la suite des attentats de 2015 (sans que néanmoins cela change grand-chose !) :
« Déjà à l’initiative des réflexions qui mèneront à l’interdiction des signes religieux à l’école, l’inspecteur général a « l’intuition que la question du voile, qui polarise l’attention publique, n’est que l’arbre qui cache la forêt ».
Tout y était déjà, mais depuis la situation n’a fait qu’empirer !
Merci aux pleutres faux-culs de cette fausse droite qui ont laissé faire, et n’ont pas eu le courage de prendre les décisions drastiques qui s’imposaient… préférant glapir avec la gauche « Tout sauf le FN/RN » : Dangereux crétins !
« On m’a signalé hier que [des] laboratoires de recherche […] engageaient les étudiants, futurs enseignants, dans des mémoires qui consistaient à aller observer dans les classes le discours islamophobe des professeurs », raconte Jean-Pierre Obin. « Les bras m’en tombent. »
L’actuelle « droite sénatoriale » serait, paraît-il, conquise par son discours… Soit, mais jusqu’où ira leur approbation ? Ce ne serait pas la première fois que le Sénat, après quelques minauderies de principe, se range du côté de la majorité du moment, fût-elle nauséabonde comme celle du dictateur fou… qu’ils sont largement contribué à mettre en place par leur mollesse et leur lâcheté.
Discours, démonstrations et dénonciations sont tenus depuis longtemps par tous les lanceurs d’alerte ; qu’il est donc agréable à entendre lors d’une audition parlementaire… à un détail près ; si JP Obin met enfin « les vrais mots sur les choses », il persiste encore à parler d’islamisme au lieu d’islam tout court… détail qui lui fait frôler seulement la perfection.
Même nuance dans le discours d’Éric Zemmour lorsqu’il fustige une phrase d’Emmanuel Macron, qu’il juge stupide (la phrase… quoique !), à propos d’un projet de musée-mémorial en hommage aux victimes du terrorisme, où celui-ci emploierait le mot « terrorisme » parce que n’osant pas dire que l’on combat « l’islamisme »…
Pour une majorité de citoyens, excédés des délicatesses envers ces combattants acharnés à vouloir détruire tout ce qui n’est pas conforme à leur unique loi politico-religieuse, partout où ils arrivent en force en dispensant la terreur, la nuance est superflue, car islam et islamisme ne sont que deux mots pour désigner la même chose, mais invoqués pour tenter de minimiser certains actes meurtriers, et dédouaner l’ensemble de la communauté de ces exactions !
D’ailleurs Zemmour lui-même faisait une mise au point intéressante en octobre dernier, en précisant que « L’islamisme n’est pas le dévoiement de l’islam mais sa mise en action ».
Qu’un intellectuel accompli soit capable de faire la nuance entre islam et islamisme, cela se conçoit et s’admet ; en revanche pour tous les gauchistes-mondialistes, le terme islamisme fait référence au côté obscur de l’islam (comme s’il en existait un lumineux !!!) qui ne serait le fait que d’une minorité d’islamistes.
Allez donc dire cela aux parents et amis des milliers de victimes, en France et dans le monde, de cette répugnante secte se complaisant dans la fange de son obscurantisme, n’ayant jamais inventé quoi que ce soit, mais se prenant pour « le peuple élu »… quelle foutaise !
Zemmour affirme avec justesse que les terroristes islamistes ne veulent pas nous diviser, mais seulement nous massacrer ; ils ne s’attaquent pas à nos valeurs mais juste à ce que nous sommes, un vieux pays catholique !
Le minus méprisant, qui se fait passer pour le président de la France depuis 2017, n’a sans doute pas bien intériorisé la pensée du général de Gaulle, lorsqu’il disait, avec logique et bon sens, mais considéré comme du racisme par les bas du front :
Le Général précisait par ailleurs, de manière très savoureuse (Macron si tu nous lis…) :
« Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants ».
Enfin, pour éclairer les crétins lobotomisés et les cervelles de colibris, voici une analyse en provenance de Malraux, grand ami du Général, qui souligne l’immense différence entre celui qui fut un grand citoyen-patriote, faisant passer l’intérêt du pays avant le sien… et qui n’a pas hésité à quitter le pouvoir, après avoir été désavoué par un référendum.
« Si la volonté de De Gaulle de permettre aux territoires africains de l’Empire de prendre leur envol a répondu à son souci de voir ces peuples s’émanciper, celle de « lâcher » l’Algérie a, très vraisemblablement, d’abord été dictée par la nécessité de mettre la France à l’abri de l’islam conquérant décrit par Malraux ».
http://sf.donntu.org/sf091615.html
Quelle différence avec le parasite qui nous dirige, ne connaissant que le mépris, la détestation de la France et des Français, et qui n’a voulu le pouvoir que pour les détruire, mettant un point d’orgue aux manigances de ces prédécesseurs, qui ont salement succédé à Charles de Gaulle.
Pourtant s’il veut absolument se mêler de séparatisme, il en est un qui ferait des millions d’heureux en France : qu’il se sépare de nous le plus vite possible… et décide de s’installer dans l’un des pays arabes qui ne manquent pas… compte tenu qu’il na échappé à personne qu’il avait une nette préférence et un unique souci : l’Afrique et les Africains.
Il pourrait même emporter son virus chéri avec lui… ça ferait des vacances aux Gaulois, dans tous les domaines.
Josiane Filio, au nom de la Liberté d’expression. Riposte Laïque.
