Un « jeune » relâchée de garde à vue se vante sur TF1 d’avoir pillé une boutique lors de la manif Gilets Jaunes et promet de remettre ça la semaine prochaine : «Ils m’ont arrêté avec 8 survets Lacoste et 2 paires de Ray-Ban. En plus cette veste je l’ai aussi volée mais ils m’ont pas cramé !»
– TF1, JT de 20h
Source FDsouche
Derrière le “Pacte des Migrations” de l’ONU, la question taboue du coût et des chiffres de l’immigration
A l’heure de la signature à Marrakech le 10 décembre du pacte “historique” (officiellement “non contraignant”) des pays membres des Nations Unies qui vise en fait à “faciliter” (mot qui revient plus de 60 fois dans le document de 34 pages) la migration, et pas seulement à la réguler, il est important de revenir sur l’aspect financier des mouvements de population en général dans nos pays développés post-coloniaux sommés d’accepter depuis des décennies, et sans sélection aucune, toute la misère du monde.
Souvent passé sous silence et abusivement polémisé lorsqu’il est débattu, ce coût incroyable de l’immigration (légale et illégale) permet de penser que ce n’est pas en termes de bénéfices pécuniaires qu’il convient de comprendre les mesures immigrationnistes auxquelles voudraient nous faire souscrire les Nations Unies, l’Union Européenne et moult lobbies cosmopolitiquement corrects et autres minorités idéologiques tyranniques. D’évidence, si le succès du « projet migratoire » ne se situe pas sur le plan économique, contrairement à une idée reçue que nombre d’experts ont invalidée, c’est qu’il se situe ailleurs.
(…)
Coût de l’immigration : un déficit annuel de 12,2 milliards pour la France
Le déficit budgétaire (c’est-à-dire dépenses moins recettes) de l’immigration légale a été chiffré par Gourévitch à 8,5 milliards d’euros, et à 3,7 milliards pour la seule immigration illégale, soit un total de 12,2 milliards pour l’année 2016, sachant que les dépenses pour l’immigration illégale se sont encore accrues en 2017-2018. Il convient d’ajouter à cela les investissements publics dans l’éducation et les programmes d’intégration (que le Pacte migratoire onusien adopté le 11 décembre à Marrakech préconise encore d’augmenter et systématiser) dont on ne peut encore évaluer la rentabilité, puis les investissements extérieurs telle l’aide publique au développement censée diminuer les flux migratoires et dont l’effet est nul puisque la migration (légale et illégale ) en provenance des pays tiers n’a cessé d’augmenter et augmente avec l’augmentation du niveau de vie en Afrique. Comme si ce manque à gagner ne suffisait pas (rappelons que la dette extérieure de la France s’élève 162% du PIB (presque 3 000 milliards d’euros), le financement public de l’immigration a encore très sensiblement augmenté en 2018.
Les bénéfices économiques de l’immigration : de très faible à rien du tout
En avril 2018, Xavier Chojnicki, Lionel Ragot et Ndeye-Penda Sokhna publiaient un rapport sur « l’impact budgétaire de 30 ans d’immigration en France » et concluaient que la contribution nette des immigrés a «généralement été négative sur l’ensemble de la période » (1979-2011). Or la longueur de la période peut déjà biaiser l’étude dans la mesure où elle dilue la problématique de ces dernières années puisque les années 1980-90 étaient encore (bien que ce fut le début d’un processus immigrationniste incontrôlé) le temps d’une migration moindre et d’autant mieux intégrée que fonctionnaient encore, à minima, les mécanismes d’absorption par la population autochtone en France.
(…)
Après le coût économique, les coûts « annexes » : sociétaux, culturel, politiques, qui s’inscrivent dans une durée nécessairement plus longue encore…
(…)
L’immigration – en particulier musulmane – a un impact sur le court et le long terme, avec notamment la diffusion de pratiques culturelles visibles qui transforment les paysages urbains de façon notable. Entre la prolifération de vitrines halal, dont le « mécréant » sait bien qu’il désigne la limite entre le « pur » et « l’impur », les crèches sacrifiées et les signes chrétiens en recul alors que le voile prolifère alors qu’il est porteur d’un message pas seulement religieux et d’ailleurs hostile à la culture dite « d’accueil », c’est le sentiment de légitimité même des tenants de ladite culture qui est fragilisé. Or comme le rappelle Michèle Tribalat dans son ouvrage Assimilation, la fin du modèle français, cette légitimité est primordiale dans le travail même d’assimilation des nouveaux arrivants par la société française. De même, la transmission de la culture musulmane est bien plus forte que celle des chrétiens ou encore des athées : c’est donc une modification en profondeur et sur plusieurs générations qui se fait dans la société française.
(…)
Valeurs Actuelles
Source “Boulevard Voltaire”
Bien au chaud dans la crèche de la « diversité » trônait l’intouchable santon Mehdi Meklat. Pensez donc ! Pascale Clark, marraine sur son berceau. La bonne fée Taubira en couverture des Inrocks avec lui, à la joie des résiduels lecteurs de l’hebdo-perfusé-Pigasse. La fondation Cartier. Cinq pages dans Le Monde Magazine, genre Ceaușescu-brosse-à-reluire. Et France Inter. Le Bondy Blog. Libé. Télérama !
Mehdi était alors titularisé comme dur faisant frémir les bourgeoises-caviar : après le voyou-terroriste Cesare Battisti, la proto-racaille Meklat des banlieues chaudes – fils spirituel de l’apache-années 30 de Berthe Silva : « C’est un mauvais garçon/Il a des façons pas très catholiques/On a peur de lui/Quand on le rencontre la nuit. »
Mais un jour, patatras !
Rattrapé par son « moi virtuel », « double fictif maléfique » du nom beaufissime de « Marcelin Deschamps », Mehdi explose en vol. « Faites entrer Hitler pour tuer les Juifs »… et les bonnes femmes, et les « PD »… même panier ! Les victimes du terrorisme, en prime. Propos « antisémites, sexistes, homophobes, racistes, discriminatoires et stigmatisants (ouf) ». Là, même pour le noyau dur du fan-club Mehdi, la pente est trop rude.
Exil de Mehdi à Tokyo. dix-huit mois plus tard, l’ex-coqueluche-bobo revient. Il a tout compris. Tout s’explique. « Militant antiraciste », « enfermé dans son identité ». Le pauvre Mehdi, qui ne « connaissait pas les codes » est « victime du racisme de la société française ». Foudroyante d’originalité, l’excuse : après « Dr. Jekyll et Mr. Mehdi », « Les Deux Orphelines ».
Bien sûr, Mehdi est amnistié d’avance dans son bercail d’origine. Fils prodigue ! Tous lui ouvrent les bras, Grasset, le livre, Quotidien et L’Obs, la promo. Cela dit, à la place de Mehdi, on serait prudent quand même. La France où il revient a changé. La plèbe franchouillarde s’y agite. Pas sûr que le coup de « Marcelin Deschamps » ait séduit tout le monde – Mehdi dira-t-il merci pour l’avertissement salutaire ? Qui sait ? Au moins est-il prévenu.
Avant la France et Mehdi Meklat, il y eut la Belgique et Oussama Atar. En Octobre 2010, les murs de Bruxelles crient « Sauvons Oussama Atar l’“oublié belge” des odieuses prisons de Bagdad »… jeune idéaliste mourant d’un fatal cancer ! Les usuelles frangines-pleureuses d’Oussama sanglotent, tous voiles dehors. Les idiots-utiles-gauche-écolos, Amnesty International et la Croix-Rouge sont de la manif.
Accéléré avant. Libéré en 2012, en fuite peu après, Oussama Ata émerge en 2016. En pleine forme, il est « coordinateur des attentats de Paris et de Bruxelles ». La Libre Belgique n’a plus qu’à geindre sur « la grande candeur des responsables belges face à des djihadistes dont l’art de la dissimulation et de la victimisation est de très haut niveau ». Replié en Syrie, Oussama Atar « Abou Ahmed » rigole – pas longtemps : de mécréantes forces spéciales lui ont, depuis, offert un aller simple au paradis. Immanente ou pas, justice est faite – le flou artistique s’impose ici.
Autre icône télé, rayon bienséance-médias, le migrant clandestin Omar Ba. Le chouchou « sénégalais écume les plateaux de télévision et les radios, publie tribunes et entretiens, multiplie les conférences ». Ses deux livres (2008 et 2009) narrent une « épopée largement inventée » par un « faussaire » et un « escroc ».
Au Sahel, où on rit volontiers, on a adoré que Ba « fasse gober des histoires aux Toubabs (Blancs) ». Victime d’un grave syndrome de Stockholm, son éditeur gémit que les migrants comme Ba sont « obligés de mentir pour survivre en Europe ». Bien sûr.
Voici la première galerie de nos « icônes de la diversité ». Bientôt la seconde – elle sera plus réjouissante – affligeante encore.
Nicolas Bay (RN) : « La crise des Gilets Jaunes c’est d’abord une crise fiscale, un pouvoir d’achat en berne, les Français qui paient toujours plus d’impôts mais ont le sentiment d’avoir en contrepartie toujours moins, au bénéfice de certains qui viennent dans notre pays, sont nourris et soignés gratuitement sans avoir à cotiser. (…) Une crise politique, les Français ne se reconnaissent pas dans une Assemblée Nationale qui ne les représente pas. Il faudrait la proportionnelle intégrale et le référendum d’initiative populaire. (…) Une crise liée à l’arrogance d’Emmanuel Macron, le fait qu’il pose enlacé avec des voyous aux Antilles et dise aux jeunes chômeurs de se débrouiller et d’aller faire la plonge en traversant la rue. Tout ça, les Français l’ont en mémoire, les Français qui ont été insultés à l’étranger par Emmanuel Macron qui les traitait de Gaulois réfractaires. »
– BFM TV, 10 décembre 2018, 9h38
Regardez bien ce reportage, les images parlent d’elles-mêmes…
En direct depuis les manifestations des gilets jaunes à Paris:
Ce samedi 8 décembre 2018 marque « l’acte 4 » de la mobilisation des Gilets jaunes. Après les incidents du week-end dernier, les forces de l’ordre redoutent une nouvelle flambée de violence.
Des manifestations de Gilets jaunes sont organisées dans toute la France pour cet « acte 4 » du mouvement.
Un dispositif « exceptionnel » des forces de l’ordre est déployé dans tout le pays. 89 000 membres des forces de l’ordre sont mobilisés, dont 8 000 dans la capitale.
Tout au long de la semaine, des appels au calme ont été lancés pour éviter que les scènes de violences du week-end dernier ne se reproduisent.
LIENS VIDEO :
Samedi 1er décembre 2018 : des milliers d’individus ont pris d’assaut les artères de Paris. Des tags sur l’Arc de Triomphe, des violences contre la police, des jets de gaz lacrymogène et de grenades assourdissantes, beaucoup de voitures brûlées, des incendies criminels ici et là ainsi que des pillages et des saccages dans plusieurs lieux de Paris ont jalonné une vaste opération d’émeutes urbaines. En cherchant la criminalisation du mouvement social, l’État a manifestement joué avec le feu et s’est brûlé les doigts. Entre l’incompétence et le cynisme, il n’y a qu’un pas. Car une offre publique d’achat s’est abattue sur le gilet jaune.
Un mouvement contestataire 2.0, par essence désorganisé, ne pouvait que se faire griller la politesse par des factieux en tout genre. Dans la société du spectacle où rien ne peut échapper à la marchandisation, le protestataire devait bien se doter d’une estampe : le gilet que tout conducteur doit porter en cas de descente de son véhicule au bord de la route. Darwinisme social oblige, la mondialisation laisse délibérément beaucoup de personnes sur le bord de la route.
La hausse des prix à la consommation, la hausse des taxes relatives aux carburants, la hausse du coût du gaz, la multiplication des impôts, la baisse des prestations sociales, le gel des salaires et l’interdiction de rouler à plus de 80 km/h sur les routes nationales et départementales asphyxient nos consommateurs. Depuis plus de deux semaines, les oppositions sont exponentiellement frontales : entre le peuple et les élites, entre les ploucs et les chics, entre les précaires et les bourgeois, entre ceux qui se déplacent en voiture et ceux qui migrent en avion, entre les manifestants et les casseurs, et, enfin, entre gilets jaunes et gilets jaunes. Coincée entre une profonde crise de la représentation et une crise sociale d’une rare intensité depuis Mai 68, la France est en voie d’implosion.
Depuis la ratification du traité de Maastricht (1992), le pays s’est mis dans les mains des traders et autres spéculateurs. De plus, il est occupé par l’Allemagne sur le plan monétaire (l’euro n’est qu’un euro-mark). Le Français doit soit travailler pour 500 euros par mois et payer cher des mutuelles santé, soit pointer durablement à Pôle emploi. La Commission européenne elle-même dénonce le haut niveau d’imposition du pays (selon Eurostat). Le gouvernement Philippe n’a plus aucune marge de manœuvre puisque le niveau de la dette publique a atteint 100 % du produit intérieur brut. Les banques centrales et les agences de notation obligent les États endettés à réaliser des coupes budgétaires drastiques. La France, privée de souveraineté, risque de connaître une banqueroute financière identique à celle qu’ont connue l’Argentine et la Grèce.
Le même jour, outre les manifestations tenues en province (qui ont aussi dégénéré, comme à Marseille ou à Nantes), un autre rassemblement avait lieu à Paris, dont les principaux leaders étaient, entre autres, Houria Bouteldja (égérie du Parti des indigènes de la République) et Rokhaya Diallo (journaliste ouvertement multiculturaliste). Deux France pour deux combats : l’un pour subsister, l’autre pour s’imposer. Des identités contre d’autres identités. Mais, aussi, les personnes contre les biens. À l’aube des grands affrontements, l’État macronien ne peut plus se contenter de mettre le couvercle sur la marmite : la défrancisation n’est plus un concept mais une réalité.
Publié le 6 décembre 2018 – par Pierre Bleven (Riposte Laïque)
Donc, le poids de l’OCI sur l’ONU est de 30 %… Idem dans la plupart des organismes internationaux.
L’Arabie saoudite investit depuis des années en Europe pour la diffusion de l’islam (plus de 80 milliards d’euros en 10 ans. Source Alexandre del Valle – Les vrais ennemis de l’Occident). Il y a une véritable offensive tous azimuts de l’islam dans le monde depuis les années 2000 après le sommet de la coopération islamique (https://www.isesco.org.ma/fr/the-islamic-cultural-action-outside-the-islamic-world/). Pour eux, l’argent n’est pas un problème et acheter des voix dans les votes, le silence ailleurs ou les moyens de peser et d’arriver à une majorité ne leur pose pas beaucoup de problèmes (même si la Chine commence, elle aussi, à débarquer sur ce terrain).
Quelques résultats notables :
En France, un nombre de mosquées financées en progression exponentielle ;
Une montée de l’islam à la tête de l’État (Benalla, Belattar) ;
Le Qatar investit notre économie et se paie ce qu’il veut (voir par exemple le PSG) ;
Coupe du monde de football au Qatar en 2022 ;
L’Arabie saoudite rentre dans la Commission de la condition de la femme alors que ce pays décapite des femmes en pleine rue encore en 2018 ; (3)
Les ONG subventionnées en sous-main par Soros, allié objectif de l’islam, aident à l’invasion récente de l’Europe ;
On estime les investissements de l’Arabie à l’étranger à environ 750 milliards de dollars placés à 60 % aux États-Unis et à 30 % en Europe, dans les marchés financiers, les participations dans les grands groupes, l’immobilier, etc.
Et j’en oublie…
Pour voir l’étendue des dégâts c’est ici : (5)
Et donc, on a maintenant le pacte de Marrakech. J’ai du mal à croire que ce traité est exempt de l’influence de l’OCI qui voit là une bonne occasion de diffuser « légalement » son idéologie avec tout un tas d’avantages : (1)
L’immigration devient un droit ;
L’immigré ne doit plus être assimilé ni intégré mais doit être reçu en acceptant toutes ses pratiques et toutes ses croyances sans discuter ;
Tous ceux qui essayeront de contester cette politique seront soumis à de la rétorsion (subventions réduites pour les journaux), condamnations au pénal pour ceux qui oseraient contester le traité.
Le plus fort dans l’histoire, c’est que les pays les plus riches de l’OCI et les plus déterminés à l’expansion de l’islam ne reçoivent actuellement aucun immigré sur leur sol, sauf pour s’en servir comme esclave.
À qui profite – le plus – le crime ?
Et donc ce traité est tout bénéfice. Il va contraindre les pays européens à se laisser envahir légalement tout en permettant de propager certaine idéologie qui n’attend que ça.
Il y a une campagne de presse, comme d’habitude dirais-je, qui vise à mettre le doute en arguant que ce pacte est inoffensif et non contraignant. Grosse erreur. Les termes des 50 pages de ce traité sont très violents, agressifs et nous laissent à la merci de la volonté des migrants venus de je ne sais où. Ça n’empêche pas certains de rêver : « À l’heure de la mondialisation, les migrations sont facteurs de prospérité, d’innovation et de développement durable », dit le texte… Un préalable très discutable…
Je pourrais aussi me dire que j’exagère, que je suis un effroyable raciste, comme tout Riposte Laïque et certains Gilets jaunes qui commencent à se réveiller, comme le suggère France Info jamais en retard d’une désinformation. (6)
Et à supposer que, éventuellement, en se tordant l’esprit, on découvre que ce n’est pas totalement contraignant, que ce n’est pas une obligation, ça fait partie de ce que l’on appelle « Soft law » (2) c’est-à-dire que l’on commence doucement à imposer une idée, lentement, et puis au bout d’un certain temps, on fait passer cette idée comme la pratique courante et, de fait, cette pratique devient la loi. C’est toute l’hypocrisie de ceux qui font semblant de croire que ce traité n’est pas dangereux.
De toute façon, ça devrait mettre la puce à l’oreille quand certains pays – et non des moindres – refusent de signer ce pacte : l’Italie, la Hongrie, l’Autriche, la Pologne, Israël, la Bulgarie, l’Australie, la Croatie, la Suisse hésite, la Belgique se déchire sur le sujet et, tenez-vous bien, les États-Unis.
Un esprit chagrin a balayé cet argument en disant, argument récurrent, que ce sont des pays qui sont tous en train de basculer populistes… La Suisse ? L’Australie ??
Personne ne me retirera de l’idée que ce pacte de Marrakech est téléguidé par l’islam, fait partie de sa stratégie et que pas mal de gens (dont notre président) se font complices de cette stupidité.
Il est effectivement grand temps de mettre tous les problèmes sur la table, de renverser la poubelle et de traiter sérieusement 40 ans de dérives et d’abus de pouvoir de nos gouvernants.
Pierre Bleven
Explication du pacte, vidéo de Dorian Manzoli. Il faut s’accrocher, c’est pas très glamour mais c’est efficace : https://www.youtube.com/watch
Définition soft law : https://portail-ie.fr/resource/glossary/90/soft-law, https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_mou
Exécution en Arabie saoudite : https://www.algeriepatriotique.com/2018/08/22/le-regime-barbare-des-al-saoud-execute-une-femme-le-jour-de-laid/
Le pacte mondial pour les migration contraire aux souverainetés : https://www.valeursactuelles.com/societe/le-pacte-mondial-pour-les-migrations-ou-loffensive-onusienne-contre-le-principe-de-souverainete-nationale-101346
http://www.disons.fr/?page_id=18049
https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/le-chaos-total-le-remplacement-des-peuples-on-vous-explique-pourquoi-le-pacte-de-marrakech-affole-certains-gilets-jaunes_3083905.html
La présidence craint la venue d’ »un noyau dur de plusieurs milliers de personnes » qui viendraient « pour casser et pour tuer ».
L’Élysée s’attend à un mouvement « d’une grande violence » samedi 8 décembre à Paris pour l’acte IV de la mobilisation des « gilets jaunes », a indiqué la présidence à franceinfo mercredi.
Les remontées du terrain sont « extrêmement inquiétantes » avec le resserrement du mouvement sur « un noyau dur de plusieurs milliers de personnes » qui viendraient à Paris « pour casser et pour tuer », précise l’Élysée à franceinfo.
Appel au calme
Ces dernières heures, différents membres du gouvernement ont appelé au calme, après les violents incidents qui ont fait 236 blessés dans toute la France samedi 1er décembre. Le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner a invité les « gilets jaunes » à ne pas venir manifester samedi à Paris. (…)
France Info
« Le pacte de Marrakech sur les migrations illégales est dangereux » Damien Rieu
