C’est la France calamiteuse de Sarkozy, guidée par BHL, qui a produit ce désastre, qui a conduit à accélérer l’invasion de la France, mais en bon joueur d’échecs, c’est Poutine qui va tirer les marrons du feu…
Eu égard à tout l’argent du pétrole qui est en jeu, est-ce que la France, l’Angleterre, les États-Unis ou la Chine procèdent à des opérations semblables en Libye ?
Ci-dessous, la traduction d’un article du Dailymail.
POUTINE S’EMPARE FURTIVEMENT DE LA LIBYE AFIN DE LANCER UNE NOUVELLE ARME À L’OUEST : DES MILLIONS DE MIGRANTS DÉSESPÉRÉS, ÉCRIT MICHAEL BURLEIGH.
Traduit d’un article du Dailymail
« Les actes d’agression du président Poutine, y compris en Syrie et en Ukraine, sont si sanglants et étendus qu’une incursion dans les déserts vides d’Afrique du Nord peut sembler digne de mention.
Pourtant, la découverte que la Russie déplace des troupes et des missiles dans une Libye déchirée par la guerre a, à juste titre, provoqué des alarmes sonores dans toutes les capitales européennes.
C’est une étape extrêmement importante et dont les résultats pourraient être désastreux pour les pays occidentaux.
La Libye possède à la fois des ports pétroliers et des ports méditerranéens, et la Russie qui a faim de ces deux phénomènes a de quoi inquiéter.
Mais la véritable crainte des gouvernements européens est la suivante : la Libye, avec ses frontières sud poreuses, est devenue le principal point de départ des centaines de milliers de migrants africains qui cherchent maintenant à traverser la Méditerranée vers les côtes de l’UE, et en particulier l’Italie.
Plus d’un demi-million d’adultes et d’enfants du Ghana, du Sénégal, du Kenya et du Nigeria, ainsi que de l’Érythrée et de la Somalie ravagées par la guerre, ont effectué le voyage périlleux des cinq dernières années, le fret humain dans un budget de 6 milliards de livres sterling par an. Ce commerce est plus lucratif et moins risqué que le trafic de drogue.
Aujourd’hui, en établissant des bases militaires dans les villes portuaires de Tobrouk et de Benghazi, Poutine a laissé entrevoir que Moscou pourrait bientôt prendre le contrôle de ce flux de migrants, en l’ouvrant et en le désactivant comme un robinet.
Et cela signifie menacer les gouvernements européens qui l’opposent au chaos politique pur et simple en réponse.
La présence russe en Libye se renforce depuis des mois. Dans les villes portuaires, cela se présente sous la forme de sociétés militaires privées telles que les groupes Wagner et RSB, des entrepreneurs durs qui, bien que ne faisant pas officiellement partie de l’armée russe, travaillent néanmoins en étroite collaboration avec le GRU paramilitaire de Poutine.
Ces entrepreneurs ont également été vus dans l’est de la Libye, près de la frontière avec l’Égypte, où ils ont défendu des puits de pétrole critiques contre de nombreuses milices armées libyennes. Ils ont également formé les troupes libyennes et fourni des renseignements à l’armée libyenne.
Plus tôt cette année, les autorités tunisiennes ont pris possession d’un navire battant pavillon panaméen, qui transportait 24 conteneurs d’équipements militaires russes et 66 véhicules de transport militaire russes. Le navire était à destination de la Libye.
Il est également plausible que des systèmes de missiles russes – comprenant vraisemblablement les missiles anti-navires Kalibr et les missiles de défense aérienne S-300 – soient maintenant installés sur le sol libyen.
La Russie a même un chef de guerre libyen docile avec sa propre « armée nationale ».
Poutine cultive depuis quelque temps le maréchal Khalifa Haftar, un Américain naturalisé qui, après avoir aidé le colonel Kadhafi au pouvoir en 1969, a finalement fui aux États-Unis après la débâcle des deux hommes.
Aujourd’hui, il est le principal destinataire des armes et de l’argent russes, notamment des billets imprimés sur des presses moscovites.
Ce n’est pas la première fois que la migration libyenne est utilisée comme une menace. En 2010, Kadhafi avait notoirement déclaré au Premier ministre italien, Silvio Berlusconi, qu’il pouvait « transformer l’Europe en noir » en décidant simplement de relâcher le contrôle de la côte méditerranéenne.
« Quelle sera la réaction des Européens blancs et chrétiens face à cet afflux d’Africains affamés et ignorants ? », a demandé le dictateur. « Nous ne savons pas si l’Europe restera un continent avancé et uni ou si elle sera détruite, comme ce fut le cas avec les invasions barbares. »
Pour démontrer son pouvoir, Kadhafi a ensuite « encouragé » les passeurs clandestins dans le sud-ouest sauvage de la Libye à verser un pot-de-vin de 4 millions de livres sterling pour se consacrer à l’exportation de carburant et de farine vers le sud plutôt que de déplacer les migrants du nord vers l’Europe. Ça a marché.
En effet, c’est le retrait soudain de Kadhafi en 2011 – grâce à l’Amérique, la Grande-Bretagne et la vaine tentative de changement de régime – qui a fait de la Libye le premier relais pour les migrants de l’Afrique subsaharienne.
Si le but principal de Kadhafi était la survie, Poutine a un jeu plus vaste à jouer, un jeu qui, espère-t-il, signifie le rétablissement du pouvoir et de l’influence dont jouissait la Russie avant l’humiliation abjecte des années 90.
Premièrement, il y a les objectifs diplomatiques. Poutine veut renforcer sa présence militaire à la frontière sud de l’UE.
Plus tôt cette année, les autorités tunisiennes ont pris possession d’un navire battant pavillon panaméen, qui transportait 24 conteneurs d’équipements militaires russes et 66 véhicules de transport militaire russes. Le navire était à destination de la Libye.
Il est également plausible que des systèmes de missiles russes – comprenant vraisemblablement les missiles anti-navires Kalibr et les missiles de défense aérienne S-300 – soient maintenant installés sur le sol libyen.
Il a le sentiment que l’OTAN a encerclé la Russie. Il a maintenant l’intention de donner à l’Europe un avant-goût de sa médecine en établissant une présence emphatique en Méditerranée.
Sa marine n’a actuellement qu’une seule base méditerranéenne, à Tartous en Syrie. Une autre déclaration près de Benghazi – à moins de 300 km du sud de l’Italie – serait une déclaration majeure de la puissance maritime russe.
L’argent sérieux est aussi un motif. La Russie – cette fois sous la forme de Rosneft, l’énorme société pétrolière contrôlée par le sinistre compagnon de Poutine, Igor Sechin – s’intéresse à une partie des vastes réserves de pétrole de la Libye, la plus grande d’Afrique.
La Libye produit actuellement environ 700 000 barils de pétrole par jour, mais le pays pourrait augmenter sa production à 2,5 millions de dollars si la paix était finalement instaurée.
En fin de compte, la présence russe en continu signifie que Moscou serait en position de force pour remporter des contrats lucratifs pour reconstruire l’infrastructure détruite du pays et, bien sûr, pour conquérir un marché extrêmement rentable en matière de vente d’armes.
À part le pétrole et le gaz, les armes sont l’un des rares produits russes demandés par les autres pays. La Russie avait des intérêts commerciaux énormes avec la Libye de Kadhafi et avait perdu environ 10 milliards de dollars de contrats pétroliers et autres, dont 3 milliards de dollars pour un projet de chemin de fer et un marché de 4 milliards de dollars d’armes, lorsqu’il avait été destitué.
Une partie de la motivation de Poutine réside dans sa colère persistante face à l’intervention militaire occidentale qui a semé le chaos au Moyen-Orient et a porté atteinte aux intérêts russes.
Aujourd’hui, le président russe aide de manière remarquable à rassembler les éléments. Moscou est impliquée dans des discussions internationales sur l’avenir de l’Afghanistan et de la Syrie. Il voudrait aussi se présenter comme le sauveur de la Libye.
Poutine s’est imposé comme un incontournable du Moyen-Orient, ainsi le roi Abdullah de Jordanie et le roi Salmane d’Arabie saoudite sont présents et jusqu’au Premier ministre israélien Netanyahu et au président iranien Rohani qui font une cour assidue au Kremlin.
Il convient de noter que Trump n’a pas encore nommé d’ambassadeurs en Arabie saoudite ou en Turquie, et encore moins en Libye.
Sur une note plus personnelle, Poutine a été alarmé par le sort horrible de son co-dirigeant : après une campagne de bombardement de l’OTAN de six mois, Kadhafi a reçu une balle dans la tête sur un ponceau au bord de la route.
Ou, comme l’ont dit les responsables russes, il a été tué « comme un vieux bourreau ». Ce n’est probablement pas ainsi que le président russe pense que les hommes forts de la région devraient être traités.
Poutine est avant tout un opportuniste. Il ne recherche pas seulement la levée des sanctions contre son pays, mais la déstabilisation continue de l’Europe, raison pour laquelle il a soutenu avec tant de passion ses partis séparatistes et nationalistes. Cela reste une tactique extrêmement réussie. Entre-temps, après des années d’inefficacité diplomatique et d’interventions catastrophiques, il semble incapable de réagir.
Devrions-nous coopérer avec la Russie et avec d’autres puissances mondiales pour reconstruire l’État libyen brisé? Est-ce que cela pourrait au moins aider à freiner Poutine, aussi dégoûtant qu’il puisse paraître un partenaire ? C’est un dilemme auquel nous devons maintenant faire face.
Aujourd’hui, grâce à la corruption et à la diplomatie italiennes, le littoral libyen est au moins partiellement sécurisé.
Mais si, demain, la Russie prend réellement le contrôle de l’État libyen et de son immense réservoir de migrants désespérés – l’une des plus grandes forces déstabilisatrices de l’Europe – la perspective pour nous tous est vraiment terrifiante. »
Michael Burleigh for the Daily Mail
Traduction par Albert Nollet