Uncategorized - WEBTUBE.fr

. Le président qui faisait la manche… Vive la France (Episode 1)

Articles : Mar 2025 – Fev 2025 – Jan 2025 – Dec 2024 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

°° WEBTUBE : Le passage de la porte parole du gouvernement sur Samuel Paty est juste à vomir. A part ça, je félicite Greg ! Le pamphlet est un art qu’il maitrise particulièrement bien ! Et c’est du miel pour les oreilles.

. Un peu d’histoire, quand l’Algérie était française – 1830-1962

°° WEBTUBE : Le 5 juillet 1962, après huit ans d’une guerre à laquelle on a longtemps refusé ce nom, qui a fait trois-cent-mille victimes et mobilisé quelque deux millions de soldats français, le peuple algérien accède à l’indépendance. Des extraits de films, tournés en majeure partie par des amateurs, inédits et en couleur, racontent, en deux chapitres, l’Algérie coloniale puis la guerre d’indépendance. Avant, des enfants partent à la pêche aux oursins, une procession traverse un village, les bureaux de poste et les panneaux de signalisation ressemblaient à tous les autres bureaux de poste de France. L’Algérie faisait en effet partie de la France depuis sa colonisation en 1830. Des destins individuels illustrent ensuite les années de guerre, images tournées par des soldats, comme Pierre Rodet Loew, ou des militants, tels René Vautier, témoins d’hier qui racontent aujourd’hui leur histoire. Intervenants Avec : Bernard GIRAUDEAU – voix Réalisation : Serge DE SAMPIGNY

https://drive.google.com/file/d/1ZSNyrybQQVsxK2pcr2TrZUCoKP2-8F1l/view?usp=drive_link

. Alexis Kohler : le grognard de Macron se fait la malle

WEBTUBE : À 52 ans, il est temps de passer à autre chose. Celui à qui l’on tresse une couronne de lauriers, ce « grand serviteur de l’État », comme le décrivent Bruno Le Maire et Gabriel Attal, prend la poudre d’escampette. N’est pas Richelieu qui veut. Alexis Kohler, secrétaire général de l’Élysée depuis huit ans, certainement attiré par une profession plus lucrative après avoir pris son quota d’adrénaline au cœur du pouvoir, s’envole pour la banque. Il doit devenir, en juin, directeur général adjoint de la Société générale. Comique, pour un homme qui laisse un pays lesté d’une dette publique de 3.228,4 milliards d’euros, soit 1/000 milliards de plus qu’à son arrivée, en 2017.

Un acteur incontournable de la Macronie

Alexis Kohler était un proche du chef de l’État ; très proche, au point d’être, avec Brigitte Macron, le conseiller le plus précieux du président de la République. Il est de tous les coups. Ami d’Édouard Philippe depuis Sciences Po Paris, c’est lui qui œuvre à sa nomination à Matignon. Impliqué dans l’affaire Benalla – cet ancien chargé de mission à l’Élysée, filmé en train de frapper des manifestants -, il lui est reproché d’avoir caché une partie de la vérité. Son audition musclée au Sénat, à l’époque, lui avait laissé un mauvais souvenir. Il faut dire que les conseillers de l’ombre se brûlent, au soleil. À tel point que le mois dernier, il refusait de se rendre à la convocation de la commission d’enquête parlementaire sur le dérapage des comptes publics dirigée par le député LFI Éric Coquerel. En toute impunité. Au même titre que, d’après nos confrères du Figaro, il aurait refusé un poste à la tête d’une grande entreprise publique pour éviter d’avoir à rendre des comptes. Deux affaires suffisent. Mis en examen pour prise illégale d’intérêts pour avoir participé, comme haut fonctionnaire, à des décisions relatives à l’armateur MSC, il est également visé par une enquête du parquet national financier pour des soupçons de « trafic d’influence » autour de la fusion Veolia-Suez.

L’homme a sa part de responsabilité dans tous les fiascos qui ont ponctué l’ère Macron, de la crise des gilets jaunes à la gestion du Covid-19 en passant par la dissolution de juin 2024. En somme, nous lui devons l’inertie et l’aggravation de la situation du pays sur tous les plans : migratoire, économique et sociétal.

À ce sujet — [Humeur] Face à la Justice, la Macronie serre les rangs autour d’Alexis Kohler

Les copains d’abord

Celui qui fut aussi directeur de cabinet d’Emmanuel Macron, à Bercy, suit la route de ses petits camarades qui étaient à l’initiative de l’ascension fulgurante de leur poulain jusqu’à la présidence de la République. Pantouflage, reconversion, recyclage : appelez ça comme vous voulez. Il y a ceux qui, comme Richard Ferrand au Conseil constitutionnel ou Clément Beaune au Haut-commissariat au Plan, ont trouvé une place au chaud dans les planques de la République. Ceux qui sont recasés à l’Europe, comme Nathalie Loiseau, eurodéputée, ou Stéphane Séjourné, commissaire européen. Puis ceux qui virent de bord, cap sur le privé. Sibeth Ndiaye, ancienne porte-parole du gouvernement, travaille désormais chez Adecco comme secrétaire générale. L’ancien ministre du Logement Julien Denormandie travaille chez Sweep, une entreprise écolo, tout en étant conseiller dans la finance chez RAISE.

Christophe Castaner, l’ancien ministre de l’Intérieur, est en poste chez le géant chinois de la nippe à la mode Shein. L’ancienne secrétaire d’État Brune Poirson a, quant à elle, trouvé refuge chez Accor. La carte de visite macroniste, symbole de réseaux touffus dans les sphères du pouvoir, ouvre des portes.

Si, comme les observateurs le disent, le duo Macron-Kohler a gouverné la France, alors la responsabilité de l’un et l’autre est engagée. Ce recyclage d’un des plus hauts fonctionnaires de l’État dans le monde de la banque laisse un goût amer aux Français. Le sentiment de voir un enfant bouder, désormais, le jouet qu’il a cassé.

Yves-Marie Sévillia, dans BV

. Fanny Ardant défend Gérard Depardieu : une leçon d’honneur

WEBTUBE : Fanny Ardant est une femme libre. Elle aime vivre intensément, elle aime vivre dangereusement. Elle est fière, elle semble inaccessible. On la trouve bourgeoise ? Elle choisit des rôles à contre-emploi. On la croit de gauche ? Elle cite de mémoire des passages entiers de Pasolini, dans lesquels il fustige le psittacisme des petits gauchistes. Il y a une chose, toutefois, qui ne surprend jamais chez elle : sa sincérité.

Une femme libre et courageuse

Cette semaine, elle est venue témoigner en faveur de son vieil ami Gérard Depardieu. À vrai dire, on l’écouterait témoigner en faveur de n’importe qui, de sa voix sublime qui effleure les consonnes et caresse les voyelles. Mais là, elle était bien seule. En noir. Elle a commencé par dire que beaucoup de gens avaient eu peur de venir parce que cette fidélité à Gérard Depardieu aurait signé leur arrêt de mort, une mort sociale et professionnelle, dans un milieu du spectacle subitement passé du droit de cuissage à la chasse aux sorcières.

Elle s’en fout, Fanny Ardant. Elle est de l’époque où on tolérait des choses qui semblent aujourd’hui intolérables. Elle sait que son ami Gérard n’est pas un finaud. Elle ne cherche pas à l’excuser. Il n’est d’ailleurs pas excusable. Il est condamnable et même condamné. Simplement, elle est là, debout, impériale, comme un clin d’œil à un monde qui s’en va. Comme la protagoniste de Madame rêve, de Bashung, qu’elle incarna dans le clip de la chanson, peut-être ne veut-elle rien d’autre, dans la vie, depuis toujours, qu’« un amour qui la flingue », et elle sait sans doute que ces amours-là ne mûrissent pas avec des tableurs Excel de pratiques sexuelles tolérées et des formulaires de consentement.

À ce sujet — « Depardieugate » : le bal des faux-culs

L’ogre et la panthère

Gérard Depardieu est sans doute un ogre, mais Fanny Ardant, elle, est une panthère. Fidèle, pleine de panache et souverainement étanche à l’opinion des autres. Elle a embrassé son ami après avoir dit son affection pour lui. Un geste plein de grandeur, d’amitié, d’honnêteté. Un geste d’autrefois, parce qu’elle sait (elle l’a dit) qu’elle est du monde d’avant. Habituée des films à costumes, qu’elle a parfois sauvés de sa seule présence, elle rend petit et médiocre tout ce qui se dresse face à elle. La boue ne l’atteint pas. Les indignations toutes faites non plus. Elle fait taire, d’un battement de cils, tout ce qui pourrait tenter de lui donner des leçons.

On peut se féliciter de la libération de la parole et de la fin du harcèlement sexuel systémique dans le cinéma. On peut aussi se dire qu’une époque comme la nôtre ne produira plus jamais de femmes semblables à celle-ci. De vraies femmes, ni soumises ni hurlantes, qui n’ont pas besoin de carburer à la haine pour tracer leur chemin et se faire une place aux côtés des hommes, et non face à eux. Oui, Fanny Ardant était bien seule, parce que son geste était infiniment au-dessus du lot et que de telles manifestations d’amitié, émouvantes et même admirables, ne courent pas les rues.

Si Depardieu est coupable, rien ne justifie son comportement. En revanche, qu’il soit coupable ou innocent, rien ne justifie une telle curée. C’est tout cela qu’un tel geste rappelle. La panthère au secours de l’ogre : on dirait presque un film, un film triste et sans leçons de morale, dont on sort mélancolique et songeur.

Arnaud Florac, dans BV

. Marseille : témoignage d’une victime de cathophobie

WEBTUBE : Il est quatorze heures, le mercredi 26 mars dernier, lorsque Sophie et ses trois enfants sortent de leur domicile, situé dans le VIII^e arrondissement de Marseille. La mère de famille les emmène, à pied, à leurs activités sportives. De son immeuble à la salle où ils sont attendus, il n’y a qu’une dizaine de minutes de marche. Sophie porte des mocassins bleu marine, un pantalon rouge et une veste, bleu marine elle aussi. Sa fille aînée est vêtue d’une robe bleue avec des collants et un gilet beiges. La seconde est en jupe plissée vert sombre et pull bleu. Le dernier, un petit garçon, a un pantalon de type chino kaki et un caban bleu marine. Tous les trois ont des chaussures en cuir aux pieds, des bottines pour les filles et des bateaux pour le garçon. Ils font tache.

Repérés

Pour être à la mode marseillaise, ils auraient dû être habillés en survêtements et en baskets de marque. Dans ces tenues, ils n’auraient sans doute pas été invectivés comme ils l’ont été, ce jour. En effet, alors qu’ils traversaient au feu vert piéton, ils ont été la cible des railleries d’un automobiliste d’une trentaine d’années. Ce dernier a crié par la fenêtre de son véhicule : « Allez, les petits cathos, l’église, c’est la deuxième à droite. »

Les jeunes enfants se demandent, évidemment, pourquoi ce monsieur s’adresse à eux de la sorte et sur ce ton moqueur. Naïfs, ils interrogent leur maman : « Comment il sait qu’on est catholiques ? » À huit, six et quatre ans, difficile d’imaginer que des chaussures bateaux et une jupe plissée puissent être considérés comme des signes ostentatoires.

À ce sujet — Marseille : attaques en série contre les lieux de culte catholiques

L’histoire ne s’arrête pas là. Quelques mètres plus loin, l’automobiliste, qui avait été arrêté par un feu rouge, se trouve une nouvelle fois à hauteur de la famille. À nouveau, il l’interpelle : « Coucou, les cathos coincés, on ne va pas à la messe ? »

Stigmatisés

Sophie ne réagit pas. Il en rajoute une couche. Leurs chemins se séparent finalement, et « heureusement ». La mère de famille confie : « Je ne me suis évidemment pas sentie insultée, car je suis fière de ma foi. En revanche, le fait d’être moquée et montrée du doigt est une sensation désagréable. » Elle s’interroge : « Est-ce que nous avons été discriminés ? Nous avons au moins été stigmatisés à cause de notre foi, et c’est déjà une chose anormale. »

Plus tard, en rentrant chez elle, la mère de famille repense à cette scène. Elle relativise, en se disant qu’il ne s’est rien passé de grave, mais elle ne peut s’empêcher de se dire que ce qu’elle a vécu est un signe de la montée de la cathophobie, en France. Comme les Juifs sont pointés du doigt à cause de leurs kippas ou de leurs tsitsits, les catholiques peuvent désormais l’être parce qu’ils ont un style vestimentaire reconnaissable.

Sophie se rassure en se disant qu’elle a eu affaire à un « imbécile » qui a voulu se faire remarquer, tout en se demandant si, « après le samedi, vient le dimanche ». Pour rappel, Marseille a été, ces derniers mois, le lieu de nombreux actes antichrétiens : une église a été taguée, une autre vandalisée, Notre-Dame de la Garde volée… En voici un de plus.

Sarah-Louise Guille, dans BV

. “La France à un problème colonial sur son sol” – Eric Zemmour

WEBTUBE : La France est-elle en train de décliner inexorablement ? Éric Zemmour, président de Reconquête! s’appuie sur le projet napoléonien et gaulliste pour nous livrer sa réponse, quitte à nous offrir une vision européenne dépassant les seules frontières de notre pays. Présentateur : Bertrand Guyot

. Voitures électriques : Tesla : une marque CONDAMNÉE ?

°° WEBTUBE : La voiture électrique prend de plus en plus d’importance que cela vous plaise ou non. Dans l’objectif de rester à la page, Je vous conseille cette chaine “Alain” qui sans artifices ni pertes de temps vous explique très clairement l’unvers des voitures électriques avec tous les différents enjeux. Un grand Bravo ! On adore.

https://youtu.be/Vw2I3eWdYFw

Tesla en 2025 c’est plus trop ça… La concurrence chinoise prend le large et les autres rattrapent leur retard. On fait le point. 00:00 Introduction 00:45 1 an en Model Y 02:56 Les chinois 05:47 Mercedes 09:35 Toyota 14:54 Tesla 17:37 Conclusion

. Macron veut-il une guerre pour s’accrocher au pouvoir au-delà de 2027 ?

°° WEBTUBE : En 1960, le Général invitait Nikita Khrouchtchev à Paris. Certes, c’était la guerre froide et de Gaulle ne projetait aucunement un quelconque renversement d’alliance, mais pour lui, l’Union soviétique restait avant tout notre alliée des deux guerres mondiales, un pays ami de la France avec lequel il n’y avait aucun contentieux. Quant à l’idéologie communiste née de la révolution de 1917, elle ne changeait évidemment rien à l’âme de la Russie impériale. De Gaulle aimait la Russie et son peuple, c’est indéniable. Mais c’était de Gaulle. Et rien de la folie que nous vivons aujourd’hui n’aurait été possible de son vivant. Macron, véritable nain politique comparé au grand homme, a tout saccagé. Puisse le peuple russe nous pardonner un jour de l’avoir trahi.

Macron n’a rien de l’homme d’Etat responsable, mais c’est un politicien ambitieux prêt à tout. Entre guerre et paix, il choisira la guerre si celle-ci peut le servir.

Chez RL, nous avons plusieurs fois évoqué la frustration de Macron de ne pouvoir se représenter une troisième fois. Il a souvent manifesté son exaspération. Il faut dire qu’à son âge, après avoir pu assouvir durant dix ans son ego démesuré, notre narcissique Président va se retrouver telle une star déchue, oublié des médias et loin des projecteurs. Insupportable pour un mégalomane de cet acabit.

En 2023, il déclarait : « La limitation des mandats présidentiels est une funeste connerie »

En 2024, il persistait : « Quand on met des interdictions dans la loi, on capture en quelque sorte une part de la liberté des électeurs qui sont souverains »

Entendre Macron parler de peuple souverain ne manque pas de sel. C’est le pire autocrate de la Ve République. Le peuple, il l’ignore et le méprise au plus haut point.

La première possibilité pour contourner cette limitation à deux mandats est de démissionner

Selon un avis du Conseil d’Etat, si Macron démissionne avant la fin de son mandat, il peut se représenter en 2027. En effet, la limitation à deux mandats consécutifs imposée par la Constitution, s’entend pour deux mandats consécutifs complets.

Et ceux qui pensent qu’il n’aurait aucune chance d’être élu oublient que la fraude est une réalité. A chaque élection, il est facile de frauder au premier tour avec le grand nombre de candidats qui s’affrontent.

Mais une autre possibilité serait d’actionner l’article 16 en cas de guerre contre la Russie

Nous connaissons tous sa soif de pouvoir et son machiavélisme sans limite pour parvenir à ses fins. Macron est un calculateur et si le sort de la France lui est totalement indifférent, son avenir personnel occupe son esprit en permanence. La France n’est pour lui qu’un marchepied servant ses propres intérêts. Il ne faut donc pas s’étonner que le bateau coule. Il a été missionné par les mondialistes pour faire des trous dans la coque et pour détruire « ce qu’est la France ».

https://www.ladepeche.fr/2025/03/10/menace-de-guerre-macron-peut-il-prolonger-son-mandat-apres-2027-comme-laffirme-lextreme-droite-on-vous-explique-larticle-16-de-la-constitution-12560645.php

Personnellement, je vois dans la nomination de Richard Ferrand au Conseil constitutionnel, un fidèle de la première heure, une première pierre au scénario qui se prépare.

Pourquoi Macron est-il opposé à la paix et se pose-t-il en leader du soutien militaire à l’Ukraine, réclamant depuis des mois l’envoi de troupes au sol alors que Trump tente d’imposer la paix ?

La Russie nous a-t-elle déclaré la guerre ? Non !

Nos intérêts vitaux sont-ils menacés ? Non !

L’Ukraine fait-elle partie de l’Otan ou de l’UE ? Non !

Avons-nous quelque intérêt majeur à défendre en Ukraine ? Non !

Dans ces conditions, que Macron nous dise pourquoi la France devrait combattre la Russie en armant l’Ukraine ou en imposant des sanctions économiques au peuple russe. En réalité, tout n’est que tromperie. Macron et quelques-uns de ses pairs aussi illuminés que lui nous mènent en bateau.

Notre va-t-en-guerre a fait de nos amis Russes nos ennemis. C’est une ignominie impardonnable, une véritable infamie.

Car les Russes ont été nos alliés en 14-18 et en 39-45. Ils nous ont sauvés de la barbarie nazie en liquidant 80 % de l’armée allemande. Nous leur devons notre liberté. Sans leur sacrifice, qui leur a coûté 26 millions de morts, les Alliés n’auraient jamais pu débarquer en 1944.

A part les Pays Baltes et la Pologne, traumatisés à vie, qui peut encore croire à la fable selon laquelle Poutine est prêt à nous rejouer la Conquête de l’Ouest version européenne ? Un peu de sérieux ! Même les faucons du Pentagone n’y croient pas.

Par conséquent, voir toute la classe politique, les médias et même les militaires incroyablement dociles, enfourcher leur cheval de guerre comme si les cosaques étaient de retour à Paris, a quelques chose de surréaliste. Pas un seul officier général n’a claqué la porte. Plus Macron désosse notre armée au profit de Zelensky et plus nos grands chefs militaires adhèrent. C’est sidérant.

Rappelons qu’avec ses 6 200 têtes nucléaires, Poutine pourrait rayer l’Europe de la carte en 24h. Et nous sommes incapables de stopper un seul de ses missiles hypersoniques. Par conséquent, assez de gesticulations grotesques.

Mais cette haine des Russes savamment entretenue, sert notre Machiavel, car si tout s’envenime, celui-ci pourra clamer « la patrie en danger » et actionner l’article 16 de la Constitution afin de se cramponner au pouvoir.

Voici ce que stipule cet article :

Lorsque les institutions de la République, l’indépendance de la Nation, l’intégrité de son territoire ou l’exécution de ses engagements internationaux sont menacés d’une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des Présidents des Assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel.

Il en informe la Nation par un message.

Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d’assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d’accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet.

Le Parlement se réunit de plein droit.

L’Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l’exercice des pouvoirs exceptionnels.

Après trente jours d’exercice des pouvoirs exceptionnels, le Conseil constitutionnel peut être saisi par le Président de l’Assemblée nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs, aux fins d’examiner si les conditions énoncées au premier alinéa demeurent réunies. Il se prononce dans les délais les plus brefs par un avis public. Il procède de plein droit à cet examen et se prononce dans les mêmes conditions au terme de soixante jours d’exercice des pouvoirs exceptionnels et à tout moment au-delà de cette durée.

On le voit, c’est bien le Conseil constitutionnel qui décide des pouvoirs exceptionnels du Président, ainsi que de leur durée.

Zelensky a mis en avant la loi martiale pour reporter les élections en Ukraine. Pour Poutine, il représente un pouvoir illégitime avec lequel on ne peut négocier.

Est-ce que Macron envisage de jouer la carte d’une guerre pour conserver le pouvoir ? On se le demande. Notons qu’il a engagé la France dans cette guerre par procuration contre la Russie sans l’aval du Parlement et sans consulter le peuple par référendum.

Des soldats français sont morts en Ukraine sans que le peuple en soit informé. Piotr Tolstoï, vice-président de la Douma le confirme :

https://www.facebook.com/PsnAnimation/videos/piotr-tolstoi%CC%88-laffirme-des-franc%CC%A7ais-meurent-en-ukraine-mais-macron-cache-les-p/1602529820389683

Bien que lâché par les Européens pour l’envoi de troupes au sol, Macron persiste. Attendons-nous au pire. Soutenu par les médias, sans opposition aucune, il est prêt à engager la France sur une pente tragique pour une cause qui n’est pas la nôtre, mais qui peut le servir. Qui mettra fin à ses délires ?

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. Macron stratège… de la défaite | Idriss Aberkane reçoit Didier Maîsto

°° WEBTUBE : La “coalition des volontaires” est une troisième tentative du poulet sans tête européiste de déclencher une confrontation continentale avec Moscou. Là encore, comme l’expliquait si bien l’acteur et ancien espion Sir Christopher Lee, la pire chose pour un acteur est de croire en sa propre publicité. Or Aussi bien Macron que Zelensky (qui est en réalité 4ème en Ukraine dans les intentions de vote) sont de simples acteurs, des hommes de paille, avant de se faire passer pour des leaders politiques.

Les décisions politiques réelles n’étant donc pas à leur portée, ils s’agitent dans la sphère qu’ils maîtrisent: Macron avec une communication aussi kitsch que celle des Jeux Olympiques, et Zelensky dans ce rôle de Churchill sur le retour auquel même Boris Johnson ne croit plus On fait le point en direct avec Didier Maïsto

. L’entreprise, nouveau terrain de la montée de l’intégrisme islamique

°° WEBTUBE : Après les universités et le monde du sport, c’est désormais en entreprise que la tolérance envers le « fait religieux » s’impose comme une tendance grandissante. Port de signes distinctifs, demandes d’aménagements pour les fêtes religieuses, exigences alimentaires spécifiques : ces pratiques trouvent de plus en plus d’approbation et de soutien dans le monde du travail, selon un sondage publié ce 24 mars par le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) et l’Institut supérieur du travail (IST). Un phénomène particulièrement marqué chez les jeunes, notamment les 18-24 ans, alors que les pratiques religieuses en entreprise connaissent une très légère progression depuis 2021.

La jeunesse plus réceptive aux revendications religieuses

L’étude s’appuie sur les réponses de 1.155 salariés du secteur public ou d’entreprises privées de 100 employés et plus, dont l’âge varie entre 18 et 65 ans, soit environ 70 % des salariés français. Un chiffre édifiant, mais qui n’a pas de quoi surprendre en soi, juge Joseph Thouvenel, ancien syndicaliste à la Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC). « Notre société occidentale a toujours pris en compte le “fait religieux” », explique-t-il auprès de BV, rappelant que la plupart des Bourses internationales demeurent fermées le Vendredi saint. Des réminiscences d’une société qui n’a pas toujours honni les démonstrations de foi sur le lieu de travail. Pour lui, cette tolérance accrue démontre avant tout « l’échec de la société matérialiste et consumériste ». Les jeunes expriment ainsi un respect grandissant pour les valeurs transcendantes de la religion, ce qu’il considère comme un « excellent signe de santé de notre jeunesse, en soi… » Si, toutefois, la variété des pratiques tolérées n’entrait pas en contradiction totale avec notre société et nos valeurs occidentales.

À ce sujet — Profils radicalisés à l’université de Lorraine : témoignages d’étudiants

Plus l’intégrisme monte, plus on le tolère…

En effet, le phénomène auquel font face aujourd’hui les entreprises est tout autre que la tolérance qu’ont pu connaître les années 80. Si aucune religion n’est particulièrement mentionnée dans l’enquête, la réalité apparaît assez claire. Ainsi, chez les jeunes salariés de 18-24 ans, 46 % jugent acceptable qu’une personne refuse de s’asseoir là où une personne de l’autre sexe s’est précédemment assise. Ce taux redescend à 21 % toutes générations confondues, mais grimpe à 28 % lorsqu’il s’agit de refuser de serrer la main d’une personne du sexe opposé. Une pratique, encore une fois, bien plus tolérée chez les 18-24 ans, qui l’acceptent à 58 %, tout comme le fait qu’un prestataire de service refuse d’entrer en contact avec certains clients selon leur sexe, ce que 42 % approuvent, contre 20 % tous salariés confondus. Quant au port du voile au travail, il est plébiscité par 70 % des 18-24 ans et 36 % sur l’ensemble des participants. Autant de signes plutôt évidents qu’il s’agit, ici, d’une tolérance grandissante envers un extrémisme islamique, lui aussi croissant, alors que l’Institut Montaigne signalait déjà, en novembre dernier, une hausse historique du fait religieux en entreprise depuis ses premiers baromètres en 2012, avec une surreprésentation de l’islam dans ces revendications.

Un échec collectif face à l’islamisme

Si le phénomène est inquiétant à cause de l’intégrisme qui transparaît dans ces actes tolérés, il révèle surtout un manque de connaissance des jeunes générations sur l’islamisme, juge Joseph Thouvenel. « Ni l’Éducation nationale ni les grands médias ne font leur travail d’information sur la réalité des religions et de l’Histoire, empêchant ainsi une réflexion éclairée », déplore-t-il. Il cite l’exemple de l’Iran : « Sans connaissance de notre Histoire, on ne peut rien comprendre et on finit par tout tolérer, même l’intolérable. » Pour lui, cette situation résulte d’« une lâcheté face à la montée de l’islamisme ». Un phénomène qui, selon lui, ne relève pas du hasard mais d’« un agenda politique qui instrumentalise le fait religieux », rappelant que « l’islamisme est indissociable d’une démarche politique ».

Alienor de Pompignan, dans BV