Blog

Le député fédéral Richard Miller (Mouvement Réformateur, libéral) souhaite l’interdiction du parti Islam, a-t-il rappelé samedi à l’agence Belga en réaction à la diffusion du programme de la formation islamiste. Il affirme craindre une percée d’Islam lors du prochain scrutin communal, qui verra le parti se présenter dans 28 communes bruxelloises et wallonnes.

Redouane Ahrouch, l’un des cofondateurs d’Islam, a rappelé cette semaine que son parti prônait notamment l’établissement d’un Etat islamique en Belgique et l’instauration de la charia sur son territoire. Des propos que M. Miller qualifie d’ »inacceptables« .

« Ce projet va à l’encontre de nos libertés et droits fondamentaux inscrits dans la Constitution« , estime M. Miller, qui soulève notamment les problèmes posés par ces propositions en termes d’égalité devant la Justice. Le député fédéral rappelle qu’il s’était prononcé dès 2012 pour l’interdiction de ce parti, qui, selon lui, fait de l’abus de droit pour promouvoir ses idées.

Le parlementaire libéral n’exclut pas que d’autres formations « aux tendances communautaristes » soient tentées de former des majorités communales avec celui-ci. […]

Un groupe de travail parlementaire, auquel M. Miller participe, s’est déjà penché sur la question, mais ses travaux avaient été interrompus par les attentats de Bruxelles.

lalibre.be

Alexandre del Valle (géopolitologue et auteur de «La Stratégie de l’intimidation») : «Quand il y a un attentat au nom de l’Islam, bien sûr ça produit une publicité négative de l’Islam qui est associé au terrorisme, mais comme nos sociétés sont foncièrement culpabilisées et bien-pensantes, pour ne pas faire d’amalgame immédiatement après ce processus de publicité négative les sociétés occidentales redoublent d’effort pour dire “Non seulement ce n’est pas l’Islam qui est en jeu, mais l’Islam est intouchable, la communauté musulmane est la vraie victime des attentats puisqu’on risque d’amalgamer”. Et par une perversion extraordinaire, chaque attentat islamiste devient une occasion de dire que l’Islam est sans tâche. (…) Nous alimentons l’islamisme quand nous nous excusons d’être islamophobes pour céder, non pas aux coupeurs de tête uniquement, mais aux coupeurs de langues, ceux qui nous empêchent de parler. Quand on s’excuse d’être islamophobe après un attentat, c’est exactement ce que veulent les islamistes, puisqu’ils font croire qu’ils nous tuent pour répondre à une islamophobie initiale.»
– LCI, 7 avril 2018, 21h36

Du grand, très grand, du magistral Zemmour, qui s’exprime dans une tribune intitulée « Droit d’asile pour tous », publiée le 4 avril dans le Figaro, prenant appui et dénonçant le livre de Smaïn Laacher « Croire à l’incroyable » . Là où ce sociologue à la Cour nationale de l’asile « ne connaît que des individus étrangers menacés qu’il faut protéger » sans empathie aucune pour le sort du peuple français, Eric Zemmour constate et affirme que « ce ne sont pas des individus qui demandent l’asile mais des peuples entiers ». Et de citer les chiffres, d’affirmer l’absence de volonté de s’intégrer de ces immigrés, avant de conclure par le rappel du funeste destin des Aztèques.

1951, convention de Genève. 300 demandes d’asile reçues par la France « soit par des Sud- américains fuyant les dictatures militaires soit par des Européens échappant à la tyrannie communiste ». Pratiquement toutes acceptées. Des personnes de « race blanche, de religion chrétienne et de culture gréco-romaine », dit Zemmour en parodiant De Gaulle.

Fin des années 70 : 20.000 demandes d’asile.

Années 90 : 60.000.

2016 : 100.000.

2017 : 17 % de plus.

Demandes d’asile, qui depuis belle lurette n’émanent plus de gens issus de la même trame religieuse et culturelle mais d’Afrique et du Moyen-Orient. En outre, « aux familles d’autrefois a succédé un flot dominant d’hommes seuls pour la plupart musulmans ». Et ce n’est pas Alice Gautreau, sage-femme à bord de l’Aquarius (le bateau sauveur de migrants) qui, normalement, devrait le contredire. Une jeune camerounaise « a accouché toute seule au milieu d’une centaine d’hommes », à bord de leur canot. Ce n’est pas non plus le coordinateur national des réfugiés qui soutiendra le contraire : « Ce sont surtout des hommes seuls qui sont accueillis en France » (20 minutes, 2016)

Rappelons qu’à ces demandes d’asile plus « exigées » que demandées, écrit E. Zemmour, dans ce même laps de temps, s’est greffée l’immigration légale grâce à la délivrance de titres de séjour, d’environ 168.000 par an sous Jospin à 262.000, en 2017.

Alors Zemmour risquerait peut-être bien d’être poursuivi, comme Nicolas Dupont Aignan, pour qualifier cette immigration non stop, qui depuis quarante ans, a fait des petits qui eux-mêmes ont fait des petits, « d’invasion des peuples du sud vers le nord qui utilise tous les canaux possibles ». Des traversées, ajoutons-le, aux multiples et exorbitants tarifs qui font le bonheur des passeurs et autres charmants intermédiaires : 500 euros, 3.300, 6.700, 9.000 jusqu’à 40.000 euros pour les femmes nigériennes obligées de se prostituer pour rembourser leur dette !

Une invasion, en effet, parmi laquelle de gens forts malhonnêtes se déclarent majeurs alors qu’ils sont mineurs (une arnaque qui vient de coûter 900.000 euros aux contribuables de Montpellier). Une invasion parmi laquelle se sont déjà glissés des terroristes passés à l’attaque sur notre sol. Un invasion de « demandeurs d’asile » à propos desquels, cite Zemmour, Samaïn Laacher reconnaît lui-même qu’ils « ne sont pas arrivés dans leur nouveau pays mais dans un nouveau pays ». Dans lequel ils n’entendent (et l’Etat ne le leur demande plus) aucunement renoncer à leurs us et coutumes, leur mœurs, leur religion prosélyte, « renforçant la puissance de leur communauté au sein d’une société multiculturelle qui n’a plus de France que le nom ».

Des chiffres, un mal vivre-ensemble de plus en plus difficile à nier pour ne pas dire criant de vérité, on a du mal à comprendre qu’encore de trop nombreux Français, même sous emprise idéologique – il y a bien un moment où le rideau se déchire ! – , ne parviennent toujours pas à admettre. Même quand on met des exemples concrets en perspective.

Vous conviez à votre table un ou deux ou trois quatre couples d’amis, ou vous organisez une grande fête avec, en plus, des relations simplement amicales. Tout se passe bien.

Invitez les amis de vos amis que vous ne connaissez pas ou organisez un repas avec vos amis hollandais, par exemple, avec lesquels vous conversez habituellement en anglais. Dans l’un et l’autre cas, passés les premiers moments où chacun fait l’effort de s’adresser à l’autre, à l’inconnu ou à celui qui ne parle pas la même langue, on constate que chacun finit inévitablement par s’adresser exclusivement à ceux qu’il connaît le mieux, ou à ceux qui partagent la même langue. Avec pour conséquence d’isoler les maîtres des lieux… qui finissent par se sentir ignorés voire indésirables ou étrangers chez eux !

Et il en serait différemment à l’échelle d’un pays submergé d’individus, qui iront jusqu’à constituer des peuples dans le peuple vis-vis desquels les directives européenne et onusienne préfèrent l’inclusion à l’intégration (ne parlons même plus d’assimilation, pourtant un modèle qui a fait des merveilles) , donc de renoncer à une grande partie de leur identité mais qui, à l’inverse, encourage à la garder ?

Alors, Zemmour a raison d’être en colère. Parce que « le reste du monde se garde bien d’adopter notre régime du droit d’asile » brandi comme « la grandeur des valeurs occidentales ». « C’est en vérité, une plaie béante ».

Les Aztèques avaient leur croyance en « un sauveur venu par la mer sur une mouture céleste », cite E. Zemmour. Le résultat ? Les Conquistadors n’en ont fait qu’une bouchée ! Et ils sont devenus les maîtres des lieux. Les Européens ont la leur : les droits de l’homme. Le résultat ? Des droits de l’homme poussés à leur paroxysme, qui leur a ôté leurs défenses immunitaires, leur instinct de survie. Les Européens béats ou lâches ou indifférents ne voient rien venir. Pire : ils se disent que cela n’arrivera pas avant longtemps, qu’ils sont de toute façon à l’abri, laissant ainsi sans état d’âme à leurs descendants le chaos qu’ils auront contribué à créer.

« Notre droit d’asile, et plus généralement notre religion des droits de l’homme, c’est notre légende des Aztèques », conclut Zemmour. C’est vraiment ce qu’ils souhaitent, les Français tout contents d’appartenir à l’autoproclamé Camp du Bien ? On peut encore espérer que non…

Caroline Artus (Riposte Laïque)

http://www.fdesouche.com/982693-eric-zemmour-il-ny-a-ni-droit-dasile-ni-migrant-economique-il-ny-a-quune-invasion-des-peuples-du-sud-vers-le-nord-qui-utilise-tous-les-canaux-possibles

Publié le 1 avril 2018 – par Christine Tasin (Riposte Laïque)

Joyeuses Pâques à tous les héritiers de la civilisation occidentale, à tous ceux qui sont, nolens volens, les héritiers du paganisme ancien et de ses rites de résurrection au printemps… Le hasard du calendrier fait qu’en cette année 2018 e la Pâque juive ( pessa’h) a également commencé hier, vendredi.

Les uns fêtent l’arrivée du printemps, le retour de Proserpine des Enfers, le soleil, la terre féconde et nourricière, la lumière.
D’autres fêtent la sortie d’Egypte, la fin de l’esclavage, la traversée du désert et l’espoir d’une terre à eux.
Enfin l’immense majorité fête Pâques sans même connaître les anciens mythes, allant ramasser des oeufs au jardin avec les enfants, préparant le repas de fête qui réunit toute la famille, moment de convivialité, de bonheur, de chaleur, une autre façon de célébrer le retour de la chaleur, de la lumière, des graines sortant de terre. Et peu importe.

Ce qui compte c’est l’étrange sentiment de communion, de chaleur, de racines communes qui nous unit.
Est-ce que cette union sacrée invisible, partagée par des centaines de millions d’Occidentaux, pourra, cette année ou une autre, devenir cette armée de Proserpine, de guerriers prêts à se lever contre l’obscurantisme, la haine, la violence incarnés par l’islam ?

Serons-nous, bientôt, cette armée souterraine appelée de ses voeux et décrite par Zola dans Germinal ?

Mais Etienne, quittant le chemin de Vandame, débouchait sur le pavé. A droite, il apercevait Montsou qui dévalait et se perdait. En face, il avait les décombres du Voreux, le trou maudit que trois pompes épuisaient sans relâche. Puis, c’étaient les autres fosses à l’horizon, la Victoire, Saint-Thomas, Feutry-Cantel; tandis que, vers le nord, les tours élevées des hauts fourneaux et les batteries des fours à coke fumaient dans l’air transparent du matin. S’il voulait ne pas manquer le train de huit heures, il devait se hâter, car il avait encore six kilomètres à faire.

Et, sous ses pieds, les coups profonds, les coups obstinés des rivelaines continuaient.Les camarades étaient tous là,il les entendait le suivre à chaque enjambée. N’était-ce pas la Maheude, sous cette pièce de betteraves, l’échine cassée, dont le souffle montait si rauque, accompagné par le ronflement du ventilateur? A gauche, à droite, plus loin, il croyait en reconnaître d’autres, sous les blés, les haies vives, les jeunes arbres. Maintenant, en plein ciel, le soleil d’avril rayonnait dans sa gloire, échauffant la terre qui enfantait. Du flanc nourricier jaillissait la vie, les bourgeons crevaient en feuilles vertes, les champs tressaillaient de la poussée des herbes. De toutes parts, des graines se gonflaient, s’allongeaient, gerçaient la plaine, travaillées d’un besoin de chaleur et de lumière. Un débordement de sève coulait avec des voix chuchotantes, le bruit des germes s’épandait en un grand baiser. Encore, encore, de plus en plus distinctement, comme s’ils se fussent rapprochés du sol, les camarades tapaient.Aux rayons enflammés de l’astre, par cette matinée de jeunesse, c’était de cette rumeur que la campagne était grosse. Des hommes poussaient, une armée noire, vengeresse, qui germait lentement dans les sillons, grandissant pour les récoltes du siècle futur, et dont la germination allait faire bientôt éclater la terre.

Emile Zola,Germinal ( fin)

P.S. Les esprits chagrins me diront que j’ai oublié les musulmans dans mes voeux.
Je ne les ai pas oubliés. Ils ne sont pas concernés.
Ils ne connaissent ni Pâques, ni Pessa’h, et ils ne veulent pas les connaître, comme ils ne veulent pas connaître Noël.

Ils ne connaissent ni ne veulent connaître nos mythes de libération parce que ceux qui sont de vrais musulmans ne jurent que par le Coran, qui refuse la liberté de l’homme, son émancipation et le veut soumis.
Tel est bien l’enjeu de la guerre qui a commencé.

Une guerre opposant la civilisation occidentale, aspirant à la liberté dès les temps bibliques, aspirant à défier Dieu et à s’en libérer ( Tour de Babel ), aspirant à défier les barbares et à s’en libérer ( fuite d’Egypte des Hébreux ), aspirant à défier les dictateurs et à s’en libérer…

Et l’islam, qui courbe la nuque des siens et de ses ennemis, qui décapite, soumet et interdit.

Les musulmans qui ont la chance de vivre en Occident n’ont pas d’excuses s’ils crachent sur nos coutumes, nos valeurs, qu’ils ne viennent pas chercher des excuses. Il leur appartient de choisir leur camp, ici et maintenant. L’islam ou la République. La civilisation ou la barbarie. Pâques ou l’Aïd. La Résurrection ou l’égorgement.

Chacun est et sera responsable de ses choix. Je ne suis pas une colonialiste méprisant le musulman au point de le croire irresponsable et incapable de choisir sa voie.

Christine Tasin (Dans Riposte Laïque)

http://resistancerepublicaine.eu/2018/04/01/joyeuses-paques-aux-chretiens-aux-juifs-et-aux-athees-en-ce-premier-avril-2018/

Publié le 30 mars 2018 – par Jean des Entamures (Riposte Laïque)

Cet article du Figaro (1) est pour le moins cocasse : le journaleux, habituellement aux ordres de la bien pensance parisianiste et bobocratique, semble y découvrir « l’eau tiède » !

Que n’a-t-il lu « Riposte Laïque » depuis sa création en 2007 : il saurait, le bonhomme, ce que sont réellement les banlieues et cités de nos villes, ce qu’il s’y passe depuis que les hordes migratoires et leur progéniture s’en sont emparées, le rôle qu’y jouent et l’assistanat social, et l’économie illégale sous toutes ses formes, et le communautarisme islamique …

…il saurait aussi que la terreur islamique (et sa manifestation sanguinaire de ces jours derniers) n’est que le point le plus élevé de l’expansionnisme islamique par la réalisation du djihad.

D’ailleurs, de l’aveu même du freluquet de l’Elysée essayant de récupérer à son profit les assassinats de Trèbes et celui de la vieille dame du 7 ème arrondissement de Paris, il s’agit là d’une même origine : le militaire chrétien et la vieille dame juive ont été tués par des musulmans bon teint, l’un « radicalisé » par surprise, l’autre tout ordinaire …

Si cet article du « Figaro » est donc cocasse, il n’en est pas moins éclairant pour le « naïf de base » dont on peut remarquer qu’il est encore trop présent en notre peuple de France …et trop manipulable par les responsables politiques qui veulent faire oublier leur responsabilité dans le pourrissement et la dangerosité de la société française.

Passons sur la démission du maire godillot- Gatignon, ancien communiste passé chez « les Verts » puis, depuis 2017, en marche vers sa nouvelle mangeoire… Tout commentaire ne pourrait être que désobligeant tant le bonhomme suinte la pestilence et la responsabilité dans la politique immigrationniste et islamophile suivie depuis des années.

Et attachons nous à ce qui semble être, pour le journaleux, une « révélation » : la ville de 50 000 habitants , située en Seine Saint Denis au cœur du premier pôle économique de notre pays , est remarquable par l’énormité de la pauvreté (déclarée) de ses habitants, son taux de chômage endémique (20% sur l’ensemble de la population, 30% pour les moins de 25 ans) , l’importance des trafics illégaux de toutes sortes, la montée du communautarisme musulman, la pression salafiste prélude à toutes les dérives destructrices…

Et tout cela dans une ville où les flux immigrés depuis 40 ans ont changé l’essentiel de la population, et imposé des populations maghrébines et sub-sahariennes qui ont procréé allègrement …

Tout est dit dans le rapprochement des deux alinéas précédents, et peut-être féliciterons nous le journaleux du « Figaro » d’avoir enfin ouvert les yeux …

D’autant qu’il nous permet de voir que tout l’argent public déversé depuis 15 ans dans ces banlieues et cités « colonisées » par les flux migratoires imposés par la caste politicienne de Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron, n’a servi qu’à laisser prospérer l’économie illégale, qu’ à assurer un assistanat social de mendicité et de fainéantise, qu’à conforter les dérives communautaristes, qu’à préparer le fumier sur lequel a poussé le terrorisme islamique…

130 millions d’euros jetés ici en 15 ans, 90 milliards d’euros jetés, durant ces 15 ans, sur l’ensemble des banlieues et cités où se sont entassées les populations déracinées d’Afrique et d’Orient, pour notre pire, mais pour le plus grand bonheur des politiciens dirigeants et de leurs soutiens du patronat et de la finance.. une » paille » payée par nos impôts!

Au delà de ces faits, les citoyens de France, en plus de subir un chômage endémique organisé, d’être pressés fiscalement comme des serpillières qu’on jette, d’être sommés de bêler à l’unisson derrière la caste prébendière et corrompue des politiciens dominants, savent aujourd’hui qu’ils ne pourront aller dans aucun super marché sans la crainte au ventre car ils peuvent y rencontrer la mort que leur portera le musulman fanatisé qui se cache encore avant d’apparaître pour son djihad meurtrier.

Ils seraient bien inspirés d’ouvrir les yeux, de crier à la face de ces politiciens inutiles leur mépris et leur refus …

…et de porter au pouvoir ceux qui sauront fermer les frontières, expulser les illégaux et les criminels avérés et potentiels, refuser la France aux étrangers qui viennent la détruire, lutter contre le communautarisme de l’islam et son expansionnisme guerrier, assurer vraiment la sécurité des biens et des personnes.

48 % des citoyens de Trèbes ont fait cela au second tour de l’élection présidentielle …

Il faut maintenant agir pour qu’ils deviennent, au moins, 55% !

Jean des Entamures (Publié dans Riposte Laïque)

Article du figaro

La sinistre actualité nous a rappelé la permanence du risque terroriste musulman, qui menace l’ensemble des Français de toutes conditions, y compris les femmes et les enfants, où qu’ils soient.
Mais les deux vraies questions essentielles, et même devenues existentielles, que personne ne pose lors des débats sur le terrorisme, sont :
Le “vivre ensemble” est-il encore possible avec un tel échec de l’intégration ?
L’islam est-il compatible avec la République, alors que son volet politique ne cesse de s’imposer dans nos banlieues, où 50% des jeunes musulmans souhaitent l’instauration de la charia et rejettent la loi républicaine ?
Et quand on aura répondu à ces deux questions, il en découlera une troisième :

Est-il encore possible d’éviter la désintégration de la nation, puisque c’est bien de cela qu’il s’agit, la survie ou la disparition de la France, avec le risque de guerre civile qui en découle ?

Car la guerre contre le terrorisme est une chose, mais l’islamisation de la société en est une autre.

J’ai longtemps défendu la position de Marine Le Pen, qui pense que l’islam est compatible avec la République, mais la tournure des événements, sans parler du terrorisme, m’oblige à reconsidérer cette position.

Puisque les musulmans qui ne se reconnaissent pas dans l’islam radical, se taisent et n’osent pas s’opposer aux barbus, c’est qu’ils sont mûrs pour la radicalisation.

Il va bien falloir qu’ils choisissent clairement leur camp et le montrent !

J’attends que tous ces musulmans qui clament à chaque attentat “ce n’est pas ça l’islam”, manifestent et défilent dans les banlieues pour faire le ménage et chasser les prêcheurs de haine. Car à ce jour, c’est la frilosité qui domine.

Quand les exigences communautaristes des musulmans ne cessent de se multiplier et que le Conseil d’Etat ou le Conseil Constitutionnel leur donnent systématiquement raison, quand la pratique de l’islam se généralise alors qu’elle était devenue de plus en plus marginale dans les années 70-80, il faut se rendre à l’évidence : les barbus sont de plus en plus actifs et partout la République recule.

La France s’islamise tandis que nos élus restent les bras ballants.
L’islamisation est encore plus dangereuse que le terrorisme.

Car cet islam guerrier, que prêche le Coran dans ses versets les plus violents et qui contamine de plus en plus de jeunes musulmans fanatisés, les transformant en kamikazes, cet islam barbare sème la mort, certes, mais il pourra être vaincu avec la volonté politique.

Il n’en est pas de même pour l’islamisation qui interdit toute intégration.

Car la catastrophe qui va désintégrer la nation et nous ramener au Liban des années 80, si rien ne change, c’est avant tout l’échec quotidien de l’intégration que nos élites refusent de reconnaître.

Elles s’imaginent combattre l’islam politique, l’antisémitisme et la haine des jeunes immigrés envers la France, à coups de subventions et de renoncements permanents. Quelle erreur !

Faiblesse et religion du politiquement correct sont le tombeau de la République.

Dans une excellente vidéo datant de l’affaire Théo, le Parti de la France nous brosse un remarquable tableau de ce merveilleux “Vivre ensemble” que nous vantent les bons à rien qui nous gouvernent et qui livrent la France la corde au cou, tels les bourgeois de Calais face aux Anglais.

Nos élus ont des âmes de vaincus.

Cette vidéo sans complaisance résume à elle seule quarante années de naufrage de notre politique d’immigration, politique suicidaire qui va s’achever par une formidable déflagration dont la France ne pourra jamais se relever.

Car le désastre est inéluctable et se rapproche de jour en jour. C’est à un embrasement généralisé qu’il faut s’attendre, une insurrection de type 2005 mais à la puissance 10.

Tous les services de renseignement le savent, tous les politiques le redoutent, mais sans avoir le courage d’agir pour le prévenir.

Le langage de la vérité, à des années lumière du discours politiquement correct de notre République avachie qui se révèle incapable de se faire respecter par ceux-là mêmes qu’elle a accueillis à bras ouverts.

Sans revenir sur l’affaire Théo, où des policiers ont été aussitôt jugés coupables par le président Hollande qui s’est précipité au chevet de la “victime”, alors qu’il n’a jamais eu la décence de rendre visite aux policiers brûlés vifs dans leur voiture par des barbares, rappelons le bilan des émeutes qui ont suivi ce sinistre épisode.

Un bilan comme on en voit régulièrement dans nos banlieues puisque l’Etat de droit n’y est plus respecté. Résumé :

Voitures brûlées, commissariats attaqués, policiers blessés, bus, magasins, écoles, stations service, agences postales, saccagées.

Des dizaines de millions partis en fumée.
Tout ce qui a été donné, détruit, tout ce qui a été reconstruit, brûlé.

Le cycle infernal depuis 40 ans.

L’Etat est un “distributeur de billets” pour toutes ces “chances pour la France”.

Des milliards qui font défaut pour le développement de nos campagnes.

“Les émeutes de 2005 ne témoignent ni d’un malaise social, ni d’un échec économique, mais de la ruine du “Vivre ensemble” et du multiculturalisme.”

Les émeutiers balancent des cocktails Molotov au cri de Allah Akbar.

Cette France qu’ils détestent leur a tout donné sans aucune contrepartie ni effort d’intégration.

Ils brûlent son drapeau, attaquent ses représentants, policiers, pompiers, facteurs, agents EDF et même les journalistes.

“Ils sont encore immigrés dans leur tête”, à la 3è ou 4è génération.

“Ils n’ont que mépris pour notre histoire, ils vomissent notre civilisation gréco-chrétienne, soutiennent les ennemis de la France comme Daech et hurlent de joie quand coule le sang français”.

Alors que tous ces rebelles de la République ont tous une double nationalité, il serait facile de les déchoir de la nationalité française.

Car ce sont toujours les mêmes qui se révoltent contre la France qui leur a tout donné, a tout accepté, tout excusé, au nom de la repentance éternelle.
Quelle différence avec les générations d’immigrés européens ou des boat-people vietnamiens qui nous remercient encore de les avoir accueillis et sauvés du communisme !

Des immigrés asiatiques, courageux et travailleurs, qui caracolent en tête des classements scolaires et ne pleurnichent jamais sur leur sort, on en redemande !

Pourtant, eux aussi ont connu la colonisation, eux aussi ont connu les guerres coloniales. Mais ils ne passent pas leur temps à exiger repentance pour s’exonérer de leurs échecs.

Les immigrés asiatiques accèdent au sommet de l’échelle sociale par leur travail.

Et la France est leur patrie.

En conclusion, la France ne pourra pas éviter un débat sur l’immigration extra-européenne et sur l’islam.

Va t-on vers une partition ?

Va t-on vers une confrontation avec les musulmans ?

Dans quel camp iront les musulmans qui se sentent républicains mais craignent les représailles des islamistes ?

Personne n’a la réponse puisque c’est un débat que les politiques refusent depuis 30 ans.

Mais cette dérobade n’aura qu’un temps. La pression des barbus ne se relâchera pas aussi longtemps qu’ils verront dans la France le prochain califat d’Europe.

Jacques Guillemain (dans “Riposte laïque”)