Auteur/autrice : Rutube

Source Riposte Laïque, Publié le 15 décembre 2018 – par Jacques Guillemain

On se demande parfois s’il y a un matheux au sein de l’Insee, tant ses conclusions sont alambiquées et mensongères. Rien de bien nouveau, cet institut ne nous a jamais habitués à la rigueur des chiffres quand il s’agit d’immigration.

C’est ainsi que l’Insee vient de nous livrer les derniers chiffres de la fécondité des Françaises, qui n’est plus que de 1,92 enfant par femme, après des années où cet indice tournait autour de 2.

Les maternités de plus en plus tardives expliquent cette baisse de fécondité.

Mais, nous dit l’Insee, la fécondité des femmes immigrées reste stable à 2,7 enfants par femme en 2015 et 2016.
Et d’ajouter sournoisement que leur contribution à la fécondité en France reste « limitée », soit de l’ordre de 0,1 enfant par femme ! ( Figaro du 16/12/2018 )

Les bras m’en tombent. Cette présentation trompeuse est scandaleuse. L’Insee n’est pas là pour politiser ses travaux mais pour informer le citoyen. Comment un organisme officiel peut-il oser sortir de telles énormités ? Ce qui importe, c’est le pourcentage des naissances et certainement pas le taux de fécondité !

Autrement dit, femmes immigrées ou pas, le taux de fécondité reste inchangé, donc l’apport de l’immigration serait marginal. Tel est le message de l’Insee. C’est archifaux et trompeur et surtout intellectuellement malhonnête.

Alors, décortiquons ces chiffres pour livrer la vérité.

Tout d’abord, toujours selon l’Insee, il y avait en 2013, donc avant le tsunami migratoire de 2015, près de 5,9 millions d’immigrés en France (nés à l’étranger ) et 6,8 millions de descendants de la deuxième génération.

Respectivement 9 % et 10,4 % de la population de 2013.

Car l’Insee ne comptabilise pas les immigrés de troisième génération qui sont comptabilisés parmi les natifs.

Ce qui donne 12,7 millions d’immigrés et descendants, donc 19,4 % de la population 2013.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/06/19/01016-20180619ARTFIG00310-les-chiffres-de-l-immigration-en-france.php

La part des Européens s’est effondrée depuis 20 ans et ne représente plus que le tiers de l’immigration, les deux tiers restants étant d’origine extra-européenne.

Les chiffres de l’immigration venue d’Afrique ayant explosé depuis 2015, on peut considérer que la part des femmes immigrées d’origine extra-européenne est de 15 %. C’est un minimum, car il faudrait ajouter les descendants de troisième génération non comptabilisés.

Donc 85 % de natives et 15 % de femmes immigrées pour nos calculs.

Taux de fécondité global 1,92 enfant par femme. Taux des immigrées 2,7, selon l’Insee.

Sur 100 femmes, cela donne :
100 x 1,92 = 15 x 2,7 + 85 x Y avec Y = taux de fécondité des natives.
192 naissances = 40,5 naissances immigrées + 151,5 naissances de souche.

Taux de fécondité des natives = 151,5/ 85 = 1,78.

Donc sur 192 naissances, la part d’origine immigrée extra-européenne est de 40,5/192 = 21 % des naissances totales.

Ce qui parle bien davantage que 0,1 enfant de plus par femme !

1,78 enfant pour les natives et 2,7 enfants pour les immigrées, ce serait un écart négligeable pour nos grosses têtes de l’Insee, au prétexte que ces dernières sont encore minoritaires !

Par ailleurs, le chiffre de 2,7 enfants par femme immigrée est minoré. Avec l’arrivée des Africaines, il est plus proche de 3,5.

Donc, tous les chiffres de l’Insee sont faux et n’ont d’autre but que de masquer l’ampleur du tsunami migratoire et du changement de peuplement qui s’opère d’année en année.

Les derniers chiffres connus du dépistage de la drépanocytose, maladie génétique qui touche essentiellement les populations extra-européennes, montrent qu’en 2016, ce sont 40 % des nouveau-nés de métropole qui ont été dépistés.

Chiffre très élevé car il convient de remonter sur plusieurs générations pour vérifier s’il y a un sujet à risque parmi les ascendants.

Ces données ont d’ailleurs disparu depuis 2016 pour masquer l’ampleur de l’immigration au peuple français. Transparence de nos élus comme toujours !

https://www.fdesouche.com/906357-drepanocytose-la-carte-du-grand-remplacement-mise-a-jour-chiffres-2016#

En résumé, si on s’en tient aux chiffres de l’Insee, largement minimisés, on voit que la population de souche diminue de 10 % à chaque génération, tandis que celle des extra-européens augmente de 35 %.

Mais la réalité est bien pire.

Le taux de fécondité des natives est plus proche de 1,7 enfant par femme et celui des immigrées est sans doute proche du double à 3,4 compte tenu de la fécondité des Africaines.

15 x 3,4 + 85 x 1,7 = 51 + 144 = 195. Ordre de grandeur de cette réalité.
51/195 = 26 % des naissances qui sont extra-européennes.

Ce qui veut dire qu’à chaque génération, la population de souche diminue de 15 % et celle des immigrés augmente de 70 %.

Chiffres auxquels il faut ajouter l’immigration annuelle, largement minorée par l’Insee, une fois de plus, en jouant sur le solde migratoire, une donnée qui masque totalement les arrivées extra-européennes.

Sur 800 000 naissances annuelles on totalise donc 208 000 naissances d’origine immigrée et 592 000 naissances de souche.

Mais avec un taux de mortalité bien plus élevé chez les natifs du papy boom que chez les immigrés qui sont beaucoup plus jeunes.

Vers 2050, les natifs seront donc minoritaires. On est très loin des berceuses que nous chante régulièrement l’Insee !!

Le Grand remplacement est bien une réalité qui se voit au grand jour, mais ce n’est qu’une illusion si on écoute l’Insee. Il n’y a donc aucune éthique au sein de cet organisme ?

Source Riposte Laïque, Publié le 15 décembre 2018 – par Sébastien Jallamion

Sébastien Jallamion invité de Balance Ton Post sur C8 le 14/12/2018

Cela partait peut-être d’un bon sentiment, ou peut-être pas, mais quand l’un des assistants de Cyril Hanouna m’a contacté à plusieurs reprises pour me demander mon avis sur la question des fichés S et de la radicalisation islamique, en vue de préparer l’émission, je me suis dit qu’il allait probablement pleuvoir des choses étranges. À moins qu’il ne s’agisse d’une prise de conscience, rendue possible à travers la gravité de ce qui se passe aujourd’hui dans notre pays ?

Quoi qu’il en soit, je me suis dit que toute occasion donnée de pouvoir éclairer l’opinion devait être saisie, y compris dans une émission pour le moins racoleuse, dont j’avais déjà remarqué le faible niveau à travers sa première édition consacrée au port du voile intégral.

C’est dans cet état d’esprit que je suis arrivé dans les studios, que j’ai rejoint une des loges des invités où j’ai pu faire connaissance avec Christophe Schmitt, délégué FO pénitentiaire dans le Grand Est, avec qui nous avons eu des échanges forts intéressants.

Puis vint l’heure du direct, et nous rejoignîmes le plateau.

L’animateur me demanda pourquoi j’avais été fiché S, et au bout de quelques phrases s’empressa de donner la parole à l’un de ses chroniqueurs avant que ne soient servis les sempiternels « ça n’a rien à voir avec l’islam », « pas d’amalgame », et autres dénis de réalité auxquels nous sommes, hélas, tous habitués et qui portent une lourde responsabilité dans l’incapacité aujourd’hui que nous avons de poser collectivement le problème sur la table afin de rechercher des solutions efficaces.

Le seul contradicteur, en dehors des élus, à avoir pu aborder le véritable fond du problème, à savoir l’existence d’une idéologie au nom de laquelle agissent les terroristes, fut Pierre Martinet, ancien membre du service action de la DGSE, ce qui lui valu d’être coupé à plusieurs reprises, au point que je n’ai pas pu m’empêcher de demander à Éric Naulleau de bien vouloir le laisser finir.

À l’évidence, toute critique de l’islam était interdite sur le plateau, au point que l’on aurait cru assister à un rassemblement des Frères musulmans. Et nous avons été plusieurs à faire ce constat hors antenne.

Par ailleurs, n’ayant pas pu en placer une, je me suis demandé pourquoi on m’avait invité sur le plateau, ce qui n’a fait que conforter mon idée selon laquelle il n’y a absolument rien à attendre de ce genre de médias.

Que Cyril Hanouna se rassure : il y a de fortes chances pour qu’il refasse la même émission, encore, et encore… Mais ça sera bien entendu sans moi !

Sébastien Jallamion

La « marche contre Marrakech« , à l’appel d’associations de droite et d’extrême droite flamandes opposées au pacte de l’ONU sur les migrations, devrait avoir lieu dimanche à Bruxelles, mais sous la forme d’une manifestation « statique« , tout comme une contre-manifestation.

« Aucun débordement » toléré
La marche, organisée par plusieurs associations de droite et d’extrême droite flamandes comme KVHV, NSV, Schild & Vrienden, Voorpost et Vlaams Belang Jongeren, qui dénoncent le pacte de l’Onu sur les migrations, formellement approuvé lundi à Marrakech (Maroc), avait dans un premier temps été interdite par le ministre-président bruxellois, Rudi Vervoort, et par le bourgmestre de Bruxelles, Philippe Close (tous deux PS). Tout comme une contre-manifestation à l’appel d’une quarantaine d’organisations sur fond de possible irruption de hooligans.

Mais le Conseil d’Etat a suspendu vendredi soir l’interdiction des manifestations défavorables et favorables au pacte des Nations unies sur les migrations.

Prenant acte de la décision du Conseil d’Etat, les autorités bruxelloises ont prévenu samedi dans un communiqué qu’elles ne tolèreraient « aucun débordement » dimanche et que la police prendrait toutes les mesures nécessaires pour maintenir l’ordre sur le territoire de la Région.

(…)

RTBF

Asile et migration: une manifestation statique «contre Marrakech» attendue à Bruxelles
D’abord interdite par la Ville de Bruxelles, et la région, la manifestation contre le pacte migratoire de l’ONU a finalement été autorisée par le Conseil d’Etat.

(…)
Manifestation statique
Prenant acte de la décision du Conseil d’Etat, les autorités bruxelloises ont prévenu samedi dans un communiqué qu’elles ne tolèreraient «aucun débordement» dimanche et que la police prendrait toutes les mesures nécessaires pour maintenir l’ordre sur le territoire de la Région.

Et la «marche contre Marrakech» devrait – au lieu d’un cortège partant et revenant à la gare du Nord – se limiter à une manifestation statique sur le rond-point Schuman, au coeur du quartier européen de Bruxelles.

Sur la page Facebook de l’événement, quelque 12.000 personnes ont annoncé leur intention d’y participer alors que 36.000 autres ont manifesté de « l’intérêt».

Le Soir

LIEN Facebook : https://www.facebook.com/events/747920088904663/

FIGAROVOX/TRIBUNE – Lundi dernier, le chef de l’État annonçait la tenue d’un grand débat national sur l’immigration. Depuis, Édouard Philippe est revenu sur cette proposition. Yves Mamou voit dans ce brusque revirement l’expression d’un malaise gouvernemental sur un sujet pourtant préoccupant pour les Français.

(…)

Poser la question de l’immigration – surtout après trois années de pic migratoire – revient forcément à interroger une population qui souffre, tant du terrorisme islamiste que des conflits liés à la multiculturalité. Or le gouvernement donne le sentiment d’agir comme s’il n’était au courant de rien. Est-il pensable que les résultats des multiples sondages publiés année après année sur le sujet, n’aient jamais atteint les plus hautes sphères de l’État? Tout journaliste un peu averti sait – et le baromètre sur la «confiance» que le Cevipof, le centre de recherche de Science Po, publie chaque année, le confirme – qu’avec une massive régularité, les Français condamnent aux deux tiers des voix, l’immigration de masse qui sévit en France depuis trente ans.

(…)

Le Figaro

Source : Riposte Laïque : Publié le 14 décembre 2018 – par Jacques Guillemain

« Identité et immigration », deux thèmes majeurs qui expliquent l’envolée du populisme en Europe, lequel donne des sueurs froides à toute la gauche tiers-mondiste et à tous les Cerbères gardiens du Temple de la pensée unique.

Il a suffi qu’Emmanuel Macron aborde le sujet lors de son discours du 10 décembre pour que le lobby immigrationniste en émoi et l’armée de gardes-chiourme du multiculturalisme entrent en ébullition. C’est la panique.

De quel droit le peuple devrait-il débattre de sa propre identité et remettre en cause le postulat incontournable de l’immigration « chance pour la France » ?

« Je veux aussi que nous mettions d’accord la nation avec elle-même sur ce qu’est son identité profonde, que nous abordions la question de l’immigration. Il nous faut l’affronter », a déclaré Emmanuel Macron.

« On ne peut pas faire la politique de l’autruche, et avoir peur des débats n’a jamais permis de faire avancer les sujets », ajoutait Benjamin Griveaux.

Un éclair de lucidité au sein de l’exécutif, mais vite terni par la signature du Pacte de Marrakech, qui organise la submersion migratoire dans le dos du peuple français, majoritairement opposé à l’immigration selon tous les sondages récents.

C’est l’illustration parfaite de la politique du « en même temps » si chère à Macron, consistant à dire blanc un jour pour faire noir le lendemain contre l’avis du peuple.

Le Conseil des ministres du 12 décembre avait clairement défini les cinq principaux thèmes abordés dans la future grande concertation nationale souhaitée par Emmanuel Macron, en réponse à la crise des Gilets jaunes :

« …transition écologique, fiscalité services publics, évolution du débat démocratique et immigration, permettant à chaque Français de faire part de son témoignage, d’exprimer ses attentes et ses propositions de solutions ».

« Quelles sont les attentes et les inquiétudes des Français relatives à l’immigration, dans un contexte de mondialisation et de laïcité parfois bousculée » ? pouvait-on lire dans le compte-rendu du Conseil des ministres.

Mais c’était sans compter sur la mobilisation du tout-puissant lobby immigrationniste, soutenu par la presse, les syndicats et la bobosphère.

Dès jeudi, Édouard Philippe leur faisait allégeance et évacuait le sujet qui fâche.

L’immigration resterait à l’ordre du jour mais sans prendre la forme d’un thème distinct. Il ne reste donc que quatre thèmes majeurs.

Une façon d’enterrer une fois de plus la fracture identitaire qui inquiète les Français, lesquels refusent de se voir dépossédés de leur propre pays.

Plus les sondages montrent l’envolée du vote populiste anti-mondialiste et plus le gouvernement nie l’évidence, croyant naïvement pouvoir refuser l’obstacle indéfiniment.

Marine Le Pen s’est évidemment insurgée contre ce nouveau renoncement.

« Comment le Premier ministre peut-il supprimer l’immigration du débat national alors que le président de la République s’est engagé solennellement devant les Français à en débattre » ?, a t-elle déclaré.

La réponse est simple, SOS Racisme, CFDT, associations et immigrationnistes de tout poil sont montés au créneau dès le lendemain du discours de Macron.

SOS Racisme a aussitôt mis en garde « contre toute tentative consistant à jeter les immigrés en pâture des frustrations sociales ou d’en faire des boucs émissaires. »

Autrement dit, SOS Racisme dénie au président de la République et au peuple français le droit de débattre de l’avenir de la France ! Curieuse conception de la démocratie !

Pour la CFDT, aborder le thème de l’immigration et de l’identité profonde est « incompréhensible et dangereux alors que l’enjeu est clairement la justice sociale ».

« La question de l’immigration n’a rien à faire là. On ne mélange pas les choux et les carottes. La seule question est celle des inégalités sociales et territoriales ».

Le leader de la CFDT doit être sourd et aveugle s’il n’a pas vu les drapeaux français flotter sur les ronds-points au son de la Marseillaise. On n’y chantait pas l’Internationale et certains GJ clamaient « On est chez nous », au grand dam de Benjamin Griveaux, le pourfendeur des lépreux populistes.

Ce mépris du patriotisme des Gilets jaunes, ce refus de regarder en face la fracture identitaire, montrent que les faiseurs d’opinion, politiques, syndicats non représentatifs, presse et élites auto-proclamées, n’ont strictement rien compris.

Leur obstination à imposer leur idéologie contre l’avis du peuple mènera à une révolte populaire de grande ampleur, à côté de laquelle le paisible mouvement des Gilets jaunes n’est qu’un enfantillage.

Et pour d’autres élus de gauche ou de la majorité, le risque d’un tel débat est que cela « ne clive inutilement ».

On le voit, ce n’est pas demain que nos politiques et leurs valets qui leur servent la soupe se mettront à l’écoute des Gilets jaunes. Le discours de Macron n’était que du pipeau.

La vérité est que la question du pouvoir d’achat est indissociable du coût démentiel de l’immigration, que plusieurs études ont chiffré à plus de 100 milliards d’euros sans que les autorités n’aient pu contredire ces chiffres.

Le gâteau n’étant pas extensible, les GJ le partagent avec de plus en plus de migrants déshérités qui émargent au budget social.

À 50 000 euros le mineur isolé, on comprend que les départements s’affolent de voir grimper la facture. Ils étaient 25 000 en 2017, 40 000 en 2018 et sans doute plus de 50 000 en 2019 !

Et on comprend aussi que les immigrationnistes veuillent évacuer le débat !

Ce en quoi ils ne font que reculer pour mieux sauter.

Aux élections européennes, la trahison des élites qui bradent l’identité française et envoient aux oubliettes nos 2 000 ans d’Histoire et nos 1 500 ans de chrétienté vont le payer au prix fort.

Le dernier sondage Ipsos est fracassant. Les populistes vont tout écraser.

En deux mois, le Rassemblement national, qui faisait jeu égal avec LREM dans les sondages, est passé à 24 % pendant que LREM s’effondre à 18 % !

Je salue la performance de Marine qui, par son courage, a su regagner la confiance des électeurs. Je l’ai moi-même démolie après son débat raté.

Mais la colère est passée et la raison prévaut.

Elle est la seule à défendre le peuple avec sincérité, la seule à aimer la France, la seule à mener le combat identitaire et existentiel qui sauvera le pays du naufrage.

Je remercie aussi tous les immigrationnistes cités plus haut, qui, par leur hypocrisie et leurs mensonges, font grimper le RN de sondage en sondage.

Nier la fracture identitaire et diaboliser ceux qui la dénoncent ne fait pas une politique. Cela ne fait que retarder l’inéluctable explosion du volcan.

https://francais.rt.com/france/56723-europeennes-rassemblement-national-toujours-tete-percee-dupont-aignan

RN = 24 % (+ 4 points en 2 mois)

LREM = 18 % (- 2 points en 2 mois)

LR = 11 % (- 2 points en 2 mois)

LFI = 9 % (-1 point)

DLF = 8 % (+ 2 points)

Verts = 8 %

PS = 4,5 %

Les autres partis ne font que de la figuration.

On le voit, les lépreux vont rafler la mise en mai 2019.

Marine et NDA totalisent 32 % ! Dommage que l’alliance ait été brisée à l’issue du débat.

Encore un effort, amis lépreux, et on franchira la barre des 40 % !

Malgré les appels de nombreuses personnalités à ne pas descendre dans les rues ce samedi suite à la fusillade meurtrière de Strasbourg, les Gilets jaunes ont néanmoins annoncé leur mobilisation pour jouer leur acte 5. Les rassemblements se dérouleront sous haute surveillance avec le même effectif de sécurité que pour l’acte 4.

DIRECT 0
https://www.facebook.com/RTFrance/videos/2172528209731627/UzpfSTEwMDAxNDg5MzYzODkyNTo1MTQyMDExODU3NTI5OTg/

DIRECT 1
https://www.facebook.com/independenza.webtv/videos/329487134568165/UzpfSTEwMDAxNDg5MzYzODkyNTo1MTQzMDU0NzkwNzU5MDI/

DIRECT 2
https://www.facebook.com/brutofficiel/videos/378045962940615/?notif_id=1544733412831085&notif_t=live_video

https://www.facebook.com/RevolutionPermanente.fr/videos/265551637459736/?notif_id=1544789071682514&notif_t=live_video

L’intégralité de l’entretien avec Charles Gave (enregistrement le 7 décembre 2018)
Charles Gave réagit au mouvement des gilets jaunes et sur la crise politique qui touche la France
Analyse et point de vue intéressant. N’hésitez pas à réagir et commenter.

« Nous avons fait venir des loups dans la bergerie, nous avons accepté une #immigration indiscriminée sans vouloir faire de sélection d’un point de vue civilisationnel… » Alexandre del Valle @alexdelvalle3 chez @andrebercoff sur @SudRadio

L’entretien complet : (A voir absolument !)
LIEN VIDEO: http://bit.ly/2rBK6QO

Connus pour faits de délinquance ou liens évidents avec l’islamisme radical, ils n’ont pas été expulsés et/ou déchu de la nationalité française (lorsqu’ils l’ont acquise par le droit du sol ou une naturalisation). La fin de l’automaticité de la « double peine » décidée en 2003 par Nicolas Sarkozy alors à l’Intérieur, fait que nombre de délinquants étrangers restent en France malgré une condamnation pénale. La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) interdit l’expulsion des terroristes dans leurs pays d’origine car ils y risquent des mauvais traitements, notamment au Maroc, Algérie et Turquie. Ce laxisme conduit à des attentats à répétition. D’autant que le magma islamiste grossi d’années en années: En septembre 2018 on comptait 20.459 personnes sont inscrites au fichier de traitement des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste FSPRT (contre 17393 en 2017) dont 3.391 (16,5%) sont de nationalité étrangère et 619 ont une double nationalité ( source: Ministère de l’intérieur).

Voici les profils des terroristes (uniquement les fichés) ayant frappé la France et la Belgique depuis le début 2015 :

Cherif Chekatt, est né à Strasbourg de parents algériens, bi-national franco-algérien, il a 29 ans. Fiché S depuis 2016 par la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) pour des motifs de radicalisation, surtout connu des services de police pour des faits de crapulerie, notamment de multiples braquages, agressions et tentative d’homicide à l’été 2018. Il a déjà fait l’objet de 27 condamnations. Auteur de l’attaque de Strasbourg du 11 décembre 2018.

Radouane Lakdime (Terroriste de Carcassonne, mars 2018) : Né au Maroc en 1992. Suivi par les services de renseignements et fiché « S » (pour sûreté de l’Etat) dès 2014 « en raison de ses liens avec la mouvance salafiste », selon le procureur de Paris François Molins. Selon une source proche du dossier, il ne s’est jamais rendu en Syrie mais une velléité de départ avait été détectée en 2014. Très actif sur les réseaux internet salafistes.

Ahmed Hannachi. ( A égorgé deux filles gare Saint-Charles à Marseille en octobre 2017). Tunisien en situation illégale en France. L’homme avait été interpellé à plusieurs reprises à Marseille, Toulon et d’autres villes du sud-est de la France pour des délits. Libéré du centre de rétention pour clandestins la veille de l’attaque.

Karim Cheurfi était visé par une enquête antiterroriste pour avoir manifesté son intention de tuer des policiers. Dans le cadre de cette enquête antiterroriste, le suspect avait été arrêté le 23 février, avant d’être remis en liberté par la justice faute de preuves suffisantes. Il avait été condamné en 2005 à quinze ans de réclusion pour tentatives d’homicide volontaire sur un policier, un élève gardien de la paix, et sur le frère de celui-ci, dans la région parisienne.

Zyed Ben Belgacem, né en France de parents tunisiens, déjà condamné pour plusieurs vols avec violence, s’est attaqué à une patrouille à Orly le 18 mars 2017 en lançant: «Posez vos armes, je suis là pour mourir par Allah. De toutes façons il va y avoir des morts», a rapporté le procureur au cours d’une conférence de presse. Sur lui ont été retrouvés un Coran ainsi que 750 euros en liquide. L’homme, né en février 1978 à Paris, «était connu des services de renseignement» (Le Drian). Le procureur Molins a confirmé que son casier judiciaire comportait «neuf mentions», dont des vols aggravés . Au moment des faits, il était sous contrôle judiciaire. Il avait été mis en examen par le tribunal de Paris en mars 2016 après divers vols par effraction. Il avait bénéficié d’une libération conditionnelle en septembre 2016. Selon le procureur, il avait été repéré comme radicalisé en prison en 2011/2012.

Ramzi D. tunisien originaire de la ville de Tataouine, fiché S en raison de sa radicalisation, a égorgé son père et son frère à Paris le 17 mars 2017.

L’ algérien (son nom n’a pas été divulgué par le procureur) qui a poignardé une policière dans un commissariat de Toulouse le 30 aout 2016 était, informe le procureur PY Couilleau, déjà connu pour avoir attaqué au cocktail Molotov les forces de l’ordre et une synagogue en 2014. Libéré de manière irresponsable.

Adel Kermiche, qui tué le père Hamel à St-Etienne-du-Rouvray en août 2016, a été décrit comme « une bombe à retardement » par plusieurs témoins. Jamais condamné, il avait été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire en mars 2015 pour avoir tenté de rejoindre les terres du jihad. Après une seconde tentative en mai 2015, il avait été incarcéré, période au cours de laquelle il se serait encore davantage radicalisé, avant d’être libéré en mars 2016, contre l’avis du parquet, et assigné à résidence sous surveillance électronique.

Mohamed Lahouaiej Bouhlel : Tunisien de 31 ans ayant bénéficié d’un titre de séjour de 10 ans en 2009, époque où le gouvernement Sarkozy décida de porter à 80 000 le nombre de visas annuels pour les tunisiens. Condamné pour vol, puis agression d’un automobiliste avec une planche cloutée en janvier 2016 (6 mois avec sursis), il a pu rester sur le territoire à cause de la fin de l’automaticité de la « double peine » décidée par Sarkozy en 2003, permettant aux délinquants étrangers condamnés de rester en France.

Ramzi.A , tunisien naturalisé français, complice de Mohamed Lahouaiej Bouhlel. A indiqué l’emplacement d’une kalachnikov découverte par les enquêteur. Condamné à 6 reprises pour des délits.

Larossi Abballa, 25 ans, célibataire et né à Meulan (Yvelines), était connu pour de nombreux faits de droit commun (vol, recel, violences). Surtout, il avait déjà été condamné à trois ans de prison, dont six mois avec sursis en 2013 pour « association de malfaiteurs en vue de préparer des actes terroristes ». Mis en examen en 2011 par les juges d’instruction antiterroristes Marc Trévidic et Nathalie Poux aux côtés de sept autres personnes originaires de la banlieue parisienne, Larossi Abballa était accusé d’avoir recruté des candidats, de les avoir endoctrinés et de s’être préparé physiquement avec eux pour aller mener le djihad dans la zone tribale entre le Pakistan et l’Afghanistan. Entre le 5 décembre 2010 et le 26 février 2011, les huit hommes s’étaient retrouvés régulièrement en fin de semaine pour s’entraîner physiquement dans les parcs de La Courneuve (Seine-Saint-Denis) et d’Argenteuil (Val-d’Oise).

Les frères El Bakraoui : En octobre 2010, Ibrahim avait été condamné par le tribunal correctionnel de Bruxelles pour avoir tiré sur des policiers à la kalachnikov. Avec un complice, Ibrahim commet alors un braquage chez un agent de change. Ibrahim reste dans la voiture et fait le guet. Une fois le braquage commis, les auteurs s’en vont, à trois, dans la voiture. La police tente de les intercepter mais Ibrahim El Bakraoui fait feu à plusieurs reprises sur les agents et blesse l’un d’entre eux de trois projectiles. Ibrahim avait été reconnu coupable et condamné à une peine de 9 ans de prison. En février 2011 cette fois, c’est Khalid El Bakraoui qui s’est retrouvé devant la justice. Il a été condamné à 5 ans de prison sans sursis pour des car-jackings. Lors de son arrestation à l’époque, il détenait des kalachnikovs avec ses complices. Pourquoi les deux frères sont libres en mars 2016 pour commettre leur massacre ?

Samy Amimour Le Figaro du 23 novembre dernier notait à son endroit : « c’est le symbole de l’inertie judiciaire et administrative qui confine à la cécité ». Ce tueur du Bataclan a été inculpé en 2012 pour un projet de départ au Yémen, base arrière bien connue d’Al Qaida. Son passeport et sa carte d’identité lui sont retirés. Mais il a suffit à un de ses complices de déclarer la perte de ses papiers à sa place, et on lui a réédité des originaux. Aussi, Amimour « devait » pointer au commissariat chaque semaine, chose qu’il ne faisait plus depuis septembre dernier. Ce qui n’a pas interpellé la « vigilance » des policiers chargés de le suivre.
Omar Ismael Mostefai : Il fait partie des terroristes du Bataclan. Condamné 8 fois pour des délits de droit commun entre 2004 et 2010, sans jamais être incarcéré! Fiché S pour radicalisation depuis 2010, sa fiche fut renouvelée un mois avant les attentats de Paris ! C’est la Turquie qui a prévenu la France en septembre 2013, qu’il serait en Syrie probablement. La police savait qu’il avait coupé les ponts avec son entourage, qu’il priait dans les mosquées tablighi de Lucé et Chartres. Mais laissé sans surveillance…

Abdelhamid Abaoud: Dès 2014 , ce belgo-marocain est repéré dans un vol Cologne-Istanbul, les policiers le soupçonnent d’aller faire le djihad. En janvier 2015, il échappe au démantèlement de la cellule terroriste de Verviers, la police belge est certaine qu’il en fait partie. Il a traversé les frontières européennes depuis la Syrie, en passant par Athènes où son portable est géolocalisé, pour revenir tranquillement dans sa ville natale de Molenbeek. A cause du refus idéologique de contrôler les frontières par les gouvernements eurofédéralistes, il peut aller à Paris et en revenir après avoir tué des dizaines de parisiens, victime du sans-frontiérisme.

Mohammad Al Mahmod et Ahmad Al-Mohammad: Le premier a été contrôlé en Grèce le 3 octobre 2015 sur l’ile de Léros. Autorisé à entrer en Europe comme des centaines de milliers d’hommes seuls en provenance de Syrie, d’Afghanistan, du Soudan et d’Erythrée. Alors que l’Etat Islamique se vante d’infiltrer les migrants, il est entré dans l’espace Schengen de manière formelle tout comme son comparse Ahmad Al-Mohammad, lui aussi Syrien.

Jawad Bendaoud: Condamné en 2008 à huit ans de prison pour avoir tué au hachoir un adolescent de 16 ans, il sort déjà en septembre 2013 pour reprendre son activité de caïd.

Fabien Clain Condamné en 2009 pour être le chef d’un groupe de djihadistes voulant se rendre en Irak, il est condamné à 5 ans de prison mais ressort déjà en 2012. Il s’envole aussitôt pour la Syrie où il dirige la communication francophone de l’Etat islamique.

Monsieur Macron on se souviendra de cet affront fait aux français lors des européennes. Vous n’êtes pas digne de diriger notre beau pays.
Merci à Mathieu Bock-Côté de nous expliquer en quoi ce pacte est dangereux…A regarder absolument.

SUR LE MEME SUJET:
Point de vue de Jacques Guillemain (Riposte Laïque)

Le pacte de Marrakech, c’est bien pire que ce qu’on imagine. Il va tuer toute liberté d’expression et museler tous les opposants à la submersion.

Comme le dit un député européen néerlandais, il va permettre aux mondialistes de truquer les élections européennes de 2019 en brisant l’opposition.

Et pendant que Macron tentait d’anesthésier le peuple avec ses « 13 minutes pour convaincre », il envoyait son émissaire à Marrakech signer l’arrêt de mort de la France et des Gilets jaunes.

Car ne nous leurrons pas. La France est en première ligne face au tsunami migratoire venu d’Afrique puisque les pays les plus pauvres du continent se situent au Sahel et sont des anciennes colonies françaises.

Le Sahel crève de faim mais a le taux de fécondité le plus élevé au monde avec 7 enfants par femme. Toute la jeunesse africaine rêve de venir en France.

Tous les MNA sont issus de l’Afrique de l’Ouest.

Mais ce pacte est du miel pour Macron car il vient renforcer et cautionner la politique mondialiste et multiculturaliste qu’il mène contre l’avis du peuple.

Ce qui explique qu’il se soit bien gardé de consulter le Parlement avant d’aller le signer dans le dos du peuple, placé devant le fait accompli.

Il dit aimer la France mais il en est le fossoyeur. Le sort des Gilets jaunes et du peuple français, Macron s’en fout. Seule compte la mondialisation à marche forcée. Classes moyenne et populaire seront laminées, mais peu importe.

Macron se plie aux intérêts supérieurs de Bruxelles et de l’Onu.

On sait que ce torchon onusien ne fait aucune différence entre réfugiés et clandestins.

Il ne dépeint qu’un aspect positif de l’immigration pour les pays d’accueil, sans tenir compte du choc des cultures et de la fracture identitaire qui en découle.

Adhérer à ce plan onusien machiavélique qui va détruire l’Europe, c’est nier l’identité et la culture européennes. C’est donc du Macron pur jus.

Pendant qu’il faisait hier son mea-culpa larmoyant devant le peuple français qu’il promet d’écouter dorénavant, il le poignardait dans le dos en signant le pacte.

Ce pacte va être exploité par les lobbies immigrationnistes et les associations pour que l’immigration devienne un droit incontournable comme le droit d’asile. C’est l’accélération du Grand Remplacement.

À terme, ce sera l’abolition des frontières, une sorte de Schengen mondial, c’est-à-dire la libre circulation de tous les miséreux de la planète.

Comme le dit Marine, c’est un « pacte avec le diable », qui va transformer le monde en « un gigantesque squat ».

Nombreux sont les pays qui n’entendent pas se soumettre à ce suicide collectif de l’Occident.

États-Unis, Australie, Israël, Autriche, Hongrie, République tchèque, Slovaquie, Pologne, Lettonie, République dominicaine, Chili.

Bulgarie, Estonie, Italie, Slovénie, Suisse n’ont pas encore décidé.

Mais le pire n’est pas là. Le pire, c’est que l’Onu entend liquider une bonne fois pour toutes la liberté d’expression des pays occidentaux.

Seules les louanges sur les migrations seront tolérées dans les médias.

Le document, prétendument non contraignant, demande aux États signataires de supprimer les subventions aux médias diffusant un discours jugé xénophobe ou intolérant.

On imagine combien les associations immigrationnistes doivent jubiler. Faire taire les patriotes et les identitaires qui refusent de disparaître ! Le pied !

C’est la mort de ce qu’il reste de la liberté d’expression en ce qui concerne le sujet existentiel qu’est la politique d’immigration de la France.

Non seulement il sera impossible d’expulser, tant les contraintes seront draconiennes, mais il sera interdit d’exprimer la moindre critique sur la submersion subie par le peuple français.

Un député néerlandais résume parfaitement l’ampleur de la menace. Extraits :

https://www.facebook.com/lengadocinfo/videos

Les pays signataires s’engagent à élaborer une nouvelle législation pour criminaliser le discours de haine. Toute critique de l’immigration deviendra une infraction pénale.

Il sera possible de fermer les médias qui offrent une tribune à la critique de l’immigration de masse.

Il s’agit de légaliser l’immigration de masse, devenue un droit humain incontestable, sauf à risquer de subir les foudres de la justice.

Ce pacte est un « coup d’État des mondialistes pro-migrants qui profite aux multinationales ».

« Les pays qui importent le tiers-monde vont devenir le tiers-monde ».

Il sera impossible de dire que l’islam est incompatible avec la loi républicaine.

Il sera interdit de dire que l’immigration de masse plombe les comptes sociaux des pays occidentaux.

« Il sera impossible de dire que l’immigration de masse conduit à une explosion du nombre de viols et de meurtres ».

« Ce pacte va permettre de supprimer le financement des partis politiques critiques en matière d’immigration afin de réduire l’opposition au silence ».

« L’affaire Tommy Robinson au Royaume-Uni est le premier exemple à citer ».

Ce pacte va conduire à des élections européennes truquées.

En conclusion, c’est la disparition des Gilets jaunes que Macron a programmée en signant ce pacte suicidaire.

Il n’a qu’une obsession, faire de la France une parcelle de ce grand village mondial que souhaitent Bruxelles et l’Onu.

C’est une vaste entreprise de démolition de la civilisation occidentale qui est en marche. Pour les multinationales, l’argent n’a ni odeur, ni frontières, ni patrie.