juillet 13, 2025 - WEBTUBE.fr

. Chikirou contre Cochonou : une allégorie des deux France face à face

Articles : Juil. 2025 – Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : La députée LFI Sophia Chikirou aurait-elle une dent contre les marques de charcuterie ? Il est la preuve qu’il existe encore une extrême gauche enracinée. Lundi 7 juillet, Fabien Roussel assistait à la troisième étape du Tour de France, dans son fief de Saint-Amand-les Eaux. Le secrétaire national du Parti communiste français ne pouvait pas rater le passage de la Grande Boucle dans cette commune du Nord dont il est le maire depuis le mois de janvier dernier. « Une belle fête populaire, le seul événement sportif planétaire où l’on peut venir en famille gratuitement partager un moment de joie et acclamer les plus grands champions. Quel plaisir, quelle émotion de les avoir accueillis aujourd’hui », s’est-il enthousiasmé, sur son compte X.

Le communiste a joint à son tweet deux photos sur lesquelles on le voit sur le bord de la chaussée, en train de saluer les coureurs. Mais c’est un autre cliché – relayé sur les réseaux sociaux par Sophia Chikirou – qui a fait le tour du Web : Fabien Roussel y apparaît les bras en l’air, tout sourire face à une 2CV à l’effigie de la marque de saucisson Cochonou. « J’ai ri », a lâché la députée LFI, dans un post moqueur.

J'ai ri. pic.twitter.com/QGAS9nlAjS
— Sophia Chikirou (@chikirouparis) July 7, 2025

Aussi bien de gauche que de droite, de nombreux internautes ont dénoncé ce commentaire méprisant. « LFI, c’est la détestation de la France, de sa culture et ses traditions ! », s’est par exemple indigné Lionel, sur Facebook. « Il faut dire que Cochonou, c’est pas très compatible avec l’électorat LFiste », a ajouté Olivier. « Jusqu’à quand vous allez vous faire ridiculiser par LFI ?, a tweeté un troisième, à l’adresse de Fabien Roussel. Ce sont eux les vrais fascistes, et vous le savez. » L’intéressé a pris soin de remercier ceux qui l’ont soutenu, rappelant son attachement au Tour de France et sa célèbre caravane : « Vive le Tour de France, vive la France du Tour, la France populaire, celle que j’aime. »

La guerre des gauches

Ce n’est pas la première fois que Sophia Chikirou s’en prend au leader communiste. S’ils se sont unis au sein de la NUPES puis du NFP, ces deux-là ne partiront sans doute pas en vacances ensemble. « Il y a du Doriot, dans Roussel », avait ainsi écrit la députée insoumise, dans une story sur son compte Facebook, mercredi 20 septembre 2023. En commentaire d’un post accusant Fabien Roussel de viser « l’électorat de Le Pen/Zemmour », Mme Chikirou avait ainsi jugé judicieux de le comparer à Jacques Doriot, ancien maire de Saint-Denis passé du communisme à la collaboration avec Vichy et l’occupant nazi…

Roussel comparé à Doriot : l’insulte qui pourrait tuer la Nupes

👉 https://t.co/FBsx11EIDR pic.twitter.com/nlkVymzb3i
— L'Humanité (@humanite_fr) September 21, 2023

Condamnant des propos « d’une extrême gravité », « véritable appel à la haine et à la violence contre Fabien Roussel », le PCF avait exigé la suppression de la publication et des excuses de la part de la députée, ainsi que de son parti. En vain.

La haine de la France d’avant

Mais l’affrontement de deux extrêmes gauches irréconciliables – qui finissent quand même par se réconcilier en deux coups de cuillère à pot quand il le faut – n’est pas l’aspect le plus intéressant de ce « Cochonougate ». Le sujet central n’est pas, non plus, celui d’une bourgeoisie urbaine se gaussant des petites gens. Ce tweet suinte moins le « mépris de classe », comme on a pu le lire parfois, que la haine de la France. La marque mise en cause n’a pas été choisie par hasard. « Le bon saucisson comme on l’aime chez nous », disait le célèbre slogan, dans les années 80-90. Depuis, la gauche a importé des millions d’étrangers qui ne mangent pas de porc et qui ne se reconnaissent souvent pas dans notre patrimoine national. C’est probablement à eux, avant tout, que le tweet de Sophia Chikirou – elle-même d’origine immigrée – était adressé.

D’aucuns pourraient y voir une incitation à la haine raciale, une invitation à moquer et conspuer l’identité culturelle du peuple historique. Auraient-ils tort ? Jean-Luc Mélenchon a lui-même fait savoir qu’il était grand temps d’abandonner cette France d’avant, trop blanche, pas assez créolisée, et de se concentrer sur les populations des quartiers dits « défavorisés ».

Oubliant qu'il est filmé, Mélenchon déclare : « Il faut mobiliser la jeunesse et les quartiers. Là se trouve la masse des gens qui ont intérêt à une politique de gauche. Tout le reste laissez tomber ! »
https://t.co/WTdGOvzcwM pic.twitter.com/qpuTYtgqf4
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) September 10, 2024

Qu’on le veuille ou non, l’anti-France a le vent en poupe. On la voit quotidiennement s’exprimer sur les réseaux sociaux, mais aussi dans l’espace public. Elle se moque de nos prénoms anciens, dégrade nos monuments aux morts, tague nos églises, crache par terre et vomit tout de notre culture. Elle n’a désormais plus besoin de se cacher pour nous détester et a même ses représentants à l’Assemblée.

Jean Kast, dans BV

. Une surreprésentation des étrangers africains dans de nombreux crimes et délits

#webtube : Les derniers chiffres confirment une tendance déjà observée : la surreprésentation des étrangers dans les mis en cause. Bilan confirmé. Ce 10 juillet, les services statistiques du ministère de l’Intérieur publiaient le bilan définitif de l’insécurité et de la délinquance en France en 2024. Les tendances de la première photographie de la délinquance, dévoilée en janvier dernier, sont confirmées. Si les homicides baissent légèrement en 2024 – une première, depuis 2020 -, la plupart des autres indicateurs restent stables ou bien connaissent une certaine hausse. Les violences sexuelles augmentent ainsi de 7 % (+9 % pour les viols et tentatives de viol) et le trafic de stupéfiants progresse de sept points. Cette étude démontre, par ailleurs, que les étrangers sont surreprésentés parmi les auteurs de nombreux crimes et délits.

Une tendance confirmée

Sur la question du trafic de stupéfiants, tout d’abord. Comme le souligne le ministère de l’Intérieur, « les mis en cause pour usage comme pour trafic de stupéfiants sont majoritairement de nationalité française […] Représentant 8 % de la population résidant en France, les étrangers sont néanmoins surreprésentés parmi les mis en cause pour les infractions de trafic (22 %) ». Et alors que « les personnes de nationalité africaine représentent 4 % de la population française », 15 % des mis en cause dans les affaires de trafic de stupéfiants ont une nationalité africaine. Preuve, donc, de la surreprésentation des étrangers dans le trafic de stupéfiant.

Un phénomène qui se vérifie malheureusement à plusieurs reprises. Ainsi, dans le cadre de l’analyse des auteurs d’agression sexuelle, il apparaît que les étrangers de nationalité africaine représentent 7 % des mis en cause. Pour ce qui concerne les destructions et dégradations volontaires, « parmi les mis en cause étrangers, 8 % sont des ressortissants d’un pays d’Afrique, une proportion supérieure à leur poids dans la population résidant en France », note la Place Beauvau. Pour les violences physiques, parmi les mis en cause étrangers, on trouve, là encore, 10 % d’individus « originaires d’un pays d’Afrique », alors qu’ils ne représentent que « 4 % des étrangers résidant en France ». Et pour les homicides, 9 % des mis en cause possèdent une nationalité africaine. Ce phénomène de surreprésentation est encore plus massif, pour les vols de véhicules et pour les vols violents sans armes. Dans le premier cas, « 22 % des mis en cause sont originaires d’un pays d’Afrique ». Dans le second, 23 % des mis en cause dans des affaires élucidées sont des étrangers africains.

À ce sujet — Bilan 2024 de l’insécurité : nouveau record des violences aux personnes

Plus largement, dans les affaires de cambriolage, 37 % des mis en cause sont étrangers, alors que, pour rappel, ils ne représentent que 8 % de la population résidant en France.

Cette surreprésentation des étrangers, notamment africains, dans de nombreux crimes et délits n’a rien de nouveau. Déjà, les années précédentes, un constat similaire pouvait être établi. Les chiffres consolidés de 2024 viennent confirmer cette tendance.

Un lien délinquance et immigration ?

Face à ce constat, des associations, comme la Cimade, répondent que cette surreprésentation ne permet pas d’établir un lien entre immigration et délinquance, et ce, pour plusieurs raisons. Tout d’abord, selon l’association, les personnes immigrées seraient surreprésentées dans les mis en cause du fait de « traitements discriminatoires ». Par ailleurs, leur surreprésentation viendrait du fait que certains délits ne peuvent être commis que par des personnes étrangères (situation irrégulière). Enfin, ces personnes immigrées appartiendraient à « des catégories socio-économiques les moins favorisées, [où] la délinquance est la plus fortement “recherchée” et réprimée ».

Mais comme le démontrent les derniers chiffres du ministère de l’Intérieur, les personnes étrangères ne sont pas seulement surreprésentées dans certains délits spécifiques (refus de monter dans l’avion, refus de test PCR…). Leur surreprésentation se vérifie également dans de nombreux autres crimes et délits accessibles à tous : vols, cambriolage, violences sexuelles, vandalisme…

Clémence de Longraye, dans BV

. Allocution présidentielle aux armées : il faut sauver le soldat Macron

#webtube : Dépenser plus pour la défense, fort bien. Mais on attend avec impatience le soldat Bayrou… À la veille de la fête nationale, selon une tradition qui perdure au moins depuis la présidence de Jacques Chirac, Emmanuel Macron s’est adressé aux armées dans les jardins de l’hôtel de Brienne. Une allocution qui a fait l’objet d’un pilonnage médiatique préalable sans précédent, il faut bien l’avouer, avant la grande offensive du président de la République à l’occasion du 14 juillet. La conférence de presse, tout à fait inédite, le vendredi 11 juillet, du général Burkhard, chef d’état-major des armées, procédait de cette préparation d’artillerie. Faire intervenir le CEMA, « technicien de la chose militaire » et non responsable politique, était plutôt habile : le crédit des militaires, dans l’opinion publique, est incontestablement plus grand que celui des politiques, passablement démonétisés, notamment ceux qui sont au pouvoir depuis des années.

Préparation du terrain par le CEMA

Et qu’a dit le CEMA ? Schématiquement, que ce monde est dangereux, que la guerre n’est pas aux portes de l’Europe mais qu’elle « est déjà là en Europe ». Que la menace principale en Europe, si elle n’est pas exclusive, c’est la Russie, « puissance nucléaire et conventionnelle », qu’elle représente « une menace durable, proche et dimensionnante » à l’horizon 2030. Toujours selon le général Burkhard, notre pays doit donc faire preuve de « lucidité » et éviter le « déni ». On en vient alors aux moyens : « Même si elle dispose d’une armée complète, les moyens de la France sont limités », a reconnu le général cinq étoiles. En clair, les armées ont besoin de plus de moyens et donc d’un budget encore plus important. On ne refera pas ici l’histoire des vingt dernières années durant lesquelles le budget de la défense a été bien souvent la variable d’ajustement du budget de la nation. Il est vrai que les militaires ne défilent que le 14 juillet et pas pour revendiquer… La « prise de conscience généralisée » à laquelle le CEMA fait appel s’adresse d’ailleurs autant aux Français qu’aux responsables politiques. Souvenez-vous d’une autre adresse de Macron aux armées en 2017, sa première (« Je suis votre chef !») alors que le général de Villiers, justement, avait tiré le signal d’alarme sur la question des moyens alloués à nos armées. Aujourd’hui, compte tenu du retard pris, il faut donc mettre les bouchées doubles.

Et donc, voici la cavalerie Macron…

Une fois que l’artillerie a pilonné le terrain. Macron, sinon va-t-en-guerre, tout du moins use, abuse, diront certains, de la dramatisation. Macron pour annoncer, in fine, pas encore du sang et des larmes, mais des efforts supplémentaires pour notre défense. Dans son discours, ce dimanche soir, veille de fête nationale, il a enfoncé le clou sur la menace russe « durable » et sur le fait que le monde, aujourd’hui, est à « un moment de bascule » : « Jamais depuis 1945 notre liberté n’avait été aussi menacée ». « Liberté de notre Europe » : évidemment, tout le discours de Macron est marqué, sans surprise, par ce primat européen dont il ne se départit jamais. Alors, face aux menaces, Macron actualise le vieil adage « Si vis pacem, para bellum » : « Pour être libre, il faut être craint, et pour être craint, il faut être puissant ». Qui n’adhérerait pas à ce slogan ? Et donc ? Il faut de nouveaux efforts budgétaires. Par rapport à 2017, « nous allons doubler le budget de la défense d’ici 2027 au lieu de 2030 ». On accélère. Il était de 32,7 milliards d’euros au début du premier mandat de Macron ; il va passer à plus de 60 milliards à la fin de son second mandat. Ce qui implique 3,5 milliards supplémentaires sur le budget de 2026 et 3 milliards en plus sur le budget de 2027. À condition que…

À condition que chacun prenne « ses responsabilités pour l’an prochain », lance le Président. Et d’insister lourdement : « J’en appelle à la responsabilité nationale ». Si vous voyez ce que je veux dire…

Ceux qui ne voteront pas le budget seront des traîtres

En clair, que l’Assemblée nationale, vote le projet de loi de finances (PLF) à l’automne. Macron, d’ailleurs, n’a pas manqué de tacler au passage les oppositions qui, l’an passé, ont voté la censure, responsable, selon lui, du retard dans l’exécution de la loi de programmation militaire (LPM). Et c’est là qu’on comprend toute la stratégie de Macron avec cette allocution aux armées, médiatisée comme jamais. Au-delà de l’hommage bien mérité aux armées et aux militaires, au-delà du constat évident sur les menaces qui pèsent sur notre pays comme sur le continent, sur la nécessité de muscler notre défense, il s’agit, accessoirement (ou pas…), de sauver le soldat Macron. En effet, si l’avant-poste Bayrou saute, le réduit Macron est fichu. Bayrou menacé de censure à la fin de l’automne sur le PLF (voir les déclarations du Rassemblement national et de la gauche, jusqu’aux socialistes qui se sont fait balader avec le conclave sur les retraites), Macron aura beau jeu d’en appeler au sens des responsabilités en rappelant la nécessité de renforcer notre défense. Censurer Bayrou s’apparenterait à un acte de trahison alors que « le salut de la patrie demande que l’on dépense plus pour la défense ». Au passage, comment ne pas être épaté par cette manière qu’a Macron d’en appeler au salut de la patrie, lui qui ne jure que par « notre Europe »…

Dépenser plus pour la défense, fort bien. Mais on attend avec impatience le soldat Bayrou qui doit nous dire, le 15 juillet, comment il va faire pour économiser 40 milliards l’an prochain. Pardon, 43,5 milliards, si l’on a bien suivi Macron.

Georges Michel, dans BV

. Olivier Marleix, Eric Denécé et l’affaire Alstom : vérités cachées ou coïncidences ?

#webtube : Olivier Marleix, député LR d’Eure-et-Loir, 54 ans, retrouvé pendu à son domicile d’Anet le 7 juillet 2025. Autopsie (9 juillet) conclut à une asphyxie par pendaison, sans traces de violence. Aucun mot explicatif retrouvé, seulement un “petit bout de papier” non exploité publiquement. Enquête en cours, thèse du suicide privilégiée.

105 004 vues Diffusé en direct il y a 14 heures #IdrissAberkane #DidierMaisto #RegisDeCastelnauMORTS SUSPECTES D’OLIVIER MARLEIX ET ÉRIC DENÉCÉ – LIENS AVEC L’AFFAIRE ALSTOM FAITS ET DATES

Olivier Marleix, député LR d’Eure-et-Loir, 54 ans, retrouvé pendu à son domicile d’Anet le 7 juillet 2025. Autopsie (9 juillet) conclut à une asphyxie par pendaison, sans traces de violence. Aucun mot explicatif retrouvé, seulement un “petit bout de papier” non exploité publiquement. Enquête en cours, thèse du suicide privilégiée.
Éric Denécé, ex-officier de renseignement, directeur du CF2R, retrouvé mort le 11 juin 2025 dans son véhicule. Suicide présumé, mais circonstances troubles, peu de détails officiels. Connu pour ses positions anti-américaines et son analyse critique de la vente d’Alstom.
Affaire Alstom : vente de la branche énergie d’Alstom à GE en 2014, sous la supervision d’Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie. Transaction dénoncée comme un bradage stratégique, marquée par l’arrestation de Frédéric Pierucci (cadre Alstom) en 2013 aux USA pour corruption, perçue comme un levier pour forcer la vente.

LIENS ENTRE MARLEIX, DENÉCÉ ET ALSTOM

Engagement commun : Marleix et Denécé ont tous deux dénoncé la vente d’Alstom comme une trahison des intérêts français. Marleix, président d’une commission d’enquête parlementaire en 2018, saisit le Parquet national financier en 2019, évoquant un possible “pacte de corruption” impliquant Macron. Denécé, via ses analyses, pointait un chantage économique américain.
Soutien à Pierucci : Marleix a rencontré et défendu Frédéric Pierucci, auteur du “Piège américain” (2019), qui dénonce son arrestation comme une manœuvre pour affaiblir Alstom. Marleix s’appuyait sur le témoignage de Pierucci pour étayer ses accusations de collusion entre Macron et GE.
Contexte sensible : les deux hommes étaient des figures gênantes. Marleix préparait “Dissolution française” (sortie prévue novembre 2025), un livre potentiellement explosif sur la Macronie et Alstom. Denécé, avec son audience dans les milieux souverainistes, alimentait le débat sur la perte de souveraineté industrielle.

HYPOTHÈSES RIGOUREUSES

Coïncidence troublante : deux décès en un mois, tous deux liés à Alstom, dans un climat politique tendu (procès Macron-Sagan, perquisitions RN). Absence de motifs personnels clairs pour les suicides : Marleix, père de famille, n’était pas dépressif selon ses proches ; Denécé, professionnel aguerri, semblait stable.
Cible potentielle : leurs révélations menaçaient des intérêts puissants (Macron, GE, finance internationale). La vente d’Alstom impliquait des honoraires de 500 millions d’euros, avec des liens supposés entre banquiers et donateurs d’En Marche. Supprimer des voix critiques pourrait étouffer le scandale.
Anomalies : aucun mot de suicide clair pour Marleix, enquête opaque sur Denécé. La rapidité à conclure au suicide, sans exploration approfondie d’autres pistes, interroge. Méthode (pendaison, véhicule) compatible avec des scénarios d’élimination maquillée.

CONCLUSION Les morts de Marleix et Denécé, survenues à un mois d’intervalle, s’inscrivent dans le sillage de l’affaire Alstom, un scandale d’État où convergent intérêts financiers, pressions américaines et collusions présumées. Leur engagement, notamment via Pierucci pour Marleix, en faisait des cibles potentielles. Sans preuves définitives, l’hypothèse d’un complot reste plausible face aux incohérences et au contexte. Respectons leur mémoire en exigeant la transparence.

. Un petit clip tout simple qui fait chaud au coeur. Merci au Collège Anne Frank de Grande-Synthe

#webtube : Les élèves de la Chorale et du Club Cinéma du collège Anne Frank de Grande-Synthe sont fiers de vous présenter leur participation au concours Non au Harcèlement 2024. Vous savez quoi , ils ont eu le premier prix départemental de l’Académie de Lille du concours “NON au Harcèlement”... Comme quoi tout n’est pas toujours aussi sombre dans certains collèges… On aimerait que ce soit partout en France.

Réalisation et montage du court-métrage : Brian Pouchèle Paroles : Tony Delannoy Composition, enregistrement, mixage et mastering : Nicolas Caplier Studio La Cigalière. Un immense merci à toutes les personnes bénévoles qui ont œuvré à la réalisation du projet, pour leur soutien et leur confiance.

. Espagne : représailles après le lynchage gratuit d’un vieil homme par des Marocains

#webtube : La vidéo de l’agression brutale d’un habitant de Torre Pacheco par des Marocains a été divulguée. Les criminels l’ont roué de coups parce qu’il leur avait reproché leur comportement vandale dans les rues.

🔴 Se filtra el vídeo de la brutal agresión al vecino de Torre Pacheco a manos de marroquíes.

Los criminales le propinaron una paliza porque el vecino les recriminó su actitud vandálica por las calles. pic.twitter.com/5Skmf4Y4Kp
— Dimitry Martin 🇪🇸 (@Dimitry7Martin) July 10, 2025

El Mundo :

La Garde civile enquête sur une agression brutale contre Domingo, un homme de 70 ans, qui a été sauvagement attaqué mercredi à Torre Pacheco (Murcie). L’enquête indique que les agresseurs ne cherchaient pas à le voler, mais à se filmer avec leur téléphone portable et à publier la vidéo sur les réseaux sociaux, dans le cadre de ce qui pourrait être un « jeu » macabre ou un défi viral, comme le souligne le quotidien La Opinión de Murcia.

Les faits se sont déroulés vers six heures du matin, heure à laquelle la victime avait l’habitude de sortir se promener. Domingo a confirmé aux autorités qu’il avait croisé les individus. « Ils se sont jetés sur moi » et « m’ont jeté à terre », affirme-t-il, lui assénant « des coups de pied et des coups de poing » de manière totalement gratuite. Certains habitants du village affirment qu’après avoir jeté Domingo à terre, les agresseurs « ont fouillé ses poches, « au cas où il aurait quelque chose » », mais sans succès, et insistent sur le fait que le mobile de l’attaque était « pour s’amuser », dans le cadre d’une sorte de défi. Heureusement, la victime se remet chez elle après avoir été transportée à l’hôpital.

Cette agression a suscité une grande émotion et une vive inquiétude parmi les habitants de Torre Pacheco, qui se disent « en insécurité ». Face à cette réalité, le maire de Torre Pacheco, Pedro Ángel Roca, a annoncé la convocation d’une prochaine réunion du Conseil local de sécurité, à laquelle il espère voir participer la déléguée du gouvernement à Murcie, Mariola Guevara. En outre, la mairie a convoqué un rassemblement ce vendredi pour condamner ce qui s’est passé.

Les Espagnols n’ont pas attendu la conclusion de l’enquête pour prendre les choses en mains. […]

ÇA CHAUFFE À TORRE PACHECO ! Les habitants prennent la justice entre leurs mains après la vague d’agressions qui a frappé la région.… Quand l’Etat n’agit pas et “laisse faire” voilà le type d’attitudes à redouter. Ici c’est en Espagne mais cela pourrait être un jour prochain en France

¡SE ESTÁ LÍANDO EN TORRE PACHECO!

Vecinos se están tomando la justicia por su mano después de la oleada de agresiones en la zona. pic.twitter.com/KeoV2lLhPF
— David Santos (@davidsantosvlog) July 11, 2025

Torre-Pacheco. Son nuestras costumbres y hay que enseñárselas. pic.twitter.com/JlcpnQxyio
— 🍋Mitch Bukanan.🍋🇪🇦 (@_Chule_74) July 12, 2025

[…]

dans D.P.

. Macron sur la défense, Bayrou sur le budget jouent les lanceurs d’alerte…

#webtube : Les Français appelés à une prise de conscience ? Mais qui sont les inconscients qui nous ont mis dans cette situation ? Roulement de tambour général, à tous les étages de tous les palais. De bonne guerre en cette veille de 14 Juillet. Mais celui-ci est encore plus dramatisé par un pouvoir exécutif exsangue qui tente de jouer des muscles en se posant en vigie exemplaire du destin du pays sur des fondamentaux de sa souveraineté et de sa survie : la défense et le budget. Les Français vont découvrir, en ce 14 juillet 2025, qu’ils sont un pays doublement menacé : militairement par la Russie, financièrement par la faillite. Notre couple exécutif, issu du même extrême centre mais qui ne s’aime plus, est largement responsable de la situation périlleuse contre laquelle ils prétendent nous mettre en garde.

Macron fait monter au front le chef d’état-major des armées !

Fait inédit : le président de la République a demandé au chef d’état-major des armées de se livrer, vendredi, à une conférence de presse pour sensibiliser les Français aux menaces militaires qui pèsent sur la France. Le Monde rappelle que le CEMA « n’avait pas parlé en public depuis l’automne 2021 ». Ce vendredi 11 juillet, il a donc présenté en direct à la télévision, et devant un parterre de journalistes, un « panorama des menaces » auxquelles est confrontée la France, selon lui, depuis le début de la guerre en Ukraine. Le Monde ajoute que « l’exercice, inédit dans sa forme, lui a été expressément demandé par Emmanuel Macron, au cours de sa visite à Londres, où Thierry Burkhard l’accompagnait ». Pourquoi une telle dramatisation ? Faire passer dans l’opinion la nécessité d’augmenter le budget de la défense alors qu’un effort va être demandé par son acolyte de Matignon ? User de ses prérogatives de chef des armées, comme Macron a aimé le faire dès le début de son premier mandat face à un autre CEMA qu’il a recadré ? Montrer qu’il existe encore politiquement, malgré la dissolution ? Un peu de tout ça, certainement.

À ce sujet — Migrants : Macron passe le deal du siècle avec les Britanniques…

Sinon, le motif de fond de cette dramatisation militaire ? « La Russie a fait de la France l’une de ses cibles prioritaires », a notamment déclaré le général Thierry Burkhardt. C’est certainement vrai. Mais c’est probablement, aussi, le message que le Président lui a demandé de délivrer. Et se pose alors la question : mais comment donc en sommes-nous arrivés là ? Une partie de la réponse est peut-être à chercher dans le va-t-en-guerrisme irresponsable de ce Président qui, à Londres, non content de passer un deal migratoire contestable, a continué à vouloir montrer ses muscles en annonçant que la force armée qui doit servir de support à l’éventuel déploiement de troupes au sol en Ukraine, négocié dans le cadre de la « coalition des volontaires », en cas de cessez-le-feu, initialement conçue pour 10 000 soldats, pourra en mobiliser jusqu’à 50.000, soit l’équivalent d’un corps d’armée, niveau le plus important au sein de l’OTAN. Le Kremlin a déclaré qu’il n’accepterait jamais un tel déploiement à ses frontières. Rien d’étonnant. Mais en attendant, nous voilà cible prioritaire…

Bayrou a bientôt fini son puzzle…

Et puis, les Français, ces insouciants qui n’ont rien vu venir, ni les chars russes, ni la banqueroute, sont aussi appelés à une autre prise de conscience : les efforts budgétaires que va annoncer Bayrou le 15, après des mois de suspense. « Il faut frapper fort, le 15 juillet, a déclaré le député (Renaissance) du Bas-Rhin Charles Sitzenstuhl, au Monde. C’est indispensable vis-à-vis des Français, car je ne suis pas certain qu’ils ont compris la gravité de la situation, et vis-à-vis de nos partenaires européens et des milieux économiques, qui vont regarder si la France est capable de faire un effort réel sur la dépense. » Les Français avaient tellement mal compris qu’ils ont infligé un double désaveu électoral au Président et à sa majorité, il y a un an … Bayrou joue aussi la dramatisation : « Ce que je vais annoncer, personne n’a jamais osé le faire en France », a-t-il déclaré, jeudi, dans Le Point. Un ministre a confié au Monde : « C’est sa méthode. Il a un beau puzzle sur sa table, qu’il doit terminer le 15 juillet. » Un exécutif et une majorité éclatés façon puzzle jouent le destin de la France comme un puzzle, et cela, depuis des années. Là est le vrai drame.

Frédéric Sirgant, dans BV

. Le faible taux d’emploi des immigrés nous coûte 100 milliards d’euros par an

#webtube : Le DG de l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID) tord le cou à “l’immigration chance pour la France”. La France est particulièrement touchée par l’immigration de masse qui s’est accrue dans des proportions considérables sous la présidence d’Emmanuel Macron. Les médias se sont longtemps appuyés pour traiter du sujet immigration sur quelques personnalités aujourd’hui très contestées comme Hervé Le Bras. L’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID) apporte aujourd’hui un éclairage différent, appuyé sur des chiffres sourcés incontestables et sur des analyses sans failles.

À ce sujet — Nouvelle étude : l’immigration plombe notre économie. Les chiffres doivent être racistes

Pour Boulevard Voltaire, son directeur général Nicolas Pouvreau-Monti retrace son parcours personnel et détaille le dernier rapport de l’OID, consacré à « L’impact de l’immigration sur l’économie française ». « Le champ du dicible en matière d’immigration a plutôt tendance à s’élargir ces dernières années », dit-il. L’occasion d’argumenter sur la nécessité de « contrôler efficacement les flux migratoires », d’engager « une natalité dynamique » et de tordre définitivement le cou aux fables entretenues depuis des décennies par les médias consensuels sur l’immigration « chance pour la France ». Un concentré d’arguments, à écouter et à retenir sans modération.

Marc Baudriller, dans BV

. Foutaise que la menace russe, le vrai péril, c’est le risque de guerre civile

#webtube : Si Poutine parle ainsi de la France, c’est parce que Macron a trahi sa confiance en 2022. Parler de paix avec le Tsar tout en livrant dans son dos nos canons Caesar à Zelensky, ça ne pouvait que se terminer par l’humiliation de la grande table. Depuis, Macron, qui a la rancune tenace, est le plus belliciste de la bande... Les mêmes qui nous disent que l’armée de Poutine est à bout et piétine dans le Donbass après plus de 1200 jours de guerre agitent l’épouvantail d’une invasion russe en Europe. Un peu de cohérence et de décence ne seraient pas de trop !

Ce ne sont pas les missiles russes qui planent sur la France, mais l’immigration de masse qui nous entraîne par le fond et l’islam intégriste qui s’oppose frontalement à la République et noyaute tous les secteurs de la société afin d’imposer sa propre loi. Les mini-califats se multiplient partout dans le pays, sans la moindre réaction des élites. Soumission totale.

Les Frères musulmans n’ont jamais pratiqué de taqîya, ils annoncent la couleur.

“Avec vos lois démocratiques, nous vous coloniserons. Avec nos lois islamiques, nous vous dominerons”, déclarait leur maître à penser Al-Qaradawi.

Au lieu de nous bassiner avec leur russophobie maladive, nos responsables politiques seraient mieux inspirés en relisant la tribune des généraux de 2021. La vraie menace est bien là, un péril majeur que le pouvoir refuse obstinément de voir et de nommer.

https://www.valeursactuelles.com/politique/pour-un-retour-de-lhonneur-de-nos-gouvernants-20-generaux-appellent-macron-a-defendre-le-patriotisme#google_vignette

Quand les 3/4 des jeunes musulmans placent leur religion avant la loi républicaine, on voit mal comment la France pourrait mener une guerre avec un peuple où deux communautés ne partagent pas le même avenir. C’est le côte à côte avant le face-à-face, disait Gérard Collomb. Voilà un danger autrement plus grave que la menace russe.

Certains ont oublié la mutinerie de 1999 à bord du porte-avions Foch, quand une soixantaine d’appelés musulmans ont refusé de participer à la mission de bombardement du Kosovo musulman.

D’autres ont oublié que des soldats français musulmans ont refusé d’aller combattre en Afghanistan, contre un peuple frère parce que musulman.

Mais on préfère agiter une imaginaire menace russe plutôt que de combattre un islamisme qui tisse quotidiennement sa toile avec la bénédiction d’un État complice, qui prétend que l’intégration est réussie et craint par-dessus tout un embrasement des cités.

Dans un discours surréaliste, le chef d’état-major des armées, le général Thierry Burkhard, nous dresse un tableau apocalyptique du monde actuel. Comme si la géopolitique n’était pas un chaudron en ébullition permanente. Inutile de faire peur aux Français avec des menaces hypothétiques, alors que la désintégration de la nation annonce des lendemains tragiques. Le général Burkhard enfonce des portes ouvertes à l’international mais passe sous silence le péril majeur que représente l’islam politique en France. En fait, toutes ces menaces égrenées par le général n’ont rien de bien nouveau.

– Israël en guerre depuis 1948, c’est malheureusement une tragédie permanente ;

– L’Iran des mollahs, principal artisan du terrorisme depuis 1979, ce n’est pas un scoop ;

– Les deux Corée en guerre larvée, cela dure depuis 1953 ;

– La question taïwanaise est sur le tapis depuis 1949 et Pékin va la régler.

Je trouve donc assez sidérant que le général Burkhard, censé préparer la nation aux périls futurs, n’ait pas prononcé une seule fois les mots immigration et islamisme, autrement plus graves pour le peuple français que les tensions internationales.

C’est pourtant un discours politique qu’il nous a servi sans s’attarder sur l’état de nos armées, lesquelles sont réduites à leur plus simple expression.

Quand on parle de guerre en Ukraine, de conflits au Proche-Orient, de tensions en Indo-Pacifique, du terrorisme, de l’espace et de la cyberguerre, des fonds marins, des trafics et du crime organisé, de la puissance de l’information et même du changement climatique, mais sans évoquer le tsunami migratoire et l’islam radical qui sont en passe de disloquer la nation, on se fait le supplétif des mondialistes, à 180° de l’alerte lancée par la « tribune des généraux ».

Avec l’Ukraine, le pouvoir fait diversion et détourne l’attention des véritables menaces qui pèsent sur le pays. Ce qu’il faut retenir, en fait, c’est le cri d’alarme des militaires en 2021 :

« L’heure est grave, la France est en péril, plusieurs dangers mortels la menacent. »

« Aujourd’hui, certains parlent de racialisme, d’indigénisme et de théories décoloniales, mais à travers ces termes c’est la guerre raciale que veulent ces partisans haineux et fanatiques. Ils méprisent notre pays, ses traditions, sa culture, et veulent le voir se dissoudre en lui arrachant son passé et son histoire. »

Voilà un discours de vérité autrement plus crédible que la menace russe. Nos généraux évoquent les seuls dangers mortels intérieurs, que Macron évacue depuis toujours. Il met toute son énergie à attiser les braises contre Moscou.

Il oublie que la Russie a été notre alliée en 14-18 et a détruit 80 % de l’armée allemande en 1945. Sans les Russes, aucun débarquement allié n’aurait été possible.

Le général Burkhard déclare :

« À l’horizon 2030, la Russie constituera une vraie menace à nos frontières »

« L’objectif de Vladimir Poutine étant d’affaiblir l’Europe et démanteler l’Otan »

Voilà qui ne manque pas de sel !

Rappelons qu’en 1990, Gorbatchev souhaitait intégrer l’Europe et même l’Otan. Les Occidentaux lui ont dit non.

Rappelons que l’Otan est passée de 16 à 32 membres depuis 1990. Contre qui ?

Rappelons également que c’est la CIA qui a renversé le régime pro-russe en place à Kiev pour y installer un régime inféodé à Washington.

Rappelons que malgré la fin de la guerre froide, les Américains ont maintenu leur arsenal nucléaire dans 5 pays européens. Contre qui ?

Enfin, qui a refusé d’appliquer les accords de Minsk de 2015, qui auraient permis d’éviter la guerre ? Poutine ou bien le trio belliciste Kiev, Paris et Berlin ?

En réalité, c’est l’Otan qui n’a cessé de menacer la Russie et de resserrer l’étau autour de ce pays.

Le général Burkhard ajoute que la guerre en Ukraine, le terrorisme iranien ou l’espionnage chinois sont des crises qui menacent la cohésion nationale.

Non, mon général. Ce qui menace la cohésion nationale c’est avant tout l’islam conquérant et l’échec de l’intégration, deux fléaux que vous avez prudemment évacués.

Sur l’issue de la guerre en Ukraine, vous savez parfaitement que nul ne peut vaincre la Russie, pas même les États-Unis qui ont 20 ans de retard technologique sur Moscou. Trump, après ses rodomontades ridicules ne peut donc que se plier à la volonté de Poutine.

Enfin sur l’état de nos forces, « avec un modèle d’armée complet « , le général Burkhard se fait très discret. Où en sommes-nous après avoir liquidé nos stocks d’armements au profit de Kiev pour mener une guerre ingagnable ?

En quittant ses fonctions, le général Pierre de Villiers avouait qu’avec seulement 5 000 hommes engagés sur la durée au Sahel, l’armée française était à l’os. Cannibalisation des matériels, parfois vieux de quarante ans, relèves des personnels et entraînements difficiles, les opérations Serval et Barkhane ont été un casse-tête pour les états-majors.

Par conséquent, avec une armée de 200 000 soldats sans aucune expérience de la guerre de haute intensité, j’ai bien du mal à écouter les discours bellicistes d’Emmanuel Macron, qui laisse encore planer le rêve d’une défaite russe. Est-ce bien sérieux ?

Ni la France, ni le Royaume-Uni, ni l’Allemagne, ni la Pologne ne peuvent tenir tête à l’armée russe, beaucoup plus puissante aujourd’hui qu’en 2022. L’industrie russe produit davantage de munitions que l’Otan. À quoi bon s’acharner et poursuivre l’hécatombe ?

« Si le point de sortie de la guerre en Ukraine est une victoire de la Russie, ce sera une défaite européenne », prévient le général Burkhard.

C’est exact. Et comme la Russie ne perdra jamais cette guerre, tout acharnement thérapeutique pour sauver l’Ukraine est totalement inutile.

L’Ukraine est un problème russe, Taïwan est un problème chinois, la question coréenne concerne Pyongyang et Séoul, tous ces conflits ne sont pas les nôtres.

La France n’a qu’un seul ennemi : l’islamisme qui œuvre à notre perte.

Seul Israël, que les mollahs et autres entités terroristes veulent rayer de la carte, mérite tout notre soutien. La France de 2025, ruinée et trop faiblement armée, n’a plus les moyens de peser sur l’échiquier international, sauf à œuvrer pour la paix.

Ce que Macron n’a pas su faire avec Poutine.

Pour conclure, je crois vraiment que la probabilité d’un engagement de l’armée française contre la Russie est proche de zéro. Tandis que le risque d’une guerre civile est bien réel. Mais le pouvoir fait le choix criminel de mentir aux Français.

Encore une fois, c’est la tribune des généraux qui est dans le vrai.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque