juillet 12, 2025 - WEBTUBE.fr

. L’armée française affirme que la Russie veut tous nous tuer

Articles : Juil. 2025 – Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : Chaque jour les Français tremblent en sortant dans la rue, craignant d’être agressés au couteau par des Russes radicalisés. Ils sont partout. C’est drôle, mais vous ne verrez jamais un de ces généraux dire quoi que ce soit de l’Algérie qui, elle, appelle effectivement à tuer des Français (en France).

🔴 Le chef d'état-major des armées Thierry Burkhard s'exprime

🗣️ "La Russie a ouvertement désigné la France comme son premier adversaire en Europe (…) Elle constitue une menace durable, proche et la plus dimensionnante. C'est une puissance de nuisance." pic.twitter.com/8BB2YxUSUX
— LCI (@LCI) July 11, 2025

Souvenez vous à Bordeaux agression et tentative d enlèvement par un migrant mais cela n existe pas !🤬🤬🤬🤬🤬 pic.twitter.com/ZdODLAo2pE
— F R (@burwoodwhite) July 4, 2024

🇫🇷🇩🇿#FLASH| 8 mois de prison ferme pour l'influenceur algérien clandestin, mahdiberrai2 (828k followers), qui disait vouloir poser une bombe pour faire un attentat à la Défense 🇫🇷. https://t.co/zFRQ1ZVknE pic.twitter.com/xBkxxFKQt2
— Morocco Intel (@MoroccoIntel) January 15, 2025

Ce genre d’annonces visent à terrifier les boomers et à faire payer Nicolas.

La France étant un simple satellite du système américain, lui-même aux mains de la place financière de New York, Macron a reçu l’ordre, lors de la réunion de l’OTAN, de faire monter à 3% du PIB le budget de l’armée française contre une Russie qui ne nous a jamais menacés.

Ce général Burkhard se contente donc d’annoncer ce que Washington a décidé.

Reste que pendant ce temps-là, avec 500 000 nouveaux envahisseurs par an (à nourrir, blanchir et loger), la France s’enlisera toujours plus dans la balkanisation et la guerre interethnique larvée et que le budget de “défense” de l’armée française n’y changera rien.

D’ailleurs, à ce stade, on devrait se demander à quoi sert exactement une armée qui ne défend plus aucune frontière nationale, mais qui prétend s’occuper de celles de l’Ukraine à 3 000 kilomètres.

Videz les arsenaux français pour armer les Français de coeur serait, à ce stade, infiniment plus utile…

D.P.

. Qu’est-ce que le Libéralisme ? Par Charles Gave

#webtube : Prologue de Charles, Les organisateurs de la réunion du sommet des Libertés nous avaient invités à y participer, invitation que nous avions refusé. Pourquoi ? Parce que tous ces gens, tels Iznogoud, veulent simplement être calife à la place du calife. Ces politiques professionnels n’ont toujours pas compris que, pour le peuple, la démocratie représentative est devenue une farce dont ce même peuple espère qu’elle ne terminera pas dans le sang.

Comme le disait Einstein, penser que ceux qui ont créé un problème vont le résoudre est la forme la plus extrême de la bêtise. Le but d’un homme qui serait élu à la Magistrature suprême et aimerait la France ne peut donc être que de rendre la parole au Souverain, le peuple. La seule solution à nos problèmes est de mettre l’Etat Français sous le contrôle effectif des citoyens, ce qui ne s’est jamais produit et qui implique que notre pays retrouve d’abord ses souverainetés juridiques diplomatiques, militaires et monétaires. Celui qui dit que l’on pourra trouver des solutions tant que nous restons dans l’Europe Institutionnel telle qu’elle fonctionne aujourd’hui ou ment, ou est idiot ou les deux à la fois. Tant que la Droite et la Gauche n’auront pas compris que les solutions sont dans la subsidiarité et la démocratie directe, elles continueront à se ridiculiser élection après élection, ce qui se voit dans une participation électorale qui ne cesse de s’effondrer. Et le Liban nous donne une excellente indication de ce que sera notre futur si la soi-disant droite à comme seul but de rechercher un « Iznogoud « de droite » qui sera capable de battre un Iznogoud de gauche. Cette perspective fait naître en moi une envie irrépressible d’ouvrir la fameuse boite à claques

J’ai eu 80 ans, l’âge où les ombres s’allongent sur le sol, et de temps en temps je me pose la question : « Mais pourquoi est ce aussi difficile d’être Libéral en France ?Qui peut aussi se traduire par « Mais qu’est que j’ai été faire dans cette galère ? » Voici ce qui pour moi est un début de réponse à ces étranges questions.

Tout d’abord, le Libéralisme est une Philosophie du DROIT et non pas du tout une série de recettes économiques. Des principes Juridiques ont émergé au cours du XVII et XVIII siècles, ont été appliqué aux Etats-Unis et en Grande Bretagne et à la stupéfaction générale ont amené d’abord au décollage économique de ces deux pays, puis ensuite de tous les autres pays qui ont suivi leur exemple. Le Libéralisme n’a donc rien à voir avec l’économie, tout à voir avec le Droit.

L’application des principes juridiques du Libéralisme amènent à la croissance économique, mais c’est une conséquence heureuse et non recherchée. Ces principes Juridiques définissent d’un coté les relations des individus entre eux et de l’autre la relation entre ceux ci et l’entité à qui ils ont librement délégué le monopole de la violence légale, je veux dire l’Etat. Le principe fondamental du Libéralisme est donc que le Droit régit TOUT et est supérieure à TOUT. Dans un monde organisé selon une philosophie libérale, le DROIT est le cœur même du système ainsi qu’on le voit aux USA où le Président lors de son intronisation jure de respecter la Constitution des Etats-Unis, cette Constitution étant, comme chacun le sait, la clef de voute de tout le système juridique, légal et économique aux USA. Et cette Constitution est inchangée depuis son origine, à l’exception de quelques amendements, dont le plus célèbre reste le premier « Le Congrès des Etats-Unis ne fera pas de Loi pour limiter la Liberté d’expression », ce qui bien sur interdit par exemple toutes les stupides lois mémorielles dont nous souffrons dans notre pays. Or dans le subconscient des Français, RIEN ne peut être supérieure à l’Etat Et donc nous ne pouvons avoir aucune stabilité juridique puisque chaque changement dans l’Etat amène avec lui des changements dans le Droit.

Depuis que les Etats – Unis existent, nous avons eu le bonheur d’avoir cinq Constitutions Républicaines, deux ou trois Monarchies, un ou deux Empires, et quelques régimes indéterminés tels le Consulat ou Vichy. Et tous les agents de l’Etat qui avaient jure fidélité à la Constitution précédente n’ont jamais eu aucun problème à continuer à servir quand bien même la Constitution aurait changé puisque l’Etat et ses serviteurs restaient en place. En France, l’Etat est pérenne, les Constitutions et donc le Droit- tout à fait transitoires. Dans un monde Libéral, le Droit est supérieur à l’Etat. Et donc pour moi, être Liberal, c’est vouloir ramener l’Etat sous le contrôle du Droit. Et c’est là où les problèmes commencent, bien sur.

Car qui vais je trouver sur mon chemin dans cet effort ? A peu prés tout le monde…

D’abord et avant tout ceux que j’appelle les « Bonapartistes ». Loin de vouloir un Etat neutre et soumis au Droit, ils veulent un Etat « fort », c’est à dire soumettant le Droit à la volonté d’ un « chef » qui prendrait le contrôle de l’Etat et le dirigerait en fonction de l’Intérêt général qu’il serait bien sur seul à même de déterminer.

La Constitution de la V eme est organisé selon ces principes. On en voit les résultats heureux tous le jours. Un libéral ne peut pas être d’accord avec de telles inepties et le vrai adversaire de tout Libéral est, et à toujours été les Bonapartistes, Gaullistes, Chiraquiens et autres Sarkozystes. Les Bonapartistes pensent qu’un Etat fort rendra la France forte et tant pis si les citoyens sont faibles et n’ont guère de droits… –

Un libéral pense que des citoyens forts font une Nation forte, la contradiction est donc totale. Cette forme d’Etat qui a eu (peut être) son utilité dans le passé, pour reconstruire la France après 1945 par exemple est aujourd’hui complètement obsolète, compte tenu de l’évolution vers une économie de la connaissance.

Viennent ensuite les Socialistes, tout empêtrés dans leur rêve de justice sociale centrée non pas autour de la notion de Liberté, mais autour de celle d’Egalité. Pour eux le but est de prendre le contrôle de l’appareil d’Etat pour assurer par la force une redistribution équitable (à leurs yeux), des ressources .Et si cela les amène à violer le Droit, tant pis. On le changera (cf. Inconstitutionnalité récente de l’impôt confiscatoire au dessus de 75%). Fondamentalement, ils pensent que le Droit est fonction de la majorité du moment comme l’inénarrable monsieur Laignel en 1981 et leur cri de guerre reste « Vous avez juridiquement tort puisque vous êtes politiquement minoritaire ».

Voila qui revient à fonder le Droit sur la Loi Majoritaire du moment, ce qui est une incroyable erreur conceptuelle. Le Droit a son fondement dans l’Individu et non pas dans la Majorité. Fonder le Droit sur une erreur intellectuelle amène TOUJOURS à un appauvrissement généralisé et c’est bien sur ce qui est en train d’arriver en France en ce moment (voir la Parabole de Vignerons et du Maitre de la Vigne dans les Evangiles, pour plus d’explications)

-Suivent les « intellectuels Français » et autres « oints du Seigneur » locaux qui tous unanimement détestent le Libéralisme puisque dans un régime Liberal leurs voix ne vaudraient ni plus ni moins que celle d’un charpentier ou plombier zingueur. Comme le disait le regretté Raymond Boudon, « Les intellectuels en France détestent le Libéralisme parce que dans un régime Liberal, ils seraient payés en fonction de leur valeur’.

Je ne sais pas pourquoi, je pense immédiatement au CNRS…mais d’autres noms me viendraient assez facilement à l’esprit. Le but du Libéralisme est donc simplement de rétablir le contrôle de l’Etat par le Droit. Et ce rétablissement aurait des conséquences nombreuses et heureuses.

Hélas, je ne pense pas que les choses vont beaucoup bouger de mon vivant, ni que j’aurai une grande influence, mais cela ne n’importe guère.

Ce qui compte c’est de porter le flambeau, quelqu’un d’autre le relèvera un jour. Apres tout, il n’est pas honteux d’échouer là où Montesquieu, Benjamin Constant, Tocqueville, Bastiat, Raymond Aron, Jouvenel, Revel et tant d’autres ont échoué avant moi.

Et comme le disait un grand Français, Pierre de Coubertin « L’important dans la vie ce n’est pas le triomphe mais le combat «

Charles Gave

. La chanson du jour, The The – This Is the Day

#webtube : Ne me dites pas que cette chanson n’est pas entrainante, je ne vous croirai pas. Ce morceau fait un effet fou à beaucoup de gens. Il y a plein d’artistes, de mélomanes, de journalistes qui citent souvent ce morceau comme le titre à écouter quand on a besoin d’enthousiasme et d’optimisme. Alors si c’est le cas, montez le son, essayons de souffler ensemble et de se laisser convaincre par les bonnes ondes de The The.

#webtube : Don’t tell me this song isn’t catchy, I won’t believe you. This song has a crazy effect on a lot of people. There are plenty of artists, music lovers, journalists who often cite this song as the song to listen to when you need enthusiasm and optimism. So if that’s the case, turn up the volume, let’s try to breathe together and let ourselves be convinced by the good vibes of The The.

. Pédophilie : dans l’immonde affaire Cottineau, assourdissant silence de la gauche

#webtube : À l’exception de la droite et de la presse régionale, personne ne parle de ce scandale. Pourquoi un tel silence ? En février, on avait entendu parler de Pierre-Alain Cottineau, et BV avait déjà évoqué l’affaire. Militant homosexuel, engagé en politique aux côtés de La France insoumise (il en a été exclu au début de l’affaire, le 2 octobre 2024), cet assistant familial de la région nantaise avait été démasqué au terme d’une enquête menée sur le Darknet par les polices française et néerlandaise. Le Parisien vient de dévoiler les horreurs dont cette personne s’est rendue coupable sur de très jeunes enfants, en compagnie d’un réseau de pervers dont les policiers s’emploient à arracher les profondes et terrifiantes racines. Mais, à l’exception de la presse de droite (JDD, Le Figaro, Valeurs Actuelles) et de la presse régionale, personne ne parle de ce scandale. Pourquoi ce silence ?

Viols de petits enfants

Quand les premières vidéos de viol d’enfant ont été découvertes par la police néerlandaise, la police française a diffusé la capture d’écran du visage de la victime, une toute petite fille, âgée de trois ou quatre ans tout au plus. C’est une directrice d’école de Couffé (Loire-Atlantique) qui identifie alors l’enfant : handicapée, scolarisée en maternelle, elle est placée chez M. Cottineau, assistant familial.

Arrêté puis placé en garde à vue, Pierre-Alain Cottineau s’avèrera être l’administrateur d’une boucle Telegram destinée à l’organisation de viols d’enfants en très bas âge. On épargnera au lecteur le détail des sévices et des stratagèmes employés par ce monstre pour droguer puis offrir en pâture à d’autres criminels des enfants parfois âgés de deux ou trois ans, que les services sociaux avaient placés chez lui. La lecture de l’article du Parisien ne laisse pas indemne et provoque à la fois une brutale montée de rage, une violente nausée… et des larmes de compassion pour ces pauvres enfants, innocents, parfois malades ou handicapés, déjà brisés par leur naissance dans des familles instables, avant d’être ravagés par des ordures. À ceux-là, qui demandera pardon ?

À ce sujet — Un abominable réseau pédophile : l’un des suspects est un ancien candidat LFI

Le camp du Bien aux abonnés absents

Maintenant que tout cela est dit, il est peut-être temps de se demander une chose toute simple : où est le camp du Bien, dans cette affaire ? Il y a eu, naguère, une commission d’enquête, plutôt à charge il faut le dire, sur les abus commis à Bétharram. On se souvient, notamment, des attaques ad personam contre un François Bayrou qui, sous le feu de LFI, fut objectivement admirable de patience. Il y a un climat de suspicion générale, de la part de la gauche mais pas seulement, autour du clergé catholique, dont les scandales à répétition ont fini par jeter l’opprobre, par défaut, sur tous les curés. Alors, où est la commission d’enquête sur l’aide sociale à l’enfance ? Où sont les enquêteurs qui déclencheront perquisitions, saisies, gardes à vue et auditions dans le milieu de la petite enfance, y compris dans l’Éducation nationale, où les professeurs qui nous lisent savent que les scandales de ce type ne sont pas exceptionnels ? Et, plus généralement, où sont les grands médias dans le traitement de cette affaire ?

Imaginons une seconde que ce scandale immonde ait éclaté dans un établissement catholique ou qu’il implique des élus de droite ou des militants opposés à l’agenda LGBTQXYZ. On en aurait entendu parler, avec tous les détails les plus sordides, à des heures de grande écoute. Candidat aux élections départementales en 2021 sous l’étiquette LFI, Pierre-Alain Cottineau n’a pas, à ce jour, été désavoué bruyamment par les dirigeants de ce qui fut son parti – et on ne leur a d’ailleurs rien demandé. Ils se sont donc contentés de l’exclure discrètement. Un minimum. Imaginons un seul instant qu’il ait été candidat RN…

Aujourd’hui encore, le silence médiatique et politique, le silence des services publics spécialisés dans la petite enfance, sont assourdissants. Et on peut dire, plus généralement, que le silence de la gauche est une chose suffisamment rare pour poser question. Mais s’ils se taisent, on sait bien qu’un jour les pierres crieront.

Arnaud Florac, dans BV

. Perquisitions au RN : on ne transige pas avec les libertés politiques !

#webtube : Le siège du Rassemblement national a subi ce mercredi 9 juillet une perquisition de grande ampleur. Jean-Yves Le Gallou a réagi en apportant son soutien au premier parti de France.

La persécution du Rassemblement National

« Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. » Manifestement, les juges et le Parquet national financier, instrument d’une justice politique, ignorent l’article 3 de la Constitution.

L’étau est clair : les banques refusent de prêter au Rassemblement National, tandis que de nombreux prestataires refusent de traiter avec lui. Dans ces conditions, le parti s’organise comme il peut, en empruntant auprès de particuliers et en s’adressant à des fournisseurs bienveillants. Les autres refusent simplement de coopérer. Ensuite, les juges condamnent par avance ces pratiques et organisent des perquisitions massives, espérant découvrir des irrégularités dans des dizaines de milliers de documents et courriels saisis. Procédé facile, mais profondément attentatoire aux libertés et immunités parlementaires garanties par l’article 26 de la Constitution.

La démocratie représentative suppose la liberté d’action des élus. Le procès de Marine Le Pen, la mise en cause pour des détails des dépenses parlementaires du groupe Identité et Démocratie (mandat Bardella 2019–2024), et désormais cette perquisition, indiquent que le régime d’Emmanuel Macron change de nature.

Le Rassemblement National, pris à son propre piège ?

Dès 2019, certains avaient déjà attiré l’attention sur les dérives autoritaires du pouvoir. Il est regrettable que le Rassemblement National n’en ait pas tiré les leçons à temps, préférant rester en retrait. Cette attitude de prudence face à la répression violente des Gilets jaunes, à la dissolution d’associations comme les Identitaires, à la fermeture arbitraire de comptes bancaires ou aux poursuites pour délit d’opinion a été une erreur stratégique. En se taisant, le RN a cru se protéger, mais n’a fait que montrer sa peur, oubliant que la diabolisation vient du diaboliseur, non du diabolisé.

Aujourd’hui, le RN est de nouveau en ligne de mire, comme en témoigne le sort réservé à certains de ses élus. Cette perquisition liberticide en est une preuve éclatante. La liberté ne se morcelle pas : elle se défend entièrement, et sans relâche. Tous les persécutés méritent d’être soutenus.

Jean-Yves Le Gallou, Riposte Laïque

. Ce sont des dingues ! Alexandre Jardin flingue la caste macroniste, il dénonce l’envolée du coût de l’électricité.

#webtube : Votre facture d’électricité va exploser dans les prochaines années. C’est ce que nous explique Alexandre Jardin. Après son combat réussi contre les ZFE, il s’attaque maintenant à votre facture d’énergie et demain au scandal des DPE. Il va bientôt créer une association. Il faut l’encourager. Nous vous informerons quand celle-ci sera créée !

. Le grand plongeon vers le chaos ? – A voir dans le dernier Bistro Libertés de la saison

#webtube : Deux maux caractérisent la France du troisième millénaire : 1) les restrictions croissantes de la liberté d’expression 2) Le grand plongeon vers le chaos avec un désordre permanent, une insécurité quotidienne et un ensauvagement généralisé. Ce sont les deux grands sujets sur lesquels se penchent nos sept invités de cette finale :

Ce sont les deux grands sujets sur lesquels se penchent nos sept invités de cette finale :

Nicolas Dupont Aignan, président de Debout la France, souverainiste issu du gaullisme social, candidat à l’élection présidentielle de 2027

Clémence Houdiakova de “Tocsin Media”, une chaîne qui draine 400 000 abonnés

Mike Borowski, un des piliers de Géopolitique Profonde

Greg Tabibian de la chaîne “j’suis pas content TV” qui affiche des scores à 6 chiffres. Derrière le masque de l’humoriste se cache un fin analyste politique.

Alice Cordier, présidente du Collectif identitaire féministe “Némésis”

Et en “snipers”, le journaliste Radouan Kourak et l’humoriste Thomas Séraphine !

. Daniel Kretinsky: le charbonnier qui dévore la presse et l’édition française, avec Jules Laurans

#webtube : Elle, Marianne, Télé 7 Jours, France Dimanche, Ici Paris, Public, Franc-Tireur, Usbek & Rica, mais aussi une influence majeure sur Le Monde, l’Obs, Télérama, le Courrier International ou encore le Huffington Post, ajoutez à ça un moyen de pression colossal sur Libération qui après avoir reçu un prêt massif de l’oligarque est passé du “sulfureux Kretinsky” à le décrire comme un “Sphinx Tchèque”… et vous n’aurez encore qu’un très bref et incomplet aperçu des 15 à 20% de la presse écrite que contrôle le gros charbonnier qui tâche... La presse-poubelle vous a parlé de Musk, mais elle a omis de vous tirer le portrait de Kretinsky… c’est désormais chose faite avec cet entretien

Car le pollueur est un gourmand: avec “Réel TV”, mais aussi B-smart et sa participation accrue à TF1, le voilà qui veut revendiquer jusqu’à 10% de l’audiovisuel français également. Pire encore, il a absorbé EDITIS pour un milliard d’euros (Plon, Robert-Laffont, Julliard, le Cherche-Midi…) sans qu’aucun éditorial ne s’en émeuve un tant soit peu. En Italie il veut encore dévorer Mediaset, en Allemagne ProSiebenSat.1 … … Certains parleront de prédation, ses médias aux ordres parleront de “diversification” bien sûr, comme quand il achète Casino en difficulté en France après les déstabilisations gravissimes subies par Jean-Charles Naouri, quand il prend le contrôle de Metro AG en Allemagne ou encore de Fnac-Darty, consolidant encore un peu plus son trust monumental sur l’édition-distribution en France, toujours sans qu’aucun syndicaliste du livre n’y trouve à redire. La presse-poubelle vous a parlé de Musk, mais elle a omis de vous tirer le portrait de Kretinsky… c’est désormais chose faite avec cet entretien