Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr
#WEBTUBE : JP Tanguy révèle toute l’escroquerie de Dominique Voynet et des Verts. « Vous agissez contre l’écologie et vous accusez les autres d’être responsables des crimes dont vous êtes responsables. Est-ce par cynisme, par incompétence ou par corruption ? L’avenir le dira ! »
. Les 18/24 ans s’apprêteraient à voter majoritairement LFI, pourquoi ?
Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr
#WEBTUBE : Une tranche d’âge sensible au wokisme, aux droits des minorités, au néo-féminisme qui combat “l’héritage patriarcal”… Au premier tour de la présidentielle de 2022, la jeunesse votait avec enthousiasme pour la figure de Jean-Luc Mélenchon. Ce dernier rassemblait sur son nom, 31 % des voix chez les jeunes de 18 à 24 ans, et 34 % chez les 25-34 ans. La France Insoumise devenait ainsi la première force politique de la jeunesse, alors que Marine Le Pen en deuxième position réunissait 26 % et 25 % dans ces deux catégories.
Un sondage Elabe/La Tribune du Dimanche publié au début du mois de juin donne à nouveau La France Insoumise en tête des intentions de vote chez les jeunes de 18-24 ans en cas de dissolution de l’Assemblée nationale. Avec 29 % des voix le parti de Jean-Luc Mélenchon est devant le Rassemblement national qui rassemblerait pour sa part 27 % des voix.
🔴⚡Sondage @elabe_fr en cas de dissolution de l'AN | LFI arrive en tête dans les intentions de vote chez les 18-24 ans. Un total de 49% pour les partis de gauche.
— Nouveau Front Populaire 🟢🔴🟡🟣🔴 (@NupesNews) June 23, 2025
🔻LFI | 29%
🟤RN/UDR | 27%
🔴PS/Eco/PCF/DVG | 20%
🟡E! | 8%
🔵LR | 6% pic.twitter.com/E53lFdU7Ux
Wokisme, droits des minorités, écologisme radical
Pour l’universitaire Pierre Vermeren, ce succès de la France Insoumise auprès de l’électorat le plus jeune, s’explique par sa composition : « La jeunesse qui vote se scinde en deux segments : les milieux musulmans et les milieux étudiants » explique-t-il à BV. Concernant le vote musulman « très courtisé », la propagande pro palestinienne de LFI a atteint des sommets ces dernières semaines. Le parti insoumis capitalise sur un vote communautaire, un « vote protestataire très important détaille Vermeren, que l’action directe de Rima Hassan par exemple nourrit ». Le second pôle rassemble le milieu estudiantin, notamment celui des « sections littéraires » explique le professeur d’histoire contemporaine à l’université Panthéon-Sorbonne (Paris). Des matières qui réunissent les juristes, historiens, sociologues, géographes, etc. Une « jeunesse étudiante dorée issue des métropoles » qui incarne une forme de « vote révolutionnaire ». « Un milieu très sensible au wokisme, aux études de genre, aux droits des personnes LGBT, avec la présence d’un néo-féminisme très dur envers l’héritage patriarcal » qui traduit ses aspirations par un « vote subversif ». Quid des questions écologiques ? Nous entendons souvent une rengaine qui évoque l’angoisse des générations futures quant à l’avenir de la planète, une jeunesse préoccupée par les questions environnementales et climatiques. « Une partie faible de cette jeunesse intègre l’écologisme radical explique Pierre Vermeren, mais c’est un milieu plus sensible au wokisme, aux droits des minorités qu’à la question écologique ».
La jeunesse « a de quoi en vouloir au système »
« À l’origine d’un tel vote, il y a un combat entre l’idéologie et le réel » argumente l’historien qui évoque une « frontière de la peur ». La jeunesse agressée, attaquée, qui aura été sous le coup de menaces votera plus facilement Rassemblement national. Pour autant, l’existence de violences nécessite d’adhérer au réel. « Ceux qui sont attaqués peuvent n’en tirer aucune conséquence pour des raisons idéologiques » raconte-t-il. C’est-à-dire qu’en présence de violences, une certaine jeunesse « se voilera la face et accusera la société, responsable de cette violence, par la structure dominante du patriarcat » qui enferme les individus. Le même raisonnement qui provoque depuis des décennies le déblocage de milliards d’euros pour la politique de la ville au bénéfice des quartiers dit « défavorisés ». Néanmoins, il ne faut pas pour autant oublier les préoccupations économiques d’une génération qui, d’après Vermeren, « a de quoi en vouloir au système ». Il détaille : « des études qui n’en finissent plus, des stages nombreux payés une misère, un marché du travail rude, le logement dans les métropoles impossible, qui contraint aux multiples colocations ou à l’éloignement des centres-villes »… autant de sujets qui créent un « contentieux générationnel » poussant les jeunes vers une forme de radicalité de gauche ou de droite.
D’après le sondage précité, les 25-34 ans sont quant à eux, 18 % à voter LFI, alors qu’ils sont 33 % à plébisciter le RN. Des chiffres ne surprenant pas Pierre Vermeren, frappé par la « droitisation de l’électorat très rapide à partir de 30 ans ». Le choc du réel justement ? Impressionnant de constater la chute des chiffres dans les tranches d’âge. Ceux qui se tournent vers LFI tombent à 9 % chez les 35-49 ans et disparaissent quasiment chez les plus de 65 ans (4 %). La sagesse de l’âge.
Yves-Marie Sévillia, dans BV
. Les gauchistes veulent m’empêcher d’organiser une soirée festive parce que je fus candidate R!
Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr
#WEBTUBE : Je tenais à partager avec vous ma consternation et mon calvaire, en espérant que cela puisse trouver écho auprès des médias. Depuis une semaine, je subis un harcèlement insupportable sur les réseaux sociaux, orchestré par une personne que je suspecte d’être probablement mélenchoniste. Tout a commencé parce que j’organisais une soirée disco dans ma commune de 1450 habitants pour célébrer le premier anniversaire du Journal de Coësmes (Groupe Facebook), avec l’aide d’une vingtaine de bénévoles et d’un DJ professionnel. Notre but est d’animer notre petite commune et de créer du lien social, échanger sur le quotient, l’éducation, etc. Ce journal a été créé et rattaché à l’association Coësmes et ses diversités ayant pour but de créer des animations autour de nos centres d’intérêt à tous. Mireille Bleivas
Cependant, un groupe d’activistes de gauche a reconnu mon profil d’ancienne candidate à la députation pour M. Zemmour et déverse sur moi une haine d’une violence inimaginable. Ils menacent d’interdire ma soirée, affirmant vouloir « en découdre » avec moi. Il ne se passe pas un jour sans qu’ils inondent la toile du web en déversant une haine de nous tous. Je tiens à rappeler que notre groupe est composé de diversité : agriculteur, assistante de cuisine, garagiste, chauffeur routier, retraités, responsable de services, pompiers, etc.
Face à cette situation alarmante, j’ai dû me rendre à la gendarmerie pour porter plainte en compagnie de l’ancienne première adjointe qui a démissionné de la mairie il y a quelques mois. Heureusement, ma plainte a été prise très au sérieux, et les forces de l’ordre m’ont assuré qu’elles effectueraient des rondes le soir du vendredi 27 juin. Nous avons apporté à leur connaissance des dizaines de copies d’écran de leurs posts haineux. Mais cet état de fait soulève des questions troublantes sur la liberté d’expression et le droit à l’exister pour des citoyens lambda comme moi.
Ce monde devient fou. Je ne fais actuellement partie d’aucun parti, car depuis deux ans j’ai enfilé une blouse d’infirmière pour soutenir mon mari atteint d’une maladie auto-immune et dialysé six jours sur sept. Cette situation est suffisamment éprouvante sans avoir à faire face à un harcèlement aussi violent. Devrais-je prendre ma carte chez LFI pour avoir le droit de vivre ? On peut se poser la question…
Créer l’association « Coësmes et ses diversités » représente pour moi un moyen d’apporter un peu de lumière et de joie dans nos vies souvent grises. Pourtant, même cette initiative semble être menacée par des individus qui refusent notre droit à nous rassembler et à célébrer.
J’envisage également d’organiser une grande journée Octobre Rose en octobre, en collaboration avec des médecins. Mais j’entends déjà les objections et moqueries des gauchistes à ce sujet, alors qu’eux-mêmes ont besoin d’un meilleur accès aux soins.
J’appelle donc à la communauté médiatique à relayer mon histoire. Ma mésaventure illustre un problème plus large : nous, petits citoyens, n’avons même plus le droit d’exister sans être attaqués. Pensez à nous, défendez-nous, car je ne suis probablement pas la seule dans cette situation.
Au moment où je vous écris je n’ai aucune idée de comment la soirée va se dérouler.
Mireille Bleivas, Riposte Laïque
. Guerre Iran-Israël, un goût d’inachevé qui n’augure rien de bon
Articles : Juin 2025 – Mai 2025 – Avril 2025 – Mar 2025
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr
#WEBTUBE : Trump vient de briser l’élan de Tsahal qui menait tambour battant son assaut victorieux contre la république islamique d’Iran. Une décision incompréhensible qui pourrait se révéler lourde de conséquences dans le futur.
Ce cessez-le-feu brutalement imposé par Trump me fait penser au général Maharbal, un des piliers de l’armée d’Hannibal commandant la redoutable cavalerie numide. C’est ce général qui dit au prestigieux conquérant carthaginois, après son éclatante victoire sur l’armée romaine à Cannes, en 216 avant J.-C., alors que celui-ci renonçait à poursuivre son offensive pour écraser Rome : « Tu sais vaincre Hannibal, mais tu ne sais pas profiter de la victoire. »
En effet, les deux guerres puniques n’ont guère changé le monde antique. Rome a tremblé mais n’a pas sombré. Elle s’est ressaisie et quatorze ans après sa mémorable victoire de Cannes, Hannibal était vaincu à Zama (Tunisie actuelle).
Évidemment, ni Trump, ni Netanyahou n’ont vocation à entrer dans l’Histoire comme des grands conquérants, mais bien des victoires éclair mal exploitées ont fini par tourner au désastre par la faute de vainqueurs irrésolus.
Et aujourd’hui, si Netanyahou me paraît déterminé, Trump quant à lui est un modèle d’irrésolution. Aussi déroutant qu’imprévisible, il n’aide vraiment pas Israël, car rien n’est réglé.
Dans cette guerre de Douze jours, les trois principaux acteurs, Israël, Iran et États-Unis, revendiquent tous la victoire en avançant des arguments différents.
– Trump peut se vanter d’avoir calmé les belligérants et obtenu une victoire diplomatique, en évitant un hypothétique embrasement régional ;
– Netanyahou revendique la destruction des installations nucléaires iraniennes ;
– Les mollahs ont sauvé les meubles et traquent l’opposition pour garder le pouvoir.
Mais tout cela n’est que communication à destination des peuples. Un écran de fumée qui masque les réalités.
Car selon le renseignement américain, le programme nucléaire iranien est très loin d’être liquidé. Il a subi un coup sévère et prendra quelques années de retard, mais l’essentiel est préservé. En clair les superbombes de 15 tonnes n’ont pas fait le job comme espéré. On ne pulvérise pas les montagnes aussi facilement.
De plus les stocks d’uranium enrichi ont été disséminés dans des endroits sûrs, sans attendre le déluge largué par les bombardiers B2, annoncé depuis des lustres.
Ajoutons que Pakistan et Corée du Nord aideront Téhéran à réparer les dégâts et combleront le vide des arsenaux de munitions et de missiles.
Jeffrey Lewis, expert en armement et professeur à l’Institut d’études internationales de Middlebury, qui a examiné de près des images satellites commerciales des sites visés, partage lui aussi l’avis selon lequel les frappes ne semblent pas avoir mis fin au programme nucléaire iranien.
« Le cessez-le-feu est intervenu sans qu’Israël ni les États-Unis ne parviennent à détruire plusieurs installations nucléaires souterraines clés, notamment près de Natanz, d’Ispahan et de Parchin. Ces installations pourraient servir de base à une reconstitution rapide du programme nucléaire iranien. »
Par ailleurs, puisque Trump refuse de toucher au régime en place à Téhéran, le Hezbollah et le Hamas renaîtront de leurs cendres et les milices chiites resteront les supplétifs des mollahs.
En clair, la menace pèsera toujours sur Israël, car Netanyahou a été empêché d’atteindre ses trois objectifs : destruction du programme nucléaire, destruction de l’outil militaire iranien, renversement du régime.
Les raisons de ce misérable recul de Trump ?
Peut-être a-t-il renoncé suite aux pressions de Poutine qui ne tient pas à voir l’Iran, allié de la Russie, basculer dans le camp pro-américain, ce qui serait probable si le fils du Chah arrivait au pouvoir. Mais cette hypothèse me paraît peu crédible.
Peut-être l’indécision de Trump ne tient-elle qu’à son image de faiseur de paix qu’il tient à préserver. Il est vrai qu’il s’est fait élire sur ce critère, après tous les humiliants fiascos des expéditions coloniales de l’Oncle Sam.
Peut-être pense-t-il aux élections de mi-mandat dans 18 mois. Après avoir échoué à ramener la paix en Ukraine, une guerre longue en Iran serait fatale au parti républicain.
Mais ce ne sont certainement pas les pressions européennes qui ont fait reculer Trump. Les appels au respect du droit international, c’est le dernier souci de l’Amérique. Les appels au calme de l’ONU ? Une quantité négligeable aussi bien pour Washington que pour Israël.
L’Europe, c’est la voix de l’impuissance et Macron est totalement inexistant, avec sa diplomatie de va et vient, style porte de saloon.
Donc je crois que Trump a raté une belle occasion de restaurer une paix durable au Moyen-Orient. L’Occident ferait mieux de chasser les mollahs du pouvoir que de copiner avec Ahmed al Charaa, planificateur de bon nombre d’attentats terroristes.
Les deux peuples d’Iran et d’Israël en seraient les grands bénéficiaires.
Évoquer le risque de chaos en comparant l’éviction des mollahs aux printemps arabes est franchement stupide. Ce n’est absolument pas comparable.
– Dans le premier cas on élimine une théocratie qui arme et finance l’islamisme et le terrorisme ;
– Dans le deuxième cas, l’Occident a fait lui-même le lit des islamistes, en liquidant les autocrates qui combattaient l’islamisme sans merci.
Américains et Européens préfèrent combattre la Russie, pays blanc et chrétien, que nous avons jeté dans les bras de la Chine, de la Corée du Nord et de l’Iran, alors que Gorbatchev nous tendait la main en 1991. Et tout cela pour défendre un pays mafieux et corrompu qui n’a jamais voulu respecter les accords de Minsk et qui fait la guerre aux Russes du Donbass depuis 2014. Difficile de faire politique plus pitoyable !
L’Occident n’est plus qu’un ramassis de dangereux crétins, car il me semble que la sécurité d’Israël prime sur toute autre considération.
S’il s’avère que le nucléaire iranien est préservé à 80 %, c’est une raison suffisante pour poursuivre les buts de guerre de Netanyahou en chassant les mollahs du pouvoir. En les préservant, Trump ne fait que soutenir indirectement le terrorisme.
Comme soutien à Israël, on a connu mieux.
Jacques Guillemain, Riposte Laïque