avril 21, 2025 - WEBTUBE.fr

. Liège : distribution de corans pour les mécréants

Articles : Avril 2025 – Mar 2025 – Fev 2025 – Jan 2025 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

°° WEBTUBE : Intense moment spirituel en Belgique où les indigènes découvrent leur nouvelle religion. Les mécréants trouvent encore le moyen de se plaindre quand on leur fait du bien. Ils exagèrent quand même… Une fois.

🔴 À Liège, Belgique 🇧🇪, après la prière, des musulmans ont déposé des corans sur toutes les voitures. pic.twitter.com/0lmLeZM0o5
— Rafael Sereti (@RafaelSereti) April 19, 2025

Le Parisien :

Une apparition qui pose question. Plusieurs centaines de petits corans ont été retrouvées sur de nombreux pare-brise de voitures dans la ville de Liège (Belgique) samedi 19 avril, rapporte l’agence de presse Belga. Ces livres religieux, rédigés en français, ont été apposés sur des véhicules garés dans plusieurs quartiers de la ville, ainsi que dans des boîtes aux lettres d’habitations et dans une synagogue.

Selon les premières informations communiquées, ce sont des citoyens des quartiers concernés qui ont contacté la police pour faire part de cette curieuse découverte. Deux personnes ont été aperçues en train de déposer ces petits livres sur les pare-brise des véhicules, mais leurs motivations restent pour le moment inconnues. Bien qu’aucune infraction n’ait été constatée, la police liégeoise a décidé d’ouvrir une enquête via l’analyse des caméras de vidéosurveillance.

La police de Liège s’est rendue sur place dans la matinée de samedi pour enlever les ouvrages, et pas moins de 800 exemplaires ont été ramassés en l’espace d’une matinée.

Contacté par la RTBF, un imam évoque parmi d’autres hypothèses une tentative maladroite de prosélytisme. Une habitante musulmane d’un des quartiers concernés confie au média belge que « ce n’est pas dans nos habitudes d’imposer ainsi », et que cela « risque bien de nous nuire ».

Identifié par les autorités, le véhicule qui a servi à distribuer les corans a été aperçu en partance vers l’Allemagne samedi après-midi.

Les mécréants trouvent encore le moyen de se plaindre quand on leur fait du bien.

Qu’Allah les maudisse !

D.P.

. La Route 66 française en “Traction” (vieux garages, véhicules abandonnés, publicités peintes etc)

°° WEBTUBE : On l’aime bien cette chaine Youtube “Grarage 2 CV”. Dans cette vidéo il sera plutôt question de “Traction avant” et d’anciennes voies avec des trésors cachés… Bon vionnage !

Dans cette vidéo, je vous embarque avec moi à bord de ma Citroën “Traction Avant” 11CV Commerciale de 1955, pour découvrir la Route Nationale 66. Si ce numéro de route est mythique aux USA, en France la 66 est une route beaucoup plus discrète mais qui, fut un temps, reliait la ville de Bar-le-Duc dans le département de la Meuse à Bâle en Suisse. J’ai donc décidé de suivre le tracé originel de cette route oublié et de découvrir avec vous les reliques de cette ancienne Route Nationale.

. La France va-t-elle économiquement dans le mur ? par Charles et Emmanuelle Gave

°° WEBTUBE : On les aime bien ces deux là ! Toujours aussi sypathiques et surtout leurs analyses sont toujours aussi pertinentes. A écouter sans modération.

Presentation 03:00 Les chiffres 05:36 Le plan Pinay-Rueff 10:38 Note de la France 13:29 Le niveau de vie va baisser en France 16:00 Les graphiques de Charles Gave 40:00 Perte des emplois en France

. La dérive d’une police qui ne peut plus rien pour nous. Ouvrage à lire d’urgence…

°° WEBTUBE : Dans son livre La police ne peut plus rien pour vous, Éditions L’Artilleur, en librairie depuis le 9 avril dernier, le commissaire divisionnaire honoraire Maurice Signolet revient sur une longue carrière entièrement dédiée au service des Français. À partir de nombreux récits tirés d’une expérience de terrain longue de 40 ans, il explique en particulier comment il a vu, au fil des années, s’opérer la dérive de l’institution « Police nationale ».

Il démontre comment, peu à peu, de façon inexorable, la police nationale, à l’instar de la société française, s’est disloquée sous les effets de réformes hasardeuses et devant des revendications catégorielles auxquelles les ministres de l’Intérieur de tous bords ont le plus souvent cédé, soit par opportunisme, soit par connivence, soit pour ces deux raisons à la fois.

Fragilisée face à une criminalité qui, sur fond de narcotrafic, ne cesse de se renforcer et de s’étendre sur toute l’étendue de notre territoire, la police nationale a désormais besoin d’une profonde réforme. Une réforme qui ne reposerait pas tant sur plus de moyens et plus d’effectifs que sur une profonde réconciliation avec le peuple de France. Mais pour cela, il faudrait un vrai bouleversement des mentalités. Il conviendrait que l’institution renoue avec une organisation basée sur les compétences et non pas l’obéissance, comme c’est le cas aujourd’hui. Une obéissance aveugle qui a pu conduire, comme lors de l’épisode des « gilets jaunes », à des excès purement et simplement inadmissibles.

Comme le commissaire divisionnaire Signolet, et pour avoir traversé comme lui certaines époques et vécu de nombreuses expériences similaires, je sais qu’il y a encore de vrais policiers. Des femmes et des hommes qui ont fait le choix de « servir » et non pas seulement de faire carrière. C’est à eux que ce livre veut rendre hommage, en n’oubliant pas de souligner combien il y a urgence à ce que la police nationale retrouve sa vraie place aux côtés des Français, une place qu’elle n’aurait jamais dû quitter.

La police ne peut plus rien pour vous, un livre vérité à lire absolument pour comprendre les vrais enjeux sécuritaires à venir.

Olivier Damien, dans BV

. Alexandre Jardin : « Avec Les Gueux, contre les ZFE », il veut soulever la France

°° WEBTUBE : On lui souhaite bien du courage devant la passivité des Français ! Quoiqu’on leur fasse, ils ne réagissent pas. Si on les empêche de conduire leur voiture dans les ZFE ? Pas de réaction. Si on les surtaxe ? Pas de réaction. Si on déclare la guerre à la Russie en dépensant des dizaines de milliards ? Pas de réaction. Si on déverse toute la misère du monde dans leurs rues ? Pas de réaction. Si on leur ferme chaque jours des lits d’hopitaux ? Pas de réaction. Si on baisse drastiquement le niveau scolaire ? Pas de réaction. Si on laisse des multirécidivistes en liberté dans les rues ? Pas de réaction.… On pourrait remplir des pages et des pages. Alors la France et les Français cliniquement morts ? Seraient-ils déjà tous “grands remplacés” ?

Ci-dessous, L’interview d’Alexandre Jardin dans BV :

Face à l’issue incertaine du débat parlementaire sur les zones à faibles émissions (ZFE), Alexandre Jardin fédère associations et élus locaux autour du mouvement informel « Les Gueux » et prépare de grandes manifs. Écrivain, auteur de plus d’une trentaine d’ouvrages, prix Femina pour son roman Le Zèbre, adapté au cinéma par Jean Poiret, Alexandre Jardin a aussi travaillé pour le cinéma comme scénariste ou réalisateur.

Diplômé de Sciences Po Paris, passionné, il s’est engagé contre les ZFE en constatant comment elles créaient une ségrégation chez les plus modestes, révélant la sécession des élites déconnectées au pouvoir avec le peuple français et semant ainsi les germes d’une guerre civile. Le mouvement spontané qu’il a constitué autour du hashtag #Les Gueux ne cesse d’attirer des particuliers, mais aussi des professionnels, associations catégorielles et professionnelles, ainsi que de plus en plus d’élus locaux. Afin d’expliquer les ZFE, leurs conséquences et la démarche pour les supprimer, Alexandre Jardin vient de sortir un petit livre, #Les Gueux, édité chez Michel Lafon. Dés aujourd’hui, au micro de Boulevard Voltaire, il donne rendez-vous le 17 mai, à Paris et sans doute aussi dans d’autres villes, à tous ceux qui refusent le mépris que subit le tiers de la population touché par les ZFE.

. « La France vogue comme un bouchon dans l’océan »

°° WEBTUBE : Semaine sainte pour les chrétiens et encore une montée au Calvaire pour les Français qui commencent à trouver lassant cet acharnement de nos politiques, à croire, comme le dit Syclams, que « la France n’est pas dirigée. Elle vogue comme un bouchon sur l’océan, au gré des courants et des vents, sans perspective, sans mire ».

Entre un ancien ministre qui voudrait savoir « quel goût à le c** de Donald Trump » et un ministre des Affaires qui lui sont de plus en plus étrangères recevant pathétiquement l’émissaire des États-Unis, la France, une fois encore, se vautre dans le ridicule. Pour Alesia, Roselyne Bachelot « croit sans doute “faire peuple” en étant vulgaire », et pour Lupini, « ce genre de calcul relève en fait d’un mépris social et d’une prolo-phobie assez abjecte ». Quant à Jean-Noël Barrot face à Marco Rubio, c’est, comme le dit Alfred Germain, « la puissance américaine contre la faiblesse française, encore un épisode de la nouvelle pièce de théâtre de Macronie Les Précieux ridicules » A celui qui, dans un lapsus révélateur, recommandait de « plutôt que de regarder la paille dans l’œil de son voisin, regardons la poutre qui est dans le nôtre », Philippe Pierre 69 rétorque à « M. Barrot, [qu’] à [son] niveau ce n’est plus d’une poutre dont il s’agit, mais de la charpente entière ! Et les tuiles sont en cours de livraison. »

À ce sujet — Roselyne Bachelot veut savoir « quel goût a le c** de Donald Trump »

Ce ne sont pourtant pas les exemples de politiques fortes qui manquent ! Milei et Meloni qui défient les prophéties catastrophistes de la gauche en sont de bons représentants et comme le remarque Ray1349, normalement, avec « 3 300 milliards de dette accumulés par les politiques économiques de gauche appliquées depuis 40 ans. On baisse la tête et on se tait… » Mais en France, comme le dit Baalzack « la réalité est un leurre pour eux, seule vaut celle qu’ils fabriquent. » Jean-Paul Ledoux suggère qu’Elisabeth Borne qui avait promis d’être attentive à la politique de Mme. Meloni, devrait plutôt « être plus attentive au dérapage de nos finances publiques que plus personne ne sait contrôler. »

Pour combler les abysses de la dette publique, les idées foisonnent dans les têtes pensantes de notre République. Taxons les « gueux » et taxons les « vieux » ! L’idée n’est pas si mauvaise puisque comme le remarque Patrick Sinclair, « tondre un vieux c’est facile et sans conséquence, il ne va pas aller défiler dans les rues et tout casser. » Le problème, comme le dit Lily, sera pour ceux qui seront déclarés « coupables d’être vieux, en plus [d’être] Gueux, qu’est-ce que [ça] va douiller ! » Sans compter qu’entre autres bonnes idées, voilà que le système de la Sécu risque d’être revu et de ponctionner encore et toujours plus les mêmes. « Autrement dit, remarque Bruno, ce sont ceux qui cotisent le plus qui seront les moins protégés. Cherchez l’erreur. Si ça continue, quand on composera le 15, le 17 ou le 18, il faudra commencer par balancer sa déclaration de revenus avant d’annoncer le motif de l’appel. » Pour Ratiboizeur tout cela ressemble au « concours Lépine des mesurettes, pour augmenter les recettes et sans doute les impôts, plutôt que de commencer par faire de vraies économies. Le château brûle, mais ils repeignent les cabinets au fond du jardin. » Ne vous inquiétez pas, braves gens, ils ne font pas que repeindre les cabinets, ils planchent sérieusement sur des solutions pérennes et l’euthanasie pourrait régler à la fois le problème des vieux et celui de la Sécu ! D’ailleurs pour François47 « Macron devrait proposer une loi (ou mieux, prendre un décret) instituant que désormais tout travailleur partant à la retraite se voit offrir une piquouze gratuite en guise de cadeau de départ. Ça aurait un double avantage : d’une part régler ce problème d’euthanasie et… mettre tout le monde d’accord pour voter pour la retraite à 85 ans… » Là voilà la solution, d’une pierre tombale deux coups !

Il y a quand même bien là de quoi trembler puisqu’ « il n’y a de jour où l’Etat ne nous enlève une liberté au prétexte fallacieux de “ notre bien ” » remarque Lucide 42. De toute façon pour Sidonie33, « des convictions de papier, la girouette comme guide », dans ce marasme, peut-on encore croire à une résurrection française ?

Boulevard Voltaire

. Wokisme : Trump frappe fort, la France osera-t-elle lui emboîter le pas ?

°° WEBTUBE : Aux États-Unis, Trump déclare la guerre au wokisme universitaire. Harvard et Columbia, considérés comme des fers de lance du progressisme, sont dans le viseur : 2,2 milliards et 400 millions de dollars de subventions fédérales gelés. En cause ? Un laxisme face à l’antisémitisme galopant dans les manifestations pro-palestiniennes et un endoctrinement woke via des programmes sur le genre ou le racisme systémique. Columbia plie, Harvard résiste, mais le message est clair : les facs doivent rentrer dans le rang ou payer le prix. La France est bien loin d’être épargnée par le phénomène. Pire : elle le subventionne. Les sciences sociales, principaux vecteurs des thèses woke, sont financées à hauteur de 1,7 milliard d’euros de fonds publics, en 2023. Séminaires genrés, ateliers militants : le wokisme s’infiltre, menaçant la liberté académique.

Trump contre le wokisme : une offensive sans précédent

Outre-Atlantique, l’administration Trump fait des universités un champ de bataille idéologique. En gelant 2,2 milliards de dollars de subventions à Harvard et 400 millions à Columbia, le président américain accuse ces institutions de promouvoir des idéologies woke sous couvert de diversité et d’inclusion. Il pointe aussi des dérives antisémites liées à des manifestations pro-palestiniennes. Harvard résiste, invoquant son indépendance académique, mais Columbia cède en adoptant des réformes, comme un nouveau service d’ordre pour encadrer les campus.

À ce sujet — À l’université Paris Cité, bienvenue au wokistan !

Cette pression s’inscrit dans une stratégie plus large : démanteler les programmes DEI (Diversité, Équité, Inclusion) et interdire l’enseignement de théories du genre ou du racisme structurel. En France, où les subventions publiques irriguent la recherche, un tel scénario semble lointain. Pourtant, les signaux d’une influence woke dans les campus hexagonaux se multiplient, suscitant des inquiétudes similaires.

La France face à l’ombre du wokisme universitaire

En France, le wokisme, importé des campus américains, gagne du terrain dans les sciences sociales. À l’université Paris Cité, des séminaires comme « L’histoire à l’épreuve du genre et des minorités » réécrivent le passé à travers le prisme intersectionnel au détriment d’une rigueur historique. À Rouen, un atelier intitulé « Consentement et pratiques BDSM [sadomasochisme, NDLR] » a été financé par la contribution de vie étudiante et de campus (CVEC), provoquant un tollé pour son caractère jugé idéologique et scabreux. Sciences Po, jadis fleuron de l’élite française, illustre cette dérive : 71 % des étudiants se revendiquent de gauche et des incidents antisémites lors de manifestations pro-palestiniennes ont terni son image.

Les 1,7 milliard d’euros de subventions publiques soutiennent en partie des laboratoires où prospèrent des recherches sur les inégalités de genre ou les discriminations ethno-raciales, parfois perçues comme des vecteurs de militantisme. Cependant, une riposte s’organise. Des collectifs comme l’Observatoire du décolonialisme dénoncent ces dérives et des universitaires appellent à un retour à la scientificité. Contrairement aux États-Unis, où Trump use de la force financière, la France manque d’une réponse politique claire. Preuve en est, on attend toujours le rapport sur l’islamo-gauchisme à l’université qui devait être commandé par l’ex-ministre de l’Enseignement supérieur Frédérique Vidal mais qui ne fut qu’un effet d’annonce fumeux. Pire, encore : quand des universitaires cherchent à dénoncer la pénétration de ce « courant ignorantiste » et « totalitaire » avec la parution d’un livre aux Presses universitaires de France, celui-ci est censuré sous la pression des militants d’extrême gauche.

Julien Tellier, dans BV

. Ukraine : 19 généraux dénoncent notre engagement, imposé en totale violation de la Constitution

°° WEBTUBE : Comme le déplore le général Delawarde, cette tribune précipitée du 17 avril n’a pas permis de rassembler davantage de participants. Et j’avoue que je me sens un peu frustré, car j’aurais aimé la voir circuler pour y apposer ma propre signature. J’adhère totalement à cette initiative tout en blâmant la passivité des élus qui se laissent mettre sur la touche par l’Elysée, alors que notre armée est engagée à l’étranger, avec des forces stationnées en Roumanie, dans les Pays Baltes et en Ukraine, où servent des conseillers et des mercenaires.

L’autocrate Macron mène sa guerre au mépris du peuple, de la Constitution et du Parlement. Rien d’étonnant de sa part, tant son mépris du peuple est total et son ego démesuré. Mais le plus sidérant est qu’aucun leader politique ne réagit et que ce sont les militaires, une fois de plus devant la défaillance du pouvoir civil, qui exigent que la Constitution soit respectée !

Voilà maintenant trois ans que notre Président mène sa guerre contre la Russie en armant l’Ukraine et en se préparant à y envoyer des troupes au sol, sans la moindre consultation du peuple ou du Parlement, ce qui est une violation flagrante de la Constitution.

Voici donc une résolution citoyenne signée de bon nombre d’officiers généraux et de militaires de tous grades ayant quitté le service actif, pour exiger un débat au Parlement sur cet engagement de l’armée française aux côtés de l’Ukraine, alors que la France n’est pas en guerre contre la Russie.

https://reseauinternational.net/resolution-citoyenne-relative-a-lengagement-militaire-et-financier-de-la-france-en-ukraine

Cela fait maintenant huit ans que Macron règne sans partage et que l’opposition se tait. Pas un seul parti ne s’est insurgé contre cet abus de pouvoir et aucun leader politique ne s’est battu pour la paix, alors que tout montre que la France a choisi le camp des perdants.

Notre pays en faillite se ruine encore davantage pour l’Ukraine et notre armée squelettique est littéralement désossée en pure perte, pour alimenter le cimetière des armements ukrainiens détruits sur le front par les obus et les bombes russes.

Tout cela exige un contrôle parlementaire rigoureux.

Rappelons à notre va-t-en-guerre et aux élus qui le soutiennent sans broncher, que 76% des citoyens sont opposés à l’envoi de troupes en Ukraine. Mais le mot démocratie a-t-il encore un sens en France ?

Jacques Guillemain

Voici l’intégralité du texte :

Résolution citoyenne relative à l’engagement militaire et financier de la France en Ukraine signifiée par huissier aux présidents des deux assemblées le 17 avril 2025

L’article L 4111-1 du Code de la Défense dispose que : «L’armée de la République est au service de la Nation. Sa mission est de préparer et d’assurer par la force des armes la défense de la patrie et des intérêts supérieurs de la Nation».

Depuis le début de l’année 2022, des informations persistantes, bien que non confirmées officiellement, évoquent une présence de troupes françaises en Ukraine. Si ces faits étaient avérés, ils soulèveraient une grave question de conformité avec l’article 35 de la Constitution, qui impose au Gouvernement d’informer le Parlement dans les trois jours suivant une intervention militaire à l’étranger et de soumettre toute prolongation au-delà de quatre mois à un vote.

Or, à ce jour, aucune communication claire n’a été faite devant les assemblées, laissant les citoyens dans l’ignorance et privés de leur droit à un contrôle démocratique sur l’emploi de leur armée.

Par ailleurs, les accords de sécurité franco-ukrainiens signés le 16 février 2024, prévoyant un soutien militaire et financier de 3 milliards d’euros pour 2024 et un engagement militaire pluriannuel, auraient dû être ratifiés par le Parlement en application de l’article 53 de la constitution qui impose une ratification parlementaire des traités internationaux ayant des incidences financières significatives sur les finances publiques.

À titre d’exemple, le 7 février 2024, l’accord de coopération en matière de défense entre la France et la Papouasie-Nouvelle-Guinée pourtant bien moins engageant pour les finances publiques que celui conclu avec l’Ukraine, a fait l’objet d’une ratification parlementaire en application de l’article 531.

Or, à ce jour, le Parlement n’est pas intervenu pour ratifier les accords de sécurité franco-ukrainiens, ce qui met en cause leur légalité et leur opposabilité, tant à la Nation qu’aux citoyens français, pourtant appelés à contribuer financièrement au soutien militaire à l’Ukraine.

De surcroît, l’article 55 de la Constitution prévoyant que : «Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie», l’absence de ratification régulière par le Parlement pose la question de la légalité des livraisons d’armes issus des stocks de l’armée française à l’Ukraine pour qu’elle les utilise contre la Fédération de Russie contre laquelle notre pays n’est pas en guerre.

En effet, l’article 411-3 du Code Pénal dispose : «Le fait de livrer à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents des matériels, constructions, équipements, installations, appareils affectés à la défense nationale est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d’amende».

Enfin, les déclarations récentes du président de la République, évoquant un éventuel déploiement de troupes françaises en mai 2025 ainsi que la mutualisation de l’usage de l’arme atomique, imposent un débat parlementaire préalable pour garantir la légitimité de tels choix au nom de la Nation. C’est la condition sine qua non de la légalité de l’intervention de l’Armée. Une armée agissant sans mandat clair du parlement ne serait plus au service de la Nation, mais d’un pouvoir exécutif isolé, en contradiction avec l’esprit de notre Constitution et l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, qui consacre la séparation des pouvoirs comme garante des droits : «Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution».

C’est pourquoi, nous, citoyens et anciens militaires, estimons que le parlement doit être consulté sur la poursuite de l’intervention militaire française et/ou son engagement en Ukraine conformément à l’article 35 de la Constitution et qu’il doit être aussi appelé à ratifier les accords de sécurité franco-ukrainiens du 16 février 2024, conformément à l’article 53.

Résolution proposée :

Nous, citoyens et anciens militaires, demandons aux députés et sénateurs :

1. De faire publier au Journal officiel toutes les informations sur la présence de troupes françaises en Ukraine depuis 2022, comme l’exige l’article 35 ;

2. D’organiser un débat suivi d’un vote sur la poursuite de cette intervention, en application de l’article 35 ;

3. De se prononcer sur la ratification des accords de sécurité franco-ukrainiens du 16 février 2024, conformément à l’article 53 ;

4. De mettre cette résolution à l’ordre du jour dans les 15 jours suivant sa remise, afin de garantir le plein exercice du contrôle parlementaire.

Les premiers signataires…

Généraux d’armée Bertrand de LAPRESLE, général d’armée (2S), Armée de terre

Jean-Marie FAUGERE, général d’armée (2S), Armée de terre

Généraux de corps d’armée

Maurice LE PAGE, général de corps d’armée (2S), Armée de terre

Généraux de division

Philippe CHATENOUD, général de division (2S) Armée de terre

Philippe GALLINEAU, général de division, Armée de terre

Généraux de brigade

Dominique DELAWARDE, général de brigade (2S), Armée de terre

Alexandre LALANNE-BERDOUTICQ, général de brigade (2S), Armée de terre

Marc JEANNEAU, général (2S), Armée de terre

Paul PELLIZZARI, général de brigade (2S), Armée de terre

Marc PAITIER, général de brigade (2S), Armée de terre

Antoine MARTINEZ, général de brigade aérienne (2S), Armée de l’Air et de l’Espace

Claude GAUCHERAND, contre-amiral (2S), Marine nationale,

Hubert de GEVIGNEY, contre-amiral (2S), Marine nationale,

Jean-Marie PARAHY, général (2S), Artillerie,

Michel DE CET, Général(2S), Gendarmerie,

Laurent AUBIGNY, Général de Brigade Aérienne (2S), Armée de l’Air et de l’Espace,

Jean-François BOIRAUD, Général de brigade (2S), Artillerie,

DANIELSCHAEFFER, Général de brigade (2S), Cadre spécial,

Michel Georges CHOUX, Général de brigade (2s), Armée de Terre,

Colonels

Yves BRÉART de BOISANGER, Colonel (er), Armée de terre TDM

Alain CORVEZ, colonel (er) INF, Armée de terre

Paul BUSQUET de CAUMONT, colonel

Bernard DUFOUR, colonel (er) TDM, Armée de terre Inf

Daniel BADIN, colonel (er) ART, Armée de terre

Jacques PELLABEUF, colonel (er) INF, Armée de terre

Hubert de GOËSBRIAND, Colonel (er), Armée Terre, ABC

Éric GAUTIER, colonel (er), Armée de terre

Didier FOURCADE, Colonel (er), Armée Terre, ABC

Pierre BRIÈRE, colonel (er), Armée de terre INF

Pascal BEGUE, commissaire colonel (er), Armée de terre

Jacques de FOUCAULT, colonel (er) INF, Armée de terre

Philippe RIDEAU, Colonel ER Armée de terre

Jacques HOGARD, colonel (er) INF-LE, Armée de terre

Frédéric PINCE, colonel (er) TDM, Armée de terre

François RICHARD Col (ER) – Armée de Terre

Erwan CHARLES, Colonel (er), Armée de Terre, ABC

Frédéric SENE, colonel (H), Armée de l’Air et de l’Espace

Régis CHAMAGNE, colonel, Armée de l’air et de l’espace,

Philippe de MASSON d’AUTUME, capitaine de vaisseau (H), Marine Nationale

Christophe ASSEMAT, officier supérieur (er), Armée de terre

Olivier FROT, commissaire colonel (er), Armée de terre

Denis KREMER, médecin en chef (er), Service de Santé des Armées

Bruno WEIBEL, médecin en chef (er), Service de Santé des Armées

Jean-Pierre RAYNAUD, médecin en chef, service de santé aux armées

Marc HUMBERT, Cadre spécial, Armée de Terre

Lieutenant-Colonels

Vincent TUCCI, lieutenant-colonel (er) ABC-LE, Armée de terre

Alain de CHANTERAC, lieutenant-colonel (er) TDM, Armée de terre

Bernard DUFOUR, colonel (er) INF, Armée de terre

Pierre RINGLER, lieutenant-colonel (er) ART de Montagne, Armée de terre

Gérald LACOSTE, lieutenant-colonel (er)INF, Armée de terre, Conseiller Municipal d’Antibes

Benoit de RAMBURES, lieutenant-colonel (er) TDM, Armée de terre

Louis ACACIO ROIG, lieutenant-colonel (er) INF, Armée de terre

Bertrand de SAINT ANDRE, lieutenant-colonel (er), Armée de terre

Franck HIRIGOYEN, Lieutenant-colonel, Armée de terre

Thierry LEDUCQ, lieutenant-colonel (er), GEN, Armée de terre,

Rémi BEVILLARD, lieutenant-colonel (er) INF-LE

Laurent CAZAUMAYOU, lieutenant-colonel, Armée de terre,

Franck PUGET, lieutenant-colonel (er) ABC, Armée de terre

Pierre LAMY, lieutenant-colonel (er) TDM, Armée de terre

Denis CARTON, lieutenant-colonel (er) ART, Armée de terre

Jean-Luc CHAZOTTES, capitaine de frégate (R), Marine Nationale

Frédéric TENAIRI, lieutenant-colonel (er), Gendarmerie Nationale

Commandants

Gilbert SANDMAYER, chef de bataillon (er) INF TDM, Armée de terre

Fabrice SAINT-POL, Capitaine de corvette H

Capitaines

Xavier MOREAU, capitaine (er) INF, Armée de terre

Antonius STREICHENBERGER, capitaine, Armée de terre

Lieutenants

Jean-Paul PAGES, enseigne de vaisseau de 1ère classe (R), Marine Nationale

Majors

Dominique PERRIN, Major (h), Armée de terre GSEM

Roger PETRY, major (er) INF, Armée de terre

Adjudant-Chef

Marc-André ANGLES, Adjudant-chef (er), Armée de terre

Antoine NIETO, adjudant-chef (er) TDM, Armée de terre

Claude ZIELINSKI, adjudant-chef, Armée de terre

Jacques KERIBIN, adjudant-chef (er), inspecteur DRSD, Armée de l’Air

Sergents chefs

Alain PIALAT, maréchal des logis-chef (er) Gendarmerie Nationale

CIVILS

Pierre BREUIL, préfet honoraire

Gilles de FONT-RÉAULX, Saint-Cyrien

Jacques Guillemain, dans Riopste Laïque