mars, 2025 - WEBTUBE.fr - RUTUBE.fr

. Voitures électriques : Tesla : une marque CONDAMNÉE ?

Articles : Mar 2025 – Fev 2025 – Jan 2025 – Dec 2024 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

°° WEBTUBE : La voiture électrique prend de plus en plus d’importance que cela vous plaise ou non. Dans l’objectif de rester à la page, Je vous conseille cette chaine “Alain” qui sans artifices ni pertes de temps vous explique très clairement l’unvers des voitures électriques avec tous les différents enjeux. Un grand Bravo ! On adore.

https://youtu.be/Vw2I3eWdYFw

Tesla en 2025 c’est plus trop ça… La concurrence chinoise prend le large et les autres rattrapent leur retard. On fait le point. 00:00 Introduction 00:45 1 an en Model Y 02:56 Les chinois 05:47 Mercedes 09:35 Toyota 14:54 Tesla 17:37 Conclusion

. Macron veut-il une guerre pour s’accrocher au pouvoir au-delà de 2027 ?

°° WEBTUBE : En 1960, le Général invitait Nikita Khrouchtchev à Paris. Certes, c’était la guerre froide et de Gaulle ne projetait aucunement un quelconque renversement d’alliance, mais pour lui, l’Union soviétique restait avant tout notre alliée des deux guerres mondiales, un pays ami de la France avec lequel il n’y avait aucun contentieux. Quant à l’idéologie communiste née de la révolution de 1917, elle ne changeait évidemment rien à l’âme de la Russie impériale. De Gaulle aimait la Russie et son peuple, c’est indéniable. Mais c’était de Gaulle. Et rien de la folie que nous vivons aujourd’hui n’aurait été possible de son vivant. Macron, véritable nain politique comparé au grand homme, a tout saccagé. Puisse le peuple russe nous pardonner un jour de l’avoir trahi.

Macron n’a rien de l’homme d’Etat responsable, mais c’est un politicien ambitieux prêt à tout. Entre guerre et paix, il choisira la guerre si celle-ci peut le servir.

Chez RL, nous avons plusieurs fois évoqué la frustration de Macron de ne pouvoir se représenter une troisième fois. Il a souvent manifesté son exaspération. Il faut dire qu’à son âge, après avoir pu assouvir durant dix ans son ego démesuré, notre narcissique Président va se retrouver telle une star déchue, oublié des médias et loin des projecteurs. Insupportable pour un mégalomane de cet acabit.

En 2023, il déclarait : « La limitation des mandats présidentiels est une funeste connerie »

En 2024, il persistait : « Quand on met des interdictions dans la loi, on capture en quelque sorte une part de la liberté des électeurs qui sont souverains »

Entendre Macron parler de peuple souverain ne manque pas de sel. C’est le pire autocrate de la Ve République. Le peuple, il l’ignore et le méprise au plus haut point.

La première possibilité pour contourner cette limitation à deux mandats est de démissionner

Selon un avis du Conseil d’Etat, si Macron démissionne avant la fin de son mandat, il peut se représenter en 2027. En effet, la limitation à deux mandats consécutifs imposée par la Constitution, s’entend pour deux mandats consécutifs complets.

Et ceux qui pensent qu’il n’aurait aucune chance d’être élu oublient que la fraude est une réalité. A chaque élection, il est facile de frauder au premier tour avec le grand nombre de candidats qui s’affrontent.

Mais une autre possibilité serait d’actionner l’article 16 en cas de guerre contre la Russie

Nous connaissons tous sa soif de pouvoir et son machiavélisme sans limite pour parvenir à ses fins. Macron est un calculateur et si le sort de la France lui est totalement indifférent, son avenir personnel occupe son esprit en permanence. La France n’est pour lui qu’un marchepied servant ses propres intérêts. Il ne faut donc pas s’étonner que le bateau coule. Il a été missionné par les mondialistes pour faire des trous dans la coque et pour détruire « ce qu’est la France ».

https://www.ladepeche.fr/2025/03/10/menace-de-guerre-macron-peut-il-prolonger-son-mandat-apres-2027-comme-laffirme-lextreme-droite-on-vous-explique-larticle-16-de-la-constitution-12560645.php

Personnellement, je vois dans la nomination de Richard Ferrand au Conseil constitutionnel, un fidèle de la première heure, une première pierre au scénario qui se prépare.

Pourquoi Macron est-il opposé à la paix et se pose-t-il en leader du soutien militaire à l’Ukraine, réclamant depuis des mois l’envoi de troupes au sol alors que Trump tente d’imposer la paix ?

La Russie nous a-t-elle déclaré la guerre ? Non !

Nos intérêts vitaux sont-ils menacés ? Non !

L’Ukraine fait-elle partie de l’Otan ou de l’UE ? Non !

Avons-nous quelque intérêt majeur à défendre en Ukraine ? Non !

Dans ces conditions, que Macron nous dise pourquoi la France devrait combattre la Russie en armant l’Ukraine ou en imposant des sanctions économiques au peuple russe. En réalité, tout n’est que tromperie. Macron et quelques-uns de ses pairs aussi illuminés que lui nous mènent en bateau.

Notre va-t-en-guerre a fait de nos amis Russes nos ennemis. C’est une ignominie impardonnable, une véritable infamie.

Car les Russes ont été nos alliés en 14-18 et en 39-45. Ils nous ont sauvés de la barbarie nazie en liquidant 80 % de l’armée allemande. Nous leur devons notre liberté. Sans leur sacrifice, qui leur a coûté 26 millions de morts, les Alliés n’auraient jamais pu débarquer en 1944.

A part les Pays Baltes et la Pologne, traumatisés à vie, qui peut encore croire à la fable selon laquelle Poutine est prêt à nous rejouer la Conquête de l’Ouest version européenne ? Un peu de sérieux ! Même les faucons du Pentagone n’y croient pas.

Par conséquent, voir toute la classe politique, les médias et même les militaires incroyablement dociles, enfourcher leur cheval de guerre comme si les cosaques étaient de retour à Paris, a quelques chose de surréaliste. Pas un seul officier général n’a claqué la porte. Plus Macron désosse notre armée au profit de Zelensky et plus nos grands chefs militaires adhèrent. C’est sidérant.

Rappelons qu’avec ses 6 200 têtes nucléaires, Poutine pourrait rayer l’Europe de la carte en 24h. Et nous sommes incapables de stopper un seul de ses missiles hypersoniques. Par conséquent, assez de gesticulations grotesques.

Mais cette haine des Russes savamment entretenue, sert notre Machiavel, car si tout s’envenime, celui-ci pourra clamer « la patrie en danger » et actionner l’article 16 de la Constitution afin de se cramponner au pouvoir.

Voici ce que stipule cet article :

Lorsque les institutions de la République, l’indépendance de la Nation, l’intégrité de son territoire ou l’exécution de ses engagements internationaux sont menacés d’une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des Présidents des Assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel.

Il en informe la Nation par un message.

Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d’assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d’accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet.

Le Parlement se réunit de plein droit.

L’Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l’exercice des pouvoirs exceptionnels.

Après trente jours d’exercice des pouvoirs exceptionnels, le Conseil constitutionnel peut être saisi par le Président de l’Assemblée nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs, aux fins d’examiner si les conditions énoncées au premier alinéa demeurent réunies. Il se prononce dans les délais les plus brefs par un avis public. Il procède de plein droit à cet examen et se prononce dans les mêmes conditions au terme de soixante jours d’exercice des pouvoirs exceptionnels et à tout moment au-delà de cette durée.

On le voit, c’est bien le Conseil constitutionnel qui décide des pouvoirs exceptionnels du Président, ainsi que de leur durée.

Zelensky a mis en avant la loi martiale pour reporter les élections en Ukraine. Pour Poutine, il représente un pouvoir illégitime avec lequel on ne peut négocier.

Est-ce que Macron envisage de jouer la carte d’une guerre pour conserver le pouvoir ? On se le demande. Notons qu’il a engagé la France dans cette guerre par procuration contre la Russie sans l’aval du Parlement et sans consulter le peuple par référendum.

Des soldats français sont morts en Ukraine sans que le peuple en soit informé. Piotr Tolstoï, vice-président de la Douma le confirme :

https://www.facebook.com/PsnAnimation/videos/piotr-tolstoi%CC%88-laffirme-des-franc%CC%A7ais-meurent-en-ukraine-mais-macron-cache-les-p/1602529820389683

Bien que lâché par les Européens pour l’envoi de troupes au sol, Macron persiste. Attendons-nous au pire. Soutenu par les médias, sans opposition aucune, il est prêt à engager la France sur une pente tragique pour une cause qui n’est pas la nôtre, mais qui peut le servir. Qui mettra fin à ses délires ?

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. Macron stratège… de la défaite | Idriss Aberkane reçoit Didier Maîsto

°° WEBTUBE : La “coalition des volontaires” est une troisième tentative du poulet sans tête européiste de déclencher une confrontation continentale avec Moscou. Là encore, comme l’expliquait si bien l’acteur et ancien espion Sir Christopher Lee, la pire chose pour un acteur est de croire en sa propre publicité. Or Aussi bien Macron que Zelensky (qui est en réalité 4ème en Ukraine dans les intentions de vote) sont de simples acteurs, des hommes de paille, avant de se faire passer pour des leaders politiques.

Les décisions politiques réelles n’étant donc pas à leur portée, ils s’agitent dans la sphère qu’ils maîtrisent: Macron avec une communication aussi kitsch que celle des Jeux Olympiques, et Zelensky dans ce rôle de Churchill sur le retour auquel même Boris Johnson ne croit plus On fait le point en direct avec Didier Maïsto

. L’entreprise, nouveau terrain de la montée de l’intégrisme islamique

°° WEBTUBE : Après les universités et le monde du sport, c’est désormais en entreprise que la tolérance envers le « fait religieux » s’impose comme une tendance grandissante. Port de signes distinctifs, demandes d’aménagements pour les fêtes religieuses, exigences alimentaires spécifiques : ces pratiques trouvent de plus en plus d’approbation et de soutien dans le monde du travail, selon un sondage publié ce 24 mars par le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) et l’Institut supérieur du travail (IST). Un phénomène particulièrement marqué chez les jeunes, notamment les 18-24 ans, alors que les pratiques religieuses en entreprise connaissent une très légère progression depuis 2021.

La jeunesse plus réceptive aux revendications religieuses

L’étude s’appuie sur les réponses de 1.155 salariés du secteur public ou d’entreprises privées de 100 employés et plus, dont l’âge varie entre 18 et 65 ans, soit environ 70 % des salariés français. Un chiffre édifiant, mais qui n’a pas de quoi surprendre en soi, juge Joseph Thouvenel, ancien syndicaliste à la Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC). « Notre société occidentale a toujours pris en compte le “fait religieux” », explique-t-il auprès de BV, rappelant que la plupart des Bourses internationales demeurent fermées le Vendredi saint. Des réminiscences d’une société qui n’a pas toujours honni les démonstrations de foi sur le lieu de travail. Pour lui, cette tolérance accrue démontre avant tout « l’échec de la société matérialiste et consumériste ». Les jeunes expriment ainsi un respect grandissant pour les valeurs transcendantes de la religion, ce qu’il considère comme un « excellent signe de santé de notre jeunesse, en soi… » Si, toutefois, la variété des pratiques tolérées n’entrait pas en contradiction totale avec notre société et nos valeurs occidentales.

À ce sujet — Profils radicalisés à l’université de Lorraine : témoignages d’étudiants

Plus l’intégrisme monte, plus on le tolère…

En effet, le phénomène auquel font face aujourd’hui les entreprises est tout autre que la tolérance qu’ont pu connaître les années 80. Si aucune religion n’est particulièrement mentionnée dans l’enquête, la réalité apparaît assez claire. Ainsi, chez les jeunes salariés de 18-24 ans, 46 % jugent acceptable qu’une personne refuse de s’asseoir là où une personne de l’autre sexe s’est précédemment assise. Ce taux redescend à 21 % toutes générations confondues, mais grimpe à 28 % lorsqu’il s’agit de refuser de serrer la main d’une personne du sexe opposé. Une pratique, encore une fois, bien plus tolérée chez les 18-24 ans, qui l’acceptent à 58 %, tout comme le fait qu’un prestataire de service refuse d’entrer en contact avec certains clients selon leur sexe, ce que 42 % approuvent, contre 20 % tous salariés confondus. Quant au port du voile au travail, il est plébiscité par 70 % des 18-24 ans et 36 % sur l’ensemble des participants. Autant de signes plutôt évidents qu’il s’agit, ici, d’une tolérance grandissante envers un extrémisme islamique, lui aussi croissant, alors que l’Institut Montaigne signalait déjà, en novembre dernier, une hausse historique du fait religieux en entreprise depuis ses premiers baromètres en 2012, avec une surreprésentation de l’islam dans ces revendications.

Un échec collectif face à l’islamisme

Si le phénomène est inquiétant à cause de l’intégrisme qui transparaît dans ces actes tolérés, il révèle surtout un manque de connaissance des jeunes générations sur l’islamisme, juge Joseph Thouvenel. « Ni l’Éducation nationale ni les grands médias ne font leur travail d’information sur la réalité des religions et de l’Histoire, empêchant ainsi une réflexion éclairée », déplore-t-il. Il cite l’exemple de l’Iran : « Sans connaissance de notre Histoire, on ne peut rien comprendre et on finit par tout tolérer, même l’intolérable. » Pour lui, cette situation résulte d’« une lâcheté face à la montée de l’islamisme ». Un phénomène qui, selon lui, ne relève pas du hasard mais d’« un agenda politique qui instrumentalise le fait religieux », rappelant que « l’islamisme est indissociable d’une démarche politique ».

Alienor de Pompignan, dans BV

. À Rillieux-la-Pape (69), tirs anti-flics, incendies de véhicules et caillassages. Silence des médias nationaux !

WEBTUBE : Des attroupement armés à Rillieux-la-Pape ? Désolé trop occupé pour cause de guerre contre Poutine ! Journalistes aux abonnés absents ! À Rillieux-la-Pape, à une dizaine de kilomètres de Lyon au-delà du Rhône, au nord des charmantes communes de Vaulx-en-Velin et de Villeurbanne, les dernières nuits ont été agitées. Silence radio. Seule la presse locale a relevé, en quelques lignes, que la soirée de ce 26 mars a tout de même nécessité l’intervention de la BAC, de CRS et d’une brigade spécialisée de terrain pour calmer le jeu. Les fonctionnaires chargés de la difficile mission de faire revenir l’ordre ont essuyé des tirs de projectiles, selon plusieurs médias, parmi lesquels Actu.fr, BFM TV, Le Progrès ou LyonMag. Au moins quatre véhicules ainsi qu’une mini-pelle ont été incendiés, des poubelles ont été érigées en barricades, un mât portant une caméra de surveillance est saccagé. L’habituelle harmonie du « vivre ensemble », en somme.

Rien de tout à fait subit. Les violences secouent cette ville de 30.000 habitants depuis plusieurs semaines. Et l’on peut constater que « le groupe vit bien », comme disent les sportifs. La semaine dernière, une voiture de police a été encerclée et ses vitres brisées. Sans doute pour que les « jeunes » puissent manifester sans entrave leurs élans d’affection. Ce 25 mars, les forces de l’ordre ont repéré, dans les rues de la commune, une vingtaine d’individus cagoulés, dont certains armés de cailloux façon bande de Gaza – les cagoules en sus. Des « tags injurieux et menaçants » vis-à-vis de la mairie et toujours vis-à-vis des policiers fleurissent sur les murs, constate Lyon Mag, qui rappelle que la fin de l’année 2024 s’était illustrée par l’interruption de plusieurs lignes de bus après un caillassage en règle (encore).

Attroupement armé

Face aux désordres récents, le coup de filet semble maigre. Deux frères ont été arrêtés, respectivement pour participation à un attroupement armé et outrages ou insultes aux forces de l’ordre. Contactés ce 27 mars par téléphone et par courriel, la mairie de Rillieux-la-Pape, le commissariat de police de la ville et l’hôtel de police du département n’ont pas encore pu être joints par BV.

À ce sujet — Rillieux-la-Pape (Rhône) : deuxième nuit de violences urbaines

Peut-on encore, dans ce pays dit de liberté, dénoncer ce type de faits et analyser les causes de ce désastre récurrent ? Les festivités rilliardaises donnent en effet un relief particulier à la condamnation d’Éric Zemmour tombée, justement, le même 26 mars. Le patron de Reconquête est relaxé concernant la plainte pour injure raciale déposée contre lui par le ministère public et la LICRA pour ses propos sur le meurtre de Lola et les noms des suspects. Mais il est condamné, « contre toute attente », nous précise son avocat Maître Olivier Pardo, joint ce 27 mars, pour son analyse du drame de Crépol, à 9.000 euros d’amende. Le président de Reconquête avait expliqué, le 30 novembre 2023, sur RMC et BFM TV : « Nous avons aujourd’hui une situation où nous avons deux peuples, deux France, deux jeunesses, celle de Thomas et celle de Chahid [le nom d’un des suspects, NDLR]. »

Zemmour : une vérité « bâillonnée »

Maître Pardo stigmatise, de son côté, « deux décisions complètement contradictoires ». Zemmour est ainsi condamné pour avoir « visé la communauté arabo-musulmane dans son ensemble, alors que ce n’est ni le sens de la phrase ni le sens des mots prononcés », nous précise l’avocat, qui évoque « une décision à contresens du débat politique » et « contraire à la jurisprudence ». « Nous allons évidemment faire appel », dit-il.

À un moment très tendu, quand le pouvoir craignait des affrontements violents entre jeunes dans le sillage de Crépol, Zemmour a tenu un « discours essentialiste en déduisant l’origine des individus des prénoms qu’ils portent », ont tranché les juges. Il s’est rendu coupable d’une « démarche globalisante et véhiculant un discours de haine venant encore aggraver les dissensions et aiguiser les ressentiments ».

Le procédé est vieux comme la politique déviante. Les coupables ne sont pas ceux qui ont jeté la France dans une situation incendiaire mais ceux qui en analysent les origines et en dénoncent les effets. « Il est inadmissible que la vérité soit à ce point bâillonnée dans notre pays », a réagi Éric Zemmour, dans un message X. Pendant ce temps, les émeutiers de Rillieux-la-Pape s’attachent à lui donner raison sur le fond. Ils finiront bien par convaincre…

Marc Baudriller, dans BV

. L’Autriche suspend le regroupement familial. À quand, la France ?

°° WEBTUBE : L’Autriche l’a fait, pourquoi pas la France ? Le nouveau gouvernement autrichien du conservateur Christian Stocker a annoncé la suspension du regroupement familial dans son pays. Motivée par les « capacités limitées » et afin « d’empêcher toute surcharge [migratoire] supplémentaire », cette décision est inédite au sein de l’Union européenne. Lors d’un Conseil des ministres tenu à Vienne, le ministre de l’Intégration Claudia Plakolm a promis qu’un décret serait publié « d’ici le mois de mai », assurant que « la probabilité d’une intégration réussie diminue à chaque nouvelle arrivée ». Cette mesure d’une durée de six mois, prolongeable jusqu’en 2027, aura pour effet d’encore diminuer les flux migratoires dans un pays qui a déjà connu une baisse de son nombre de primo-demandeurs d’asile de 61,1 %, en 2024. Mis en place depuis 1976 en France, le regroupement familial fait régulièrement débat. De fait, 61 % des Français sont favorables à sa suppression complète, d’après un sondage CSA pour CNews paru en 2023.

**Une décision « pertinente pour la France »**

En France, la décision de Vienne fait des envieux, à droite. Peu de temps après l’annonce du gouvernement autrichien, Éric Ciotti, président de l’Union des droites pour la République (UDR), demande que la France suive les pas de l’Autriche, sur X : « Qu’attend le gouvernement français pour mettre fin au regroupement familial à son tour ? » Au Rassemblement national (RN), on félicite une mesure qu’on estime aller dans le bon sens. Contactée par BV, Angéline Furet, eurodéputée RN du groupe Patriotes pour l’Europe, juge cette suspension « pertinente pour la France ». La mesure, selon l’élue, garantirait « une maîtrise stricte des flux migratoires » et préserverait « notre modèle social ».

Même son de cloche pour le député européen RN Aleksandar Nikolic, qui appelle à ce que la France « [suive] cette voie ». « Alors que de nombreux pays européens tels que l’Allemagne, le Danemark ou encore l’Italie durcissent leurs règles, la France prend le risque de devenir le dernier pays ouvert à tous les vents et, donc, un véritable eldorado pour les migrants du monde entier », souligne l’eurodéputé. Pierre Pimpie, élu RN au Parlement européen, emboîte le pas de son confrère, considérant que la présence « des bénéficiaires du droit d’asile » en France « n’a pas vocation à être permanente et ne doit pas se transformer en une immigration de peuplement ».

Des répercussions néfastes pour la France ?

L’Autriche est avant tout un point de passage pour les clandestins qui souhaitent s’installer en Allemagne ou en France. Par ailleurs, la France reste le premier pays d’Europe pour les arrivées liées à un motif familial avec 41 % des motifs depuis 2005. Christophe Bay, eurodéputé mariniste, nous indique que « la France a enregistré 11.000 décisions de regroupement familial en 2022 ». « À chaque décision, plusieurs personnes sont rattachées au foyer », rappelle l’élu, qui ajoute que ce sont surtout « les maires qui portent le poids financier du regroupement familial, [mettant ainsi la pression] sur les groupes scolaires, les logements et les services sociaux ».

Bien que salué, l’arrêt – même temporaire – du regroupement familial en Autriche génère des inquiétudes quant à ses possibles répercussions dans l’Hexagone. « Le fait que l’Autriche communique sur une limitation du regroupement familial donnera sûrement un signal de fermeté aux ONG et aux clandestins, qui se rabattront peut-être sur des pays plus laxistes sur la question migratoire en premier lieu desquels, hélas, la France », déplore auprès de nous Mathilde Androuët, députée européenne RN, qui s’avère plus critique que ses confrères : « Le gouvernement autrichien suit la stratégie Retailleau en jouant les durs. »

Julien Tellier, dans BV

. Les exigences de Zelensky mènent à la troisième guerre mondiale

°° WEBTUBE : Tout d’abord, voici le dernier bilan des pertes selon l’historien militaire Marc Legrand : une hécatombe côté ukrainien que l’Europe entend poursuivre. Estimations des pertes militaires (24/03) – RUSSIE : 59 100 tués, 153 400 blessés (dont graves : 15%) ; UKRAINE : 780 000 tués, 845 000 blessés (dont graves : 67%) +7 100 mercenaires OTAN tués. SOURCES croisées confidentielles : FR/OTAN/RUS/UKR/US. Mais pour Zelensky, la guerre vaut mieux qu’une défaite porteuse de lendemains tragiques. Pas de comptes à rendre tant que dure la guerre.

Son passage à Paris n’a pas été vain. Macron vient encore de lui donner 2 milliards, alors que le gouvernement fait les fonds de tiroir pour ne pas faire exploser le déficit budgétaire et que notre armée est exsangue. Les Français peuvent bien s’appauvrir du moment que Zelensky et ses oligarques amassent des fortunes colossales sur le dos du contribuable occidental et de leur propre peuple, saigné à blanc.

Mis à l’écart par les Etats-Unis, qui voient en l’Ukraine un boulet qui bloque le rapprochement salvateur entre Moscou et Washington, Zelensky tente de se refaire une santé sur le dos des Européens, qui jouent inconsciemment une partie de plus en plus dangereuse.

La rengaine de Zelensky est connue : « En défendant l’Ukraine, je défends toute l’Europe ». Une fable grotesque qui a la vie dure.

Une sornette qui trouve son écho auprès des légions de bons à rien européens, tous incompétents notoires qui ne savent même pas de quoi ils parlent.

De nombreux mercenaires et conseillers français et européens ont déjà laissé leur peau en Ukraine, mais cela ne semble pas gêner Macron et la plupart des partis politiques, biberonnés à la russophobie otanienne.

Si la Grèce n’a pas fait couler l’euro en 2010, l’Ukraine pourrait bien désintégrer l’Union et, ce qui est pire, l’entraîner dans une guerre suicidaire. Car rien ne fera reculer Poutine.

Non contente d’avoir dépensé 200 milliards en pure perte pour défendre l’Ukraine, l’Europe refuse la paix et se prépare à une guerre longue, sans les Américains.

Quand on écoute les débats télévisés sur cette guerre, c’est du pur Goebbels. Une propagande antirusse qui évacue toutes les causes véritables de la guerre, se contentant de diaboliser Poutine, prêt à tout pour conserver le pouvoir et assoiffé de conquêtes. Une profusion de mensonges éhontés et de non-dits qui dérangent.

Pas un mot sur le coup d’Etat de la CIA de 2014 qui a renversé le régime prorusse en place à Kiev. Pas un mot sur les accords de Minsk qui auraient évité la guerre s’ils avaient été appliqués par Kiev. Pas un mot sur la guerre du Donbass qui a fait 15.000 victimes. Pas un mot sur l’élargissement de l’Otan, passée de 16 à 32 membres malgré la chute de l’URSS. Pas un mot sur les armes nucléaires américaines stockées dans cinq pays d’Europe alors que le pacte de Varsovie a été dissous en 1991. Pas un mot sur les accords de paix d’Istanbul de 2022, refusés par Kiev. Ce n’est que procès à charge contre le Tsar.

J’ai entendu une journaliste déclarer que Poutine ne voulait pas de paix car la fin de la guerre signerait sa chute et son éviction du Kremlin ! Cette dame, que j’ai connue mieux inspirée, oublie que Poutine a régné 22 ans sans besoin d’une guerre pour être maintes fois réélu. Et il le sera jusqu’en 2034. En revanche, c’est bien Zelensky qui ne survit que par la guerre, car il faudra bien un coupable pour endosser la responsabilité de l’hécatombe. Ni Poutine, ni les Américains, ni les Européens n’endosseront cette responsabilité. Assez de mensonges. Non seulement cette guerre était évitable, mais elle pouvait s’achever dès le printemps 2022.

Les exigences de Kiev sont inacceptables pour Moscou.

Alors que Poutine, vainqueur sur le terrain, revendique la reconnaissance de la Crimée et des quatre oblasts du Donbass comme territoires russes, et qu’il réclame la démilitarisation de l’Ukraine, Zelensky n’accepte aucune concession.

Pas question pour Kiev de renoncer à son intégrité territoriale
Pas question d’accepter une démilitarisation. Zelensky demande au contraire que les avoirs russes gelés (300 milliards dont 220 en Europe) lui soient donnés pour reconstruire son armée, seule garantie de sécurité crédible face à la menace russe.
Zelensky réclame en outre un contingent européen en Ukraine, dont l’ampleur et la mission restent à définir. Une option totalement refusée par Moscou.

Rappelons que seule la France se dit prête à envoyer des troupes au sol. Le Royaume-Uni veut une protection américaine et les autres pays se dérobent devant l’obstacle. Macron, monsieur Trouposol, s’obstine.

Nul ne sait comment va évoluer la situation. Les Européens semblent oublier que Moscou a gagné cette guerre sans besoin de mobiliser toutes ses légions. Poutine peut aligner 20 millions de soldats si besoin. Ils semblent également sous-estimer la détermination du peuple russe, lequel a conservé intact le patriotisme de ses aînés vainqueurs du nazisme.

Quand on demande à Zelensky ce qui le fait tenir depuis trois ans, celui-ci répond que sa principale motivation est d’abord son combat pour la liberté du peuple ukrainien et ensuite que sa seconde motivation est « la haine des Russes qui ont tué tant de citoyens ukrainiens ».

On veut bien le croire, car c’est bien la haine des Russes qui est cause de la guerre du Donbass, laquelle a conduit Poutine à venir protéger les populations russes persécutées par Kiev depuis 2014.

Voici une analyse des Renseignements américains que les Européens seraient bien avisés de prendre en compte au lieu de jouer les Tartarin. Contrairement aux Européens, les Etats-Unis sont parfaitement conscients de la puissance russe (blog Telegram Boris Karpov).

La Russie considère la guerre en cours en Ukraine comme un conflit par procuration avec l’Occident, et son objectif de réaffirmer sa force et sa sécurité dans son voisinage proche contre l’empiétement perçu des États-Unis et de l’Occident augmente les risques d’escalade involontaire dans les relations Russie-Otan
Peu importe comment et quand la guerre en Ukraine prendra fin, les tendances géopolitiques, économiques, militaires et politiques intérieures actuelles en Russie soulignent sa résilience et la menace potentielle persistante qui pèse sur la puissance, la présence et les intérêts mondiaux des États-Unis
Malgré les énormes coûts militaires et économiques de la guerre avec l’Ukraine, la Russie a prouvé sa capacité d’adaptation et sa résilience
Le président Poutine semble déterminé et prêt à payer un prix très élevé pour la victoire dans ce qu’il considère comme un moment décisif dans la rivalité stratégique de la Russie avec les États-Unis, ainsi que dans l’histoire du monde et son héritage personnel
La guerre en Ukraine a enseigné à Moscou de nombreuses leçons sur la manière de contrer les armes et les renseignements occidentaux dans une guerre à grande échelle. Cette expérience influencera probablement la future planification de la défense américaine, y compris contre d’autres adversaires avec lesquels Moscou partage ses leçons
La Russie possède le stock d’armes nucléaires le plus important et le plus diversifié qui, avec les systèmes de lancement terrestres, aériens et maritimes déployés, pourrait infliger des dommages catastrophiques aux États-Unis . La Russie a développé une force nucléaire stratégique plus modernisée, plus mobile et plus résistante, conçue pour contourner ou neutraliser les futures défenses antimissiles américaines renforcées et assurer la dissuasion grâce à une capacité crédible de seconde frappe
L’arsenal étendu d’armes nucléaires non stratégiques de la Russie l’aide à compenser la supériorité conventionnelle occidentale et lui offre d’énormes capacités de gestion de l’escalade dans des scénarios militaires multi-théâtres.

« Comme on peut le constater, le rapport des services de renseignement américains s’écarte des clichés de propagande et admet en réalité que le conflit en Ukraine est une guerre par procuration entre la Russie et l’Occident. Plus tôt, le secrétaire d’État Marco Rubio a également parlé directement (https://t.me/DDrobnitski/7908) de la guerre par procuration des États-Unis avec la Russie par l’intermédiaire de l’Ukraine. »

« Les services de renseignement américains reconnaissent la détermination de la Russie à rétablir la justice à ses frontières et dans sa zone d’influence géopolitique. Et cela, bien sûr, constitue une grave déception pour eux. La Russie ne va pas abandonner et a l’intention d’aller jusqu’au bout. Il n’est pas surprenant que, selon l’interprétation des agences de renseignement américaines, une telle position de Moscou « augmente les risques d’escalade involontaire dans les relations entre la Russie et l’OTAN ».

La conclusion de tout cela est que l’administration Trump est parfaitement consciente des risques de toute escalade. Un risque qui semble échapper aux Européens, restés scotchés à la politique de Biden.

Il y a deux certitudes incontournables à garder en mémoire :

1° Les Russes ne reculeront jamais car ils mènent une guerre existentielle contre l’Occident. Ils en ont les moyens et la détermination.

2° Les dégâts catastrophiques qu’ils peuvent infliger aux Etats-Unis, ils les infligeront à l’Europe si la situation s’aggrave. Pas besoin de nucléaire, les missiles hypersoniques suffiront.

Par conséquent, Macron joue avec le feu. Il est temps d’en finir avec ses délires guerriers, il est temps de parler paix. Mais à part Philippot et Dupont-Aignan, la paix n’intéresse personne.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. Merci Macron pour avoir détruit le pays et l’avenir des générations futures !

°° WEBTUBE : Il a détruit le pays et l’avenir des générations futures, mais il fulmine de ne pouvoir rempiler ! Son rêve, gouverner une Europe fédérale, persuadé d’être le meilleur. De tous les pays de l’OCDE, c’est la France qui détient le bonnet d’âne quel que soit le domaine économique observé. Fiscalité, dette, déficits public et commercial, croissance, chômage, productivité, pauvreté, nous cumulons tous les handicaps derrière nos cocoricos et les satisfecit que s’attribue la macronie après huit ans de pouvoir sans partage.

Il faut remonter à 1940 pour retrouver un tel effondrement du pays. Mais à l’époque, c’était la guerre. Alors qu’aujourd’hui, c’est la politique délirante de Macron qui est responsable à 100 % du naufrage de la nation.

L’illuminé de l’Élysée a littéralement tout détruit, vivant à crédit et dépensant sans compter, tout en laissant la France s’islamiser à grande vitesse et sombrer dans une violence extrême. La peur a gagné tout le pays, touchant même les juges qui n’osent plus condamner et dont certains sont sous haute protection policière. L’insécurité est partout, y compris à l’école et à l’hôpital, jadis des sanctuaires et des havres de paix, devenus des zones de violence.

Quant à l’identité gauloise qui faisait notre fierté avec ses 2000 ans d’histoire et ses 1500 ans de chrétienté, elle se dilue irrémédiablement dans un tsunami migratoire sans précédent. Chaque gouvernement célèbre dorénavant la fin du ramadan, tandis que 20 églises brûlent chaque année dans l’indifférence générale. Il est certain que la France deviendra une république islamique dans quelques décennies. Tout s’accélère.

Les natives ne faisant plus d’enfants, c’est l’immigration de masse qui pallie l’effondrement du taux de fécondité. Rappelons que 30 % des naissances sont désormais d’origine immigrée. En dix ans de règne, Macron aura accueilli cinq millions d’immigrés supplémentaires, qui s’empressent de relever le taux de fécondité national dès leur arrivée. Le seul problème est qu’ils ne s’intègrent plus…

Mais revenons à l’économie, domaine favori de notre brillant banquier, celui qu’on surnomme le Mozart de la finance et qui augmente la dette publique de 12 milliards par mois. Quand il partira, s’il part, car il fera tout pour rester, y compris se lancer dans une guerre contre l’Ours russe pour imiter l’inamovible Zelensky, quand il partira, Macron aura augmenté la dette de 1500 milliards, tandis que le PIB en volume n’aura cru que de 300 milliards.

Les chiffres sont accablants (source Insee, OCDE, Eurostat)

– Entre 2017 et 2023, la fiscalité a augmenté de 200 milliards, passant de 1000 à 1200 milliards ;

– Les administrations publiques dépensent 20 % de plus qu’en 2017 ;

– Le PIB par heure travaillée a diminué de 3 %. Seul le Mexique fait pire que nous. L’Irlande a augmenté sa productivité de 38 % ;

– Le budget social de la France est le plus élevé de l’UE ;

– C’est en France que le taux de pauvreté a le plus augmenté (+ 17 % depuis 2017) ;

– C’est en France que le nombre des emplois industriels a le plus reculé (- 6 %) ;

– C’est en France que la dette publique a le plus explosé (+ 37 % entre 2017 et 2023). La dette atteint 3450 milliards aujourd’hui ;

– Les comptes publics 2023 sont deux fois plus déficitaires que ceux de 2017 (154 milliards de déficit en 2023). On vole vers 180 milliards de déficit en 2025 ;

– C’est en France que la dépense publique est la plus élevée (58 % du PIB) ;

– C’est en France que la pression fiscale est la plus élevée (46 % du PIB).

Conclusion

Sans doute avez-vous remarqué que la situation ne peut que s’aggraver, avec un gouvernement qui reste les bras ballants et dont la caractéristique principale est une inaction totale pour durer jusqu’en 2027 sans risquer la censure. En 100 jours, Bayrou n’a strictement rien fait. La France s’enfonce de jour en jour sans que le moindre dossier n’avance.

Quant à Macron, il ne parle que de réarmement et de guerre, projetant d’emprunter massivement pour porter le budget Défense à 3 % du PIB.

L’Ukraine est pour lui une aubaine qui lui permet de surfer sur la peur et de faire oublier le naufrage de sa politique, en diabolisant le méchant Poutine, lequel rêve soi-disant d’encercler Paris avec ses chars. C’est grotesque mais ça marche. Les Français ont peur d’une guerre.

Notre Tartarin, qui aurait pu jouer dès 2022 le rôle éminent du négociateur pour la paix, a eu le tort de tromper Poutine en envoyant dans son dos des canons Caesar à Zelensky. Parler de paix avec le Tsar tout en armant l’Ukraine, c’est le summum du « en même temps ». Mais avec un vieux renard du KGB, le double jeu, ça ne prend pas.

On connaît la suite. Humilié par le Tsar qui refuse désormais de lui parler et ne veut plus de l’Europe à la table des négociations, Macron se retrouve dans le camp des perdants. Il enrage, d’où ses gesticulations hystériques et son obsession à envoyer des troupes en Ukraine. Tout se joue entre Trump et Poutine, mais Macron insiste.

Comme dit Trump, « Tout ce que touche Macron se transforme en désastre »

Maria Zakharova a bien raison. Non seulement notre Président est incompétent, mais il n’a plus toute sa raison.

(source des chiffres : JDD du 17 mars)

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. Sarah Knafo, INDIGNÉE par le livre sur Crépol (Vidéo)

°° WEBTUBE : Invitée des Grandes Gueules, Sarah Knafo, députée européenne de Reconquête, exprime son indignation après la parution d’un livre revenant sur l’affaire Crépol de 2023. Elle livre une réflexion acerbe sur le racisme anti–blanc et la montée de l’insécurité en France. Très bonne analyse comme toujours de Sarah, et des journalistes vraiment en-dessous de tout…. Comme d’habitude sur ce type de média “Officiel” !

. F. Gervais traité de climato-sceptique : « Nous traiter de sceptiques, mais c’est un compliment ! »”

°° WEBTUBE : Dans cet épisode, Éric Morillot s’entretient avec François Gervais sur divers sujets allant de la pollution et l’éducation en France à la réalité de la recherche scientifique. Ils discutent des enjeux climatiques, de la censure des médias et de l’impact du CO2 sur le changement climatique. Ils examinent également le phénomène Greta Thunberg et l’objectif des climato-réalistes.

0:00 Introduction et présentation de l’invité, François Gervais 7:17 Discussion sur la pollution, l’espérance de vie en Chine et l’éducation en France 13:26 Le parcours professionnel de François Gervais et la réalité de la recherche en France 20:29 Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et les enjeux climatiques 33:11 La censure des médias et la prise de conscience de François Gervais sur les questions climatiques 38:38 L’impact du CO2 sur le changement climatique et les origines de la thèse du changement climatique 45:02 Les cycles de Milankovitch, l’âge de la terre et le rôle du CO2 dans le réchauffement climatique 53:59 Le phénomène Greta Thunberg et l’infantilisation des adultes face au changement climatique 59:04 L’objectif de l’association des climato-réalistes et les accusations de climato-scepticisme 1:05:41 L’écriture du nouveau livre de François Gervais et l’espoir d’une prise de conscience