Au programme ce soir, retour sur le conflit en Ukraine. Alors que l’afflux d’armes en provenance de l’Union européenne vers l’Ukraine s’intensifie, Moscou coupe le robinet de gaz à la Pologne et à la Bulgarie. Une nouvelle montée des tensions qui rapproche la menace d’une guerre globale.
Nous nous intéresserons ensuite aux élections législatives… Un scrutin qui pourrait s’avérer plus intéressant qu’il ne l’a jamais été !
Et puis nous irons à la rencontre des Français de Paris pour évoquer les ministres et le futur gouvernement.
++ Webtube : Cette information montre à quelle point l’Europe est faible et n’a aucun pouvoir. A part les postures médiatiques, les phrases belliqueuses et la désinformation l’Europe est inefficace, Poutine lui déroule son plan sans soucis. Bravo les européens beaux parleurs !
L’Europe avait montré ses muscles par moultes menaces contre la Russie. Malheureusement pour nos guerriers en herbe, c’est aujourd’hui au président de la grande Russie de dicter ses propres lois aux Européens : « Vous voulez du gaz, vous payez en roubles ou vous n’en aurez pas. » Difficile d’être plus clair ! Faute de jouer au poker et de buffler, le chef du Kremlin n’a qu’une parole.
Dernier exemple en date, la Bulgarie et la Pologne ont refusé de payer le gaz en roubles. Action-réaction, l’entreprise russe Gazprom a complètement suspendu les livraisons de gaz aux deux pays en raison du non-paiement en roubles. Une menace mise à exécution qui ne passe pas inaperçue en Autriche et en Allemagne.
Effrayés par la détermination de Poutine à couper le gaz, Berlin et Vienne ont accepté les conditions de la Russie concernant le paiement du gaz en roubles. « Nous, c’est-à-dire [l’entreprise publique d’énergie] OMV, avons accepté les conditions de paiement, tout comme le gouvernement allemand », a déclaré le chancelier autrichien Karl Nehammer. Dix autres acheteurs européens ont déjà ouvert des comptes spéciaux auprès de Gazprombank.
On attendait tous quelque chose de cette élection, mais elle n’a pas eu lieu, comme la guerre de Troie selon Giraudoux. C’est son simulacre qui nous a tenus en haleine ces derniers mois. Sauf dans les rêves les plus fous des plus fous de ses opposants, personne n’a jamais cru qu’une majorité de Français allaient renvoyer Foutriquet au Touquet. L’Élysée, c’est bien mieux pour lui. Sans surprise, il a été réélu, avec moins de voix qu’en 2017, certes ; et Marine a été battue – avec plus de voix paradoxalement. Maigre consolation. Marine ne sera pas notre Marianne.
Le macronisme, un portefeuille d’inactifs !
Le résultat était couru d’avance. Même si le front républicain n’est plus ce qu’il était, les castors étaient quand même à leur barrage contre l’extrême droite, les artistocrates à leurs pétitions, les mélenchoniens à leur doute existentiel, les antifas à leur fantôme de la marche sur Rome. Mêmes acteurs, même comédie, même épilogue. Bis repetita placent, disaient les Romains. Macron s’en est souvenu jusque dans la scénographie. Il n’a pas touché à sa playlist de 2017 : l’Hymne à la joie. Il y a cinq ans, Jupiter descendait seul de l’Olympe ; dimanche soir, Jupitérion tenait la main de Brigitte, comme Peter Pan celle de Wendy dans un film rétro des années 80. Moi, DJ, j’aurais choisi Yves Duteil : Prendre une vieille dame par la main. Dans leur couple, c’est Brigitte qui flétrit, pas Emmanuel. Tant il est vrai que Dorian Gray ne vieillit pas, c’est son portrait qui, à l’ombre des regards, subit les outrages de l’âge. L’âge : le meilleur allié du président.
La gérontocratie vaccinale a plébiscité ses ordonnances. Qu’elle se rassure, elle aura toutes ses doses et tous ses rappels cinq ans durant. La France de Macron, c’est la France qui attend sa piqûre. Pas folichon comme perspective. 70 % des plus de 65 ans ont voté pour lui. Macron a inventé une nouvelle classe de produit financier : le portefeuille d’inactifs ! Un comble pour un banquier d’affaires. Les inactifs, c’est de l’or électoral, le fameux or gris. L’assurance-vie du macronisme, qui lui a valu de capter le vote des riches, des diplômés et des immigrés : jusqu’à 85 % du vote musulman, de quoi rendre jaloux Jean-Luc Mélenchon.
Et à la fin, c’est la Bundesbank qui gagne
En 2017, Macron était un hapax ; en 2022, c’est devenu une habitude. Comme l’a rappelé Jean-Paul Brighelli, la politique c’est un peu comme le foot selon Gary Lineker, un sport qui se joue à onze contre onze, où à la fin c’est l’Allemagne qui gagne. La Bundesbank, si on préfère. Ou Ursula von der Leyen. Ou Jacques Delors. Ou Jacques Attali. Ni les uns ni les autres ne sont pourtant majoritaires dans le pays, loin de là, mais aucune majorité n’est jamais parvenu à se cristalliser contre eux, sauf en 2005 avec le « non » au référendum sur le TCE. Notre drame politique vient de l’incapacité à recréer une pareille coalition. C’est ce que Marine a cherché à faire, en vain. Mais une telle coalition est désormais chimérique. À peine 20 % des électeurs de Mélenchon ont fait le choix de Marine au second tour. La gauche a toujours plus pris au sérieux le clivage droite-gauche que nous. Il est chez elle de l’ordre de la barrière des espèces. Philippot qui la croyait poreuse en 2017 en a fait son deuil, pas Marine. S’il y a pourtant quelqu’un qui devrait savoir que les chiens ne font pas des chats, c’est elle.
Le lièvre et la tortue
Au premier tour, elle a mené une campagne du tonnerre, dans les campagnes justement, avec la placidité de Jacques Chirac en 1995. À la fracture sociale, s’ajoutait la fracture territoriale. Du velours pour elle. Elle a serré des mains, tâté du cul des vaches et pris des nouvelles du petit. Elle parlait comme la rédactrice en chef de 60 millions de consommateurs. Quel est le meilleur rapport qualité-prix ? Mon programme, répondait-elle, en sortant sa calculette. Elle était im-per-tur-ba-ble. Et elle était certainement la seule à avoir la certitude d’être sur la bonne ligne. Cela s’est senti. Elle a tracé son bonhomme de chemin comme dans une fable de Jean de La Fontaine. Rien ne sert de courir ; il faut partir à point. La tortue, c’était elle. Le lièvre, Zemmour. L’histoire ne finit mal que pour le second.
Mais c’est au second tour que celle de Marine s’est arrêtée. Au premier tour, il importait qu’elle rassure. Le second, c’est une autre paire de manches : on ne rassure pas, on assure. Ce qui n’est pas exactement la même chose. Elle a excellé dans un registre, échoué dans l’autre. Le débat, c’était son oral de rattrapage, cinq ans après. Elle l’a planté, n’en déplaise à ses partisans. Macron suffisant, Marine insuffisante. Étonnamment, c’est elle qui était sur la défensive, dans un jeu de rôles inversé : Macron l’a attaquée sur son programme, elle a oublié de l’attaquer sur son bilan. La stratégie de l’évitement, quand on est challenger, c’est la défaite assurée. Point besoin d’avoir lu Sun Tzu pour le savoir. Pour le plaisir, je cite l’auteur de L’Art de la guerre : « L’invincibilité se trouve dans la défense, la possibilité de victoire dans l’attaque. » Sun Tzu, c’est beau comme une frappe chirurgicale.
Nouvel épisode d’OSS 117 : Hénin-Beaumont ne répond plus
Aristote aussi, dans un registre différent. Dommage qu’il n’ait pu assister au débat. Il nous aurait conforté dans notre détestation de Macron. De tous les signes distinctifs qu’Aristote attribue aux très riches, le plus significatif, c’est l’arrogance. Les Grecs appelaient cela l’hubris ; et l’hubris de Macron semble sans limites. Nous avons cinq ans pour la lui faire payer. Mais en attendant, sa morgue ne l’a pas éliminé, au grand dam des marinistes qui imaginaient qu’un Macron avachi et condescendant, les mains croisées, se balançant sur son fauteuil, les sourcils en accent circonflexe, comme dans une parodie d’OSS 117, allait se prendre une claque. Mais dimanche soir ce n’était pas Rio qui ne répondait pas, c’était Hénin-Beaumont.
Marine a porté le populisme à un niveau inégalé en France, mais à la fin pour quoi : échouer loin des portes du pouvoir ? Pouvait-elle seulement gagner ? Le fameux plafond de verre ? Mais le plafond de verre est en acier. On ne va pas le percer à la bienveillance. Elle n’est d’ailleurs plus à l’ordre du jour. Zemmouriens et marinistes ont décidé de s’invectiver en prenant à témoin la terre entière. Un grand classique des extrêmes. J’emploie le terme à dessein. Le propre des extrêmes, de droite comme de gauche, c’est d’avoir un mode de reproduction à la fois complexe et primitif : le scissionnisme congénital. Ou, pour parler le langage de la biologie : la scissiparité, c’est-à-dire la reproduction d’un même organisme qui se scinde à l’infini en autant de groupuscules et de corpuscules irréconciliables. Difficile d’y voir clair à la fin, même au microscope. Le microscope risque de devenir important pour nous : c’est l’échelle de grandeur qui servira à mesurer le poids du RN et de Reconquête ! dans la future Assemblée nationale. On aurait préféré un télescope.
Barres de fer, battes de baseball : Trois personnes blessées lors d'une bagarre entre jeunes de la cité des Chaillots et forains à Sens (89) pic.twitter.com/lsTdGPzZdJ
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) April 27, 2022
Des coups de feu ont été entendus lors de la bagarre entre jeunes de cité et forains à Sens (89) pic.twitter.com/NsobSr10wz
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) April 27, 2022
Des coups de feu ont été entendus lors de la bagarre entre jeunes de cité et forains à Sens (89) pic.twitter.com/NsobSr10wz
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) April 27, 2022
Trois personnes ont été transportées à l’hôpital après une bagarre en marge de la fête foraine, à Sens, dans la nuit du mardi 26 au mercredi 27 avril 2022. Après l’agression d’un forain, la situation aurait dégénéré à hauteur de la place Jean-Jaurès.
La Commission européenne devait présenter, mercredi 27 avril, un projet de directive visant à faciliter l’arrivée « de compétences et de talents » en Europe. En clair, favoriser une migration légale de travailleurs et de jeunes pour répondre au défi démographique et pallier le manque de main-d’œuvre dans des secteurs comme la santé, la technologie, la construction ou le transport.
(…)
L’exécutif européen voulait aussi attendre le résultat de la présidentielle française pour ne pas courir le risque d’une instrumentalisation de ces questions par l’extrême droite. Enfin, le constat, fermement appuyé par les fédérations patronales, que plusieurs Etats membres souffrent d’une pénurie de main-d’œuvre pouvant entraver les politiques de relance a constitué une autre incitation pour l’exécutif européen.
La Commission, qui affirme vouloir présenter « un plan ambitieux et durable », précise toutefois qu’aucun pays membre ne sera forcé de l’appliquer. Pas question d’un nouveau « suicide politique », observe un diplomate en faisant référence au projet de quotas obligatoires de réfugiés à accueillir qu’avait évoqué le collège, dirigé à l’époque par Jean-Claude Juncker. Il avait entraîné une grave crise et créé une césure entre les Etats fondateurs et les pays d’Europe centrale et orientale. Il s’agit bien, cette fois, de respecter la compétence des Etats membres, souligne la Commission. « Chacun décidera et l’Union soutiendra les Etats, sur le plan pratique et opérationnel, à affronter les défis de la démographie et de la migration », insiste-t-on à Bruxelles. En 2021, c’est le Parlement qui l’avait invitée à proposer des mesures visant à harmoniser les conditions d’accueil, à simplifier les procédures et à lutter contre le travail clandestin.
(…)
Elle devrait concerner d’abord la Tunisie, le Maroc et l’Egypte, ensuite le Sénégal, le Nigeria, le Pakistan et le Bangladesh. Des pays qui sont déjà liés à l’UE par divers accords dans le domaine de l’immigration, mais qui fournissent également des contingents importants de clandestins. De quoi confirmer que le projet vise en priorité à un rééquilibrage de la relation entre les pays concernés et l’Europe, et à une sorte de donnant-donnant : l’Europe offrirait plus d’ouverture à une migration régulée en échange d’un meilleur contrôle de l’immigration illégale. C’était l’un des objectifs du « pacte migratoire » défini par Bruxelles, dont l’adoption se heurte toujours à des difficultés. Sous l’impulsion de la présidence française de l’UE, il a dès lors été convenu entre les Vingt-Sept qu’il fallait privilégier une avancée par étapes, dont cette initiative fait partie.
Il reste à savoir si les pays tiers, qui rechignent souvent à accepter le retour de leurs nationaux privés d’un titre de séjour dans un pays de l’Union, se résoudront à faciliter les réadmissions en échange de mesures pour leurs citoyens les mieux formés. Ceux-ci devraient bénéficier de décisions plus souples en matière de permis de travail, de droits de résidence et de respect des droits fondamentaux. La Commission insiste aussi sur sa volonté de permettre à des jeunes, peut-être moins formés, de voyager et de travailler plus facilement dans l’Union. Et de favoriser également l’accès d’autres à l’entrepreneuriat, notamment dans le secteur-clé des nouvelles technologies. La mobilité de tous au sein de l’espace européen devrait également être rendue plus aisée.
Avec Jean Szlamowicz ), linguiste, Professeur des universités, normalien, agrégé d’anglais et produceur de jazz, Membre fondateur de l’Obervatoire du décolonialisme et Auteur de « Les moutons de la pensée – Nouveaux conformismes idéologiques » aux « éditions du Cerf »
Adrien Quatennens, député LFI du Nord, n’a manifestement pas bien révisé ses fiches. Quand, sur le plateau de BFM TV, ce 26 avril, Apolline de Malherbe lui demande si Taha Bouhafs sera bien investi par La France insoumise dans le cadre des prochaines élections législatives, il répond, sûr de lui, par l’affirmative. En revanche, cela devient plus cocasse quand elle lui rappelle tout de même qu’il a été condamné pour injures publiques en raison de l’origine, après avoir traité la policière Linda Kebbab d’« Arabe de service ». La réponse est déjà plus hésitante. Quelques instants de confusion plus tard, le député l’assure : « Taha Bouhafs est un journaliste talentueux, qui a été lanceur d’alerte à plusieurs reprises ». Intéressant.
Taha Bouhafs, né en Algérie et arrivé en France à l’âge de quatre ans, s’est fait connaître dans une vidéo où il tentait de rentrer de force dans la faculté de Tolbiac en grève. Empêché par les forces de l’ordre de pénétrer sur les lieux, il se montre virulent en les insultant (« Vous êtes des grosses merdes ») et il scande des « Touche moi pas ! » à un policier qui le repousse.
Avant cela, dans une vidéo datée de 2016, le militant antiraciste s’était affiché dans une manifestation avec la tête de Marine Le Pen brandie au bout d’une pique. L’image circule sur Twitter :
Devenu journaliste dans la chaîne mélenchoniste Le Média, il fera partie des inventeurs de l’histoire de l’étudiant de Tolbiac dans le coma pour cause de bavures policières au printemps 2018. Le Journal du dimanche rapportait alors que « les témoins cités […] avaient en fait menti ».
On continue ? Le 28 septembre dernier, il est condamné pour injure raciste par le tribunal de Paris pour avoir qualifiée d’« Arabe de service » la syndicaliste policière Linda Kebbab. L’affaire est actuellement examinée en appel. Pourquoi l’avait-il injuriée de la sorte ? Car cette dernière avait reproché à Assa Traoré d’avoir importé en France l’affaire George Floyd.
Que signifie un tel choix de la part de Jean-Luc Mélenchon ? Lorsque l’on regarde la carte des résultats du premier tour, on constate que ce sont majoritairement les banlieues fortement islamisées, notamment en Seine-Saint-Denis et dans les quartiers nord de Marseille, qui ont voté majoritairement pour LFI. À Vénissieux, où Jean Luc Mélenchon a obtenu près de 49 % des suffrages au premier tour, Taha Bouhafs a de grandes chances d’être apprécié, y compris avec le passif que nous venons de décrire… De jolies perspectives pour l’avenir de la France, que de voir ce « journaliste talentueux » siéger dans l’Hémicycle.
Même pas peur ! 24 heures après l’officialisation du rachat de Twitter par Elon Musk, Thierry Breton, le commissaire européen au marché intérieur, n’a-t-il pas rappelé que la plate-forme de micro-messages devrait se conformer aux nouvelles règles européennes en matière de liberté d’expression ? On attend avec délectation le tweet de réaction d’Elon Musk. Sachant que l’absence de tweet est presque plus humiliante encore que la réponse cinglante.
Si Elon Musk a racheté Twitter, en faisant au passage plier le conseil d’administration de l’entreprise qui, il y a une semaine encore, avait commencé à charger les tubes lance-torpilles, ce n’est pas pour se soumettre, le lendemain, au diktat du wokisme bruxellois. Son projet est à l’opposé complet du politiquement correct. Le serial entrepreneur à succès veut faire de Twitter un forum au sens premier du terme, c’est-à-dire une place publique sur laquelle tout un chacun peut dire ce qu’il veut, sans être inquiété en aucune manière.
Pour y parvenir, Musk va d’abord sortir Twitter de la Bourse. Cela ne signifie pas seulement « avoir les mains plus libres », comme le répètent en boucle les médias mainstream. C’est surtout la possibilité, pour le nouveau patron de l’entreprise, de revoir totalement le modèle économique de Twitter, qui perd de l’argent quasiment depuis ses débuts ! Or, si Twitter perd de l’argent, c’est d’abord parce que l’entreprise est devenue un mastodonte : elle a même embauché 2.000 employés supplémentaires, l’an dernier (+35 % de masse salariale !), employés dont le rôle principal est dévolu… au contrôle du contenu des messages et au bannissement des utilisateurs indésirables, selon les standards de la plate-forme. Des standards highly politically correct, cela va sans dire.
Elon Musk : « La liberté d’expression est le fondement d’une démocratie fonctionnelle »
En recentrant Twitter sur son rôle, sa mission historique, à savoir permettre tout un chacun de s’exprimer sans avoir à craindre d’être censuré ou banni, Elon Musk va lui redonner du sens, ce que Twitter n’avait plus depuis le bannissement du 45e président des États-Unis, Donald J. Trump. Un bannissement incompréhensible, quand on sait que de nombreux islamistes, dont les tweets débordent littéralement de haine, n’ont jamais été vraiment inquiétés. On pourrait aussi ajouter Vladimir Poutine, pour faire bonne mesure.
Demain, sur Twitter version Musk, si un message franchit la ligne rouge, ceux qui auront « intérêt à agir » pourront saisir les tribunaux et demander à un juge d’estimer si l’auteur du message doit être sanctionné, et la plate-forme avec. Exactement comme en matière de délit de presse. Il est absolument inconcevable de confier à une police administrative, qui n’a rien à envier à la police de la pensée d’Orwell, la mission de décider ce qui peut être posté et ce qui ne doit pas l’être.
Par ailleurs, sur Twitter version Musk, on saura aussi comment l’algorithme sélectionne tel message plutôt qu’un autre, afin de le suggérer aux autres utilisateurs et de le rendre populaire, pour faire « le buzz ». Musk promet également de chasser les bots, alias les robots, qui postent et retweetent les messages artificiellement, toujours dans le but de faire le buzz.
Dernière révolution, de taille, que Musk garde dans sa manche : la possibilité de… pouvoir corriger un tweet une fois posté ! Bien évidemment, il n’y avait aucun obstacle technique à l’ajout de cette fonction plébiscitée par les usagers. C’était encore une de ces idées saugrenues des équipes actuelles de Twitter.
On a beau jeu de dénoncer l’emprise de Vladimir Poutine ou de Xi Jinping sur les médias et les réseaux sociaux de leurs pays respectifs, qui sont revenus aux heures les plus sombres du soviétisme. En Occident, même si la restriction de la liberté d’expression est sans commune mesure avec ce qui se passe à l’Est et en Chine, elle est réelle, et désormais quasiment unanimement dénoncée. Il n’y a guère que les sourds, les aveugles et les sots pour ne pas en être conscients (avec tout le respect et l’empathie que j’ai pour les sourds et les aveugles).
Réjouissons-nous donc que des patrons puissants mettent leur argent et leur savoir-faire au service de la liberté d’expression, mais aussi de la création de contre-pouvoirs au cœur du 4e pouvoir, dont les dérives sectaires de ces dernières années ont créé, tant aux États-Unis qu’en Europe, des situations totalement ubuesques et choquantes, pour ne pas dire révoltantes. Et maintenant, qui pour s’attaquer à Facebook ?
Voici un morceau tout en douceur pour vous évader du monde parfois un peu stressant que l’on vit actuellement. La voix d’Ardour est claire et répond admirablement à la musique envoutante qu’il a composé. Ce n’est certes pas “le morceau” de l’année, il n’en reste pas moins que l’on passe un bon moment à son écoute…. Bonne écoute.
Ecoutez DJMusic.fr
