Éric Zemmour est décidément un bon client. Un « habitué des dérapages », dira la presse. Invité de LCI, ce lundi 7 mars, il était interrogé par Ruth Elkrief dans « Face aux Françaises ». Le concept même de l’émission laisse rêveur : une fois par an, la télévision laisse la parole aux Françaises. La Journée des droits des femmes, ex-Journée de la femme, est décidément riche en absurdités : c’est le pendant féministe de la Saint-Valentin. Le 14 février, on invite maman au resto ; une petite babiole, quelques pétales de rose, une formule plat-dessert à 14.99 € et on est sûr de ne pas regretter sa soirée. Mais gare à elle si la soupe est tiède le lendemain : on a coché la case du romantisme commercial, on peut reprendre une vie normale. Le 8 mars, pareil : maman peut l’ouvrir, il n’y a que des femmes sur LCI. Mais attention, le 9 mars, on ferme les robinets, et il ne restera des micros que pour les invitées habituelles et les militantes haineuses. Cette manie de faire des journées pour les couples ou les femmes ne serait-elle pas légèrement misogyne ? Peu importe, on n’est plus à une absurdité près.Bref, Zemmour, donc, était l’invité de « Face aux Françaises ». Il venait de dire qu’un « excès de valeurs féminines [menait] à une faiblesse de la société ». Déjà, c’est sacrément gonflé. Qui dit valeurs féminines dit que les sexes existent, à la différence des genres, qu’ils sont inscrits en nous et ne sont pas une construction sociale. On est déjà à la limite de la correctionnelle. On ne sait pas bien, au juste, ce qu’Éric Zemmour entend par cette expression, mais on devine que la compassion, l’émotion, le compromis font partie du package. On le comprend, bien sûr, même si on se dit qu’il n’a pas dû beaucoup voir de relations hiérarchiques entre femmes.Profitant probablement de l’effet de surprise, il a enchaîné. Ruth Elkrief lui en a fourni une occasion, en parlant d’une « meilleure répartition des tâches » au sein du couple. On ne sait pas, là non plus, ce qu’elle voulait dire. Là encore, toutefois, on imagine qu’elle fait référence à un monde où les hommes participeraient aux tâches ménagères, aux courses et aux repas. Les femmes, elles, seraient plus libérées, puisqu’elles acceptent désormais des bullshit jobs absurdes qui leur permettent tout juste de payer la nounou, afin de se donner l’impression qu’elles sont fortes et indépendantes – et qu’elles peuvent divorcer en trois clics. On croyait pourtant que tirer une fierté puérile d’une « carrière » aux ambitions dérisoires était l’apanage des hommes, grands enfants vaniteux qui ont besoin d’être admirés. C’était oublier l’égalité nouvelle. On extrapole peut-être un peu.
Zemmour ne s’est pas démonté. « Vous appelez ça une meilleure répartition des tâches, mais au nom de quoi ? », a-t-il répliqué, avant d’enchaîner « C’est vous Joseph Staline Elkrief [qui décidez arbitrairement] ? ». La journaliste en a vu d’autres. Sur un ton péremptoire, elle a récité ses lieux communs républicains : « Liberté Égalité Fraternité, ça vous dit quelque chose ? », avant d’enchaîner « Pour moi, c’est Liberté Égalité Sororité aussi. » Ça ne veut rien dire, mais on a atteint le point Godwin de la République, ce qui permet de ne pas réfléchir.Contre toute attente, Éric Zemmour avait fait le pari de s’adresser aux femmes sans misogynie, c’est-à-dire sans démagogie. Il n’a pas choisi la bonne interlocutrice. Notre société tellement libérale enferme les minorités qu’elle prétend défendre dans de petites boîtes sans échappatoire. Si vous êtes « racisé », vous devez détester la France et demander des droits. Si vous êtes homosexuel, vous devez embrasser le drapeau arc-en-ciel et adhérer à la culture LGBTQIXYZ++. Si vous êtes musulman, vous devez être schizophrène, moitié hijab, moitié république. Et, donc, si vous êtes une femme, vous devez travailler, avoir un « compagnon » ou un « partenaire de vie » qui partage équitablement les tâches. Et, surtout, bien faire ce que vous disent les médias. Considéreraient-ils que les femmes ont besoin qu’on leur dise quoi faire ou quoi penser ? Ce serait drôle et loin d’être impossible. Ces gens sont pleins de savoureuses contradictions.
Le prix du gaz européen a quadruplé. Le prix du gaz aux USA n’a augmenté que de 20%. ❌La flambée des prix du gaz,´ et de l’électricité détruit l’économie européenne qui devient de moins en moins compétitive. L’UE est une catastrophe https://t.co/hMQvTIILUJpic.twitter.com/TNxVBVtAUB
Le système met désormais en branle sa machine de propagande pour cesser les livraisons de gaz et de pétrole en provenance de la Russie.
L’obèse François Hollande veut que les gens se préparent à vivre sans chauffage.
Si l’on veut arrêter Poutine dans sa guerre en Ukraine, il faut commencer par arrêter de lui acheter du gaz ! Il y aura un prix à payer. Celui du déshonneur serait le plus élevé. Celui de l’impuissance le plus lourd. Via @lemondefr https://t.co/qIizEFMylC
Glucksmann déploie ses “arguments” sur ce même thème.
L’unité européenne est belle et vitale. Mais le débat actuel sur le gaz et le pétrole russes sera le véritable test. Sommes-nous prêts à arrêter de financer la machine de guerre de Poutine avec nos importations? C’est LA grande question posée aux dirigeants européens.
La finance internationale veut contrôler les ressources russes. En attendant de les conquérir par la force, elle veut les retirer du marché occidental.
L’économie européenne va être ravagée par l’augmentation des prix de toutes les matières premières. Tout le monde le sait, on sacrifie l’Europe…..et tout le monde se laisse faire 🙁
Envolée des prix du blé en France +56% depuis la guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie pic.twitter.com/8yAAklSFWZ
⛽️🇫🇷 FLASH – Le prix du litre de #gazole a augmenté de 14 centimes en moyenne en une semaine. La facture moyenne du plein d’essence est en hausse pour la 10e semaine consécutive. (Le Parisien) #carburants
La Russie a menacé de fermer un important gazoduc vers l’Allemagne et a mis en garde contre des prix du pétrole de 300 dollars si l’Occident va de l’avant avec une interdiction de ses exportations d’énergie.
« Il est absolument clair qu’un rejet du pétrole russe entraînerait des conséquences catastrophiques pour le marché mondial », a déclaré lundi le vice-premier ministre russe Alexandre Novak dans une allocution à la télévision d’État.
« La flambée des prix serait imprévisible. Elle atteindrait 300 dollars par baril, voire plus. »
Novak a également cité la décision de l’Allemagne, le mois dernier, d’interrompre la certification du très controversé gazoduc Nord Stream 2, en déclarant : « Nous avons tout à fait le droit de prendre une décision correspondante et d’imposer un embargo sur le pompage du gaz par le gazoduc Nord Stream 1. »
« Jusqu’à présent, nous ne prenons pas une telle décision », a déclaré Novak. « Mais les politiciens européens avec leurs déclarations et leurs accusations contre la Russie nous poussent vers cela. »
Ses commentaires interviennent alors que l’assaut de la Russie contre l’Ukraine est entré dans sa deuxième semaine, et que la crise humanitaire déjà terrible devrait s’aggraver à mesure que le Kremlin poursuit son invasion.
Les États-Unis envisagent d’imposer une interdiction des exportations de pétrole et de gaz de la Russie pour punir Moscou.
L’Allemagne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni semblent toutefois s’éloigner d’un embargo occidental coordonné sur les exportations énergétiques russes.
Les analystes de l’énergie ont averti qu’une interdiction du pétrole et du gaz russes aurait des répercussions sismiques sur les marchés de l’énergie et l’économie mondiale.
La Russie est le troisième producteur mondial de pétrole, derrière les États-Unis et l’Arabie saoudite, et le premier exportateur mondial de brut sur les marchés internationaux. Elle est également un important producteur et exportateur de gaz naturel.
L’Union européenne reçoit environ 40 % de son gaz par des gazoducs russes, dont plusieurs traversent l’Ukraine.
« Les politiciens européens doivent honnêtement avertir leurs citoyens et leurs consommateurs de ce à quoi ils doivent s’attendre », a déclaré Novak.
« Si vous voulez rejeter les approvisionnements énergétiques en provenance de Russie, allez-y. Nous sommes prêts à le faire. Nous savons vers où nous pourrions rediriger les volumes », a-t-il ajouté, sans donner plus de détails.
*** C’est précisément le problème : toutes les créatures de Klaus Schwab se gardent bien de dire à la population européenne quelles conséquences les attendent si ce projet est mis en application. ***
Finalement c’est l’avenir de notre Europe prospère que l’on cherche à détruire
Les prix du pétrole ont atteint des sommets inégalés depuis 14 ans lundi, les acteurs du marché de l’énergie se concentrant sur la perspective de sanctions complètes contre les exportations énergétiques de la Russie.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré dimanche à la chaîne NBC que l’administration du président Joe Biden était en « discussions très actives » avec les gouvernements européens au sujet de l’interdiction des importations de brut et de gaz naturel russes.
L’Ukraine a appelé ses alliés occidentaux à imposer un « embargo total » sur le pétrole et le gaz russes, bien que l’on craigne que cela ne fasse exploser les prix mondiaux de l’énergie.
Le chancelier allemand Olaf Scholz s’est opposé lundi aux appels à l’interdiction du pétrole et du gaz russes, affirmant qu’une telle mesure pourrait mettre en péril la sécurité énergétique de l’Europe et que les importations d’énergie en provenance de Russie sont d’une importance capitale pour la vie quotidienne des citoyens.
L’Union Européenne est aux ordres de Washington et s’empresse de pousser dans cette direction.
Demain, la @Commission_UE présentera des propositions sur la manière de se débarrasser rapidement de notre dépendance à l’égard des combustibles fossiles russes.
Cela signifie :
– Diversifier les fournisseurs, passer au GNL et au gazoduc.
– Renouveler l’énergie de l’UE en investissant dans les énergies renouvelables.
– Améliorer l’efficacité énergétique
Tomorrow the @EU_commission will table proposals on how to quickly get rid of our dependency on Russian fossil fuels.
This means:
• Diversifying suppliers, switching to LNG and pipeline gas
🗣️"Au premier tour on nous explique que Marine Le Pen est gentille et puis quand elle est au second tour on nous dit que pour éviter la Shoah il ne faut pas voter pour elle."
On apprend ce matin que le meeting de #Macron n'était qu'une "pièce de théâtre" préparé a l'avance. Frédéric Descrozaille député #LREM "C'était une mise en scène" Vivement que cet imposteur dégage pic.twitter.com/uygTMEKVTd
Quand Emmanuel Macron affirmait vouloir être attaqué et répondre aux controverses pic.twitter.com/fmkri4nLMm
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) March 8, 2022
Pour sa toute première sortie de campagne, le président sortant a renoué avec le format “grand débat”, lundi soir à Poissy (Yvelines). Un échange “libre”, avait insisté son équipe. Mais France Inter s’est procuré des documents qui prouvent que la rencontre avait été soigneusement préparée en amont.
“Ça, c’était pas préparé“, sourit le maire et organisateur de la soirée Karl Olive, quand une intervenante demande un selfie au président… Dès l’entrée d’Emmanuel Macron dans la salle, une évidence saute aux yeux et aux oreilles : la salle est loin d’être hostile. En témoignent les applaudissements nourris qui l’accompagnent. […]
Sauf que l’on était loin de la conversation “spontanée” vantée par l’écurie présidentielle. Toute la soirée, Karl Olive avait en main des fiches, que France Inter a récupérées. Elles montrent que les questions étaient prévues, écrites en amont.
[…] Le président-candidat les connaissait-il à l’avance ? Auraient-elles pu être soufflées par son équipe? “Pas du tout ! Parole d’honneur !“, répond le maire. L’élu ex-LR, aujourd’hui très proche du locataire de l’Elysée, assure avoir simplement voulu “thématiser au mieux” les échanges, pour pouvoir aborder les sujets qui intéressent le plus les Français. […]
Ancien chef du service de renseignement de sécurité de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), Alain Chouet vient de publier « Sept pas vers l’enfer », ouvrage dans lequel il dépeint une société française profondément malade du séparatisme et de la violence fondamentaliste. « Quarante années d’aveuglement, d’ignorance, de lâcheté et de “bien-pensance“ ont progressivement conduit la France aux limites de la rupture du pacte républicain », écrit-il.
La France compterait 1514 quartiers de non-droit, interdits d’accès aux forces de sécurité, aux services des secours, aux services médicaux et sociaux. 1514 quartiers établis sur 859 communes, et regroupant 4 millions d’habitants, soit 6% de la population de l’Hexagone.
A la question posée par le site musulman Oumma sur la ghettoïsation, ce spécialiste des problèmes de sécurité et de terrorisme répond que, selon, lui la ghettoïsation aurait été autant choisie que subie. Tous les lecteurs ne seront pas forcément d’accord avec l’ancien espion.
Dans votre livre, vous parlez d’un séparatisme en France. Comment se traduit-il précisément ? Ne faut-il pas plutôt parler d’une ghettoïsation subie, avec une absence totale de mixité sociale, dans des quartiers parfois laissés à l’abandon ? […] La « ghettoïsation », souvent invoquée pour expliquer cette séparation, est d’abord un argument victimaire pour justifier le séparatisme et les violences qu’il engendre. Cette ghettoïsation a été autant choisie que subie. Toutes les vagues migratoires que la France a connues au cours du siècle écoulé se sont d’abord regroupées par affinité et pour des raisons conjoncturelles dans des zones géographiques données, et cela n’a pas donné lieu à des phénomènes de dissidence violente localisés. Elles se sont ensuite diluées sur l’ensemble du territoire, à mesure que l’assimilation des deuxièmes et troisièmes générations se faisait.
Cette dilution ne s’est pas faite pour l’immigration maghrébine, arrivée massivement et brutalement dans les années 70 dans un pays dont le ralentissement économique ne permettait pas de les intégrer par le positionnement social que fournit un travail, ni de leur assurer un niveau de vie minimal sans recours à des transferts sociaux massifs qu’ils ont vite perçus comme une rente qu’il convenait, pour certains d’entre eux, de compléter par des activités délinquantes rémunératrices qu’il fallait protéger par un isolement du reste de la collectivité nationale.
D’où la constitution de ces fameux « ghettos » que les différents pouvoirs ont tenté de réduire par une politique de construction de logements sociaux et par un déversement incontrôlé et massif d’aides et de subventions dans le cadre des « politiques de la ville ». Ces aides ont été perçues comme un complément des rentes de l’assistanat social et n’ont jamais contribué à l’intégration des supposés bénéficiaires. De même, les politiques de construction de logement sociaux se sont traduites en l’apparition de nouveaux ghettos, les résidents d’origine du quartier fuyant l’arrivée des nouveaux bénéficiaires aux comportements et aux pratiques souvent « dissidents ». […]
Vous parlez de la découverte, dans la périphérie d’une grande ville, d’armes de guerre, de fusils d’assaut, de lance-roquettes, et de la décision des autorités de ne rien faire, car une opération risquerait de « mettre le feu » à un quartier sensible et contribuerait à « stigmatiser » ses habitants. Vous ne dites pas de quand date cette information. Pensez-vous qu’aujourd’hui encore les autorités décideraient de ne rien faire?
J’ai daté cette notation de la fin des années 90. Ce n’est pas très précis, mais cela donne une indication. C’était donc il y a un peu plus de vingt ans. Les choses ont évidemment changé depuis et la multiplication des attentats terroristes, à partir de 2001, dans le monde entier et plus particulièrement depuis 2015, en France, a évidemment changé la donne. Aucun responsable administratif ou politique ne pourrait aujourd’hui adopter une attitude réservée ou dilatoire par rapport à de tels faits. […]
Dans le flux des personnes recensées par les autorités, 30% sont des migrants d’autres nationalités, dont beaucoup d’Algériens.
Déjà plus de 5000 arrivées en France de migrants d’Ukraine depuis le début de l’attaque russe le 25 février. Un nombre «en augmentation rapide», affirme le premier ministre Jean Castex. Ils étaient «plus de 500», encadrés par des associations pour la seule journée de lundi, arrivés par bus, en provenance de Berlin notamment, mais aussi par train ou par avion. Il y a aussi tous ceux qui arrivent par leurs propres moyens dans les autres villes, aidés par leurs familles installées en France.
Sont-ils tous des Ukrainiens? Dans ce flux en expansion, 30 % environ sont des migrants qui se trouvaient en Ukraine au moment du déclenchement du conflit, selon nos informations. En clair: quasiment un réfugié sur trois n’est pas Ukrainien.
Les dernières arrivées intègrent plus de 7,5 % d’Algériens, 3,5 % d’Ivoiriens, 3,5 % de Marocains, 2,5 % d’Indiens, 2,5 % de Kirghizes, 2 % de Congolais, 1,5 % de Camerounais, 1 % de Pakistanais, mais aussi des Nigériens, des Chinois, des Guinéens, des Angolais.
Quelles seront les conséquences du ralliement de Marion Maréchal sur la dynamique Zemmour ? Jean-Luc Mélenchon peut-il se retrouver au second tour ? Vers qui ira le vote des classes populaires ? Réponses avec le politologue Guillaume Bernard qui nous livre son analyse de la campagne présidentielle.
Marion Maréchal s’est officiellement ralliée à Éric Zemmour. L’ancienne député RN du Vaucluse s’est présentée à son meeting de Toulon et y a prononcé un discours. Elle a été très applaudie par les fans du candidat de Reconquête. Faut-il y voir une bonne nouvelle pour la candidature d’Éric Zemmour ?
Incontestablement, Marion Maréchal est une personnalité nationale d’envergure. Évidemment, cela peut contribuer à redynamiser sa campagne et à créer de la zizanie au sein du Rassemblement national. Pour autant, les ralliements ne déplacent pas énormément de voix.
Il faut bien le dire, le fait que Marion Maréchal préférait Éric Zemmour à sa tante était un secret de polichinelle. Par conséquent, je ne suis pas certain que cela ait l’effet escompté d’une augmentation colossale du nombre d’intentions de vote pour Éric Zemmour.
De plus, je ne comprends pas très bien quelle est sa stratégie à la fois personnelle et pour le courant qu’elle est supposée représenter. À l’évidence, en se ralliant à Éric Zemmour avant même le premier tour de la présidentielle et donc avant même les législatives, elle se met dans l’incapacité d’être l’une des personnalités permettant la réunification de Reconquête et du Rassemblement national. Chose qui, dans les mois ou années à venir, devra vraisemblablement avoir lieu pour constituer une force politique nationale d’envergure. On voit mal une situation ubuesque où des candidats Reconquête affronteraient des candidats RN aux législatives. J’avoue que Marion Maréchal était dans la position de pouvoir être l’élément unificateur, mais elle a décidé de ne pas l’être. Il y a un certain mystère dans sa stratégie…
Le ralliement de Marion Maréchal est une bonne nouvelle pour Éric Zemmour, dans la mesure où sa campagne patinait un peu. En cause, l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Évidemment retour de boomerang pour Marine Le Pen est Éric Zemmour. On leur reproche aujourd’hui leur connivence supposée avec la politique de Vladimir Poutine. Le ralliement peut-il contrecarrer cet effet-là ?
On serait tenté de dire qu’en envahissant l’Ukraine, Vladimir Poutine vient d’assurer la réélection d’Emmanuel Macron.
Il y a plusieurs choses dans ce que vous venez de dire. Il y a un trou d’air dans la campagne d’Éric Zemmour. On peut tenter d’expliquer cela par plusieurs choses.
Tout d’abord, c’est une nouvelle offre politique et incontestablement Éric Zemmour a réussi à décloisonner. Je peux dire qu’il a vraiment réussi à quasiment atomiser le cordon sanitaire. Je suis d’ailleurs assez frappé par le fait qu’aucun journaliste ne lui reproche d’accueillir, en son sein, d’anciens membres du Rassemblement national et donc d’accueillir de supposés fascistes.
De ce point de vue-là, c’est une réussite. Pour autant, cette nouvelle offre politique ne semble pas avoir d’impacts quant à la mobilisation des abstentionnistes. On sait que pour l’instant, il y a un très fort taux d’abstention prévisible pour le mois d’avril. Par conséquent, une nouvelle offre politique qui n’entraîne pas une adhésion des abstentionnistes, c’est la preuve que le discours n’atteint pas son véritable objectif.
Ensuite, il y a le fait que Zemmour n’arrive pas à séduire véritablement les catégories populaires ou du moins les plus populaires. À l’inverse, les catégories les plus bourgeoises, un peu frileuses, sont peut-être un peu tentées par un vote un peu plus sécurisant.
Et enfin, Marine Le Pen peut apparaître comme le vote utile, c’est-à-dire, pour tous ceux qui veulent à tout prix qu’il y ait au moins un des deux candidats, Zemmour ou Marine Le Pen au deuxième tour. Cela dit, le positionnement d’Éric Zemmour et de Marine Le Pen sur la question de l’Ukraine n’a pas été d’une clarté absolue. C’est peut-être l’une des conséquences pour les intentions de vote qui les concernent. Il semblerait qu’Éric Zemmour a déçu un peu plus de personnes que Marine Le Pen parce qu’il apparaissait comme étant nouveau et ne tenant un discours que parfaitement sincère et pas uniquement lié aux circonstances politiques. Par conséquent, il a un peu plus pâti d’une certaine hésitation quant à ses prises de positions sur la question de la géopolitique.
Vous avez parlé de camp patriote divisé. L’autre danger est celui de Jean-Luc Mélenchon. On l’a vu rassembler 15 000 personnes à Lyon dans une manifestation pour la paix en Ukraine, mais en tant que candidat de la France Insoumise lors d’un vrai meeting politique.
Jean-Luc Mélenchon peut-il créer la surprise et devenir celui qui affrontera Emmanuel Macron au second tour ?
Jean-Luc Mélenchon a une dynamique et progresse petit à petit. Il rattrape ses concurrents de droite, Valérie Pécresse et Éric Zemmour. Le fait d’avoir une doctrine cohérente permet de tenir un discours ferme. Les thèmes de campagne sont imposés par les circonstances. Cela peut être l’insécurité, l’immigration et là en l’occurrence il semblerait que pour cette dernière semaine de campagne, la géo politique s’impose. Je ne me transforme pas du jour au lendemain en géopolitologue, ce que ne suis pas, mais je suis comme beaucoup de Français et je m’interroge sur le fait que ce qui avait été permis pour le Kosovo il y a quelques années, n’est sans doute pas permis pour le Donbass aujourd’hui.
Le fait d’avoir une doctrine ferme permet de prendre une position cohérente sur un certain nombre de sujets. Le fait que Jean-Luc Mélenchon ait été plus ferme sur ses positions, lui bénéficie d’une certaine manière. On ne fait évidemment pas une campagne sur une doctrine politique et avec des idées abstraites, mais il est certain que cela permet d’avoir des positions stables.
Oui, il progresse, mais pour l’instant il est très très loin de Marine Le Pen dans les sondages. Il est environ 6 points derrière elle et 15 points derrière Emmanuel Macron.
Le fait que la géopolitique impose un sujet dans la campagne peut entraîner un vote légaliste, le parti de l’ordre, les modérés qui ont peur et qui vont vouloir voter pour Emmanuel Macron.
D’un autre côté, la crise sociale avec notamment l’inflation, la crise institutionnelle avec le mouvement des Gilets jaunes né hors parti et hors syndicat, peut conduire à une mobilisation de catégories populaires. Dans ce cas-là, il peut y avoir un avantage pour Marine Le Pen vis-à-vis d’Éric Zemmour et un avantage pour Jean-Luc Mélenchon vis-à-vis de ses concurrents de gauche, je pense notamment à Yannick Jadot. Il y aura peut-être un vote utile à gauche. Les électeurs de Roussel ou de Jadot pourraient peut-être espérer voir Mélenchon arriver au deuxième tour et peut-être réussir à faire un très bon score. Ce serait pour la droite nationale, un scénario parfaitement catastrophique. Ce serait la division entre Marine Le Pen et Éric Zemmour et cela pourrait conduire à l‘élimination du second tour.
Ce scénario avait été envisageable quand Valérie Pécresse était haute dans les sondages, mais là il semblerait qu’elle connaisse une assez grosse dépression et que sa campagne ne marque pas. Pour l’instant, c’est Marine Le Pen au second tour. On verra bien d’ici quelques semaines quels seront les résultats.
La Russie entre dans sa phase de préparation active de déconnexion de l’Internet mondial, d’après ce que rapporte le média biélorusse Nexta qui publie des photos de documents officiels relatifs à la manœuvre. C’est de l’ordre du plausible quand on sait que Poutine avait déjà procédé à la signature de la loi Runet qui permet de déconnecter la Russie de l’Internet mondial et de la refermer sur son Internet souverain. C’est une espèce de grande muraille numérique à la chinoise dont le contexte actuel fait d’opération militaire en Ukraine et de sanctions à l’encontre de la Russie peut justifier.
« Au plus tard le 11 mars, tous les serveurs et domaines doivent être transférés vers la zone russe. En outre, des données détaillées sur l’infrastructure réseau des sites sont collectées », indique Nexta.
« La dictature a officiellement commencé. La Russie se rapprochera de la Chine dans presque tous les domaines. Les manuels d’histoire seront réécrits sur Internet et les gens seront totalement contrôlés », s’indigne un internaute.
En effet, l’esprit derrière la loi Runet est que les fournisseurs d’accès à Internet russes assurent l’indépendance de l’espace Internet russe (Runet), de sorte à pouvoir déconnecter le pays du reste de l’Internet en cas d’agression étrangère. En sus, les entreprises russes de télécommunications sont chargées de gérer les moyens techniques de réacheminement de tout le trafic Internet russe vers des points d’échange approuvés ou gérés par Roskomnazor, l’organisme russe de surveillance des télécommunications. Il incombe à cet organisme, la charge d’inspecter le trafic afin de bloquer les contenus interdits et s’assurera que le trafic entre les utilisateurs russes reste à l’intérieur du pays, et qu’il n’est pas dirigé vers des serveurs à l’étranger, où il pourrait être intercepté.
Le président de la Russie a présenté cette initiative comme une réponse défensive à la cyberstratégie des USA, qui permet des mesures offensives contre la Russie et d’autres adversaires désignés. L’objectif ultime, selon Poutine, est de faire en sorte que le Runet continue de fonctionner même si des gouvernements étrangers tentaient d’isoler numériquement la Russie, en particulier. Ce dernier prend en effet la question de la souveraineté russe sur son cyberespace très au sérieux et n’exclut pas un scénario catastrophe dans lequel les États-Unis décideraient de déconnecter son pays d’Internet.
C’est ce qui aurait pu se passer avec la requête de l’Ukraine de couper la Russie de l’Internet mondial : « Cher Monsieur le Président et Directeur général, en tant que représentant de l’Ukraine au GAC ICANN, je vous envoie cette lettre au nom du peuple ukrainien, vous demandant de répondre à un besoin urgent d’introduire des sanctions strictes contre la Fédération de Russie dans le domaine de la régulation des DNS, en réponse à ses actes d’agression envers l’Ukraine et ses citoyens. »
« Dans notre rôle de coordinateur technique des identificateurs uniques pour l’Internet, nous prenons des mesures pour nous assurer que le fonctionnement de l’Internet n’est pas politisé, et nous n’avons aucun pouvoir de sanction. En fait, l’ICANN a été créée pour garantir le fonctionnement de l’Internet, et non pour que son rôle de coordination soit utilisé pour l’empêcher de fonctionner », souligne le patron de l’ICANN.
C’est une démarche logique.
Juillet 2020 Klaus Schwab sur une cyber-attaque
«Nous le savons tous,mais nous n'accordons toujours pas suffisamment d'attention au scénario effrayant d'une cyberattaque globale qui entraînera l'arrêt complet de l'alimentation électrique,des transports 👉🔗 pic.twitter.com/t7QNDp5p7D
Ils sont 8 000 à Toulon venus acclamer Zemmour et son équipe.
Ecrans bleu, blanc, rouge, faisant défiler les mots « oser, écouter; réfléchir, travailler, s’engager, conquérir, transmettre, rester français ». Ambiance survoltée comme toujours, dans une marée de drapeaux. Mais au côté du pupitre un seul drapeau, celui de France.
Stéphane Ravier prend la parole et nous livre un beau discours sur l’immigration, l’islamisation et la guerre d’Algérie. La fierté d’être français, les 40 rois qui ont fait la France, l’Empire, la République. Cette France chrétienne depuis Clovis, depuis 15 siècles et qu’une immigration musulmane récente voudrait contester.
Guillaume Peltier, le brillant tribun, nous parle de Philippe de Villiers, de Marion, de Zemmour venu sauver la France. Marion est à l’honneur. « Elle est jeune, il est vrai, mais aux âmes bien nées la valeur n’attend pas le nombre des années »
Philippe de Villiers se gausse de « la lettre aux Français ». Le loup est sorti du bois. Le match Macron/Zemmour, ce sera le fossoyeur contre le sauveur de la France. Un enjeu civilisationnel. Puis il annonce l’arrivée de Marion, blonde, belle, conquérante, rayonnante, ex-plus jeune députée de toute la Ve République.
Marion arrive, acclamée en star incontestée du meeting. 90 000 personnes visionnent Youtube à cet instant. Elle explique son choix difficile, parle du naufrage économique, sécuritaire et identitaire de la Macronie. L’enjeu de cette élection c’est la continuité du peuple français. La question culturelle, identitaire et démographique est prioritaire. Puissance économique et militaire sont la garantie de notre indépendance et de notre liberté. C’est l’amour de la France qui unit les patriotes. La flamme de la nation c’est la défense de notre civilisation. Je rejoins le combat d’Eric Zemmour au nom de mes convictions. Elus et électeurs de droite, rejoignez-nous. Abstentionnistes, rejoignez-nous. Vive la France…
Zemmour arrive accompagné de la même musique conquérante, au milieu d’une foule en délire. 8 000 personnes acclament leur idole dans une ambiance surchauffée. Chaque meeting ressemble à celui de Villepinte, grandiose.
Il monte sur scène accompagné de Marion, superbe image que cette complicité de deux immenses figures patriotes, rayonnant de joie en ce moment magique, au milieu de centaines de drapeaux qui s’agitent.
Merci les amis, merci Marion de nous avoir rejoint dans ce combat pour la France. Marion, que nous attendions tous, Marion femme courageuse et femme libre. Merci à tous mes compagnons de route et à tous mes soutiens.
Dans la tempête, notre cap est le bon. Zemmour rend hommage aux pieds noirs qui ont tout perdu en quittant leur pays. Nous ne voulons ni guerre à l’extérieur, ni guerre à l’intérieur. Nous voulons la paix.
Nous étions 800 à Toulon, en septembre, nous sommes 8 000. Que de chemin parcouru en trois mois ! Nous attaquons la dernière ligne droite vers la victoire.
En trois mois Reconquête a réuni 113 000 adhérents, c’est un record. Nous sommes dans le vrai et des millions de Français partagent notre combat. Nous avons placé la nation et sa survie au centre du débat.
Travail, mérite, effort, courage sont nos boussoles. Je veux un Etat prospère. Nous avons eu 720 parrainages et nous avons imposé nos thèmes et défendu la France comme jamais. Et tout cela en trois mois seulement.
Nous sommes l’évènement de cette campagne présidentielle.
Nous sommes le camp de l’espoir et de la paix. On nous a trainés dans la boue. Etre anti-Zemmour c’est la norme. Mais ils nous salissent sans nous opposer le moindre argument. Ils créent des polémiques, les inventent, nous censurent, mais le peuple pense comme nous. Notre combat est le bon.
Et puis la guerre est survenue.
L’Histoire est tragique. C’est pour cela que nous avons un devoir de puissance, non négociable, pour assurer notre souveraineté, notre indépendance, notre liberté, notre sécurité.
Si la France entrait en guerre, sachez qu’au bout de trois jours elle n’aurait plus de munitions. C’est une honte. Je veux la paix mais je veux que la France soit respectée. Je porterai le budget défense à 70 milliards d’ici 2030. Emmanuel Macron dès son arrivée a amputé le budget défense, provoquant la démission de Chef d’Etat-major des armées. Que de temps perdu !
Le ministre de l’économie déclare la guerre économique totale à la Russie, pour se rétracter ensuite. C’est une faute qui nous ridiculise et nous met en danger. Je veux un gouvernement responsable.
Je ne veux pas remettre notre destin entre les mains d’étrangers. Notre défense doit être nationale. Nous ne serons inféodés à personne, ni aux Etats-Unis, ni à la Russie, ni à la Chine ni à qui que ce soit. Nous aurons des alliances mais resterons indépendants et souverains.
Non, je ne suis pas du côté de Poutine. On me le reproche mais je suis du seul côté de la France.
C’est vrai, je n’avais pas vu cette guerre arriver, mais je suis le seul à le reconnaitre. Personne n’a vu cette guerre venir, y compris Emmanuel Macron qui a cru avoir gagné la paix. Leur cynisme en dit long. Poutine a pris le monde entier par surprise.
Je reviens sur les réfugiés.
Je maintiens que les réfugiés veulent rester aux portes de leur pays, où ils ont laissé leurs maris, leurs pères, leurs fils. Ils veulent rester en Pologne, en Roumanie, en Hongrie. On me critique mais ils ne veulent pas être déracinés.
Très peu d’Ukrainiens sont arrivés en France alors qu’ils sont des centaines de milliers en Pologne. Ils veulent être en sécurité le temps de la guerre. Il faut les aider selon leurs besoins. Si l’Italie était en guerre, nous serions les premiers à les accueillir. Nous devons aider la Pologne et lever les sanctions de l’UE à l’encontre de ce pays. Cessons de stigmatiser la Hongrie. Créons des corridors humanitaires. Résumons :
1) les réfugiés qui ne veulent pas être déracinés doivent être accueillis dans les pays frontaliers de l’Ukraine
2) Nous devons aider la Pologne et les pays voisins
3) Pour les Ukrainiens qui préfèrent venir en France, nous pouvons les accueillir dignement pour la durée de la guerre. Je félicite les maires et les communes qui le font. Les Ukrainiens sont des réfugiés de guerre, pas des migrants économiques.
Le coeur oui, mais la raison me guide. Je ne fais pas la course électorale sur le dos des Ukrainiens.
Un autre problème crucial est l’envolée du prix des carburants.
Certains salariés se ruinent pour aller travailler en voiture. Outre le remboursement de 50 % des frais de carburant par l’employeur, que je propose, je gèlerai le prix du litre d’essence à 1,8 euro le temps que ce choc pétrolier se résorbe.
L’élection n’est pas jouée
N’écoutez pas les sondages. L’histoire l’a prouvé. Edouard Balladur devait être élu sans problème. Il a été battu. Les urnes disent la vérité, pas les sondages. C’est le peuple qui décidera.
Ce qui se joue c’est l’avenir de la France et le peuple veut un débat. Pas question de se cacher, de se dérober. Il ne faut pas occulter le bilan Macron.
Rien n’est joué d’avance. Le peuple décidera de son avenir.
La lettre aux Français adressée par Emmanuel Macron était d’un ennui mortel. Mais je vois que Macron n’a aucun sens de la continuité. Pour lui le futur doit détruire le passé. Il ne croit ni à l’histoire, ni à l’identité, ni à l’héritage culturel. Nous voulons au contraire léguer à nos descendants le trésor hérité de nos anciens.
Emmanuel Macron a laissé entrer 2 millions d’immigrés, il a laissé le pays s’islamiser, l’insécurité a explosé.
130 attaques au couteau par jour, 1800 agressions quotidiennes, un cambriolage toutes les 90 secondes.
Les enseignants sont tabassés, les policiers agressés et les délinquants libérés.
Macron n’a rien fait pour ceux qui travaillent. Aucune réforme.
Les enclaves islamiques, c’est lui
L’ensauvagement, c’est lui
La violence de rue, c’est lui
Le grand remplacement, c’est lui
Le grand déclassement, c’est lui
Le surendettement, c’est lui
Ne vous laissez pas voler cette élection. Imposez le débat à ceux qui se cachent et se dérobent.
J’ai besoin de vous pour gagner. La France a besoin de vous.
Il nous reste 34 jours pour débattre, pour gagner et faire mentir les sondages.
Je vous invite tous à Paris pour le plus grand meeting de la campagne, au Trocadéro le 27 mars.
Nous allons montrer à la France combien nous l’aimons.
La reconquête, c’est nous…
….
Vive la République et surtout, surtout, vive la France !
Et la Marseillaise clôt ce superbe meeting, ensoleillé par le sourire de Marion.
Ce fut encore du grand Zemmour, sincère, convaincant, émouvant, dans une ambiance survoltée, où fusaient les « Zemmour président » et les « on est chez nous ».
Nul doute que le 10 avril les urnes feront mentir les sondages.
84 % des Français ne veulent plus de Macron. Comment pourraient-ils se renier devant les urnes et sacrifier définitivement l’avenir de leurs enfants ?
La préfecture des Côtes-d’Armor a communiqué, début mars, les chiffres 2021 de la délinquance dans le département, hors sécurité routière. Selon le journal local Le Penthièvre, qui y a eu accès, le nombre de violences sexuelles a fortement augmenté par rapport à 2020 : +37 %, soit 596 infractions contre 435. Dans le détail, c’est +60 % de harcèlements sexuels et autres agressions sexuelles sur mineurs, +40,7% de viols sur mineurs, et +36,8 % de harcèlement sexuels et autres agressions sexuelles contre des majeurs.
On aurait souhaité connaître l’impact de l’immigration sur ces données, mais la transparence a des limites. La préfecture a plutôt souhaité souligner que « cette progression n’est pas le seul fait d’une augmentation des faits, mais traduit également une meilleure prise en compte des victimes et la judiciarisation quasi systématique des auteurs de violences. »
Sur le front de la drogue par ailleurs, on note également une hausse des infractions constatées : +17,2 %, grâce notamment au démantèlement de réseaux à Saint-Brieuc, Dinan et en Centre-Bretagne.
Du côté des bonnes nouvelles enfin, les services préfectoraux constatent que les atteintes aux biens ont diminué de 22,7 %, et les cambriolages de 16,4 %.
Ecoutez DJMusic.fr
