Face à Emmanuel Macron et sa stratégie de la «tacite reconduction» qui n’a pas caché sa volonté de poursuivre sur sa lancée mais en pire, un collectif dont Ariane Ascaride, Laurent Binet ou Alice Zeniter… riposte avec le hashtag #PasDeDébatPasDeMandat.
Oui, il y a la guerre. Mais il se trouve qu’il y a aussi une campagne présidentielle. De qui cette situation fait les affaires, la chose est assez claire pour tout le monde. Une réélection sans campagne, quelle riche idée. Une campagne annulée par cas de force majeure, quelle providence. Nous avions compris que Macron avait pour idéal le renouvellement de son mandat par tacite reconduction. Qu’il y aurait une guerre et qu’il s’en servirait avec le dernier degré d’hypocrisie opportuniste, nous pouvions plus difficilement le voir venir. L’expérience historique enseigne assez qu’un état de guerre soude un pays pour le moins pire ou pour le pire – c’est-à-dire produit sur le débat public un effet comparable à celui d’une pelleteuse sur un parterre floral. On ne parle plus d’aucune autre chose, et on n’en parle plus que pour en dire la même chose.
Or une campagne est un moment où – en théorie… – toutes les autres choses reviennent à l’agenda, et avec elles leur charge de dissensus. Qu’elles en aient été si radicalement chassées est une situation d’une anomalie choquante. Elle l’est d’autant plus que nous voyons assez dans quel état de démolition le quinquennat a laissé le pays, et que s’il est une chose que le candidat-par-tacite-reconduction n’a pas cachée, c’est son «projeeeet» de poursuivre en pire. Comme Bourdieu l’avait fait remarquer très généralement à propos du néolibéralisme, il y a dans le macronisme un désir fanatique de détruire toutes les structures collectives, en particulier les services publics, et jusqu’à l’«Etat de politiques publiques» par cabinets de conseil interposés.
Valérie Expert reçoit Anne Toulouse, journaliste, ex-correspondante de RFI aux Etats-Unis.
Journaliste franco-américaine, Anne Toulouse porte dans son livre sur le Wokisme (éditions du Rocher) un regard unique sur un phénomène qu’elle observe depuis plus de vingt ans aux Etats-Unis et qu’elle a vu avec perplexité contaminer la France. Avec une pointe d’humour, l’auteur nous fait vivre les très riches heures du wokisme et de la cancel culture qui imprègnent le quotidien des Américains, mais elle explore aussi leurs racines à travers les vagues successives d’immigration, l’esclavage, la ségrégation et le puritanisme.
Les Gaulois réfractaires se plieront-ils à ce mouvement communautariste venu d’outre-Atlantique ? Quel rôle Trump, Biden ou Obama ont-ils joué dans le wokisme et son importation dans la culture française ? Comment les Américains jugent-ils le principe d’intégration et de laïcité français ? L’idéologie woke influencera-t-elle les élections françaises ? Anne Toulouse a été correspondante aux Etats-Unis durant quinze ans. Auteur de deux livres sur Donald Trump et de guides de voyage sur les Etats-Unis, elle partage actuellement son temps entre Arlington, en Virginie, et Paris.
Parmi les déclarations à scandale de Jean-Marie Le Pen, on a retenu celle-ci : « Je préfère mes filles à mes nièces, mes nièces à mes cousines, mes cousines à mes voisines… » etc. Développement dans « L’Heure de vérité », sur Antenne 2, en 1988 : « J’aime mieux mes filles que mes nièces, mes nièces que mes cousines, mes cousines que mes voisines. J’aime mieux la France, et puis j’aime mieux l’Europe, j’aime mieux l’Occident et puis j’aime mieux le monde libre. »
Ces propos qui ont le bon sens de l’évidence continuent, 34 ans plus tard, d’être dénoncés comme l’expression ultime du racisme et de la xénophobie. Ainsi, le site gauchemip.org reprend une tribune de L’Humanité où l’on peut lire que « c’est par l’exogamie que les espèces progressent ». Aujourd’hui, on parle de « créolisation ». Et de développer : « Le repli sur soi, sa culture, sa maison, ses habitudes ou ses cousines est donc appauvrissant. Comment progresser quand l’inconnu provoque une méfiance ? »
Tout cela nous ramène au plein cœur de l’actualité : l’accueil des réfugiés ukrainiens.
Emmanuel Macron, le Président qui ne fait pas campagne, était, ce mardi, en visite dans un centre d’accueil à La Pommeraye, sur la commune de Mauges-sur-Loire, dans le Maine-et-Loire. Sont accueillies là, depuis vendredi soir, 16 familles ukrainiennes dont 19 enfants de 1 à 3 ans.
Encadré par deux statues de sel – Gérald Darmanin et Marlène Schiappa, au garde-à-vous –, la mine sombre et la voix de circonstance, le chef de l’État a rendu hommage à son excellente gestion et à la générosité des Français. Le matin même, Marlène Schiappa se félicitait elle aussi, sur Europe 1, de « l’élan de générosité citoyenne de la part de la France », les propositions d’hébergement affluant sur la plate-forme parrainage refugies.info créée tout exprès. Et d’expliquer la mise en place, « sur l’impulsion de la France, d’un statut européen de protection temporaire », instituant un statut de « déplacé ». « C’est inédit, c’est la première fois », dit Schiappa. Cela « leur permettra, à l’issue (sic), de retourner en Ukraine pour celles et ceux qui souhaiteront y retourner. Car beaucoup nous disent qu’ils ont envie de retourner en Ukraine pour reconstruire leur pays. »
Sonia Mabrouk lui demande alors : « C’est la preuve que quand on veut, on peut accueillir… parce que c’est une immigration blanche, chrétienne. Est-ce que vous l’assumez ? »
« Non, c’est pas pour ça », répond Marlène Schiappa. « D’abord, pour la question de l’Afghanistan, nous nous sommes mobilisés de la même manière […] Nous avons fait la même chose pour l’Afghanistan. La France a une grande tradition d’asile, d’accueil des personnes qui sont persécutées ou menacées de mort, et c’est l’honneur de la France. »
Marlène Schiappa sur les soulèvements à Bastia : Gérald Darmanin "va ouvrir un cycle de discussions (…) Aucune violence n'est souhaitable (…) J'ai confiance dans les forces vives de la Corse pour trouver des solutions"#Europe1pic.twitter.com/ukpSU73OFH
Marlène Schiappa sur les Ukrainiens : "Nous ferons en sorte de pouvoir faire face pour ces réfugiés (…) C'est ce que nous avons fait pour les Afghans (…) La France a une grande tradition d'asile" #Europe1pic.twitter.com/HTpMNtAJte
Cette réponse est celle, presque mot pour mot, qu’Emmanuel Macron a faite au journaliste qui, à La Pommeraye, lui a demandé : « L’été dernier, lorsque des hommes et des femmes en danger eux aussi fuyaient le régime des talibans en Afghanistan, vous aviez parlé des flux migratoires irréguliers contre lesquels l’Europe allait avoir à se protéger. En quoi la situation est-elle différente aujourd’hui ? »
« C’est toujours la même chose », répond le Président. « L’asile constitutionnel, la protection des hommes et des femmes qui fuient la guerre, des combattants de la liberté, est inconditionnelle. Nous savons qu’il y a toujours à côté de ça des réseaux d’immigration clandestine et des systèmes qui se mettent en place. Faire le distinguo, c’est aussi honorer la nature des premiers. Donc, je me suis toujours attaché à ce que nous soyons à la hauteur de nos valeurs. C’est l’honneur de la France, quelle que soit la pression migratoire, nous avons fait partie de ces pays d’Europe dont les taux de protection à l’asile sont parmi les plus élevés », expliquant que faire croire que la France a opéré une préférence migratoire en n’acceptant pas les Afghans est « une très mauvaise polémique ».
À moins de quatre semaines du premier tour de la présidentielle, va-t-on à nouveau se laisser voler l’élection par diversion de l’actualité récupérée, manipulée ? La pandémie de grippe Covid à bout de souffle, dont la gestion publique calamiteuse a mis la population à bout de nerfs, a cédé la place au conflit en Ukraine qui détourne maintenant notre commandant en chef d’une fausse guerre sanitaire vers une vraie, mais hors de nos frontières. Un conflit étranger dont le théâtre politico-médiatique voudrait nous faire croire qu’il pourrait s’étendre physiquement à notre espace national ou menacer symboliquement nos valeurs démocratiques afin de maintenir les citoyens électeurs conditionnés dans la soumission volontaire au contrôle social. C’est ainsi que le qualificatif « macronien », machiavélien, a rejoint le registre lexical de la manipulation politique par la communication.
Serons-nous les moutons que Panurge (du grec ancien panoûrgos, « capable de tout, méchant ») précipite à la mer par imitation du premier ou du voisin ? Rien ne nous y oblige car, malgré les manœuvres d’évitement de tout débat national et de bilan présidentiel, rien n’est joué. Malgré le matraquage médiatique et les sondages biaisés qui entretiennent la confusion des esprits, tout reste possible – le meilleur comme le pire. À condition de le vouloir et d’agir, de poser des actes de volonté (de volition), dès maintenant et jusqu’au 10 avril, date du premier tour des élections.
Pour cela, il nous faut reconnaître la gravité et l’urgence de la situation générale en France – sécuritaire, sanitaire, identitaire – afin de la changer. Or, nombre de nos concitoyens estiment encore, par aveuglement, par autosuggestion ou par refus de reconnaître leur erreur, que finalement ça n’irait pas si mal en France, que ça a été pire avant et que c’est pire ailleurs. Est-ce une raison suffisante pour s’en contenter et abandonner notre pays à la dérive ?
Or, en politique comme en économie ou en écologie, nous dépendons de plus en plus de choses qui dépendent de nous, par notre puissance artificielle qui s’affranchit des contraintes naturelles. Dès lors, comment savoir ce qui va se passer si ce qui va se passer dépend en partie de ce que nous allons faire ? Comment enrayer une mauvaise tendance qui paraît inéluctable ? Nous pressentons que cet avenir que nous anticipons par nos choix et nos actions pourrait se révéler radicalement autre, mais au fond de nous, nous le craignons.
Question de tempérament, en partie seulement. Si « un optimiste, c’est un gars qui fait ses mots-croisés avec un stylo à bille », disait Jean d’Ormesson, on peut en déduire qu’un pessimiste n’ose pas en faire de peur d’échouer, et qu’un réaliste en fait avec un crayon et une gomme. Le terme « réaliste » étant trop subjectif, nous pouvons adopter la posture mélioriste fondée sur l’amélioration possible du monde par laquelle on essaie d’œuvrer, par des engagements individuels et collectifs, pour que les choses changent et s’améliorent par notre action.
Question de conviction et de courage, surtout. Le candidat Éric Zemmour incarne le mieux le compromis sans compromission entre identité et humanité, progrès et tradition, civilisation et nation. Pourtant, de très nombreux citoyens de France et de l’étranger redoutent encore les conséquences sociales et professionnelles d’un ralliement affiché au parti Reconquête. Or, voter Zemmour seul dans l’isoloir dès le premier tour sera nécessaire, mais pas suffisant. Nous disposons tous de leviers d’action à l’échelle individuelle pour contribuer à convaincre l’immense réservoir des attentistes et des fatalistes, des indécis et des abstentionnistes, de se rendre aux urnes pour faire la différence et rejeter la fatalité.
Le temps n’est plus aux calculs d’intérêts personnels. Le moment est venu de nous déclarer franchement pour cette grande cause avec la fierté légitime, la conviction contagieuse et le courage personnel que requiert le sauvetage de la France. Pour que l’échéance présidentielle ne soit pas une nouvelle étape de déchéance nationale.
Récemment filmé dans son bureau de l’Élysée revêtu d’un sweat-shirt noir porteur du logo CPA 10 (commando parachutiste de l’air n° 10), Emmanuel Macron a visiblement choisi une posture guerrière pour affronter ses adversaires à l’occasion de la prochaine et imminente élection présidentielle. Ce choix n’est, d’ailleurs, pas véritablement une surprise, puisqu’il s’inscrit dans la droite ligne du positionnement qui est le sien depuis le début de la crise sanitaire. Rappelons-nous, en effet, le « Nous sommes en guerre » face au coronavirus et l’appel à « la mobilisation générale » lancé le 16 mars 2020 lors d’une intervention télévisée consacrée à ce sujet.
À la lumière des événements qui sévissent en Europe actuellement, on mesure aujourd’hui combien ces propos furent inappropriés, voire déplacés. Pourtant, le candidat Macron semble vouloir enfoncer le clou et joue désormais au chef de guerre, se rendant bien compte que cet axe de communication est le seul susceptible de lui permettre d’accéder à un second mandat.
Ce rôle de « chef de guerre » autoproclamé, qui ne repose sur rien de concret et de tangible et qui n’est, en réalité, rien d’autre qu’une pitoyable mascarade, est tout simplement fait pour lui éviter d’avoir à rendre des comptes sur son mandat passé. Un mandat où se sont succédé les échecs, les renoncements et les trahisons, le tout avec un profond mépris envers l’ensemble des Français, et notamment les plus modestes.
Échec économique, avec une dette publique qui avoisine les 3.000 milliards d’euros et qui pèsera pour longtemps sur les Français hypothéquant toute possibilité de reprise durable et efficace. Échec sur le plan de l’emploi, avec un taux de chômage en réalité plus proche des 13 % (sources et méthode de comptage du BIT) que des 8,1 % fièrement annoncés par la Macronie et Pôle emploi. Échec face la pauvreté, avec 7,1 % de travailleurs pauvres (chiffre de l’OCDE), alors que l’Allemagne n’en compte « que » 3,7 %. Échec face à l’insécurité, avec une augmentation sans précédent des infractions dites « violentes » et un taux d’« homicidité » qui explose (cf. chiffres du ministère de l’Intérieur). Échec, enfin, dans la gestion de l’immigration, avec des taux dérisoires de reconduites à la frontière d’étrangers en situation irrégulière. Bref, la France ne cesse de décrocher, l’ère Macron ayant été catastrophique puisque contribuant largement à renvoyer notre pays à la 23e place mondiale en matière de richesse totale alors qu’il était à la 11e place en 1980 (chiffes de la Banque mondiale).
On comprend, dès lors, qu’Emmanuel Macron n’ait ni l’envie ni même le courage de débattre avec ses contradicteurs à l’occasion de cette campagne électorale. On comprend, également, qu’il lui est plus facile de jouer les matamores reclus au fond de son palais élyséen que d’affronter une réalité combien dérangeante.
Cependant, ne nous y trompons pas. À l’aise dans les rôles de composition et les petites phrases assassines pour le peuple qu’il aurait « appris à aimer », Macron n’a rien d’un Bonaparte, d’un Clemenceau ou d’un de Gaulle. Sa mission est, en vérité, tout autre. Il s’agit, pour lui, de parachever, s’il parvient à nouveau au pouvoir suprême, la tâche qu’il s’est fixé d’amarrer définitivement la France aux États-Unis et de poursuivre la construction chaotique d’une Union européenne qui, en se faisant pourvoyeuse d’armes à l’occasion du conflit ukrainien, aura procédé à tous les renoncements et détruit jusqu’à l’esprit même de ce qui devait la fonder.
Ni personnage providentiel, ni chef de guerre, ni même chef d’État digne de ce nom, Macron a tout simplement, par son absence de vision, d’ambition et d’envergure, conduit la France dans une impasse. Reconduit en avril prochain, soyons certains qu’il parachèvera le travail de destruction massive de notre pays. Et gageons qu’il aura tôt fait, n’ayant pas à briguer un autre mandat, d’oublier le peu d’engagements qu’il aura pris au cours de ces derniers mois.
Deux agresseurs ont été interpellés dans la nuit de mardi à mercredi après une violente agression au couteau visant un personne trans. Une information révélée par RTL et confirmée par la police à France Bleu Azur. L’un des agresseurs a répété à plusieurs reprises vouloir « mourir en martyr et tuer au nom d’Allah ».
Les deux agresseurs ont 19 et 24 ans, selon le procureur de la République de Nice. Ils ont été interpellés vers 1 heure du matin par la BAC de Nice avant d’être placés en garde à vue.
La victime est née en 1985. Elle a pris plusieurs coups de couteau à l’épaule, aux bras, à la main et au visage. Elle est hospitalisée mais « ses jours ne sont pas en danger », précise le procureur Xavier Bonhomme.
À l’arrivée des policiers, le principal agresseur a tenté de prendre la fuite, alors le second a été interpellé. En tentant de partir, l’homme a alors crié « Allah Akbar » à plusieurs reprises selon les policiers. Il a ensuite complété : « Tirez-moi dessus, je veux mourir en martyr, je veux aller au paradis ». Finalement, un policier arrive à interpeller l’homme en le plaquant au sol. Ils découvrent alors le couteau couvert de sang ainsi qu’une carte bancaire à un autre nom. L’auteur a alors dit à plusieurs reprise qu’il visait « un homosexuel ». D’après ses déclarations et l’identité qu’il a déclinée, il n’avait pas de fichier connu auprès de la police. Une agression qui fait forcément écho dans l’esprit des Niçois aux différents attentats qui ont touché la ville. Celui de la promenade des Anglais le 14 juillet 2016 et à la basilique Notre-Dame, le 29 octobre 2020.
Cette nuit, en collage, nous avons été pris à partie par le pseudo rappeur #Morsay, qui n’appréciait pas que l’on recolle sur les affiches de sa «grande amie» Valérie #Pécresse. Il a aussi tenu des propos racistes envers l'un de nos militants. Une main courante a été déposée. pic.twitter.com/pABEOBUvZq
Il faut croire à l’Intelligence artificielle. C’est Zemmour qui sera au second tour, malgré l’infâme désinformation, malgré l’inique diabolisation et malgré les sondages pipés.
Alors que Macron profite abusivement de la tragédie ukrainienne, endossant les habits de chef de guerre pour mieux évacuer son bilan calamiteux, Zemmour ne cesse de rappeler aux Français que le 10 avril ce n’est pas l’avenir de l’Ukraine qui va se jouer mais l’avenir de la France et de nos descendants.
Hier soir, sur TF1, ce sont huit candidats qui ont été conviés dans l’émission » La France face à la guerre ». Quatre candidats ont été écartés de la façon la plus arbitraire qui soit, « des candidats de merde » comme dit Jean Lasalle.
Un format inhabituel, imposé par Macron qui a refusé un débat à huit ou douze candidats, comme le souhaitaient ses adversaires. Ni débat, ni confrontation, donc, chaque candidat étant interviewé isolément sur la guerre en Ukraine et sur son programme.
Côté LREM, c’est le summum de l’arrogance et du mépris de la démocratie et du peuple. Voici ce qu’a osé dire un minable valet de la Macronie pour justifier le format de l’émission.
« N’importe qui à notre place ferait pareil. Je ne vois pas pourquoi Emmanuel Macron irait faire un QCM avec des Lilliputiens qui sont tous nuls »
L’insulte comme mode de gouvernance, c’est la marque de la Macronie. Ce minable pavoise alors que Macron est détesté.
Réflexion éminemment stupide qui en dit long sur l’équipe de bras cassés qui entoure le président. L’affaire Benalla avait déjà révélé le caractère antidémocratique, voire mafieux, du staff élyséen. C’est dire combien le mépris du peuple est gravé dans l’ADN de Macron et des lèche-bottes qui l’entourent.
Rappelons à cette lumière qui se croit sortie de la cuisse de Jupiter que le camp des Lilliputiens rassemble 70 % des électeurs. Rappelons aussi qu’une récente étude montrait que 84 % des Français ne veulent plus de Macron, guerre ou pas guerre.
Rappelons enfin que si les adversaires de Macron sont nuls, on se demande ce qu’il faut penser d’un Président qui a ruiné le pays avec 600 milliards de dettes supplémentaires, qui a disloqué la nation avec une immigration musulmane de masse qui refuse de s’intégrer (75 % des jeunes musulmans souhaitent l’avènement de la charia ), qui a transformé nos rues en coupe-gorges avec 1000 agressions gratuites par jour et 120 attaques au couteau quotidiennes.
Immigration, islamisation, insécurité, faillite, c’est cela le bilan de Macron. Le pire depuis 1958. Macron, c’est 330 millions de dettes supplémentaires par jour !!
Mais au milieu de ce champ de ruines émerge notre courageux homme providentiel, plus convaincu que jamais que la victoire est à la portée du camp patriote, qui refuse le déclassement économique et le naufrage identitaire.
Éric Zemmour a toutes les chances d’être au deuxième tour pour de multiples raisons :
Les Français ne veulent ni de Macron, ni d’un remake de 2017 avec Macron/Marine
Zemmour est le seul qui rassemble autant de fidèles lors de chaque meeting et de chaque déplacement. Reconquête engrange les adhésions comme aucun parti ne l’a jamais fait.
Si les sondages le donnent en troisième position derrière Macron et Marine, Zemmour est celui qui a l’électorat le plus fidèle, certain de son choix définitif.
Pour ma part, je fais davantage confiance à l’Intelligence artificielle pour nous donner le tiercé dans l’ordre au soir du 10 avril.
Depuis deux mois, chaque jour, Zemmour est donné au deuxième tour par l’application Qotmii. Je préfère l’IA que des sondages truqués, qui donnent un jour Zemmour à 16 % et quelques jours plus tard à 10 % parce qu’il a exprimé un avis qui va à l’encontre de la pensée dominante.
Voici ce que donne l’IA ce jour en potentiel électoral
Macron 24,8 %
Zemmour 20,6 %
Marine 12,9 %
Mélenchon 10,5 %
Pécresse 9,5 %
Tant que l’IA place Zemmour au second tour, c’est que tout va bien quels que soient les sondages.
Devant les urnes, c’est pour l’avenir de leurs enfants que vont voter les Français.
Je n’ose croire qu’ils vont sacrifier cet avenir pour réélire un illuminé qui nous a ruinés et mis en grand danger de guerre civile, avec une immigration qui ne s’intègre plus.
Depuis 1990, nous n’avons plus cru au risque de guerre. Elle est pourtant là.
Par conséquent, restons lucides et n’écartons pas le risque de guerre civile qui transformerait la France en Liban des années 80. La cohésion d’une nation est le facteur fondamental de sa survie.
Voici ce qu’a dit Zemmour hier soir en guise de conclusion, empreinte de sincérité.
« … ce sont tous des politiciens professionnels. Ils vous ont trop promis, trop menti, trop trahis. Moi je ne vous trahirai pas. Le 10 avril, il y aura plusieurs bulletins. Mais en vérité il n’y en aura que deux : le mien et celui de tous les autres, qui vous promettent des réformes. »
« En vérité, il n’est plus temps de réformer la France, mais de la sauver. »
« Il nous reste 26 jours pour sauver la France. »
Écoutez cette courte vidéo, un beau moment de sincérité et d’espoir.
Ecoutez DJMusic.fr
