Les “c**s” ont sorti l’artillerie avec les meilleurs artilleurs. La cible ? Raoult et l’IHU. L’offensive est lancée par de puissants stratèges et niveau connerie c’est de l’obus de 120. A la manœuvre nous avons les deux “journalistes” qui ont sorti un bouquin “ragoteux” sur Didier. […]
#PatrickCohen Tjrs ds la série je fais du fric sur le dos de Raoult on a ici 2 vieilles rombières à tête de serpillère A.Chemin & M.Letchouin qui lui font dire qu’il «méprise les petites gens» pour enchaîner avec, ses fans sont des spécialistes de comptoir. Bah en voilà du mépris pic.twitter.com/OjS0g3JA5u
Ce matin pour la promo de leur ouvrage elles étaient invitées chez Appo la copine à Bourdin. D’entrée elles ont mis la barre haute, dixit, « Raoult était quelqu’un de très respecté, là il est parti en vrilles, surtout quand il a proposé un remède miracle, qui c’est prouvé ne marche pas ».
[…] Attention, Raoult n’a jamais dit que la “cholo” était miraculeuse comme l’eau de Lourdes, quant aux études, faudrait travailler le dossier un peu plus.
Oui, parce que si j’ai bien compris le reste du bouquin, c’est niveau cours de récréation, c’est l’enquête de Duconne et Duconne.
Il se vante d’avoir un QI de 181, il a enlevé la photo avec Narcissius parce qu’il a donné la légion d’honneur à Miss Lacombe la laborantine de Big-Pharma et enfin il est tyrannique avec ses employés.
Voyez le niveau de l’investigation ! C’est de la pointure, du chef d’œuvre de compagnon. Juste comme çà encore, je vais vous expliquer quelques trucs, vous allez voir ça va peut-être vous éclairer […].
Vous sous-entendez qu’il a un ego sur dimensionné, ben ça arrive souvent avec les grands patrons, les grands chefs, les timorés, les je suis une merde infâme, en général ça donne rien.
Karine […], faut avouer que sa Légion d’Honneur c’est même déclassant pour un joueur de foot. Quant à la tyrannie, on revient au point 1, en général à ce niveau il vaut mieux avoir quelqu’un d’autoritaire pour faire tourner un service de plus de 1.000 personnes, c’est pas l’autogestion, nous sommes tous potes, sinon çà part vite en vrille…
Le plus beau étant qu’Appo lors de l’émission, a dit nous avons contacté l’IHU, qu’ils pouvaient intervenir, ils ont répondu qu’elles étaient libres et qu’elles ont fait une enquête sérieuse…
A mon avis, c’est une impression, je crois qu’ils se sont foutus de vos gueules depuis le début, c’est à dire y compris le QI et tout le reste… ils vous ont monté un beau bateau…
Les limières sans lumière, en fait la somme de leurs QI respectifs, ça donne 0+0= la tête à Toto.
Bon, elles font la tournée des plateaux pour fourguer leur came frelatée. Heureusement elles ont trouvé le soutien de l’exceptionnel, de l’Himalaya de la connerie décomplexée, Patrick Cohen…
Lui ça y est, il a ouvert le procès, Raoult et Chabrière à virer et ensuite case prison.
— C à vous / 6 à la maison (@cavousf5) June 3, 2021
On énonce le nom de Raoult, c’est le taureau aux naseaux dilatés devant la cape du matador, il fonce, parfois il rate la cible, il a oublié un détail elle est mouvante… peut-être parce qu’elle a un QI.
Dans le combat il a des champions avec lui, des valeurs sures.
Raphy dont nous avons parlé récemment, en ce moment, il est en pleine forme depuis qu’il a eu son doctorat d’épidémiologiste en 2 jours avec la méthode Carla Bruni.
Magnifique #PatrickCohen ! Le vrai scandale, c’est qu’il n’y ait pas de scandale #Raoult. Qui fera amende honorable pour avoir soutenu le charlatan ? Qui osera dire « j’ai eu tort et je regrette » au lieu de serrer les dents en attendant que le druide tombe dans l’oubli ? https://t.co/TmzNzo0oxQ
Et celui qui est notre idole, Herr Doktor. Le mec il sent les coups, c’est un renard des surfaces, un ballon qui traîne ça va au fond, là pour le Festival de C**s, il est présent :
Parce qu’il y a eu plus de 110000 morts en France Parce que rien n’etait inéluctable. Parce que le #COVID19 est une vrai putasserie Parce que j’ai vu la peur et le doute dans les yeux de patients Parce que du temps a été perdu J’emmerde Raoult et sa clique de salopards https://t.co/4daKglts4u
Rutube.fr : L’Union Européenne n’a pas de légitimité par les urnes. Leurs représentants sont des technocrates qui ne tiennent pas compte des peuples européens. Il y a une volonté flagrante de gommer toute identité des pays qui la composent, de ravager leur économie au nom d’une mise en commun des connaissances et des technologies. Malheureusement à ce petit jeu, la France sort grande perdante. Notre économie n’a jamais aussi faible depuis l’entrée dans l’Union Européenne .
Il y a bien longtemps que les Allemands ont oublié que nous avons été les premiers à leur tendre la main, alors que toute la planète les haïssait, quand de Gaulle et Adenauer ont scellé cette nouvelle amitié en 1963. C’est d’ailleurs cette paix entre Paris et Berlin qui a permis la construction de l’Europe, et non pas l’Europe qui a amené la paix. Ne renversons pas les rôles, comme aiment le faire les ayatollahs de l’UE.
Avec la mondialisation et une immigration de masse qui refuse de s’intégrer, c’est plutôt la guerre que l’UE va nous apporter ! Mais c’est un autre sujet.
Les Allemands nous ont été reconnaissants aussi longtemps que la France a été forte, surfant sur le boom des Trente Glorieuses, et l’Allemagne encore faible. Mais après la réunification et avec l’avènement de l’euro, un ersatz du mark allemand, donc une monnaie beaucoup trop forte pour notre économie écrasée de charges et peu compétitive, nos voisins et “amis” ont vite retrouvé cet esprit de domination et cette arrogance qui nous ont valu trois guerres en moins d’un siècle, sans parler de l’époque napoléonienne.
Je partage donc à 100 % la vision de l’eurodéputé RN Hervé Juvin :
« Il n’y a pas de couple franco-allemand, il y a des déclarations d’amour de la France à l’Allemagne qui ne sont suivies d’aucun effet. »
Oui, les manœuvres allemandes contre les intérêts français sont systématiques et se multiplient.
Cela commence avec le démantèlement d’EDF, notre fleuron industriel champion du nucléaire et de l’électricité décarbonée. Pourquoi ? Parce que notre électricité peu chère est le seul atout dont bénéficient nos industriels dans cette concurrence sauvage permanente intra-européenne.
Sous couvert d’écologie, les Allemands, véritables décideurs de l’UE et qui ont la haine de l’atome, veulent contraindre la France à diversifier ses sources d’énergie, à des prix astronomiques, pour financer une électricité intermittente et non pilotable, soumise au bon vouloir du soleil et du vent.
Une folie incompréhensible pour tout esprit sain et équilibré. Mais on se demande si à l’Élysée et à Matignon il reste encore des esprits sains.
Nous allons détruire notre filière d’excellence et perdre notre indépendance énergétique pour promouvoir une énergie coûteuse et indisponible les 3/4 du temps ! Nous sommes les premiers de la classe en matière d’émissions CO2, il faut donc saborder notre électricité décarbonée et interdire à la France de dominer le marché du nucléaire.
Le deuxième combat que mènent les Allemands est la destruction programmée de l’agriculture française en imposant à nos paysans des normes environnementales ruineuses et intenables, tout en conditionnant les crédits de la PAC au respect de ces normes. Le fameux “green deal” que veut imposer Ursula von der Leyen. La présidente de l’UE n’est pas allemande pour rien…
Un euro trop fort ayant déjà détruit notre industrie, c’est au tour de notre agriculture, un autre fleuron français, d’agoniser peu à peu. Après avoir perdu notre indépendance énergétique, nous allons perdre notre indépendance alimentaire !
Le troisième combat que mènent nos amis contre nos intérêts réside dans des coopérations industrielles déséquilibrées, la France tenant systématiquement le rôle du dindon.
Le dernier dossier industriel en date est celui du SACF, le système de combat aérien du futur, le successeur du Rafale et de l’Eurofighter Typhoon, ainsi que le programme du futur char de combat MGCS.
Précisons que depuis 1945 l’Allemagne a perdu son savoir-faire dans de nombreux domaines de l’armement, à commencer par la construction d’un avion de combat, véritable synthèse de multiples brevets industriels de pointe, ce qui n’est pas à la portée de n’importe quel pays.
L’Allemagne a beau être un géant industriel, avec d’indiscutables cerveaux de haut niveau, force est de reconnaître qu’en 2021 elle n’a pas la compétence pour construire un Rafale, chasseur polyvalent capable de missions d’interception haute altitude et de missions de bombardement, avec un système d’armes des plus sophistiqués.
Les pays capables de construire un avion de combat performant se comptent sur les doigts d’une seule main. C’est un domaine des plus complexes.
C’est donc à un ensemble de brevets et de secrets industriels que Berlin entend avoir accès sans restriction, dixit Angela Merkel, en bonne Prussienne qu’elle est.
Olivier Dassault, farouchement opposé à tout transfert de technologie, n’est malheureusement plus là pour tenir tête à ceux, en France, qui ne voient aucun inconvénient à brader la propriété intellectuelle de Dassault.
Ce que visent les Allemands, ce n’est pas une suprématie militaire quelconque, ce n’est plus dans leurs gènes. Ce qu’ils visent, c’est le marché mondial de l’armement, domaine où ils ne sont devancés par la France.
Le quatrième combat que mènent les Allemands est un combat diplomatique.
Car la puissante Allemagne, fière de son écrasant PIB et de son excédent commercial de 280 milliards, le second derrière la Chine, jalouse notre siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU et surtout le droit de veto qu’il nous confère.
Voilà un pays qui ne veut pas s’impliquer sur l’échiquier international, qui refuse de nous soutenir en troupes de combat au Sahel, un pays opposé à l’arme nucléaire, mais qui voudrait siéger en tant que membre permanent au Conseil de sécurité.
Et le vice-chancelier allemand n’a rien trouvé de mieux que de proposer que la France cède son siège onusien et son droit de veto en faveur de l’UE !!
Mais qui peut encore croire que les Allemands sont nos amis. Ils n’ont pas d’amis et n’ont que des intérêts, à commencer par l’euro qui les enrichit et nous ruine.
Le cours d’une monnaie étant le reflet d’une économie, l’euro est bien trop fort pour l’Italie ou la France, deux pays qui s’effondrent peu à peu, alors que l’Allemagne devient de plus en plus puissante.
D’où ces pressions permanentes, ces coopérations à sens unique, pour priver la France des derniers atouts qu’elle a encore en mains.
Il faut dire que nos dirigeants, Sarkozy, Hollande ou Macron, nourrissent un puissant complexe d’infériorité devant l’Allemagne, ce qui les a conduits à toujours tout céder à Angela Merkel.
Sur ce sujet, je partage la position du RN, seul parti à dénoncer les insupportables attaques de l’Allemagne contre nos intérêts.
Pour les Allemands, nous n’avons jamais été leurs amis. Nous sommes leurs concurrents au même titre que tout pays étranger.
Et Zemmour vient de le dire : “La France peut réussir sans l’Allemagne”.
Rutube.fr : Après les checkpoints à l’entrée de certains quartiers, la mise en place de “drive and collect” ou de livraisons à domicile, les dealers de drogues continuent d’imposer leur emprise dans les quartiers. Cette fois-ci ils aménagent l’espace public afin de ralentir les policiers lors de poursuites. L’Etat français un peu plus ridiculisé !
Quatre imposants ralentisseurs ont été coulés par des trafiquants de la cité du Dr Ayme à Cavaillon, dans le Vaucluse. Une première en France, reflet de l’appropriation croissante de certains quartiers par des réseaux de trafic de plus en plus structurés.
Il y avait de la suite dans les idées. Le week-end du 29 mai, à la cité du Dr Ayme à Cavaillon des dealers ont coulé quatre dos d’âne à l’aide de béton armé pour ralentir les venues policières.
Si on connaissait les checkpoints et autres barrages improvisés à coup de poubelles et autres encombrants à l’entrée de certaines cités des quartiers nord de Marseille, on avait encore jamais constaté de telles constructions. Celles-ci ont été retirées deux jours plus tard par des agents de la mairie qui sont intervenus sous protection policière.
Elle prenait tranquillement le soleil, allongée sur une serviette, au Grand jard ce jeudi 3 juin dans l’après-midi quand vers 17 h 30, trois individus se sont approchés d’elle. Fin de la détente pour la Châlonnaise.
L’un d’eux a commencé à la peloter sans son consentement, à vouloir l’embrasser de force également sous les rires de ses deux camarades qui n’ont rien fait pour l’arrêter. La jeune femme de 27 ans, elle, a en revanche tout tenté pour faire cesser l’agression dont elle était victime. Elle a sorti son téléphone et immédiatement composé le 17.
Un individu tente de l’embrasser de force et touche son corps
Une patrouille de police est alors arrivée, ce qui a mis le trio en fuite. Deux d’entre eux ont cependant pu être rattrapés par les forces de l’ordre, dont l’auteur présumé des gestes délictuels, formellement identifié par la victime dans les minutes qui ont suivi l’interpellation.
Tous deux, de nationalité étrangère, ont d’abord présenté de fausses identités aux autorités. Après examen de leur situation, il s’avère finalement que ces jeunes hommes pourraient être des mineurs marocains nés en 2004, venus de la région parisienne.
En attendant des vérifications par les services de la préfecture et l’assistance d’un interprète et d’un avocat, leur garde à vue devait être prolongée ce vendredi soir.
Situation totalement censurée en France : des milliers d’afro-musulmans débarquent depuis des semaines sur les côtes britanniques depuis le nord de la France. Tout spécialement à Douvres.
Il semble que Macron ait décidé d’adopter une stratégie grecque : vider ses poubelles raciales chez le voisin.
Arrêtez tout ce que vous êtes entrain de faire et prenez les cinq minutes que dure ce morceau pour apprécier la musique et la voix de Georges Benson dans cette chanson de légende “The Ghetto”.
En 2000, dans Absolute Benson, il interprète cette reprise de l’une des chansons les plus remarquables de Hathaway, “The Ghetto”. Un début de week-end tout en douceur et jazzy.
Echange tendu entre Fabrice Di Vizio en roue libre face à Prisca Thevenot sur le traitement du personnel soignant pendant la crise sanitaire.
« Les soignants, c’est ceux à qui vous avez distribué des masques FFP2 quand il y en avait, que vous avez rappelé parce qu’ils sont contaminés. Vous mettez en danger les soignants et c’est à moi que vous donnez des leçons… »« Ne venez pas me parler des soignants que vous avez méprisés, piétinés durant un an. »
Lino Ventura, grand acteur de sa génération, pourrait donner quelques leçons de savoir vivre aux commentateurs de certains plateaux télé d’aujourd’hui. On ne nous informe plus, on commente, on donne son avis et on ne se gêne plus pour discréditer gratuitement ceux qui pensent autrement.
« Tant que je serai sur un plateau, je ne permettrai à personne de traiter les gens quels qu’ils soient. D’une certaine façon, je trouve ça très lâche et c’est pas bien. »
Nos politiques actuels montrent d’évidentes ambitions personnelles. Elles sont cependant bien trop étriquées et mensongères pour qu’elles se développent en une ambition pour la France et soient ainsi utiles au pays, face aux dangers qui grondent. La réalisation d’une véritable ambition politique individuelle devrait s’appuyer sur la réussite de la collectivité qui a élu l’ambitieux. Si elle se trouve seulement satisfaite par un succès privé, elle n’est qu’égoïsme, forfanterie et malheureusement tromperie de ceux qui, en tant qu’ensemble solidaire, pour tout ou partie, ont cru ou supposé ingénument que ce désir de réussite personnelle servirait la nation. Ces gens, bavards et sans échine, corrupteurs et faux, ne laisseront pas leur nom dans l’histoire. Au mieux, dans une quelconque note de bas de page, un historien futur, évoquant la période que nous vivons, les citera comme les insignifiants personnages d’un marécage politique, prélude boueux à la grande résilience française. C’est en tout cas la perspective espérée et motivante qui doit animer les citoyens si nous ne voulons pas qu’un autre historien, dans une autre dimension, écrive, en anglo-saxon, un ouvrage de 350 pages, faisant référence à un ancien pays, au titre probable suivant : « De Clovis à Macron : vie et fin d’une nation. »
Pour diriger une puissance aussi ancienne et sensuelle que la France, il faut entretenir une relation charnelle avec elle. Son histoire est un héritage global avec ses bons et mauvais épisodes. Les uns sont indissociables des autres tant les aspects sombres, par contraste, donnent de la lumière aux pages glorieuses. Nous ne pouvons faire le tri car nul ne peut se revêtir du contexte de telle ou telle époque. Ils participent tous à la France d’aujourd’hui et à sa grandeur. Ils dirigent son avenir et génération après génération ils nous obligent.
D’aucuns me diront que seul le peuple est souverain et que ses dirigeants sont ceux qu’il a souhaités. En sommes-nous sûrs ? Je crois, hélas, que toutes sortes de manipulations, rendues possibles de nos jours par une technologie soumise aux financiers méprisants, à une organisation internationale hostile aux nations, et à une caste qui leur est intimement liée, ont permis l’établissement d’une démocratie virtuelle, à moins que ce ne soit une dictature masquée. De plus le politique est un professionnel au long parcours ce qui le contraint à acquérir une mentalité conforme à des règles lentement établies, une sorte d’endoctrinement ou de structuration de l’esprit. Quelle que soit son adhésion idéologique, il s’impose, injustement, comme un indispensable spécialiste. Nous confions donc notre État à des gens dont la politique est devenue le métier. Je ne nie pas qu’une certaine expérience puisse être utile et que quelques-uns soient à leur place, mais l’intelligence, la vision des rapports humains, la réflexion, le sens des autres, la vertu, l’amour de la France, la culture, se trouvent plus aisément, ailleurs, que dans ce milieu. Il y a, au demeurant, un détournement, de l’expression populaire d’autant plus évidente que les partis de militants n’existent plus. Ils recueillaient, à leur façon, la pensée des citoyens et, de ce fait, offraient à leurs responsables un mandat légitime pour parler au nom d’une partie du peuple. Cette organisation militante s’est effondrée. Nous sommes confrontés à un hiatus entre les positions des politiciens et l’opinion véritable d’un peuple privé de cette possibilité de faire émerger ses sentiments et de s’enthousiasmer pour une cause véritable. La politique devrait redevenir l’affaire de tous. Elle ne peut être la propriété d’un groupe fixant à ses membres des comportements au travers de longues dérives. Ce clan finit par ne proposer au peuple que des souhaits sous influence, habillés, selon le bord affiché, de fausses différences. Ou encore il ne fait que relayer les exigences aberrantes des minorités agissantes et menaçantes, qu’il fait siennes, car elles lui paraissent utiles pour faire croire à la prise en compte de volontés citoyennes. L’absurde et l’ubuesque sont ainsi, exposés en lieu et place de la vertu et de la raison.
Le constat est d’évidence : il n’y a plus guère cette indispensable porosité entre le peuple et ses représentants, soumis obligatoirement au carcan des appareils partisans pervertis. À moins d’un homme charismatique créateur de sa part d’histoire, les politiques d’aujourd’hui les plus en vue n’ont pas la dimension leur permettant de répondre aux périls qui menacent la France. Ils proviennent tous de la routine d’une situation de paix, menés par des gestionnaires prétentieux aux principes flexibles. Ils ne sauraient imaginer affronter une guerre de religion, une crise existentielle, qui pourtant pointe à l’horizon de nos jours. Chez ces professionnels il y a une large part d’amateurisme !
Ils sont inadaptés au dangereux futur immédiat. Alors que faire ? Des élections présidentielles approchent qui seront beaucoup plus déterminantes pour l’avenir du pays que les précédentes. Cependant aucun des candidats potentiels ne semble répondre aux puissantes obligations qui seront celles du futur chef de l’État. Si rien n’est fait pour modifier cette absurde conséquence d’un système dévoyé, la France courra à la catastrophe. Il faudrait donc inverser le processus actuel faisant que les partis choisissent de soutenir un des leurs sans que ce candidat désigné ait eu la moindre onction populaire préalable. Les citoyens sont totalement étrangers à ces choix. Il leur est simplement demandé d’adhérer à une personnalité choisie dans ce microcosme de l’entre-soi. Or nous constatons que les Français sont, dans une immense majorité, d’accord sur les aspects fondamentaux d’une politique nationale reposant principalement sur la sécurité et la souveraineté qu’aucune des personnalités sélectionnées aujourd’hui n’affirme vouloir véritablement défendre, bec et ongles ou contre vents et marées, selon la formule qui vous plaira.
J’écrivais, dans un ouvrage paru en mars 2017[1], Il est nécessaire d’inverser les règles de fonctionnement de la vie politique pour une plus grande démocratie et une meilleure adhésion du peuple. Il faut aller du peuple vers une structure souple et associative, à la suite d’un homme ou de quelques-uns, porteurs d’une philosophie politique et non plus laisser ces entreprises politiques existantes, établir une dictature sur la pensée et le choix des responsables… Des mouvements sont nés récemment autour d’une idée ou d’une éthique. La « manif pour tous », « les veilleurs »… et quelques autres. Ils témoignent de cette volonté populaire de s’exprimer en s’affranchissant des partis traditionnels. Ce système a fonctionné, dans le lointain passé, avec la rédaction des cahiers de doléances. Aujourd’hui, j’ajouterais le mouvement des « Gilets jaunes », mais aussi la « lettre – dite – des généraux ». Des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées, sans organisation préexistante, dans un but déterminé. Il est certain que les réseaux sociaux, remplaçant les cafés du commerce, ont seuls permis de tels rassemblements. La démocratie revivifiée pourrait partir de ce nouveau média.
Quelques-uns pourraient ainsi lancer sur ces réseaux la base d’une ligne directrice pour la France, susciter le rassemblement de personnes dans plusieurs lieux du territoire qui éliraient des délégués acceptant de rencontrer d’autres délégués et ainsi de suite jusqu’à une réunion ultime désignant leur candidat. Ce procédé valable pour une élection présidentielle pourrait se décliner pour quelques autres élections selon un mode adapté. En développant cette idée, je me suis rendu compte que les soviets, en Russie, avaient procédé d’un principe voisin. Je ne suis pourtant pas communiste (à moins que face au totalitarisme financier et ultra capitaliste, le patriote, plutôt bonapartiste, admirateur de Foch de Lyautey et de Clemenceau, et parfois gaulliste, que je suis, ne le devienne…) Le principe n’est donc pas utopique, quand bien même nos esprits, structurés à la fois par des décennies d’un système électoral banal laissant quelques ambitieux proposer leur candidature, et par une prétention à ne voir la démocratie ne fonctionner que par cette unique méthode. Je rappelle le dernier alinéa de l’article 2 de la constitution sur lequel je vais revenir : « Le principe (de la République) est le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ». Je constate que ce beau principe est biaisé. L’article 1 n’est pas mieux appliqué spécifiant, dans un second et récent alinéa que : « La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales. »
Je ne me fais cependant aucune illusion. Une telle modification si elle venait à être envisagée se heurterait à de multiples obstacles dont le principal serait une opposition d’un système ancien se sentant menacé.
Mais supposons pour la beauté du rêve que les Français réussissent à élire un président selon leurs vœux profonds et une assemblée nationale conforme, enfin, aux souhaits réels des citoyens. Le nouveau chef de l’État devrait dès son intronisation, agir par le symbole. Le symbole révèle les ressorts les plus cachés de l’action en anticipant le temps futur ; bien davantage que le langage, il exprime le fond d’une pensée et la volonté de mise en œuvre d’une action. Il s’adresse à l’inconscient et provoque des résonances en reliant l’individuel au collectif. Il engage, il ne ment pas…
Je verrais donc, dans le premier trimestre suivant l’élection du président de la grande résilience nationale, le nouveau chef de l’État prendre quelques mesures éclairantes sur l’avenir. Après le symbole initial du dépôt d’une gerbe sous l’Arc de Triomphe, au pied du soldat inconnu et sous le regard attentif des gloires militaires de la France, suivraient des décisions manifestant ses intentions.
Il ferait ainsi ôter la bannière européenne sur tous les bâtiments officiels où elle fait une ombre dérangeante au drapeau français, en contradiction avec l’article 2 de la Constitution stipulant que « L’emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge. »
Pour la même raison, et au nom du droit des Français à la compréhension, il interdirait l’utilisation de toute autre langue que la nôtre sur notre sol, dans nos productions écrites et matérielles et par nos représentants civils et militaires à l’étranger et imposerait aux produits importés d’être présentés exclusivement dans notre langue. Cet article 2, décidément, le prévoit aussi : « La langue de la République est le français. »
Il réaffirmerait notre indépendance et rappellerait les officiers en poste au sein de l’OTAN et reviendrait à la supériorité du droit français sur toute autre norme. Dans une même continuité, il mettrait fin à la participation française aux organismes judiciaires européens risquant de soumettre des Français, voire l’action de la France, à des juges étrangers. Il rappellerait l’intégrité de l’ensemble du territoire national et demanderait la mise en œuvre d’une étude pour l’intégration définitive des territoires d’outre-mer – Nouvelle-Calédonie et Polynésie – à l’ensemble français.
Il ferait son tout premier voyage officiel, en Russie, puis visiterait les pays africains francophones.
Il ferait revoir nettement à la hausse le budget de la Défense et exigerait des mesures pour rétablir la souveraineté totale de notre production d’armement.
Il déclarerait solennellement que la France est fière de son histoire et n’a pas à la fractionner ni à se repentir de ce qui déplaît à certains Français marginaux et étrangers. Il ferait supprimer l’appellation « Loi mémorielle » et la remplacerait par l’expression « affirmation solennelle » sans vraie valeur juridique, car l’histoire, science des faits passés, ne se décrète pas. Il ajouterait que la France reconnait la supériorité du droit des nations sur celui des individus.
Il engagerait une réforme de l’Éducation nationale reposant sur la recherche d’une connaissance de base pour tous et sur la sélection des élèves, en donnant comme axe éducatif l’enseignement du Français, des sciences, de l’histoire et de la géographie. Il éloignerait les parents des établissements d’enseignement.
Il lancerait la création d’un organisme pour l’exploitation des richesses recelées par les 11 millions de km2 du domaine maritime national, à l’image du CEA en son temps, et engagerait un développement nouveau de la filière nucléaire.
Et surtout, en matière de sécurité, il établirait un contrôle aux frontières. Il donnerait l’ordre de revoir les conditions d’ouverture du feu pour les forces de l’ordre en les rendant plus simples. Demanderait l’organisation d’un référendum sur le rétablissement de la peine de mort dans certains cas et ferait mettre en œuvre une politique de rapatriement des émigrés dans leur pays d’origine et ferait réétudier toutes les aides sociales qui leur sont destinées. Il engagerait une réforme en profondeur du système judiciaire. Il exigerait des binationaux un choix. Il affirmerait que l’islam n’est pas une religion compatible avec la laïcité ni avec la civilisation française et inviterait les musulmans à en tirer les conséquences. Il ferait aussi abolir, par le nouveau parlement, toute la législation portant atteinte à la dignité et à la normalité de la famille…
Cette liste n’est évidemment pas exhaustive. Il est certain que toutes ces mesures essentiellement symboliques engageraient l’avenir et obligeraient à une politique fondamentalement nouvelle. Elles apparaîtraient comme les prémices d’une renaissance de la France. Nul doute qu’un tel chef de l’État, entamant son mandat avec de telles indications symboliques, maintiendrait l’adhésion sans faille du peuple qui l’aurait élu car, avide d’espoir, il serait dès lors assuré d’un avenir pour la France conforme à la trajectoire de son histoire.
01:19 L’image de la semaine La traque très médiatique d’un forcené en Dordogne à animé les médias. Là encore, on a eu le droit à la photographie du suspect.
05:21 Cergy. L’incroyable réaction des médias au racisme d’un Maghrébin Émoi général à Cergy après qu’un magrébin ait insulté avec moult propos racistes une Africaine subsaharienne. Mais les médias ont tout fait pour occulter l’origine de l’agresseur.
37:22 Procession catholique attaquée : le silence des médias Samedi dernier, à Paris, une procession catholique a été attaquée par des antifas et des militants d’extrême gauche. Le silence médiatique a été saisissant.
