Mois : octobre 2019

Ferrero, la MAIF, Groupama et Monabanq : ces sociétés qui font pression sur les chaînes pour bannir Zemmour !

On comprend mieux pourquoi le slogan de la MAIF est « l’assureur militant »…
Il faut savoir que le secteur juteux des assurances et mutuelles est particulièrement aux mains des loges maçonniques, le logo et la présentation de la MAIF – qui est singulièrement gauchiste – sont d’ailleurs éloquents.
Bref, Groupama et Maif, deux sociétés que vous voudrez peut-être éviter plus que les autres…

Ferrero est de son côté propriétaire des marques Nutella, Kinder, Tic-Tac, Delacre, Delichoc, Mon-Cheri, etc.

« Ferrero, la MAIF, Groupama, et Monabanq ont décidé de ne plus être annonceurs de l’émission hebdomadaire de Paris Première « Zemmour et Naulleau », dont le nouvel épisode sera diffusé ce mercredi soir, a appris le Parisien.

« Nous avons demandé à Paris Première d’exclure ce programme de notre liste de diffusion », a d’abord écrit Ferrero sur Twitter lundi, en réponse à la branche française du groupe Sleeping Giants.
Ce collectif se présente sur Twitter avec pour mission de « lutter contre le financement du discours de haine » [sic – c’est-à-dire contre les discours qui ne sont pas dans l’idéologie dominante] C’est lui qui avait interpellé la semaine dernière le groupe Ferrero, quelques jours après les propos polémiques d’Eric Zemmour tenus le 28 septembre lors de la « convention de la droite ».
La MAIF a répondu vendredi dernier sur Twitter via un message adressé au « Mouvement », un autre collectif militant qui se dit « anti-raciste, féministe, écologiste et social ». […]

Contacté par le Parisien, le groupe nous indique avoir également « exclu le programme Zemmour et Naulleau de [ses] futurs investissements sur la chaîne » Paris Première, tout en maintenant ses « achats programmés, effectués bien avant les événements récents ».
Groupama nous informe de son côté avoir « retiré immédiatement ses publicités des chaînes où travaille ou pourrait travailler Eric Zemmour ». Le groupe nous a ensuite précisé que ce boycott concernait « les émissions d’Eric Zemmour et non pas les chaînes où [il] pourrait travailler ». Autrement dit, des pubs pour Groupama pourront toujours être diffusées en dehors des créneaux où le polémiste est présent à l’antenne.

Monabanq, de son côté, « ne diffusera plus, à partir de ce soir, ses publicités sur les chaînes Paris Première et CNEWS durant les émissions d’Eric Zemmour », nous a annoncé l’enseigne. […] » (source)

Publié le 11 octobre 2019 – par Martin Moisan (RL)

Les députés européens viennent de sévèrement recaler la candidature de l’agent mondialiste ultra corrompue Sylvie Goulard, et l’immature Macron ne comprend pas, l’enfant capricieux voudrait qu’on lui explique. 89 voix contre et seulement 29 voix pour, l’humiliation publique est particulièrement sévère et le crédit de la France sur la scène internationale, déjà sérieusement entamé, se trouve ramené à zéro. Merkel sur le déclin, Macron se voyait déjà en leader européen. Le voilà publiquement giflé et remis à sa place ; lui et la candidate trop voyante et trop marquée qu’il poussait en avant à la commission européenne.

Macron ne comprend pas, il veut qu’on lui explique :
La vidéo complètement allumée de sa demande d’explications restera dans les annales.

Sourire crispé, voix de fausset, nervosisme incontrôlé, surexcitation, propos incohérents, ridicule au plus haut point, se prétendant détendu mais en fait publiquement humilié, notre champion se donne en spectacle et fait la risée du monde entier.

Ce matin, la presse française à l’unisson massacre Macron.
Pourtant ordinairement toute dévolue à la gloire du champion, elle évoque un « camouflet », « une claque » et une « douche froide » pour un président qui paie son « arrogance ».
Libération : « Goulard dégage Macron enrage », « Pourquoi devait-elle cesser d’être ministre en France mais postuler à un poste similaire à l’échelle européenne ? », « ce distinguo jésuitique a de toute évidence indisposé les élus, qui ne souhaitent pas plaisanter avec les règles européennes. Macron a envoyé Goulard au casse-pipe ». Les Échos : « la nomination ratée de Sylvie Goulard […] l’histoire d’une équipe Macron portant des ailes, persuadée qu’elle vient de toucher le vieux monde européen comme elle a anéanti, deux ans plus tôt, les partis politiques français. » L’opinion : outre « une sévère leçon d’humilité » la France reçoit « aussi une leçon de démocratie : l’Europe n’est pas (n’est plus !) un sous-produit démocratique dans lequel on recycle les recalés de la politique nationale », « Goulard : rébellion, extinction… », « jamais la France n’avait subi pareil échec ».

Le Figaro fustige un président « perdant et mauvais perdant ». « À entendre Emmanuel Macron, et ses relais au Parlement européen, le rejet, massif, de Sylvie Goulard au poste français de commissaire est de la faute de tout le monde… sauf de la sienne », « un revers sans précédent pour la France et une douche froide pour Emmanuel Macron ». Sud-Ouest : s’étonne « qu’Emmanuel Macron n’ait pas compris que le Parlement européen n’était pas aussi malléable que l’Assemblée nationale française » et reconnaît que « Macron l’Européen ait eu vis-à-vis de l’Europe, les vieux réflexes de tant d’hommes politiques de l’ancien monde ». Nice-Matin : affirme qu’Emmanuel Macron s’est comporté « en monarque d’un monde révolu »
L’Éclair des Pyrénées :« Les accusations d’arrogance portées à l’encontre d’Emmanuel Macron au plan intérieur le sont également au niveau européen ».
La Charente Libre : « En France, on peut être président de l’Assemblée nationale et mis en examen. Au niveau européen, le curseur éthique est bien plus élevé », Les Dernières Nouvelles d’Alsace : « L’ex-ministre des Armées est tombée sous le feu des procès en arrogance faits à la France, alimentés déjà par la suffisance malheureuse de Nathalie Loiseau ». La Voix du Nord : « La véritable erreur de l’Élysée aura été de mésestimer la vitalité d’un Parlement profondément renouvelé »
Il veut des explications ? on va lui en donner.

Goulard politicarde corrompue vautrée dans la mangeoire.
Impliquée dans le scandale des emplois fictifs des assistants parlementaires du Modem payés par le parlement européen, mouillée jusqu’au cou, Goulard avait dû démissionner de son poste de ministre des armées un mois à peine après sa nomination et rembourser la somme de 45 000 euros au parlement européen.

Goulard agent stipendié de la mondialisation.
À cela il faut ajouter un énorme conflit d’intérêts tellement voyant qu’il a fait reculer les députés européens pourtant peu regardants et habitués à porter à la commission les pires vendus.
L’affaire porte sur son travail de « consultante », entre 2013 et janvier 2016, pour l’Institut Berggrüen, alors qu’elle était députée européenne. Pour ces activités au sein du think tank fondé par le milliardaire américano-allemand Nicolas Berggrüen, elle a reçu plus de 300 000 euros de rémunérations.
https://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/les-tres-inquietantes-casseroles-217834

Alors comme moi, vous vous demandez ce qu’elle a bien pu faire de tellement utile pour recevoir un tel pactole ? C’est simple : Berggrüen, c’est un peu l’équivalent de l’Open Society de Soros, un lobbyiste proactif oeuvrant au profit des mondialistes et de sociétés transnationales qui dirigent le monde. Un lobbyiste qui achète des parlementaires européens, comme nationaux, en France, en Europe et partout dans le monde.
https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-institut-berggruen-l-autre-epine-dans-le-pied-de-sylvie-goulard_2102400.html

La fiche Wikipédia de Berggrüen nous dit tout.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Berggruen

‘’Berggruen Institute on Governance est un think tank de réflexion et d’action qui se consacre à la conception et à la mise en œuvre de nouvelles idées de bonne gouvernance – provenant de pratiques aussi bien occidentales qu’orientales – permettant de faire face aux défis de la mondialisation au XXIe siècle.

Grâce à l’Institut, il a lancé plusieurs projets de réforme du gouvernement, y compris le Conseil du XXIe siècle, qui se concentre sur les défis mondiaux en matière de gouvernance ; le Conseil pour l’avenir de l’Europe, afin de soutenir le travail sur l’intégration européenne ; et La Commission de réflexion à long terme pour la Californie, un effort bipartite axé sur la réforme du système de gouvernance de la Californie.
Le Conseil du XXIe siècle, créé en 2011, est un forum pour le dialogue et l’action sur la gouvernance mondiale qui souligne le rôle du G-20 en tant qu’organe directeur de la mondialisation.

Du monde et du beau monde, il suffit de tirer doucement sur le fil pour voir ce qu’est l’hyper classe mondiale qui tient réellement le pouvoir par élus fantoches interposés. Voilà donc pour qui travaillait Goulard. Voilà donc les intérêts qu’elle entendait promouvoir en sa qualité de commissaire européen.

Macron agent des mondialistes.
On le savait mais le choix maladroit de la candidate Goulard confirme que Macron est bien l’agent par trop zélé des mondialistes. Il a été casté à son poste car totalement dévot à la cause et surtout complètement désinhibé. Les mondialistes castent des profils psychologiques dont ils savent qu’ils n’ont aucun fond politique, qu’ils se foutent de la France, qu’ils seront obéissants et que rien ne les arrêtera. Chirac, le roi fainéant, gueule d’homme de droite et véritable gauchiste jouisseur, l’homme qui a laissé faire, Sarkozy le nain cocaïnomane dont les appétits incommensurables le rendaient prêt à tout, Hollande, l’endormi qu’il suffisait de ne pas réveiller, l’autre homme qui a laissé faire ; et maintenant Macron, l’immature arrogant, totalement désinhibé, prêt à réprimer son peuple de la manière la plus sauvage pour faire taire les oppositions et finir de submerger le pays et de le vendre aux lobbies étrangers. Avec Goulard Macron a voulu aller trop vite, il en a trop fait. C’est le risque avec les gens trop désinhibés. Ils peuvent commettre des erreurs fatales. Heureusement pour eux, les mondialistes maîtrisent le processus et ils disposent encore de procédures d’arrêt d’urgence.

Le faux pas de trop.
Le problème avec les gens aussi désinhibés et incultes, c’est qu’ils ne savent pas où sont les limites et que finalement ils peuvent représenter un danger pour leurs mandants et la fiction politique qu’ils utilisent pour duper les peuples.
Ainsi, Macron est tellement désinhibé qu’il n’a pas hésité à pousser en avant, de la manière la plus triviale, une candidate tellement voyante que même les députés européens les plus habitués ont eu un réflexe de sauvegarde. Trop pourrie et trop voyante, la candidate Goulard risquait d’asperger l’ensemble de l’institution européenne et de la fragiliser.
Or, la construction européenne est vitale pour les mondialistes, car elle leur permet de faire disparaître les peuples et les nations du vieux monde. La prise de risque à ce niveau est interdite. Tant pis pour le trop zélé Macron qui vient de prendre sa leçon.

En résumé.
Cette affaire nous éclaire sur la mondialisation, sur ses procédés, sur ses moyens, sur son action occulte et sur la fiction politique qu’elle a créée en dévoyant toutes les institutions démocratiques des vielles nations du continent et en leur substituant un construction européenne complètement hors sol.
Ne nous leurrons pas, les députés européens n’ont pas recalé Goulard par vertu ou par écoeurement. Ils l’ont seulement fait parce que trop voyante, elle représentait un danger pour la fiction européenne. À cela il faut ajouter que le jeu politique a complètement échappé à l’immature Macron. Il se croyait assuré d’un arrangement occulte, les députés européens cornaqués par le lobby mondialiste l’ont désavoué, préférant préserver l’institution. En effet, ils ont assez de commissaires à leur solde pour ne pas avoir à prendre le risque d’afficher Goulard, trop visiblement pourrie.

L’étoile de Macron a pâli, certes il donne satisfaction à ses mandants sur le plan du dépouillement du pays et sur le rythme de la submersion ; en revanche il les déçoit par ses excès qui fragilisent leur patiente et laborieuse construction.
Excessif trop maladroit, trop empressé, trop zélé, immature et arrogant, Macron n’est pas le candidat des mondialistes pour assurer le leadership européen.
Pour les mondialistes la patiente construction qu’ils ont mise en place prime sur les ambitions de leurs mandataires. Macron vient de l’apprendre à ses dépends. Pas sûr qu’il soit sur le prochain casting.

André Bercoff ,
avec son invité, Laurent Obertone auteur de « Guérilla » publié chez Ring Editions .

Publié le 9 octobre 2019 – par Gérard Brazon

Nous savions que des multinationales avaient choisi leur camp, et par définition, celui du mondialisme ! Nous pensions tout de même que leurs intérêts bien compris leur interdiraient de prendre position sur les luttes politiques au sein des nations.

Il faut croire que l’influence de l’islam, mais surtout le juteux profit du marché halal, leur ont fait perdre la raison et prendre des positions pro-islam. 

Nous savons désormais que l’entreprise Ferrero, société d’industrie agroalimentaire italienne qui commercialise le Nutella (pâte à tartiner à base de sucre, huile de palme, de noisettes, de cacao, de lait, de lactosérum et d’émulsifiants) s’est franchement positionnée contre les patriotes de France et probablement d’Italie et d’ailleurs.

Cette marque ne peut ignorer les désastres humains que cause l’islam dans le monde.

Elle ne peut ignorer ces lois, sa logique, sa misogynie, sa violence et au lieu d’être prudente, de ne pas prendre part à cette lutte des patriotes contre la violence islamiste si bien décrite par Éric Zemmour, elle annonce, et tire dans le dos des patriotes européens.

La mutuelle la MAIF, qui se disait militante, ne se cache plus de son militantisme pro-islam ! J’encourage les adhérents de cette si peu mutuelle, mais si fraternellement musulmane à se poser les bonnes questions.

• A-t-elle raison économiquement de trahir ses adhérents/clients qui ne se retrouvent pas du tout dans son action anti-Zemmour ?
• Ou est-elle à ce point gangrenée par un islamisme puissant à la manière de la préfecture de Paris ?

Il y a bien quelque chose de pourri dans ce monde des assureurs et des multinationales !

Quelque chose qui devrait prouver à tous nos concitoyens qu’ils sont manipulés par ces entreprises qui cachent leurs liens avec certaines mouvances, ou ont été phagocytées de l’intérieur ! 

Quelle réponse peut-on apporter à ces entreprises ?

Celle au minimum de se faire violence pour les uns, en cessant de financer l’entreprise italienne Ferrero (Nutella, Kinder, Ferrero Rocher, Mon Chéri et Tic Tac, etc.)  De leur écrire sur leur tweed qui est @FerreroFR .

Vous pouvez également constater son « engagement militant » auprès d’associations qui militent pour favoriser et aider les clandestins  (Source)

On se doute bien que cette entreprise Ferrero ne fait rien par bonté d’âme, mais cherche à faire oublier sa responsabilité dans la déforestation en mettant sur la table assez d’argent pour que les associations dites écologiques, humanistes, pro-migrantes, animalistes, protectrices des orangs-outans, etc., la mettent en veilleuse ! La main gauche donne, la droite reprend dans la poche des consommateurs ! Tour de passe-passe classique !

C’est plus étonnant pour des banques comme Monobanq qui est une banque en ligne française fondée en 2006 et basée à Villeneuve-d’Ascq, dans le nord de la France, en métropole lilloise. Il faut dire que la maison mère est le Crédit Mutuel / Cofidis / CIC. Elle a un slogan surréaliste qui ne s’invente pas : Les gens avant l’argent. Ils devraient dire ça aux chrétiens d’Orient, au Yazidis, et à tous ceux qui ont subi une mort violente causée par les adeptes de l’islam dont a parlé Éric Zemmour, à commencer par les 250 morts en France dans les attentats, et les quatre derniers policiers de la préfecture de Paris !

Bref, si des patriotes de France et de Navarre, êtes adhérents à la MAIF, ou avez des comptes en banque au Crédit Mutuel, à Monobanq, au CIS et/ou avez des crédits chez Cofidis, vous savez ce qu’il vous reste à faire dans la mesure du possible !

Dans tous les cas, arrêtez au minimum de manger des produits Ferrero ! Au moins, en même temps que lutter pour votre santé, vous allez soutenir Éric Zemmour, et vous ferez un acte de résistance en même temps que des économies.#SoutienZemmour

Source Boulevard Voltaire

Quelle ironie, au lendemain de la tuerie islamiste, par égorgement rituel, de quatre personnes dans la préfecture de police de Paris. « Soyons attentifs ensemble ! », proclame, depuis des années, le plan national de sécurité intérieure Vigipirate qui compte, depuis 2016, trois niveaux, selon les circonstances : Vigilance ; Sécurité renforcée – risque attentat ; Urgence attentat. C’est le deuxième niveau qui prévaut, officiellement, depuis le 7 mai dernier et jusqu’au 18 octobre prochain (1).

Combien de fois, depuis 2015, a-t-on proclamé l’état de guerre, décrété l’état d’urgence, discuté d’un possible état de siège ? Que valent ces bavardages politiques et parlementaires quand des lois de renforcement sécuritaire votées en 2017 ne sont toujours pas appliquées faute de décrets d’application ? Non, la France oisive a oublié ce que c’est que de vivre en état de guerre et les Français vivent au quotidien comme si de rien n’était, du moment que leur bien-être individuel et leurs loisirs ne sont pas remis en cause. Pire : une majorité considère, par fatalisme et déni des réalités, sous l’effet de neurasthénie médiatique et de trépanation idéologique, que ça ne va pas si mal et qu’on n’y peut rien. Le réveil est difficile et ça ne fait que commencer !

Alors que les médias dominants, avec leurs pseudo-analystes triés sur le volet de l’incompétence, racontent n’importe quoi et cherchent désespérément des explications oiseuses qui pourraient servir de circonstances atténuantes aux frustrés radicalisés, l’auteur de ces lignes, ancien officier de renseignement opérationnel des forces spéciales pendant quinze ans, souhaite partager quelques réflexions frappées du réalisme et du bons sens issus de l’expérience de terrain, par indignation très largement partagée par ses pairs, professionnels en activité ou démobilisés des unités spécialisées de renseignement et de sécurité.

L’expérience de théâtres d’opérations extérieures, hors territoire national, montre comment des pays en guerre ou en crise, dont certains étaient auparavant des havres de paix sociale et de prospérité économique mais qui n’ont pas vu ou voulu voir la réalité, comme la France d’aujourd’hui, peuvent s’effondrer sous l’effet d’ingérences externes (ici, islamistes) relayées par des complices objectifs internes (ici, par naïveté, incompétence, impréparation, négligence, malveillance). Ce que les policiers français reconnaissent aujourd’hui par « on n’était pas préparés à ça ». On peut véritablement parler de « cinquième colonne », de traîtres, conscients ou manipulés, embusqués à l’intérieur du pays, dont les responsables politiques et les ronds-de-cuir n’ont, eux-mêmes, aucune idée. Les faits sont là, et les signaux faibles et forts qui auraient dû permettre d’éviter ce massacre sont connus, même si d’autres attentats sont occasionnellement déjoués sans qu’on le sache grâce au travail discret, courageux et professionnel de la plupart des opérateurs de terrain. Excuse commode mais irrecevable en l’espèce.

Quand le ministre de l’Intérieur affirme publiquement, au sortir d’une longue séance de débriefing-cadrage interne, que le meurtrier avait toujours eu « un comportement exemplaire » et n’avait « jamais présenté de difficulté comportementale » (sic), tout en appelant à la prudence des commentaires, on est en droit de se demander, à la lueur de ce qu’on découvre maintenant sans surprise, si c’est par la seule incompétence qu’on lui connaît, par la tentative irresponsable et mensongère de désamorcer des critiques, s’il prend les citoyens français pour des enfants manipulables ou simplement pour des idiots. Saura-t-on jamais la nature et le volume des informations confidentielles que cet agent, retourné au cœur d’un système de renseignement interconnecté, aura eu le temps de transmettre à ses officiers traitants de groupuscules islamistes, en vue d’autres assassinats et actions de déstabilisation du pays ?

« Le poisson pourrit par la tête », dit l’adage, et le ver est dans le fruit. Alors que le ministre disqualifié Castaner, qu’on a vu récemment vendre l’expertise française en matière de lutte contre le terrorisme à des pays africains, tente pitoyablement de sauver son strapontin en reportant la faute à une négligence, il est urgent d’acter que l’État français n’est plus à même d’assurer la sécurité de ses citoyens. On ne peut plus se permettre de jouer et de laisser le temps à des bobos-Bisounours amateurs d’acquérir les compétences nécessaires à la direction d’un pays en danger. Les urnes devront parler en conséquence dès 2020. En attendant, c’est à chacun de s’organiser en conséquence, sans faire confiance aux discours publics.

« Aucune civilisation n’est détruite du dehors sans s’être tout d’abord ruinée elle-même, aucun empire n’est conquis de l’extérieur qu’il ne se soit préalablement suicidé », disait l’historien René Grousset (2). À méditer.

(1) Plan Vigipirate
(2) Le Bilan de l’Histoire

PUBLIÉ PAR GUY MILLIÈRE LE 6 OCTOBRE 2019 dans DREUZ.INFO

J’ai regardé le discours d’Éric Zemmour à la grande réunion de la droite organisée par Marion Maréchal.

Je n’y ai rien trouvé qui soit différent de ce qu’il dit depuis des années. Je ne partage pas sa vision du libéralisme, de l’économie de marché, du progrès technologique, et des droits de l’homme : ce sont des visions qu’aux Etats-Unis on placerait pour partie du côté de la gauche, pour partie du côté du paléo-conservatisme, mais que nul ne placerait du côté du conservatisme, et elles sont sans doute ce qui sépare l’essentiel du conservatisme à la française du conservatisme américain, et je suis un conservateur au sens américain du terme.

Je ne partage donc pas une part importante de ce que pense Eric Zemmour. Mais je ne vois rien de scandaleux à ce qu’il puisse dire et écrire ce qu’il pense, bien au contraire.

Je considère que le débat d’idées est essentiel dans une société démocratique.

Je comprends par contre pleinement l’inquiétude d’Éric Zemmour concernant la destruction de l’identité française, et j’approuve entièrement ce qu’il dit sur l’islam et sur l’islamisation de la France, et sur la diabolisation de l’homme blanc. Et je le dis : sur ces points, il a entièrement raison. Or, c’est sur ces points qu’il est attaqué et bien davantage qu’attaqué, puisque des menaces de mort et des incitations au meurtre à son égard se sont multipliées, ainsi que des appels à son éviction de tous les lieux où il parle et où il écrit. Se sont ajoutées des poursuites du parquet, donc du gouvernement et de Macron.

Que des analyses et des prises de position fondées sur des faits que chacun peut constater quotidiennement, mais que chacun tait en se courbant sous le joug du politiquement correct puissent valoir à celui qui les énoncent menaces de mort, incitation au meurtre, appels à éviction et poursuite du gouvernement et de Macron montre à quel point la France est malade et glisse vers un totalitarisme qui ne dit pas son nom.

Qu’on accuse Eric Zemmour d’”injures publiques” et de “provocation publique à la discrimination, la haine ou la violence” confirme le glissement vers le totalitarisme. Il n’y a aucune injure dans ce qu’a dit Eric Zemmour, qui est un homme cultivé et ne pratique jamais l’injure. Il n’y a aucune provocation à la discrimination, la haine ou la violence, mais au contraire une dénonciation d’une discrimination qui gagne du terrain, et qui est discrimination envers les non Musulmans dans un nombre croissant de lieux et de zones passés sous contrôle de l’islam, une dénonciation de la haine et de la violence musulmanes qui prolongent trop souvent la discrimination. Qu’un gouvernement et un Président en France prononcent de tels propos et accusent un homme d’être coupable de la discrimination, la haine et la violence qu’il dénonce rappelle les propos et les accusations qui pouvaient être utilisées en Union Soviétique sous Joseph Staline.

Et il faut le dire : oui, il y a une menace pesant sur l’identité française, et plus largement sur les valeurs essentielles de la civilisation occidentale, et cette menace vient détruire la démocratie, les droits les plus fondamentaux de l’être humain, la liberté de parler, de penser, de choisir, de décider, de critiquer et d’accéder à la connaissance.

Oui encore : une colonisation musulmane s’opère à l’échelle de l’Europe. L’islam s’impose, intimide, censure, cherche la soumission, prend des territoires qui deviennent la base arrière d’actions de prédation, et l’islam contribue nettement à la menace susdite.

Oui, il pourrait, si l’on regarde les données de la démographie, être bientôt trop tard, si ce n’est pas d’ores et déjà le cas.

Et oui, il existe un racisme antiblanc qui monte dans l’atmosphère, et qui fait partie d’une volonté de détruire tout ce qui est occidental, et il existe une volonté de détruire les différences hommes-femmes qui s’en prend très largement à la masculinité, au nom d’un féminisme dévoyé, et très éloigné des buts originels et légitimes du féminisme.

Eric Zemmour est particulièrement attaqué parce qu’il est courageux, ce que ne sont pas du tout ceux qui l’attaquent, qui se contentent d’aboyer avec la meute du conformisme débile et suicidaire.

Il est particulièrement attaqué parce qu’il est connu, et qu’il a réussi à échapper à la censure omniprésente qui sait très bien exclure, plonger la tête sous l’eau, et éliminer tous ceux qui déplaisent à la meute. Je pourrais expliquer en détail comment j’ai été éliminé des médias et des grandes maisons d’édition, mais je pourrais évoquer aussi ce qui est arrivé à d’autres, Georges Bensoussan, ou Renaud Camus, qu’on cite sans cesse quand on utilise l’expression “grand remplacement” tout en le tenant soigneusement éloigné de l’intégralité des médias, ce qui permet de lui cracher dessus impunément et sans risquer de se trouver face à une réponse.

Il n’y a quasiment plus de débats en France, car ce qu’on y appelle débats n’oppose, sur le mode du simulacre, que des gens qui pensent peu ou prou la même chose et qui ne connaissent rien aux sujets dont ils parlent.

Un strapontin est laissé à quelques personnes qui pensent différemment, à la stricte condition qu’elles sachent soigneusement s’autocensurer.

Il n’y a quasiment plus de pluralisme dans les médias français, qui sont désormais quasiment tous des organes de propagande, de désinformation et de falsification.

Il n’y a quasiment plus de pluralisme dans l’édition en France, et quiconque parcourt les rayons d’une librairie voit aisément le monolithisme qui s’installe.

Il n’y a quasiment plus de pluralisme politique, et Macron sera sans doute réélu, parce qu’il incarne la gauche, la droite et le centre. Marine Le Pen servira d’épouvantail.

Le travail des idées est très largement détruit, et je dois dire que cela s’est vu lors de la convention de la droite, et le discours d’Éric Zemmour était cent coudées au-dessus d’une mêlée assez médiocre.

J’avoue ne pas comprendre qu’ait été invité Raphaël Enthoven, qui a fait preuve d’une arrogance insultante et montré qu’il ne voit rien et ne comprend rien, et qui aurait été plus à sa place dans un diner mondain pour lecteurs du Nouvel Observateur. Son discours aux allures de dictionnaire des idées reçues a été reproduit dans Le Figaro. Hélas. Et des lecteurs l’ont trouvé remarquable. La France s’approche parfois dangereusement du moment où elle sera en état de mort cérébrale. Des gens comme Raphaël Enthoven lui montrent la voie.

Guy Millière pour Dreuz.info.

Publié le 5 octobre 2019 – par Hamdane Ammar (RL)

La démocratie des vaincus et des minorités agissantes est responsable de l’islamisation de la France. Cette démocratie de façade basée sur la repentance et les reculades permanentes a créé les conditions d’une guerre de civilisation au sein de la mère-patrie championne des droits de l’homme qu’elle exporte cyniquement à la terre entière mais qui est impuissante à faire régner l’ordre et la sécurité sur son propre territoire.

Avec une lobotomisation généralisée grâce au travail d’intoxication des médias aux ordres des puissants qui se réclament du progrès mais qui n’ont rien à envier aux méthodes des commissaires politiques du nazisme, du fascisme, du léninisme, du stalinisme, du maoïsme et surtout des gourous du salafo-wahhabisme, le peuple de France ingurgite tous les mensonges qu’on lui sert sur les plateaux de télévision, matin et soir.

Il ne se passe pas une journée sans qu’il ne soit influencé par des informations qui le font sombrer dans le défaitisme, le poussant à développer la haine de soi tout en demandant pardon pour des fautes qu’il n’a pas commises. Des fautes puisées dans l’histoire pour lui faire porter le fardeau de ses ancêtres. Et à tort ou à raison, il est devenu la risée du monde !
En construisant sa propre galère de la mort, il est déclaré coupable mais sans possibilité de se défendre, telle est la sentence prononcée à son encontre par le progressisme, cette nouvelle religion.

Au fil du temps, la mort dans l’âme, il a accepté son suicide. Il ne se passe pas un jour sans qu’il ne soit réprimandé et placé en résidence surveillée.
En haut lieu au nom de la démocratie qui est de fait une dictature cachée, il a été décidé qu’il est encore mineur, inapte à se faire une opinion par lui-même, alors on gouverne et on agit en son nom. Et tant pis pour sa gueule d’abruti !
La lâcheté, la mère de toutes les compromissions et des trahisons, sans oublier les défaites, est devenue au fil du temps sa compagne de route.

Après sa capitulation face à l’islamisme djihadiste, c’est la sanction de la double peine qui l’attend de pied ferme. Et cette double punition est voulue par ceux à qui il a donné les clefs de la cité.
Alors, pourquoi se plaint-il maintenant qu’il patauge dans la bouse de vache avant de passer à l’abattoir ?
N’est-il pas l’instigateur de son propre malheur ?
Vouloir faire porter le chapeau aux autres est un aveu de faiblesse et d’irresponsabilité.
A-t-il oublié qu’il est l’unique fautif du chaos auquel il est confronté et qui est en train de mettre son existence en péril ?
Il n’a qu’à s’en prendre à lui-même et à personne d’autre, car c’est lui, et lui seul, qui a fabriqué l’insécurité qui le menace quotidiennement.

Maintenant qu’il est tenu en laisse tel un soumis par l’oligarchie politico-médiatique à laquelle il fait encore confiance, pourquoi se lamente-t-il ? Et pourquoi, déporte-t-il son incapacité d’agir contre les autres ? N’est-il pas schizophrène en essayant de trouver des boucs émissaires pour se disculper ?
Mais réellement, est-il en capacité de se libérer du carcan du vivre-ensemble à sens unique dans lequel il s’est enfermé ?
Cela ne tient qu’à lui. Il n’a qu’à se remettre en cause. Point barre !

Encadré par des lois qu’il a acceptées en toute connaissance de cause et qui font de lui un dangereux malfaiteur, il doit subir et se taire en attendant sa soumission totale. Toute autre gesticulation n’est que la poudre aux yeux. Sans lendemain.
En portant au pouvoir des gens qui le méprisent, mérite-t-il encore du respect et de la considération ?
Que lui reste-t-il comme solution face à ses dirigeants qui sont capables des turpitudes les plus ignobles, qui se couchent devant l’islamisme djihadiste au nom de la paix sociale et qui se font acheter par des pétrodollars ?
La question est posée et la réponse, c’est à lui et à lui seul de la trouver.

Pleurnicher telle une femme en instance de répudiation, en faisant la politique de l’autruche, ne le grandit pas, au contraire, il devient vulnérable et une proie facile face à la conquête de l’islamisme djihadiste.
Si rien n’est fait pour stopper la machine infernale de cette soumission qui est en marche, un jour viendra où le soleil d’Allah brillera au-dessus de sa tête mais ce jour-là, il sera déjà trop tard, car il n’aura plus droit à la parole, il sera qu’un vulgaire esclave enchaîné aux ordres d’Allah. Et on parlera de lui au passé comme Byzance qui fut jadis la perle de l’Orient.
Quant à Paris, la ville lumière, on se souviendra qu’elle était belle. Sans plus…

En attendant ce jour-là, il continuera à subir le djihad et le déshonneur mais aussi les attaques au couteau, comme à la préfecture de Paris. D’ailleurs les attaques des lieux de pouvoir vont s’amplifier car c’est la stratégie adoptée par l’islam politique pour faire plier la France officielle afin qu’elle sanctionne lourdement l’islamophobie en restaurant le délit de blasphème.

Il (le peuple de France) est le seul responsable de ce qui lui arrive parce qu’il a sécrété sa vulnérabilité par sa cécité politique en transformant la douce France, la patrie de ses ancêtres, en un bateau ivre où le coupable devient victime et vice versa, où la justice est laxiste et où le djihad judiciaire est devenu une redoutable arme de guerre pour le soumettre à l’islam.

Publié le 5 octobre 2019 – par Jean des Entamures (RL)

Ça n’a pas bougé après les attentats de Merah (tuerie d’enfants dans une école juive et assassinats de militaires français.)
Ça n’a pas bougé après les attentats de janvier 2015 (tuerie de Charlie Hebdo et de la supérette casher)
Ça n’a pas bougé après les attentats de novembre 2015 (Bataclan, Stade de France… 130 morts.)
Ça n’a pas bougé après l’attentat de Magnanville (un couple de policiers massacré à son domicile)
Ça n’a pas bougé après l’attentat de Nice (14 juillet 2016. 86 morts.)
Ça n’a pas bougé après l’attentat de l’église de Saint-Étienne-du-Rouvray (un prêtre égorgé en plein office religieux.)
Ça n’a pas bougé après l’attentat du marché de Noël à Strasbourg de décembre 2018 (5 morts).

 La liste est trop longue pour être détaillée en totalité et elle s’allonge mois après mois, écrite avec le sang de nos compatriotes massacrés au nom d’une idéologie génocidaire qui touche pour la première fois de notre histoire l’ensemble de notre population.

La liste est longue mais elle laisse de côté tous les attentats individuels commis presque chaque jour par des « désignés fous »  qui ne sont en réalité que musulmans mettant en action les préceptes des sourates 4, 5, 8, 9 ou 12 de « leur torchon sacré »…

La liste est longue, mais elle ne prend pas en compte toutes les agressions non létales, toutes les exigences sociétales, toutes les injures écrites et orales perpétrées par tous ceux qui, chez nous, se réclament de l’islam  introduit en France par des flux migratoires massifs ouverts par les Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron, et que symbolise l’imam salafiste de la mosquée de Gonesse, celle que fréquentait assidûment l’assassin de la préfecture de police de Paris, bien connu des services de police depuis des mois et même signalé !!!…

La liste est longue, même si elle omet volontairement les méfaits, exactions, actes de délinquance de toutes sortes, commis allègrement chaque jour dans les 1 500 zones de non-droit recensées en France par le gouvernement lui-même, où résident très majoritairement ces populations issues de l’immigration subie depuis 40 ans, taraudées par l’idéologie mortifère, sexiste, ségrégationniste de l’islam… et gavées d’assistanat social.

La liste est longue, même si elle ne recense pas ce qu’un rapport parlementaire (1)  vient de mettre en lumière tout récemment : la radicalisation islamique de masses d’individus dans les services publics (la RATP est bien en pointe là-dessus, nous le savons bien à RL !) , dans les petits clubs sportifs des banlieues, dans les prisons (où pullulent majoritairement des musulmans)… ou dans les services de sécurité comme vient de le montrer l’attentat islamique de Paris (Tiens, les « musulmans dits abusivement modérés » n’ont pas encore condamné ces meurtres…)

Ça ne bougera pas !

Écoutez bien le discours officiel : le « thon bariolé » qui sert de porte-parole au gouvernement s’est répandu en paroles lénifiantes pour nous imposer une version officielle de ce crime atroce, effaçant son aspect politico-religieux … « Ce n’est pas parce qu’on est musulman qu’on est un terroriste »… mais tous les terroristes qui ont agi dans notre pays depuis des années sont des musulmans… et le converti de Gonesse aussi ! Pas de chance, la bégueule !

C’est vrai que le joueur de poker, également danseur de slow langoureux, qui sert de ministre de l’Intérieur après avoir appris sa fonction dans les tripots de Manosque avec ses amis « zampaphiles », lui avait ouvert la voie en affirmant… « enfin, quoi, rien ne dit que c’est un terroriste, ce n’est pas écrit sur son front ! » Bouffon, va  !

Et que dire des discours pontifiants et complices des assassins islamiques de la valetaille journaleuse, dont la souplesse d’échine n’a d’égale que la faculté à lécher le fondement (au propre comme au figuré) des maîtres macroniens et financiers dominants, et dont la faculté à vilipender Zemmour et à détruire la liberté d’expression est portée au maximum de l’efficacité tandis que leur propension à l’immigration destructrice et à l’islamophilie mortifère est leur pain bénit quotidien !

Il ne faut pas s’y tromper : l’islam est incompatible avec les valeurs laïques et démocratiques de notre République.

En islam, il n’y a pas de liberté de conscience, l’apostasie est interdite, la liberté de dire et de penser est bannie, le libre arbitre de chacun est effacé au profit de la « parole divine » qui prétend tout régenter, l’égalité de l’homme et de la femme est ignorée, la seule loi dominante est celle « du prophète déclaré » et les lois démocratiques sont écartées, les autres fois et la non-croyance comme l’athéisme sont combattus férocement.

Toute l’histoire de l’islam n’est que guerres, agressions, destructions, soumissions violentes des individus, et ce, dès l’hégire… Tout n’est que conquête guerrière et écrasement génocidaire des populations autochtones, comme en Hindi Kouch, par exemple ! (2)

Aujourd’hui, dans les 57 pays musulmans qui ont la « charia » comme loi essentielle, chacun peut voir comment sont traitées des populations qui ne connaissent même pas le sens du mot « citoyen »…

Et ceux qui entrent chez nous, en masse, chaque jour, par la grâce de Macron et de son gouvernement, sont porteurs de ces déviances obsolètes qui nous projettent dix siècles en arrière et nous inoculent la métastase islamique.

Ça ne bougera pas avec l’immigrationniste et islamophile Macron, avec ses soutiens précieux que sont Mélenchon et sa clique, les reliquats de la « gauche socialo-coco-cégétiste et écolo, le Larcher comme le Juppé ou le Sarkozy, la Pécresse ou le Bertrand…

Vous êtes, Français, si l’on en croit les enquêtes d’opinion, près de 70 % à refuser l’immigration de masse et à réfuter les « valeurs islamiques »… à demander un « pouvoir fort » capable de régler les problèmes de l’insécurité, du terrorisme islamique et les dérives laxistes qui pourrissent notre vie…

Qu’attendez-vous pour le montrer dans les urnes ?