Direct Yasin – ACTE 19 Manifestation NON Declarée ◆ Contribuer financièrement à la page avec un DON :https://paypal.me/Yasin007?locale.x=fr_FR◆Le lien vers la page Civicio : https://www.facebook.com/CIvicio18Dernières videos: ◆Interview / Aurelie Laroussie Présidente des FFOC(femme de forces de l’ordre en colère)https://www.facebook.com/CIvicio18/videos/2678092285551178/◆Réforme Pôle Emploi:https://www.facebook.com/CIvicio18/videos/248743746018934/
Les “gilets jaunes” ne lâchent toujours rien. Pour cette 19e journée de mobilisation de ce samedi 23 mars, quatre points de rassemblements ont été déclarés : ils sont prévus à Montparnasse, République et au Trocadéro, ainsi qu’une marche depuis la place Denfert-Rochereau.
Il sera en revanche interdit de manifester sur les Champs-Élysées et aux abords. Et gare aux “gilets jaunes” qui voudraient braver cette interdiction : la contravention s’élève désormais à 135 euros.
UPR TV donne la parole à 5 nouveaux #GiletsJaunes. L’émission a été enregistrée le 17 mars. L’UPR a mis gracieusement à disposition des participants son nouveau studio, sa compétence technique et son audience. Il n’y a eu ni censure, ni intervention dans les échanges. Les propos tenus n’engagent pas l’UPR et n’engagent que les participants qui s’expriment. Tous les Gilets Jaunes, penseurs ou journalistes qui le souhaitent peuvent proposer leur candidature pour participer aux prochaines émissions. C’est aussi vrai pour les “Giro bleu”, “stylos rouges”, etc. Il suffit pour cela de proposer sa candidature et de décrire brièvement votre parcours et vos motivations en écrivant à https://www.upr.fr/nous-contacter/
Le fondateur de Greenpeace dénonce le canular mondial du réchauffement climatique anthropique ! Patrick Moore, cofondateur et ancien président de Greenpeace Canada, a décrit les machinations cyniques et corrompues des gouvernements en manque de projets politiques qui alimentent l’escroquerie intellectuelle et fiscaliste du réchauffement climatique d’origine humaine dans une interview au magazine Breitbart News.
Moore a expliqué comment les partisans du changement climatique ont su tirer parti et avantages de l’instrumentalisation de la peur et du mythe de la culpabilité artificielle de la propagande anti-diesel anti-CO2.
De tous temps, la stratégie de la peur a été utilisée pour contrôler les populations. Le coup foireux de Macron incompétent en politique, c’est le chantage des incapables : Moi ou la barbarie, Moi ou le chaos !
Pour faire accepter l’escroquerie du réchauffement climatique, le temps des charlatans a besoin de la propagande alarmiste pour créer la confusion dans les esprits et légitimer le racket fiscal anti-CO2. Le mythe de la catastrophe climatique est mis en scène par des campagnes médiatiques basées sur la peur. C’est ce qu’on appelle le terrorisme climatique en guerre contre un produit naturel indispensable à la vie : le CO2 !
Moore rapporte que les scientifiques sont cooptés et corrompus par les politiciens et les bureaucraties investies dans la propagande du changement climatique afin de centraliser davantage le pouvoir et le contrôle politiques. Depuis Al Gore et son grand « Mensonge qui dérange », les entreprises opportunistes soi-disant vertes parasitent les contribuables grâce à l’effet d’aubaine des réglementations absurdes et des subventions injustifiées si ce n’est par les menaces alléguées du changement climatique des propagandistes des médias.
Ainsi, les activistes du mouvement écolo-gauchiste révolutionnaire suscitent la peur dans le public et répandent des fausses nouvelles que rediffusent les médias. Tout ce petit monde vit grassement de la rente dorée que représentent les subventions massives au profit des politiciens verts et des scientifiques avec de l’argent du gouvernement pour créer la peur chez les gens. Moore rapporte que des scientifiques participent de leur plein gré au dogme réchauffiste, car ils vivent essentiellement des subventions gouvernementales.
Le mensonge du consensus de 99 % [parmi les scientifiques] qui partagent des convictions au sujet du changement climatique, c’est la meilleure explication de l’absence de toute preuve indiscutable. La science ne repose pas sur des opinions qui voudraient justifier des erreurs unanimement partagées.
Moore cite après bien d’autres (Claude Allègre et Serge Galam en France) la croyance générale que la Terre était au centre de l’univers. Quand Galileo a découvert que le soleil était au centre du système solaire et que la Terre tournait autour de lui, il a été condamné par la science des réchauffistes de l’époque.
Moore a conclu : Quand la superstition et une combinaison toxique de religion et d’idéologie politique prennent le dessus sur la science, il n’y a pas de vérité scientifique. C’est un canular absolu et une arnaque.
Régis Crépet : Non, le réchauffement climatique n’est pas évident pour une partie des scientifiques. Il a même marqué une pause depuis une quinzaine d’années. Dans ces conditions, le redémarrage à la hausse du réchauffement n’est pas plus probable que la poursuite quelques années encore d’un état stationnaire.
Le Giec (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), ne doute pas que le réchauffement climatique contemporain est directement lié aux activités humaines et aux émissions de gaz à effet de serre. C’est un raisonnement qui ne se vérifie pas systématiquement à travers les chiffres. Dans ses différents rapports rendus publics, le Giec se base sur la corrélation des courbes d’augmentation du taux de CO2 dans l’atmosphère depuis le début du XXe siècle et la hausse des températures planétaires mais sans jamais apporter la preuve du lien de cause à effet. Si la communauté scientifique admet que le réchauffement climatique « a été exacerbé par l’effet de serre d’origine anthropique », elle reconnaît que ce réchauffement a pu avoir une origine cyclique naturelle. Pour expliquer la pause du réchauffement climatique, des hypothèses sont émises telles la capacité des océans à absorber davantage de chaleur que prévu, le rôle des multiples éruptions volcaniques qui diffusent des aérosols dans la haute atmosphère et qui filtrent un pourcentage du rayonnement solaire ou la baisse d’activité du cycle solaire en cours depuis 10 ans. « N’oublions pas la variabilité naturelle du climat par cycles depuis bien avant notre ère contemporaine », rappelle Régis Crépet.
Malgré la version officielle émise dans les conclusions du Giec, il subsiste de grandes inconnues. Et si tout cela reposait sur une énorme erreur d’interprétation de cause à effet ? Si le réchauffement climatique n’était en définitive qu’un cycle naturel tel que la planète en a connu bien avant notre époque industrielle ?
Régis Crépet souligne que les cycles naturels de la planète liés aux phénomènes extérieurs (cycles solaires notamment, ou encore variation de l’orbite terrestre) auraient sur les changements climatiques une influence nettement supérieure à celle d‘origine anthropique. Depuis Al Gore et son grand « Mensonge qui dérange » et ses 6 mètres d’élévation du niveau de la mer : réalité 1,7 mm par an ! Les relevés altimétriques par satellite (projet Topex-Poséïdon) révèlent que l’élévation globale fut quasi nulle au cours du XXe siècle. L’élévation du niveau des océans serait ainsi comprise entre 17 cm et 59 cm (Giec) à l’horizon 2100. Selon la NOAA-GISS, la hausse des températures mondiales serait proche de +0,2°C seulement à l’horizon 2100.
L’alarmisme climatique est la plus grande fraude scientifique. Walter Cunningham, astronaute d’Apollo 7, critique sévèrement la position des alarmistes climatiques. L’alarmisme climatique est la plus grande fraude dans le domaine de la science et la revendication d’un consensus à 97 % est absurde ! Je n’ai pas trouvé une seule des revendications alarmistes qui ait une base solide en quoi que ce soit. Si on s’en tient à l’hypothèse réchauffiste, pas une théorie, mais une hypothèse, ils dénoncent des niveaux de CO2 anormalement élevés pour faire peur aux gens par de pures absurdités et des vœux pieux de la part d’alarmistes qui recherchent de plus en plus à se faire de l’argent sur le dos des contribuables. Il faut savoir qu’en ce moment, le CO2 et la température sont simultanément à l’un des niveaux les plus bas des derniers 600 à 800 millions d’années. C’est pourquoi, il dénonce l’alarmisme climatique comme la plus grande fraude du domaine scientifique !
Marc Mennessier : Le Giec n’est pas le garant de la vérité scientifique. Le géophysicien Vincent Courtillot répond à la pétition des climatologues (grassement subventionnés). 400 chercheurs spécialistes du climat se sont plaints des accusations mensongères portées contre eux par les climato-sceptiques !
Le professeur Vincent Courtillot, directeur de l’Institut de physique du globe à Paris, nommément mis en cause, a accepté de répondre à ces accusations. Je suis attaqué de manière profondément fausse et choquante. Je partage cet honneur avec Claude Allègre qui n’a pas besoin de moi pour défendre son point de vue. Si une partie de nos conclusions sur la question de l’origine du réchauffement climatique sont proches, il a ses arguments et ses méthodes et moi les miens. Je me bornerai à répondre aux accusations explicitement portées contre moi comme celle de porter des accusations mensongères à l’encontre de la communauté des climatologues ! Il faudrait d’abord définir qui sont ces climatologues ! Jean Jouzel et Hervé Le Treut sont des spécialistes de géochimie et de modélisation numérique. Ils confondent (volontairement ?) leur communauté avec le Giec. C’est lui dont je critique le mécanisme. Je maintiens que même avec les scientifiques les plus nombreux, un système de ce type ne garantit en rien de dire, à un moment donné, la vérité scientifique.
Celle-ci ne peut pas être le résultat d’un vote démocratique ! Un seul avis contraire peut être exact. Le Giec ne peut décréter la vérité officielle soi-disant scientifique qu’avec un consensus illusoire d’opinions sans preuve scientifique. Mais, jusqu’à nouvel ordre, il n’y a pas de censure idéologique en sciences ! La meilleure manière de critiquer nos résultats scientifiques n’est pas d’envoyer une pétition (aux généreux dispensateurs de riches subventions) mais de soumettre par les mêmes voies des articles pour publication. Comme l’écrit mon collègue physicien Jean-Marc Lévy-Leblond, le fait que les signataires jugent nécessaire de faire appel aux pouvoirs politiques et administratifs pour étayer (justifier) leurs positions revient à reconnaître le manque d’indépendance qui leur est reproché par leurs adversaires, ce qui obère la fiabilité des travaux du Giec !
Moralité, avec l’escroquerie du réchauffement climatique, le temps des charlatans est de retour !
Riposte Laïque, le 20 mars 2019Pierre Cassen commente le scandaleux verdict de la 17e Chambre de Paris. Nick Conrad, le rappeur qui appelait à “pendre les Blancs et à tuer les enfants blancs dans les crèches” n’a été condamné qu’à 5.000 euros d’amende… avec sursis. Il compare cette condamnation avec celles qui ont frappé Eric Zemmour, Renaud Camus et d’autres patriotes, poursuivis devant ce même tribunal par des associations dites “antiracistes”. Finalement, il déconseille à toute personne blanche d’écrire la même chose que ce rappeur, en remplaçant blanc par noir…
Edwy Plenel prévient : «Nous allons révéler demain à 9h sur Mediapart un nouveau personnage de l’Affaire Benalla, quelqu’un qui est encore à l’Elysee, tout près d’Emmanuel Macron. Cette affaire est immense, vous allez comprendre demain. C’est immense cette affaire.» – BFM TV, 21 mars 2019, 22h34
Extrait inédit de l’entretien avec François Asselineau.
M. Asselineau nous donne une vision intéressante sur la manière dont la France est passée d’une certaine grandeur sous l’époque de De Gaulle à la décadence actuelle. A écouter d’urgence !
Brûlant débat entre Zemmour et Belattar : Zemmour mène 18 à 2 sur le thème Qu’est-ce qu’être français aujourd’hui ?
Débat fort long, 1h17, mais intéressant, bien que sans surprise. Zemmour a fait du Zemmour, Belattar du Belattar, interrompant, faisant perdre le fil, s’esclaffant, relativisant le poids de l’islam, niant éhontément les choses… Bref, un bateleur musulman face à un authentique amoureux de la France, face à un authentique Français.
« Yacine Belattar, c’est de l’ironie, je ne sais pas si vous savez ce que c’est… »
Voilà un beau coup de patte donné par notre Éric National à « l’humoriste » à qui Éric Zemmour vient de dire qu’il ne ferait rire que sa maman.. Tout cela pour, d’emblée, rappeler que Belattar n’est pas un humoriste mais quelqu’un de beaucoup plus important. D’abord il se dit l’ami du président de la République, ensuite il est l’incarnation de la stratégie de la taqîya, l’incarnation rigolarde de la taqîya, la version comique de Tariq Ramadan, celui qui fait un spectacle devant le CCIF, un ami de Rokhaya Diallo.
Zemmour : Vous êtes un faux comique et un vrai militant.
Un peu plus tard, grand éclat de rire, Belattar ne sait pas que la rue est un lieu public… » Pas de problème pour le voile des femmes, à partir du moment où elles ne se voilent pas dans les lieux publics« . Zemmour réagit, et Belattar découvre que la rue est un lieu public. Authentique. À ne pas manquer, c’est aux alentours de la minute 22.
C’est énorme. Et c’est ce type qui nous fait des grands discours sur le droit des femmes de porter le voile… Zemmour a dû lui faire la démonstration de ce qui pose problème avec les vêtements islamiques, qui sont opposés à la liberté individuelle et qui sont des éléments de conquête islamique. On ne peut pas parler de liberté individuelle dans un système, c’est-à-dire l’islam, qui le nie. Ernest Renan disait : l’islam est la pire chaîne qu’on ait mise aux pieds de l’humanité.
Et ce faux-cul de Belattar de dire que son problème n’est pas ce qui se passe dans les pays musulmans mais ce qui se passe dans son pays, la France… Niant que la France est effectivement en train de devenir un pays musulman. Ah ! Taqîya quand tu nous tiens…
Quant à la mauvaise foi… Prétendant que Zemmour ne peut pas savoir qu’il y a 70 pour cent des musulmans en prison, statistiques ethniques interdites, bien que Zemmour s’appuie sur un rapport parlementaire, il finit par reconnaître qu’il a raison mais « bah ! c’est de la petite délinquance » ! Pour lui, dealer, ce n’est pas bien grave… »Il y a bien plus de Blancs qui tuent leurs voisins et les cachent dans leurs jardins ».
Argument de Belattar : il n’y a pas de tribunaux islamiques, on ne coupe pas la main des voleurs dans les quartiers, donc la France n’est pas islamisée. Il n’y a pas de frontières pour entrer en territoire islamisé… Et il reconnaît en passant qu’il a des potes des Mureaux qui volent…
Zemmour : vous savez ce que dit Boualem Sansal ? « Ces quartiers sont des républiques islamiques en herbe ».
Belattar : Sansal n’est pas recevable car il est fondamentalement contre l’islam.
Zemmour : c’est ça votre problème ; pour vous ceux qui critiquent l’islam de l’intérieur ont un problème.
Ce que vous dites existe déjà en Angleterre.
Belattar : je ne suis pas anglais. Est-ce qu’il y a des polices de la charia en France ?
Zemmour : oui des polices factices mais elles existent. Dans d’innombrables quartiers, il y a des gens qui font la police pendant le ramadan, il y a des gens qui sont menacés parce qu’ils veulent manger ou boire dans la journée.
Zemmour décrit alors ce qui se passe dans les banlieues d’où Juifs et chrétiens sont chassés et il donne de nombreux exemples.
Au lieu de répondre, Belattar accuse Zemmour d’être responsable en partie de la tuerie de Christchurch !
Belattar :Vous avez fait tuer 50 personnes et il ajoute, sans vergogne, que la liberté d’expression ne doit pas mener à la liberté d’agression.
Et tout le reste de l’émission est du même tabac. Pas touche à mon islam, mais on a le droit d’attaquer Zemmour, Renaud Camus… et même de les accuser d’avoir tué 50 personnes en Nouvelle-Zélande !
Terrifiant, révoltant, insupportable… ce ne sont pas les qualificatifs qui manquent dans la presse étrangère et française pour dépeindre la brutalité et les violences qui ont embrasé Paris pour la dix-huitième semaine consécutive..Les Champs-Élysées transformés en bande de Gaza pendant que notre président fait du ski, voilà des images ultrachoquantes qui marqueront longtemps les esprits. Macron nous fait honte une fois de plus !.Totalement inconscient et irresponsable, il a encore affiché son incompétence totale et un inquiétant manque de maturité. On nage dans l’indécence..Mais il est clair que le saccage des Champs-Élysées par des bandes cagoulées assurées de l’impunité est le résultat de sa lâcheté..Car depuis sa capitulation à Notre-Dame-des-Landes, face aux squatters hors-la-loi et aux casseurs, et suite à son renoncement face aux violences des Black Blocs du 1er mai, il n’a cessé d’envoyer des messages de faiblesse à l’ultragauche..Nous avons le président du désordre qui se couche systématiquement devant les casseurs, dont beaucoup sont connus et identifiés mais laissés en liberté..J’ajoute que l’odieuse campagne anti-flics menée par certains est aussi injuste que contreproductive..Voilà quatre mois que policiers et gendarmes en prennent plein la gueule car certains casseurs de l’ultra-gauche sont là pour tuer du flic, ne l’oublions pas.Le gouvernement ne communique pas sur les blessés, mais 1 500 membres des forces de l’ordre ont été victimes des violences des casseurs..Le jour où les forces de l’ordre poseront casque et bouclier, exténuées et écœurées, ce sera la Syrie… Combien de temps vont-elles encore tenir ?.Car ce samedi, les forces de l’ordre ont été désarmées ! Elles ont été dotées de munitions LBD de faible puissance, avec une portée de 7 m au lieu de 40..Le résultat est que les casseurs ont pu manœuvrer en toute impunité, face à des forces de l’ordre évitant le contact par peur de la bavure. Nous avons des forces de l’ordre paralysées par des campagnes de dénigrement systématiques..Quand il y a de la casse dans les affrontements, ça braille. Mais quand les scènes de guérilla urbaine mettent Paris en feu, ça braille encore plus..C’est le désarroi au sommet de l’État. Un jour, on demande aux policiers d’être offensifs. Le lendemain, on leur demande de laisser faire en évitant le contact !.Nos forces de l’ordre sont excédées, coincées entre la peur de la bavure et la peur du lynchage, un risque bien réel dont la presse ne parle jamais..Rien ne changera si on n’interdit pas les manifestations à visage masqué.Rien ne changera si la justice ne frappe pas durement, en supprimant les droits civiques et sociaux des casseurs pris en flagrant délit..Et il me semble que les Champs-Élysées devraient être interdits de manifestation. La mise à sac des enseignes de luxe, c’est un épouvantail à touristes..La stratégie du maintien de l’ordre doit être repensée, mais c’est avant tout la justice qui doit frapper fort avec des peines extrêmement dissuasives..Est-il normal que des bandes cagoulées attaquent les fourgons de policiers sans le moindre risque pénal ?.Ce genre d’exploit devrait être systématiquement passible de prison. Imagine-t-on la racaille attaquer des policiers américains et les voir se sauver en voiture ou à moto, comme on l’a vu régulièrement depuis quatre mois ? Impensable..Aux États-Unis la légitime défense n’est pas un vain mot. Toucher à un flic, c’est jouer avec la mort..« Un bon flic est un flic mort » ou « Acab », pouvait-on lire une fois de plus sur les murs de Paris. Autant de slogans qui distillent la haine anti-flics dans les esprits..Le gouvernement ne cesse de vanter le courage et le sang-froid des forces de l’ordre, mais il se garde bien de voter des peines plancher pour sanctionner les agressions contre des policiers..En attendant, ce sont des centaines de commerces saccagés, pillés, incendiés en quatre mois, qui ruinent peu à peu notre économie et font fuir les touristes..Il faudra des mois pour remonter la pente, car pour des millions d’étrangers, Paris est devenue une ville dangereuse, où terrorisme et manifestations violentes font partie du risque quotidien..Un véritable désastre parce que Macron a cru naïvement que son Grand débat, qu’il a honteusement détourné à des fins de campagne électorale pour les européennes, apaiserait les Gilets jaunes. Il n’en est rien..Tout cela est gravissime..Macron est incapable de mettre au pas 1 000 ou 1 500 casseurs cagoulés..Comment pourrait-il maîtriser une insurrection de grande ampleur comme en 2005, mais à la puissance 10 ? Le fameux « face-à-face » qu’évoquait Gérard Collomb récemment ?.Que fera-t-il quand les banlieues s’embraseront alors que des milliers d’armes de guerre dorment dans les caves des cités ?Macron n’a rien du chef à poigne que la situation insurrectionnelle exige. Par lâcheté, il laisse faire, faisant le dos rond en attendant l’accalmie..Pour liquider le dossier de Notre-Dame-des-Landes, il a bafoué 178 décisions de justice et s’est assis sur le référendum populaire favorables au projet.Cette capitulation aussi honteuse que lâche, portait en elle les germes de la chienlit généralisée. Nous y sommes….Macron réclame des « mesures fortes ». Mais ça fait 18 semaines qu’on les attend ! Son Grand débat, avec ses 10 000 réunions, a été balayé en quelques heures. Nous sommes revenus à la case départ..Quant à Castaner, il me semble qu’il a mieux à faire que d’aller roucouler dans les boîtes de nuit, alors que les forces de l’ordre sont sur le pont nuit et jour depuis quatre mois !
L’auteur de « J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu » (Fayard) répond aux nombreuses critiques et accusations qui se sont abattues sur son livre depuis sa sortie. Pour lui, il s’agit bien d’un livre d’enquête sur les origines du projet européen. Entretien
