Uncategorized - WEBTUBE.fr - RUTUBE.fr

. Bergeaud-Blackler : face aux frères musulmans ! Interview éclairante à ne pas manquer.

Articles : Jan 2025 – Dec 2024 – Nov 2024 – Oct 2024 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

°° WEBTUBE : Cette semaine, Boulevard Voltaire reçoit l’anthropologue Florence Bergeaud-Blackler. Chercheuse au CNRS, qui lui met d’ailleurs des bâtons dans les roues pour raisons politiques, Florence Bergeaud-Blackler est une spécialiste de l’islamisme et des Frères musulmans.

Dix ans après l’attentat de Charlie Hebdo, elle rappelle que l’influence islamiste est toujours croissante dans nos sociétés, aidée en cela par une partie de la gauche. Le chantage à l’islamophobie est tel qu’on en vient même à sacrifier des enfants, comme en Grande-Bretagne où le parlement a voté contre une enquête nationale sur les viols massifs de jeunes filles. Face à la subversion des Frères musulmans, Florence Bergeaud-Blackler appelle à réagir avec la plus grande fermeté. La première des mesures à prendre est de lutter contre le voile, car s’attaquer au voile, c’est s’attaquer à la structure même de la société islamique. Florence Bergeaud-Blackler s’inquiète particulièrement pour Boualem Sansal, prisonnier du régime algérien. Elle appelle la France à répondre beaucoup plus fermement : nous avons les moyens de dissuader l’Algérie. Face à l’islamisme, Florence Bergeaud-Blackler appelle à lutter : il n’y a pas le choix, sinon on est perdu.

. L’UE travaille à un projet de disparition de la paysannerie !” – Michel Onfray & James Duclos”

°° WEBTUBE : Le système qui broie notre agriculture ! 🔷 Avec Michel Onfray Philosophe, co-fondateur de la revue Front Populaire, Co-Auteur récemment de “Entendez-vous dans nos campagnes” avec Véronique le Floch 🔷 Et James Duclos Agriculteur membre de la CR18‬ Soutenez la Coordination rurale en achetant un bonnet jaune : https://agriculteursencolere.fr/bouti… Suivez James Duclos et son exploitation dans le Cher sur Instagram : ferme.delabrosse18

. Majid Oukacha : “Le vivre ensemble avec l’islam ne marchera jamais en France !”

°° WEBTUBE : Majid Oukacha, créateur de contenus et auteur de livres dans lesquels il analyse les contradictions et incohérences du Coran, intervient sur notre fauteuil rouge pour nous présenter son dernier livre : Ex-Musulman : le Guide de Survie. Riche de son expérience d’apostat, il prend le temps de revenir avec nous sur sa critique de l’Islam, son rapport à l’immigration et sa conception de la France. Retrouvez le livre de Majid Oukacha : https://www.amazon.fr/dp/2958761924

. Le Mouvement des Bonnets Jaunes monte sur la Capitale! | Idriss Aberkane reçoit Pierre Jovanovic

°° WEBTUBE : La guerre aux pauvres est déclarée! Pour de faux prétextes écologiques, et pendant qu’Emmanuel Macron s’acoquine avec Daniel Kretinski, l’ultra-sulfureux oligarque du charbon et champion parmi les pollueurs européen, un véritable pass anti-prolo vient d’être activé dans toutes les grandes villes de France! On se rappelle que le mouvement des Gilets Jaunes s’était cristallisé autour d’un prix du diesel à 1.5 euros, alors qu’il est aujourd’hui 20% plus cher et que désormais l’accès au déplacement pendulaire sera limité de force pour presqu’un tiers de la population… Pierre Jovanovic nous livre son analyse impitoyable de la situation.

. Crypto,Or,Obligations Chinoises, qu’attendre de 2025 sur les marchés?par Charles et Emmanuelle Gave

°° WEBTUBE : Qu’est ce qui s’est passé sur les marchés? Qu’est ce qui était attendu. On vous explique tout dans cette vidéo de Charles et Emmanuelle Gave

03:40 Les crypto monnaies. 06:00 La réserve de valeur du marché et sa subjectivité. 09:03 La loi de Gresham. “la mauvaise monnaie chasse la bonne”. 13:15 Une bulle spéculative sur Bitcoin? 16:07 La Chine et les obligations Chinoises. 22:00 La volatilité à la baisse 23:50 Oui mais n’est-ce pas immoral d’investir en Chine? 26:45 L’effet Milei 28:27 L’or 33:00 Actions US 37:00 Taiwan et la Chine. 44:08 Le spread. 47:24 Récession du Livre de Jean-Marc Daniel 54:03 La banque centrale. Pour en savoir plus sur la gestion de l’épargne www.universitédelepargne.fr

. [HISTOIRE] Algérie, 1827 : humiliée, la France réagit

°° WEBTUBE : Les relations actuelles entre la France et l’Algérie sont telles que le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau n’a pas hésité, récemment, à affirmer : « L’Algérie cherche à humilier la France. » Ces propos résonnent avec un épisode historique majeur survenu il y a près de deux siècles, lorsqu’une autre humiliation, celle du coup d’éventail du dey d’Alger, le 30 avril 1827, déclencha une vive réaction de la France déterminée à défendre son honneur. Cet événement, apparemment anecdotique, marqua pourtant le début d’une aventure militaire et coloniale qui allait changer durablement la géopolitique de la Méditerranée.

Tensions économiques et diplomatiques

Au début du XIX^e siècle, la régence d’Alger est un État semi-autonome sous influence ottomane. Depuis le XVII^e siècle, les relations entre la France et ce territoire oscillent entre commerce, alliances opportunistes et conflits, souvent scandés de pirateries barbaresques. En 1827, un litige financier empoisonne les rapports entre les deux puissances : la France doit au dey d’Alger une somme importante, issue de livraisons de blé effectuées pendant les guerres napoléoniennes. Hussein, le dey, lassé de l’absence de remboursement et irrité par l’attitude arrogante de ses diplomates, convoque Pierre Deval, consul de France, pour obtenir des explications.

Ainsi, le 30 avril 1827, lors d’une audience officielle, le dey interroge vivement Deval. Ce dernier, dans ses réponses, semble méprisant et évasif, provoquant une montée de tension. Finalement, excédé, Hussein crie, selon Jean Lucas-Dubreton, « vous êtes un méchant, un infidèle, un traître » et frappe trois fois le consul français avec son éventail. Ce geste impulsif est immédiatement perçu comme une atteinte grave à l’encontre de l’honneur de la France.

La réponse française : blocus et conquête

Pour la France, cet affront exige une réponse ferme mais offre également une occasion rêvée. En effet, l’événement survient dans un contexte où la monarchie de Charles X cherche à renforcer son prestige face à une opinion publique de plus en plus critique. Ainsi, l’humiliation provoquée par le dey Hussein devient le prétexte idéal pour détourner l’attention des opposants au régime et permet également de montrer à toutes les puissances européennes que la France n’a rien perdu de sa force militaire depuis l’époque napoléonienne.

Ainsi, en mai 1827, la France impose un blocus naval à Alger, espérant obtenir des excuses et des réparations. Mais le blocus échoue à faire céder la ville et son dirigeant. Néanmoins, cette opération permet d’affaiblir les défenses de la cité et favorise un débarquement. Ainsi, en juin 1830, le dernier des Bourbons fait débarquer sur les côtes nord-africaines une armée de 34.000 hommes. La prise de la ville est alors rapide : le 5 juillet 1830, Hussein capitule et part en exil. Cette victoire militaire lave l’affront fait à la France mais annonce également le début de la conquête de l’Algérie, qui s’étendra sur plusieurs décennies

L’héritage du coup d’éventail du Dey

Ainsi, l’histoire du coup d’éventail du dey d’Alger illustre une constante dans l’histoire de la diplomatie française : la primauté de l’honneur national et la nécessité de projeter la puissance de la France face aux humiliations. Cet épisode, loin de n’être qu’un simple incident, montre comment un geste symbolique peut devenir le prétexte d’une action militaire aux conséquences historiques majeures.

En se lançant dans la conquête de l’Algérie, Charles X espérait redorer le blason de la monarchie française. Pourtant, la victoire de 1830 fut de courte durée pour la dynastie des Bourbons, renversée par la révolution de Juillet, quelques semaines après la prise d’Alger. Si cette campagne permit à la France de prouver sa puissance militaire sur la scène internationale, elle ouvrit aussi un nouveau chapitre de tensions entre les deux rives de la Méditerranée.

Aujourd’hui encore, l’héritage du coup d’éventail et de la conquête de l’Algérie pèse sur les relations entre les deux pays. Cet épisode rappelle qu’autrefois, la France n’hésitait pas à affirmer sa valeur et sa puissance face à ceux qui osaient l’insulter ou l’humilier. Pour notre nation, la défense de l’honneur national justifiait alors des actions d’envergure pouvant mener même jusqu’à la guerre. Si, de nos jours, ce combat ne doit pas se mener sur le terrain militaire, il incombe néanmoins à la France de défendre son prestige et ses intérêts avec une grande fermeté sur la scène diplomatique, comme elle le fit jadis.

Eric de Mascureau, BV

. François Bayrou : le discours très général d’un Premier ministre en sursis

°° WEBTUBE : Cela ne plaira pas à tout le monde mais c’est peut-être Mathilde Panot qui a le mieux résumé la situation de François Bayrou qui, ce mardi 14 janvier, jouait son va-tout à la tribune de l’Assemblée nationale : « Vous animez la dernière ligne de défense de la Macronie ». Un discours de politique générale du Palois d’une heure et demie, suivi des interventions de chaque groupe parlementaire : ce fut long, bien long, très long. Un fleuve de mots d’un côté comme de l’autre, mais, au fond, la seule chose que les députés, comme tout Français s’intéressant encore un tant soit peu à la politique, avaient à l’esprit : François Bayrou passera-t-il, non pas l’hiver, mais le 16 janvier, jour où il devra affronter la censure déposée par les Insoumis.

Le diagnostic du docteur Bayrou

Quoiqu’il en soit, François Bayrou nous a délivré un discours de politique générale comme s’il avait à sa disposition une majorité solide lui permettant de dérouler un programme dans la durée en l’enrobant dans un joli ruban baptisé « Une promesse française ». Comme on sait que les promesses, même françaises, n’engagent que ceux qui y croient… La réalité est plus cruelle et c’est le député MoDem du Finistère, Erwan Balanant, qui a le mieux résumé la situation, au micro de LCP, cinq minutes avant l’intervention du Premier ministre : l’enjeu, en fait, c’est de faire « tourner la boutique ». Ce qui n’est déjà pas mal par les temps qui courent. Sinon, Bayrou a fait du Bayrou. Un Bayrou qui a bien compris qu’il s’agit de gagner du temps. Un Bayrou qui a dressé un diagnostic clinique de la France, notamment sur la question de la dette. S’il est normal, estime-t-il, de s’endetter pour investir au profit des générations futures (écoles, hôpitaux, etc.), en revanche, la dette est injuste si elle fait peser sur nos enfants et petits-enfants le fonctionnement d’aujourd’hui. Comment ne pas être d’accord avec ce constat de bon père de famille ? Bayrou parle d’or, même si c’est parfois un peu poussif sur la forme, pour dresser le diagnostic.

Pour les remèdes on repassera

Bayrou parle encore d’or lorsqu’il évoque la question de l’immigration, faisant ainsi pousser des cris d’orfraie à la gauche. L’immigration est une question de « proportion », dit-il, en imageant son propos : une famille d’immigrés qui arrive dans un village, ça passe. Maintenant, si c’est trente familles, ce n’est plus pareil. C’est ce qui se passe à Mayotte, ajoute-t-il. La gauche s’étrangle. Remèdes ? Là, le docteur Bayrou est un peu plus flou : « Notre cap, c’est l’intégration par le travail, par la langue, façons de vivre de notre pays ». Très bien. C’est tout. Comme le soulignera plus tard le député RN Jean-Philippe Tanguy, évoquant les pistes d’économies budgétaires : Bayrou s’accroche aux tabous vieux de 50 ans, comme l’AME.

Toujours sur la question de l’immigration, le Premier ministre évoque le sujet des OQTF : 93 % ne sont pas exécutées, constate-t-il. Remède ? Réactiver le comité interministériel de l’immigration. Impressionnant ! Dénonciation des accords de 68 avec l’Algérie ? Nada. Du reste, Jean-Philippe Tanguy, lors de son intervention, sera sans pitié en évoquant le dépôt de gerbe au monument du FLN par Gérald Darmanin en 2020, et en qualifiant le macronisme de « trou noir » pour la France… Éric Ciotti, de son côté, craint fort que Bayrou n’aborde du mauvais côté l’Everest au pied duquel se trouve Bayrou, c’est-à-dire par son flanc gauche !

Sinon, Bayrou a fait un petit clin d’œil au Rassemblement national en évoquant la proportionnelle et la création d’une banque de la démocratie pour permettre le financement des partis pour les élections, mais en se gardant bien d’évoquer un quelconque calendrier. Gagner du temps.

La réforme des retraites : centrale

Bien évidemment, la question centrale était celle de la réforme des retraites. Là encore, Bayrou a fait du Bayrou. Réouverture de négociations avec les partenaires sociaux qui s’enfermeraient en « conclave ». Et, en cas d’absence d’accord, c’est la loi actuelle qui s’appliquerait. Pas de quoi rassurer la gauche. Mais gagner du temps.

Au final, évitera-t-il la censure ? Oui, probablement. Les écologistes voteront la censure déposée par La France insoumise. Jean-Philippe Tanguy, à la tribune, a parlé de ses « espoirs rachitiques » quant à la volonté de Bayrou de rompre avec le macronisme. « Le pouvez-vous, le voulez-vous, je ne le crois pas ». Cependant, Sébastien Chenu, sur Franceinfo, a déclaré que le RN ne voterait pas cette censure. Restent les socialistes qui font leur mijaurée. « Le compte n’y est pas », a déclaré Boris Vallaud, ajoutant en s’adressant à François Bayrou : « Nous avons pris nos responsabilités, prenez les vôtres ». En clair, ils jouent le suspens jusqu’à jeudi, faisant croire qu’ils peuvent encore peser dans le débat pour, bien évidemment, « le seul intérêt des Français ». Un suspens qu’Olivier Faure, ce mardi soir, a prolongé sur le plateau de TF1. Mais, de toute façon, même si les socialistes votent la censure, si les députés RN et ciottistes ne la votent pas, Bayrou ne chutera pas. Du moins, pas ce coup là…

Georges Michel, BV

. Incendies en Californie : a qui la faute ?

°° WEBTUBE : Emission Tocsin du 13 janvier. Toujours aussi intéresant ! Bravo.

00:00 Introduction et flash info 2:30 Une femme atteinte de la maladie de charcot suite au vaccin Pfizer ! 🔷 Avec Mathieu Dubois Président de l’association AAVIC Team 🔷 Avec Alain Maupas Papa de Mélanie 15:00 La censure toujours plus présente 🔷 Avec Christian Combaz ‭ Journaliste et écrivain, Fondateur de la chaîne Youtube “Campagnol TV” Auteur de plusieurs ouvrages dont “La France de Campagnol” (La Nouvelle Librairie) et dernièrement “Rebarbe à Campagnol” (Jean-Cyrille Godefroy) 30:00 Le coup de marteau de François Cocq Analyste politique, ex-directeur de campagne d’Arnaud Montebourg, Ancien secrétaire général du Parti de gauche, Enseignant en zone d’éducation prioritaire 40:00 Des incendies ravagent la Californie ! 🔷 Avec Pascal Clerotte Membre de la rédaction de l’Eclaireur, la lettre confidentielle des Alpes & French invaders 🔷 Avec Maître Renaud Beauchard Avocat a Washington, professeur de droit associé à l’American University Washington College of Law , Fondateur du Substack “Les chroniques Egrégoriennes” 1:20:00 Chronique de Guy de la Fortelle‬ Chroniqueur, financier, Fondateur de la lettre d’information l’investisseur sans costume 1:30:00 Le système qui broie notre agriculture !

. Zelensky pousse à la troisième guerre mondiale car la paix lui fait peur

°° WEBTUBE : Zelensky panique et choisit l’escalade car la paix menace sa vie. Personne ne veut reconnaître que la guerre est l’assurance-vie du Churchill ukrainien et que la paix est devenue pour lui synonyme d’avenir à haut risque, après avoir saigné son peuple en lui promettant la victoire. Il devra rendre des comptes.

Combien, côté ukrainien, voudront lui faire payer le prix de la défaite et de l’effroyable hécatombe subie en pure perte par le peuple ? Combien, côté russe, voudront lui faire payer l’addition d’une guerre voulue par Kiev et Washington ?

C’est pour cette raison que Zelensky, mais aussi une large partie de ses soutiens, diffusent un discours de la peur, au cas où Trump imposerait la paix aux conditions du Tsar.

Pour tous ces va-t-en-guerre, il faut donc infliger à Poutine une défaite stratégique pour éviter à l’Europe de subir le même sort que l’Ukraine.

Toutes ces bonnes âmes qui prétendent défendre la démocratie et le droit international, semblent oublier que vouloir infliger une défaite stratégique à la première puissance nucléaire du monde, c’est faire le lit de la troisième guerre mondiale, que personne n’a la moindre chance de remporter, car le feu nucléaire va tout vitrifier.

Et tout cela pourquoi ? Pour défendre un Etat mafieux et corrompu, ainsi que son leader, qui bâtit sa fortune colossale en détournant les aides occidentales.

Pour entraîner l’Otan dans une guerre sans fin contre l’Ours russe, une avalanche de mensonges quotidiens inonde les médias, auréolant le camp du Bien ukrainien face au Mal russe menaçant toute l’Europe.

C’est ainsi qu’une tribune collective de 160 personnalités ukrainiennes prêche la fermeté face à Poutine et refuse l’apaisement qui pousserait ce dernier à poursuivre son agression tous azimuts.

Mais cet appel mensonger manque totalement de crédibilité. Comment être crédible quand cette tribune passe sous silence les faits suivants ? :

– Pas un mot sur l’élargissement de l’Otan, passé de 16 à 32 membres depuis la chute de l’URSS en 1990

– Pas un mot sur le coup d’Etat de la CIA de 2014, ayant renversé le gouvernement prorusse en place à Kiev

– Pas un mot sur les accords de Minsk jamais appliqués, qui accordaient l’autonomie aux populations russes du Donbass et auraient évité la guerre

– Pas un mot sur la guerre du Donbass qui a fait 15 000 morts en huit ans

– Pas un mot sur les demandes de garanties de sécurité en Europe, formulées par Poutine à maintes reprises, mais méprisées par Washington

Au lieu de ces vérités mises sous le tapis, on nous abreuve de multiples mensonges.

Selon les signataires de la tribune, céder à Poutine, c’est l’encourager à bousculer l’ordre international selon la loi du plus fort, à attaquer ses voisins, à commettre des actes terroristes, à faire de l’ingérence dans les autres pays, etc.

Geler le conflit sur la ligne de front actuelle ne peut donc assurer une paix durable.

Car selon nos bons apôtres de la guerre sans fin, la guerre actuelle est celle de la démocratie contre une vision « autoritaro-impériale ». On notera qu’un régime issu d’un coup d’Etat de la CIA est devenu un modèle démocratique…

Et d’ajouter que si on sacrifie l’Ukraine, c’est le sang américain et le sang européen qui finiront par couler. La Chine se sentira pousser des ailes, la Corée du Nord enverra ses soldats sur tous les points chauds, les voies commerciales seront bloquées, les communications mondiales seront attaquées pour saboter le commerce mondial, la course au nucléaire militaire explosera et le désordre international permettra à Poutine de pousser vers l’Ouest. Et j’en passe…

Difficile de faire plus délirant et plus apocalyptique. Un petit pays mafieux et corrompu est en train de menacer l’Occident des pires cataclysmes si on ne le soutient plus.

Il faut donc écraser la Russie et infliger une défaite stratégique à Poutine, au risque de provoquer la première guerre nucléaire de l’histoire, laquelle mettra tout le monde d’accord sous un tapis de cendres atomiques.

Cette tribune n’est en fait qu’un chapelet de niaiseries aussi ahurissant que mensonger, cherchant à faire peur. Et j’espère que l’Occident ne va pas risquer une guerre mondiale pour un régime mafieux et corrompu qui s’enrichit sur le dos de son peuple.

Jamais Poutine n’acceptera la défaite. Quand on possède la meilleure armée du monde, avec une avance technologique incomparable, il faudrait être fou pour se ranger aux lubies délirantes de ceux qui veulent anéantir la Russie pour la dépecer.

Armer l’Ukraine et imposer au Tsar la paix par la force, c’est du suicide.

Quant à ceux qui agitent le péril russe et comparent la situation actuelle aux années 1930, faisant de Poutine le nouvel Hitler, ils ne font que creuser le lit de l’Apocalypse.

Si Kiev avait respecté les accords de Minsk au lieu de persécuter les Russes du Donbass, il n’y aurait jamais eu de guerre. Il est trop tard pour se lamenter. Jamais l’Ukraine ne retrouvera ses frontières de l’après URSS.

Zelensky veut la guerre parce que la paix lui fait peur et menace sa vie.

Tout le reste n’est que boniment.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. Affaire des influenceurs algériens : encore des OQTF non exécutées…

°° WEBTUBE : Rapidement, et sans surprise, l’information est tombée… Deux des trois principaux influenceurs algériens qui ont défrayé la chronique, ces derniers jours sur TikTok, appelant au meurtre et à la violence en France sont visés, depuis plusieurs mois, par une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Malgré ces mesures d’éloignement prises à leur encontre, Youcef A., alias Zazou Youcef, et Imad Tintin (pseudo) résident toujours en France : l’un à Brest (Finistère), l’autre à Échirolles (Isère). Une question revient alors sur toutes les lèvres : s’ils étaient connus des autorités et visés par une OQTF, pourquoi n’ont-ils donc pas été expulsés vers l’Algérie ? En partie car Alger a décidé d’utiliser l’immigration comme un levier de pression sur Paris.

Trois demandes restées lettre morte

La situation est loin d’être nouvelle. Déjà en 2023, le pouvoir algérien avait décidé du gel des relations consulaires pour punir la France de son soutien à Amira Bouraoui, une opposante au régime algérien. L’Algérie avait alors décidé de ne plus délivrer à la France de laissez-passer consulaires, ce document indispensable pour permettre l’expulsion des clandestins. Le climat entre les deux pays s’est à nouveau dégradé, au mois de juillet dernier, lorsque, dans une lettre adressée au roi du Maroc, Emmanuel Macron assurait que « le présent et l’avenir du Sahara occidental » s’inscrivaient « dans le cadre de la souveraineté marocaine ». Après des années de neutralité, ce virage diplomatique français a provoqué l’ire de l’Algérie qui revendique aussi ce territoire. À cela s’ajoutent le prix Goncourt remis à l’écrivain Kamel Daoud, dont le livre est interdit de vente en Algérie, et, plus récemment, l’arrestation de Boualem Sansal. Autant d’épisodes qui expliquent un regain de tensions entre Paris et Alger.

À ce sujet — Influenceurs algériens : la haine de la France en roue libre sur TikTok

Résultat : l’Algérie a décidé de se servir de l’immigration, sujet épineux et cœur de l’actualité dans l’Hexagone, pour faire pression sur la France. Concrètement, les autorités algériennes délivrent peu ou pas les laissez-passer consulaires à leurs homologues français, empêchant de ce fait les expulsions de leurs ressortissants. Ainsi, ce précieux sésame n’est soit pas délivré dans un délai utile (avant la fin du placement en centre de rétention administration du clandestin), soit il n’est pas délivré du tout. À titre d’exemple, dans le cadre de l’expulsion de l’influenceur Imad Tintin, visé par une OQTF, les trois demandes émises par la France pour obtenir un laissez-passer consulaire et, ainsi, permettre son expulsion vers l’Algérie sont restées lettre morte. D’autre part, quand bien même le laissez-passer consulaire est bel et bien délivré dans les temps, il arrive qu’Alger continue de refuser ses ressortissants. En août, Le Canard enchainé révélait ainsi que l’Algérie « renvoy[ait] systématiquement vers la France ses ressortissants expulsés de l’Hexagone ». Autrement dit, des « dizaines de clandestins algériens sous OQTF », pour lesquels la France avait pourtant obtenu un laissez-passer consulaire, se sont retrouvés à faire des allers-retours en avion entre Paris et Alger, aux frais du contribuable français, sans qu’ils ne soient acceptés dans leur pays d’origine.

Les CRA saturés d’Algériens

Les autorités françaises, elles-mêmes, concèdent que « les éloignements forcés restent difficiles à mener vers l’Algérie ». Ainsi, entre 2019 et 2022, sur les 58.700 OQTF prononcées à l’encontre de ressortissants algériens présents sur le sol français, seules 2.600 ont été effectivement exécutées, soit 4,4 % seulement. En 2023, ces éloignements, notamment forcés, ont connu une légère hausse « en lien avec le resserrement de la coopération consulaire entre la France et l’Algérie ». On comptait, ainsi, près de 2.000 laissez-passer consulaires délivrés. Mais le dégel des tensions n’aura pas duré longtemps et Alger a récemment repris son bras de fer avec Paris. Conséquence directe de ces expulsions impossibles à exécuter, les centres de rétention administrative (CRA) se retrouvent saturés d’Algériens. Selon la Cimade, association qui intervient dans ces centres, les Algériens représentent ainsi, et de loin (33,2 %), la première nationalité dans ces CRA.

Mais alors que l’Algérie refuse de reprendre ses ressortissants présents en situation irrégulière sur le sol français, la France continue d’accorder plus de 200.000 visas tous les ans à des Algériens. Face à cette « différence de flux » et à cette asymétrie, Bruno Retailleau appelle, notamment, à la fin de l’accord franco-algérien. Cela sera-t-il, un jour, mis en œuvre ?

Clémence de Longraye, BV