Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021
Le GIEC : même si cet organisme a raison, ce n’est pas une raison pour ne pas écouter ses contradicteurs. Il n’est pas interdit de contester et de discuter sur le sujet. Pas de dogme quelque soit le sujet.
Marchés de Noël à Strasbourg et Colmar : les traditions sous contrôle sanitaire
Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021
Au moment de l’ouverture des marchés de Noël en Alsace, Olivier Véran a annoncé, dans sa conférence de presse du 25 novembre, que le passe sanitaire y serait obligatoire. Une mesure de coercition hors-sol décidée à Paris, dans les bureaux des ministères : en pratique, dans la vraie vie, est-elle réellement applicable ?
Une habitante de Strasbourg, si célèbre pour son marché de Noël féerique, avec laquelle nous nous sommes entretenue nous raconte sa joie de pouvoir renouer avec une des plus belles traditions alsaciennes, mais aussi sa perplexité devant une décision impossible à appliquer : il y a quatorze sites de marchés de Noël disséminés dans toute la ville. Les riverains seront-ils obligés de présenter un passe sanitaire pour… rentrer chez eux ? Concrètement, comment et où établir des points de contrôle de ce passe, dont l’obligation priverait, de facto, de nombreux enfants de ces joyeuses traditions locales ? Selon nos confrères de France 3 Grand Est, l’organisation mise en place avant les contraintes supplémentaires annoncées par Olivier Véran reste en place : une zone ceinte de barrières sera dédiée à la restauration et soumise au passe, avec interdiction (encore une !) de manger en dehors de cette zone précise. Le masque sera obligatoire partout. Des marchés de Noël aussi strictement encadrés se privent, certes, d’une part de rêverie, d’insouciance, de féerie. Mais « c’est ça ou rien ! », selon les autorités. Quand on sait que les commerçants font 50 % de leur chiffre d’affaires de l’année pendant les 5 ou 6 semaines que dure le marché de Noël, le choix n’en était pas vraiment un.
À Colmar, sur le même modèle, une tente de restauration collective a été prévue en catastrophe pour maintenir la tenue du marché de Noël et regrouper ainsi l’activité de restauration : seul cet endroit sera soumis au passe. Sur Facebook, le maire LR Éric Strautmann évaluait à 80.000 euros le coût de la mise en place de contrôles du passe et comptait demander l’aide de l’État pour cette nouvelle obligation. « Il faut savoir, nous dit une Colmarienne, que 500.000 visiteurs sont attendus à Colmar » (contre un million habituellement). L’enjeu économique est de taille et, selon Le Figaro, le marché de Colmar, « le préféré des gourmets », se tient sur au moins six places différentes.
D’autres marchés, comme ceux de Kaysersberg ou de Turkheim, seraient soumis intégralement au passe sanitaire. À Turkheim se joue, chaque jour de l’Avent, une charmante et traditionnelle scénographie : le Passeur de lanterne, accompagné d’enfants costumés, va chaque soir, à 17 heures, en procession lumineuse ouvrir une fenêtre du calendrier de l’Avent. Une voix raconte ensuite aux enfants l’histoire de l’image dévoilée. Transmission, tradition, esthétique, c’est l’esprit de Noël en Alsace et on comprend que parents et enfants accourent pour y participer ! Une tradition bousculée par les mesures anti-Covid.
À six mois de la présidentielle, une France profondément zemmourisée, selon un grand sondage IFOP
Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021
On ne saurait trop remercier la LICRA. L’organisme plus connu pour ses persécutions envers ceux qui aiment et défendent la France que pour son objectivité dans les débats a commandé au sondeur IFOP, avec la revue « universaliste » Le Droit de vivre, un sondage passionnant sur l’évolution des idées à six mois des présidentielles. Cet observatoire du « zemmourisme » analyse, dans ce second volet tout neuf, l’ampleur et les limites de la « zemmourisation des esprits ». Ouh Ouh, fais-moi peur ! De fait, nos amis de la LICRAa ont de quoi se faire des cheveux blancs car les Français, si on en croit cette étude très fouillée, qui a interrogé 4.500 personnes de 18 ans et plus entre les 9 et 13 octobre, perçoivent de plus en plus clairement l’état réel du pays. C’est ce qu’il faut entendre par le néologisme « zemmourisation » qui oublie, au passage, le long combat de Jean-Marie et Marine Le Pen et d’autres. Mais la question n’est pas là.
Nos Français ont la mémoire plus longue qu’on ne voudrait et l’intelligence plus fine qu’on ne croit. Ils ont aussi développé des antivirus à la propagande incessante qui démarre dès les jeunes années dans les écoles de la République et se poursuit par tous les moyens, médias d’État en tête, tout au long de leur vie.
Ainsi, pour une grande majorité (57 %), le peuple français reste « avant tout un peuple de race blanche, de religion chrétienne et de culture gréco-romaine », comme le disait de Gaulle. 43 % des sondés, parmi lesquels sans doute des représentants de l’immigration, sont d’un avis contraire. 56 % de ces mêmes Français font ce constat tragique : ils sont devenus étrangers dans leur propre pays. Un Français sur deux pense qu’« un peuple en remplace un autre […], une civilisation islamique remplace un peuple issu d’une civilisation chrétienne et gréco-romaine depuis 1.500 ans », comme l’affirme Zemmour. N’y aurait-il pas, par hasard, trop d’immigrés en France ? Oui, répondent les sondés : plus de deux Français sur trois en sont convaincus (69 %). Surtout, ce chiffre a gagné 10 points depuis 2010. Et cette immigration n’est pas toujours « une chance pour la France », considèrent nos compatriotes : pour 62 % d’entre eux, elle est même la principale cause d’insécurité. Car l’intégration est ratée. « Les enfants d’immigrés nés en France ne sont pas vraiment français », constatent 44 % de nos concitoyens.
Les Français s’inquiètent pour leur pays. Trois sur quatre (74 %) considèrent que « la France est en déclin », un chiffre en hausse. Ils veulent qu’elle « reste un pays chrétien » (70 %) et pensent que « l’islam est une menace pour l’identité » du pays (68 %). « Aujourd’hui, on ne se sent plus chez soi comme avant », déplorent 67 % de nos compatriotes. Tous ces chiffres sont en hausse sur près de 10 ans.
Ils ont leurs idées, ces Français qui pensent mal. Ils sont convaincus que « les immigrés doivent adopter les habitudes de vie française » (83 %), que « les tribunaux ne sont pas assez sévères » (82 %), que « les peines ne sont pas assez sévères pour les auteurs de violences contre les policiers » (69 %) et sont nombreux à être favorables à la peine de mort (43 %, +10 points depuis 2010) ou à l’éloignement des mineurs étrangers qui « n’ont rien à faire ici » (41 %). Mais voilà, en silence, sous la présidence Macron, ils souffrent davantage. Ils ne se sentent en sécurité nulle part (63 %, un chiffre en hausse de 13 points depuis 2010 !). Et ils subissent en courbant l’échine le matraquage des lobbies : ils rêvent « d’arrêter de se soumettre aux injonctions des mouvements LGBT » (57 %).
Lors des élections présidentielles, les Français se détermineront sur un certain nombre de thématiques qui leur paraissent majeures : dans l’ordre, la santé, l’insécurité et la délinquance, la lutte contre le terrorisme, le pouvoir d’achat, l’éducation et la lutte contre l’immigration clandestine.
Dans la campagne, le futur candidat Zemmour part avec des atouts et des handicaps, a ainsi analysé l’IFOP. 90 % de ses électeurs partagent son constat sur l’état de la France, 80 % lui font confiance pour la politique de sécurité et d’immigration, 77 % pensent qu’il tiendra ses engagements mais 43 % seulement lui accordent une stature présidentielle. Peut mieux faire ! Zemmour comme Le Pen ou d’autres candidats savent désormais à quoi s’en tenir. Les Français veulent le retour de la France. Il faut désormais les emporter dans l’enthousiasme d’un projet qui efface les traumatismes laissés par les espoirs déçus. Bien sûr que c’est possible !
Marc Baudriller, Boulevard Voltaire
JMLP et le vote 2022 : c’est de leur peau qu’il s’agit !
Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021
Ce titre n’a d’autre but que de rappeler aux Français que le vote de 2022 sera un vote existentiel, tant la situation, que les élites nous cachent, est gravissime.
Entre sa fille et Zemmour, JMLP soutiendra celui ou celle qui arrivera en tête.
A en croire la presse, Zemmour subirait de forts vents contraires, après sa fulgurante avancée. Mais c’est précisément face à l’adversité qu’on mesure le courage des individus. Et du courage, Zemmour n’en manque pas.
Quelques rats quittent le navire au premier coup de tabac, et après ? Cela prouve que ces soi-disant soutiens ne sont que des planches pourries. Mais c’est à la fin de la partie qu’on comptera les points. En quatre mois, tout peut arriver, le meilleur comme le pire.
Voulez-vous sauver l’avenir de vos enfants ou bien reconduire les mondialistes au pouvoir, lesquels, de gauche comme de droite, veulent poursuivre la destruction de nos 2000 ans d’histoire ?
Car c’est bien de cela qu’il s’agit, de la survie de la France, qui est en danger de mort. Zemmour n’a jamais menti, tenant le même discours depuis toujours.
Seul Zemmour nous évitera la guerre civile. Tout autre choix est suicidaire et se traduira par une tragique libanisation de la France, avec des conflits interconfessionnels dévastateurs.
Ne tombez pas dans le piège grotesque, tendu par ses ennemis. Ils le diabolisent pour conserver leur fromage et continuer la démolition de la France, mise en oeuvre depuis 40 ans.
Ce sont ceux qui ont détruit le pays, qui l’ont littéralement ruiné et l’ont amené au bord de la désintégration, qui osent aujourd’hui nous promettre de le sauver.
Ils ont voulu et orchestré l’invasion migratoire, ils ont émis 3000 milliards de chèques sans provisions pour acheter la paix sociale, ils ont fait de la France le pays le plus dangereux d’Europe, ils ont saccagé notre industrie et bradé nos plus beaux fleurons technologiques, ils ont fait de la France le pays le plus écrasé d’impôts au monde, ils ont détruit l’école républicaine, ils ont ruiné nos agriculteurs, ils ont liquidé notre modèle social en le partageant avec toute la misère du monde, ils ont saccagé notre système de santé, ils ont laissé les Frères musulmans et les salafistes islamiser des pans entiers du territoire, en un mot, ils ont dilapidé l’héritage des Trente Glorieuses et détruit la vie de millions de citoyens.
Et ce sont ces criminels, responsables de ce désastre unique dans notre Histoire, qui diabolisent Zemmour et osent prétendre qu’il n’a pas l’expérience de l’exercice du pouvoir !
Mais quelle expérience, si ce n’est celle de l’échec absolu, celle du naufrage économique et identitaire de la France ?
En 40 ans, aucun gouvernement n’a été capable de régler le simple problème des propriétaires jetés à la rue par des squatteurs. Comment ces losers pourraient-ils reconquérir les quartiers hostiles à la République ? Un peu de sérieux !
De Gaulle leur a légué une nation riche, puissante, enviée et respectée, à la pointe de toutes les avancées scientifiques. Ils en ont fait un champ de ruines, au bord de la faillite et de la guerre civile.
Pour conserver leur savoureux fromage, nos illuminés mondialistes sont prêts à sacrifier l’avenir des générations futures, en orchestrant une formidable campagne de désinformation afin de torpiller Zemmour.
Ils tenteront tout, y compris le vote électronique pour mieux tricher, comme ce fut le cas en Amérique pour évincer Donald Trump, en violant la démocratie comme jamais.
Ce sont les mêmes qui ont détruit François Fillon, donné largement vainqueur en 2017.
Traité de raciste, de misogyne, de révisionniste, d’islamophobe, quand ce n’est pas de nazi ou de taliban (radio Kaboul), Zemmour est la cible à abattre pour que le système perdure et que la France disparaisse, diluée dans le grand village mondial en construction.
Il est même jugé dangereux, sans doute pour vouloir restaurer la sécurité dans le pays !!
Zemmour misogyne ? Mais c’est tout le contraire.
Les femmes ont peur dans la rue, dans les transports. Et que fait Macron ? Rien !
Ce que veut Zemmour, c’est en finir avec l’insécurité généralisée, avec les 1000 agressions gratuites par jour restées impunies, en finir avec les 120 attaques au couteau quotidiennes, les 100 000 viols annuels massivement classés sans suite, les attaques de commissariats, les émeutes quotidiennes.
Qui d’autre aura les tripes pour agir et restaurer l’autorité de l’Etat ?
Qui d’autre sera capable de s’attaquer à ces gangs violents vus dans BAC Nord ?
C’est Zemmour qui protégera les femmes des multiples agressions.
C’est Zemmour qui ramènera la sécurité dans les écoles.
C’est Zemmour qui passera le Kärcher dans les cités.
C’est Zemmour qui reconduira l’islam dans la sphère privée.
C’est Zemmour qui dira à l’Europe et aux Américains « La France d’abord » comme l’avait fait de Gaulle.
Ses adversaires laisseront tout couler, comme ils le font depuis 40 ans.
Pour terminer, revenons à l’épisode du Bataclan, où Zemmour s’est exprimé, en accablant Hollande, jugé responsable du massacre. Une déclaration qui a fait couler beaucoup d’encre.
Zemmour avait pourtant raison, puisque Hollande savait que des terroristes étaient infiltrés parmi les réfugiés accueillis en 2015.
https://ripostelaique.com/oui-zemmour-a-raison-en-2015-hollande-a-fait-le-choix-du-pire.html
Rappelons que 400 jihadistes français étaient partis combattre en Syrie.
Non seulement, le gouvernement savait que des terroristes se glissaient parmi les réfugiés, mais il a refusé de coopérer avec Assad, qui proposait de fournir la liste des jihadistes français combattant dans les rangs islamistes.
La politique menée par la France en Syrie s’est soldée par un fiasco absolu, en prenant parti pour les islamistes et en les armant contre Assad.
« Al-Nosra fait du bon boulot » clamait Fabius !
Le résultat de cette ahurissante diplomatie de Pieds nickelés, c’est l’horrible massacre du Bataclan.
Quant à Assad, soutenu par Poutine, il est toujours là et il renoue avec le monde arabe.
Zemmour n’a dit que la vérité. Le système l’accable pour faire oublier les monumentales fautes du pouvoir. La tragédie du Bataclan est à porter au sinistre bilan de Hollande.
Nos dirigeants ont voulu protéger le peuple syrien, en mettant le peuple français en danger. C’est bien cette politique criminelle qui a mené au désastre.
Ne pas voter Zemmour, c’est cautionner la politique dévastatrice menée depuis 40 ans.
C’est donc faire le choix de la disparition de la France, en sacrifiant l’avenir des générations futures.
Car Zemmour a raison. Aucune politique n’a la moindre chance de réussir, si on ne met pas un terme à l’immigration de masse et à l’islamisation du pays.
En clair, Zemmour ou le chaos, le choix est simple !
Jacques Guillemain, Riposte Laïque
Les Frères musulmans utilisent des Européens « woke » pour faire avancer leur programme
Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021
- Des alliances improbables avec des libéraux utilisées pour «camoufler» les islamistes politiques en Occident
- Les Frères musulmans «possèdent une très grande capacité d’adaptation à leur environnement», affirme un professeur lors d’un événement auquel a participé Arab News
LONDRES – Les Frères musulmans et leurs affiliés utilisent des libéraux bien intentionnés à travers l’Europe pour couvrir et faire avancer leur propre programme antidémocratique, ont averti les experts.
Lors d’un événement auquel a participé Arab News et qui était organisé par le groupe de réflexion émirien Trends Research and Advisory, les experts ont également averti que malgré leur déclin relatif au cours de la dernière décennie, les Frères musulmans sont s’adaptent et doivent être continuellement contrés.
Le Dr Lorenzo Vidino, directeur du programme sur l’extrémisme à l’Université George Washington, a déclaré aux participants que les Frères musulmans utilisent un langage «woke» pour «camoufler leur vraie nature» à mesure qu’ils s’implantent en Europe.
«Nous assistons à une perte très généralisée de la popularité des Frères musulmans au sein des populations du monde arabe», a-t-il souligné.
«Les gens ont fait l’expérience de l’inefficacité du règne des Frères musulmans en 2012 et 2013. Les gens sont devenus désenchantés par ce groupe.»
Mais en Occident, et particulièrement en Europe, le statut du groupe est «une question plus complexe», a-t-il ajouté.
En Occident, il s’agit d’un «groupe différent de Frères musulmans, avec des objectifs et des priorités différents de ceux aux pays musulmans», a expliqué Vidino.
On assiste au «passage à l’âge adulte d’une deuxième génération de militants nés en Europe et extrêmement bien informés du discours politique européen et occidental», a-t-il ajouté.
«Grâce à cela, ils sont capables de faire ce que la première génération de pionniers aspirait à faire mais n’était pas vraiment en mesure de faire.»
L’objectif, a-t-il dit, est de se faire accepter par les établissements traditionnels, et ils utilisent leur compréhension native du discours politique occidental pour y parvenir.
«Ils ne ressemblent pas aux Frères musulmans», a déclaré Vidino. «Ils ont fait leurs débuts politiques dans les milieux du groupe, mais de leur langage aux alliances politiques qu’ils entretiennent, ils n’adoptent pas exactement le même mode de fonctionnement typique des Frères musulmans.» Ils ont opté pour «le langage de la théorie post-coloniale, une politique très progressiste», a-t-il clarifié.
«Les gens ont commencé à les appeler «islamistes woke», en utilisant beaucoup les concepts de racisme, d’intolérance, qui sont courants dans le discours politique en Europe et en camouflant leur véritable nature dans un langage qui les rend beaucoup plus acceptables, plus agréables, pour une intégration ordinaire.»
Par exemple, «nous voyons ces militants travailler en étroite collaboration avec des organisations LGBTQ, avec des mouvements très progressistes, avec lesquels ils ont en réalité très peu de points communs si l’on creuse un peu», a affirmé Vidino.
Il a ajouté: «Ce sont des alliances tactiques avec ces groupes, grâce à leur capacité à comprendre le discours politique qui fait vibrer l’ordre social européen.»
Le Dr Nasr Mohammed Aref, professeur de sciences politiques à l’Université du Caire, a révélé que cette capacité d’adaptation est en partie ce qui préserve l’influence des Frères musulmans.
Le groupe «possède une très grande capacité d’adaptation à son environnement», a-t-il ajouté. «Il change de «couleur» en fonction de son environnement pour attirer des membres.»
Selon Aref, la prospérité du groupe dans un pays donné dépend des décisions prises au niveau de l’État.
«La présence des Frères musulmans est une décision nationale, une décision de l’État», a-t-il réitéré. «L’existence des Frères musulmans, ou leur non-existence, est la décision de l’État dans lequel ils sont présents. C’est aux pays de décider si ce groupe peut exister ou non».
La gestion des Frères musulmans, et plus largement de l’islam politique, «est la question du moment», a précisé le Dr Ziad Munson, professeur de sociologie à l’Université Lehigh de Pennsylvanie.
Mais «si c’était facile, ce serait déjà fait, car la façon de le faire est de réfléchir à la façon dont, pour la grande majorité des gens, l’idéologie est une chose qui est mise en œuvre dans la pratique et dans leur vie quotidienne», a-t-il souligné.
«La clé est donc de briser ce lien entre les formes toxiques d’idéologie qui existent et les activités quotidiennes pratiques dans lesquelles les gens sont engagés.»
Pour les musulmans, cela signifie que la liberté de prier, de manger de la nourriture halal et d’exprimer librement leur religion est préservée et complètement séparée de l’engagement dans la poursuite de soi-disant objectifs politiques panislamistes, a soutenu Munson, ajoutant que ce problème n’est pas exclusif aux Frères musulmans et aux musulmans en général.
«Les gouvernements occidentaux sont confrontés à ce problème sur l’ensemble du spectre politique avec la montée du populisme au sens large, souvent lié au radicalisme religieux, mais pas nécessairement en relation avec celui-ci», a-t-il conclu.
Les Antilles vont pouvoir disposer de vaccins sans ARN messager
Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021
Afin d’essayer de calmer les mouvements sociaux qui secouent actuellement les Antilles françaises, le gouvernement a proposé de fournir aux soignants qui contestent l’obligation vaccinale des vaccins sans ARN messager. Cette mesure annoncée le 23 novembre par le ministre des Outre-mer Sébastien Lecornu est destinée à désamorcer la grogne des soignants et des anti-vax à l’origine des mouvements de contestation actuels. Elle ne suffira sans doute pas à rétablir l’ordre en Guadeloupe et en Martinique, car les revendications sont multifactorielles et ont largement dépassé maintenant le cadre de la vaccination, mais elle ouvre une éventualité intéressante dans le cadre de la campagne de vaccination.
Heureux Antillais, pourrait-on dire, qui vont pouvoir choisir le vaccin qui leur est administré sans être soumis à des vaccins à ARN messager, comme ceux de Pfizer et Moderna, les seuls que l’on peut se procurer actuellement en France métropolitaine. Il y aurait en France environ 6 millions de personnes qui ne sont pas encore vaccinées. On peut émettre l’hypothèse que, pour la plupart d’entre elles, c’est davantage la crainte de se voir injecter des vaccins qu’elles considèrent comme encore expérimentaux, comme ceux à ARN messager, qu’un refus dogmatique de toute vaccination.
Le vaccin proposé par le laboratoire Valneva (et peut-être dans les mois qui viennent par Sanofi) est un vaccin dit « classique », fabriqué à partir d’un virus inactivé qui ne fait pas intervenir une manipulation génétique pour stimuler la production d’anticorps. Il s’agit d’une technologie connue et éprouvée depuis de nombreuses années, déjà utilisée pour la plupart des vaccins comme celui de la grippe par exemple.
Le vaccin de ce laboratoire franco-autrichien basé dans la banlieue nantaise a fini ses essais de phase 3 et l’Union européenne vient d’en commander 60 millions de doses. Il est fabriqué à partir de la souche initiale de coronavirus et, d’après ses concepteurs, son efficacité devrait être plus large que celle des vaccins actuels car il permet de générer des anticorps neutralisant non seulement la protéine Spike (visée par les autres vaccins) mais également d’autres protéines utilisées par le coronavirus pour développer l’infection. Lors des essais, les concepteurs ont pu montrer que ce vaccin protégeait également contre des variants tels que le variant Delta.
On peut alors se poser la question de savoir pourquoi, alors que ce vaccin est maintenant disponible, on ne l’utilise pas en métropole pour vacciner ceux qui jusque-là étaient réticents à la vaccination, par peur des effets secondaires des vaccins a ARN messager ou pour effectuer la troisième injection de rappel chez les sujets déjà vaccinés. Est-ce une question de disponibilité, de prix, de clause de marché ?
N’étant pas dans le secret des dieux, il ne nous est pas possible de répondre à ces questions, cependant comme il est probable que nous nous acheminons vers des vaccinations répétées anti-Covid comme celles que nous observons pour la grippe, il serait souhaitable que les médecins puissent disposer de vaccins aux modes d’action différents afin de pouvoir choisir celui qui leur semblera le plus adapté pour leur patient et ainsi espérer avoir une couverture vaccinale la plus étendue possible de la population.
Boulevard Voltaire
Le cimetière de la Manche, un déni de politique migratoire : à qui la faute ?
Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021
Non, M. Darmanin, les premiers coupables ne sont pas les passeurs qui sont d’épouvantables criminels. Après le drame qui a coûté la vie à 27 migrants morts noyés dans la Manche, le temps est venu des questions sans faux semblant. Les responsables de ces drames, de tous ces migrants noyés en Méditerranée ou dans la Manche, c’est le gouvernement auquel vous appartenez. C’est le Président Macron. Ce sont vos prédécesseurs et vos homologues européens. Vous aurez beau faire toutes les déclarations, écrire tous les tweets afin de criminaliser les seuls passeurs, votre politique laxiste est celle qui fait miroiter à ces dizaines de milliers d’Africains, de Syriens, d’Irakiens, d’Afghans qu’un eldorado existe en Europe.
C’est une accusation grave. Mais qui pourrait nier que si migrants il y a, si de jeunes hommes préfèrent tenter l’aventure plutôt que d’aider leur propre pays, si des mères de famille peuvent mettre en péril leur propre vie et celle de leurs enfants, c’est que la politique française et, par extension, la politique européenne n’ont rien fait pour les empêcher de tenter le pire. Bien au contraire, puisque tous ces migrants bénéficient d’une aide médicale et financière qui sont une véritable pompe aspirante.
Et puis, comment supporter que ces passeurs échappent à nos excellents services de renseignement et de police ? Il est pourtant possible de s’en saisir. La preuve : quelques heures après le naufrage, quatre passeurs étaient arrêtés. Qui peut se permettre de payer ces canots pneumatiques, des Zodiac™ de dix mètres ? Le ministre de l’Intérieur nous dit, mercredi, que 785 policiers, chargés de surveiller les plages, ont réussi à interpeller 671 migrants, mais 285 ont réussi à prendre la mer. Au risque de leur vie, pour fuir leur pays, fuir la France et espérer une vie meilleure sur le sol anglais dont ils connaissent, pour la plupart, la langue.
Mais enfin, comment peut-on tolérer de la part de nos dirigeants qu’ils laissent ouvertes nos frontières et laissent ceux qui sont arrivés sur les côtes de la Manche tenter l’aventure improbable d’une traversée à hauts risques ? Pourquoi laisser ces campements de migrants sur notre sol depuis tant d’années ? Tous ces hommes venus d’ailleurs sont des illégaux qui devraient être renvoyés le plus humainement possible dans leur pays d’origine.
Gérald Darmanin, en annonçant, mercredi, que 7.800 migrants ont été secourus dans la Manche depuis janvier, ne fait-il pas le constat de l’échec d’une politique migratoire qui n’existe pas ?Emmanuel Macron proclame qu’il n’est pas question que la Manche devienne un cimetière alors que, le même jour, on apprend que 853 personnes ont réussi la traversée illégale de la Manche dans la journée du 3 novembre.
La seule politique claire de notre Président est bien la langue de bois.
Floris de Bonneville, Boulevard Voltaire
Immigration : l’Europe au pied du mur
1.200 kilomètres de murs anti-migrants sont érigés dans l’Union européenne. Et début décembre, la Pologne, qui a déjà clôturé de barbelés sa frontière biélorusse, prévoit de renforcer 180 km de frontières par la construction d’un nouveau mur. La Lituanie et la Lettonie envisagent de faire de même. Mais le président lituanien Gitanas Nauseda s’interroge : est-ce aux contribuables de financer ces mesures ? « Nous protégeons les frontières extérieures de l’Union européenne et de l’Otan et la réponse doit être collective », déclarait-il le 16 novembre lors d’une rencontre avec les présidents des pays baltes.
Pour lui, il serait légitime que Bruxelles participe à ce financement. La Pologne, la Lituanie et la Lettonie appellent aussi ce financement de leurs vœux. Et le 7 octobre dernier, les ministres de l’Intérieur d’Autriche, de Bulgarie, Chypre, du Danemark, d’Estonie, de Grèce, Hongrie, Lituanie, Lettonie, Pologne, de la République tchèque, et de la Slovaquie écrivaient à la Commission européenne : « Une barrière physique apparaît comme une mesure de protection des frontières efficace, qui sert les intérêts de l’ensemble de l’UE, pas seulement les États membres en première ligne ». Alors l’Europe doit-elle porter ces barbelés ? Interrogée par Boulevard Voltaire, Nadine Morano, députée européenne (PPE) s’oppose « d’un point de vue philosophique aux murs entre les hommes », mais reconnait l’urgence de la situation : « Par définition les barbelés sont des structures temporaires. Quand on doit faire face de manière temporaire à un afflux migratoire non désiré, non contrôlé, non contrôlable, je suis favorable à ce qu’on puisse protéger nos frontières extérieures. »
Mais pour la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, c’est non ! Elle a réaffirmé son opposition à l’issue d’un Conseil européen le 22 octobre : « J’ai été très claire sur le fait qu’il y a une position commune de longue date de la Commission et du Parlement européen, sur le fait qu’il n’y aura pas de financement de barbelés et de murs ». Pour autant, le 23 novembre à Strasbourg, von der Leyen dénonçait cette « tentative de déstabilisation par un régime totalitaire non reconnu par l’UE ». Manifestant sa solidarité avec la Pologne, la Lituanie et la Lettonie, elle a annoncé agir sur quatre axes : le soutien humanitaire, l’action diplomatique auprès des pays d’origine, les sanctions et… la protection des frontières !
La Biélorussie mène une attaque hybride.
C’est toute l’UE qui est mise au défi.
Nous sommes solidaires de la Lituanie, Pologne et Lettonie.
agit sur 4 axes :
• Soutien humanitaire
• Action diplomatique auprès des pays d’origine
• Sanctions
• Protéger les frontières pic.twitter.com/uKVXmq6JPd
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) November 23, 2021
Une enveloppe de 280 millions d’euros a donc été allouée aux trois pays en première ligne pour assurer la protection de leurs frontières. Une somme destinée à financer non pas les barbelés, mais des systèmes de surveillance. « Il y a un refus idéologique de la part de l’Union européenne pour qui l’immigration n’est pas un problème mais un projet », martèle Philippe Olivier, député européen RN. « L’Europe, avec son dogme de libre-circulation, s’arrache le cœur dès qu’on dit le mot frontière, poursuit-il. Mme von der Leyen est contre le fait de financer les murs. La vidéosurveillance, c’est pour regarder passer les migrants ! » L’eurodéputé dénonce ce semblant de mesure : « Evidemment ils ne vont pas dire on laisse tout ouvert, alors ils affirment qu’ils régulent. En réalité, ils organisent le passage ou ils laissent passer.» Jusqu’à quand ?
Iris Bridier, Boulevard Voltaire
Quand Philippe de Villiers montre son vrai visage en trahissant Eric Zemmour
Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021
Villiers a fait son choix
Très déçu par Philippe de Villiers. Comment ne pas l’être quand un homme politique, défenseur de la France, de son histoire, qui a fait des campagnes électorales fortes contre l’Union Européenne, pour la souveraineté de la France, en arrive à baisser sa culotte à ce point…
Affligeante démonstration d’une réalité
Voilà un homme qui aura baladé, sur tous les médias, son bidon d’essence souverainiste, aura porté une allumette politique nationale et patriote, et qui – aujourd’hui – décide de l’éteindre sous des prétextes fallacieux. Et probablement, demain, ouvrira le robinet d’eau pour soutenir la «mondialisation heureuse» chère à Emmanuel Macron.
Fallacieux parce que son entreprise n’est pas en danger. Elle est reconnue dans le monde entier, enviée en Chine, en Russie, valorisée aux Etats Unis. Tous connaissent sa responsabilité dans la création de cette magnifique entreprise. Alors quoi ? Qu’est-ce qui se passe avec de Villiers ?
Comment ne pas se souvenir de son livre incendiaire « Le moment et venu de dire ce que j’ai vu ». Il disait que sa parole était libre désormais, et qu’il était sorti de la politique avec dégoût. Dans ce livre, il dénonçait les stratèges de l’ombre, ceux qui recherchaient une gouvernance mondiale d’experts et de financiers et qui cherchaient à abattre les frontières, abaisser les états et dissoudre les Nations.
A la fin de son livre, on pouvait se dire deux choses :
- 1/ Nous avions perdu un éclaireur conscient et sincère.
- 2/ Nous pouvions avoir d’immenses regrets qu’il soit sorti de l’arène politique.
Et on aurait dit deux belles bêtises au vu de cette dernière et malheureuse déclaration…
Il ne se rendra pas à Paris le 5 décembre en soutien à Eric Zemmour parce que cela pourrait nuire au Puy du Fou ! Ses proches disent, selon Le Point, « qu’un soutien trop affiché ne nuise à la réputation du parc du Puy du Fou » ! Réputation ? Qu’est-ce que cela veut dire ? Que risque cette entreprise sublime de spectacle ? D’avoir une mauvaise réputation ? C’est ridicule. Personne ne va au Puy du Fou pour rendre hommage à Philippe de Villiers.
Philippe de Villiers en a informé Éric Zemmour en début de semaine en invoquant sa crainte pour le Puy du Fou et à la réussite duquel il est particulièrement attaché. Il ne préside plus cette entreprise puisque c’est son fils qui a les rênes.
Son entreprise vaut donc bien plus que la France ?
Il aurait « des doutes sur la solidité de l’équipe entourant le presque candidat, composée de trentenaires « talentueux », mais sans expérience, alors que la campagne peine à attirer des compétences raconte Le Point.
Philippe de Villiers me fait penser à Jean-Baptiste Bernadotte. Général de la Révolution, Maréchal d’Empire, Ministre de la Guerre et finalement traître à la France et à l’Empire qu’il combattit en tant qu’héritier de la couronne de Suède.
Philippe de Villiers me fait penser Joachim Murat, beau-frère de l’Empereur, Roi de Naples par décision Impériale, qui refusa de le soutenir dans les pires moments. Souvenons-nous du 8 janvier 1814, lorsqu’il fit un traité d’alliance avec l’Autriche en tant que Roi de Naples. C’est ce qui fut appelé la « trahison de Murat ». Un Murat toujours assis le cul entre deux chaises. Contrairement à Bernadotte, Murat devait tout à Napoléon 1er.
Philippe de Villiers ne doit rien à Eric Zemmour, c’est une certitude. Il se comporte tout de même, comme les Maréchaux Bernadotte et Murat envers Eric Zemmour.
Ce n’était donc qu’un maréchal politicien, un beau parleur, un enfumeur, devenu un Roi industriel dans son royaume du Puy. Son sabre n’était qu’en chocolat. Il a fondu au premier possible engagement.
Le Puy du Fou est bien réel, contrairement aux convictions de ce de Villiers. Lui aussi est réel bien sûr, mais cela reste du cinéma, du spectacle, un jeu ! Certes, il est excellent à ce jeu, mais cela reste du cinéma, avec des acteurs bénévoles (les électeurs), des décors en cartons pâte, (discours, déclarations, bouquins) et des balles à blanc (interviews télés). (SOURCE)
Le Manu, il en avait fait déjà le tour de ce « guerrier » de pacotille en compagnie de Brigitte. Tout comme d’ailleurs, Nicolas Sarkozy en son temps. Quelle misère !…
Comment ne peut-on ne pas songer à Alexandre Soljenitsyne qui s’est battu jusqu’au bout pour défendre ses opinions. Que penserait-il de « son ami de France » qui se déculotte de cette manière pour… « la réputation du parc du Puy du Fou« .
Comment ne pas se poser des questions sur les convictions de ce de Villiers, lui qui se dit pourtant admirateur de Vladimir Poutine, et qui n’arrive même pas à prendre des positions fermes en arrivant au soir de sa vie pour… « la réputation du parc du Puy du Fou » ?
Il reste que les électeurs, les patriotes, les adhérents de cette droite nationale, les souverainistes détestant la commission de Bruxelles, qui ont en horreur cette Union Européenne qui confisque nos libertés avec ses juges et impose des directives sans l’avis des peuples avec son parlement croupion, sont les dindons d’une farce Villieresque. Tous ces patriotes voient des zombies dans ces politiciens de bazar qui occupent l’échiquier politique depuis des années.
Alors faire confiance à ceux qui restent ? Faire confiance Madame Le Pen qui s’est vautrée en 2017, à Florian Philippot qui, à l’époque lui tenait la chandelle, à Nicolas Dupont-Aignan qui sait d’avance qu’il ne dépassera pas les 3%, et je ne parle pas de François Asselineau en difficulté dans son propre parti politique qui fera tout au plus 2% ? Tous se tiennent par la barbichette, mais personne ne sait au fond qui, derrière les décors, les tient par la manche ou par le portefeuille !
Reste Eric Zemmour qui se suffit à lui-même pour le moment. Il mène un combat patriote qui répond en grande partie à nos revendications souverainistes, tant sur l’immigration, la sécurité et la volonté de libération du joug judiciaire et européiste.
Gérard Brazon, Riposte Laïque
Paris (19e arr.) : 7 policiers hors service violemment agressés à coups de chaînes, de bouteilles et de bâtons télescopiques par des dealers de crack, un clandestin gabonais interpellé
Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021
Les agents étaient hors service au moment de leur agression dans le 19e arrondissement de Paris par une dizaine de dealers. Une plainte a été déposée, selon nos informations.
Les faits se sont produits dans la nuit du mercredi 24 au jeudi 25 novembre. Il était 2 h 10 du matin lorsque sept policiers du groupe crack de la Brigade des Réseaux Franciliens (BRF) sortaient d’une soirée au restaurant La Rotonde, situé sur la place de la Bataille de Stalingrad, dans le 19e arrondissement de Paris. Ils étaient hors service et non armés. Selon une source policière, les agents se sont alors fait agresser par une dizaine de « modous », des dealers de crack connus des services de police. Une source nous a décrit la scène d’une rare violence : « Ils se sont fait détroncher par des « modous » à coups de chaînes avec des cadenas, des bouteilles et des bâtons télescopiques. »
Sur les sept policiers, six présentent des blessures légères. Le septième pourrait souffrir d’une fracture à deux doigts de la main gauche. (…) L’un des agresseurs présumés a été arrêté puis placé en garde à vue. Il s’agit d’un clandestin gabonais nommé Ousmane B.