Articles : Fev. 2021 – Jan. 2021 – Dec. 2020 – Nov. 2020
Elle veut être élue, c’est certain. Mais que veut-elle pour la France ? Telle est la question. Décevante et déconcertante par ses prises de position.
Si JMLP est resté fidèle à sa ligne politique pendant des décennies, à la fois par son combat patriote et par ses provocations antisémites, Marine quant à elle, qui a hérité du FN sur un plateau, ne cesse de louvoyer et de déstabiliser de plus en plus son électorat.
Le programme de JMLP était clair comme du cristal : la France d’abord, immigration zéro et libéralisme économique. Il n’a jamais changé de cap en 40 ans.
Un grand patriote, éminemment cultivé, féru d’Histoire, qui brillait dans tous les débats par l’étendue de ses connaissances et sa combativité.
Mais en revanche, bien malin celui qui peut définir la ligne directrice de Marine, qui retourne sa veste au gré des sondages et qui écarte tous ceux qui ne partagent pas ses revirements.
Comme le dit Onfray, elle n’a pas de colonne vertébrale intellectuelle.
Et, contrairement à son père, elle se distingue surtout par l’étendue de son ignorance, en voulant débattre sur des sujets qu’elle ne maîtrise pas.
Même l’immigration et l’insécurité sont devenus pour elle des sujets difficiles, car elle ne travaille pas ses dossiers.
On l’a encore vu face à Darmanin. Elle ne connaissait pas les chiffres dévastateurs de l’immigration, sujet majeur qui a pourtant été le terreau sur lequel a prospéré le FN pendant 40 ans ! Alors, que dire des autres thèmes qui ne sont pas dans ses cordes ?
Marine fait de bons meetings, en terrain ami, mais fait de mauvais débats en terrain hostile.
Michel Onfray résume parfaitement la faiblesse de la présidente du RN, qui n’a pas de réel projet politique, pas de vision de long terme pour la France, mais qui pense pouvoir être élue en épousant la pensée dominante.
De l’héritage paternel, il ne reste plus grand chose.
Le souverainisme ? Enterré, puisqu’elle s’accommode dorénavant des accords de Schengen.
L’islam ? Une religion comme une autre, parfaitement compatible avec la République.
L’euro ? On le garde. Ce qui lui évite de patauger misérablement et d’embrouiller les Français avec le franc, l’euro et l’écu !
Le Frexit ? Terminé. Le souverainiste et frexiteur Philippot a fait ses valises.
Et il n’est pas le seul. Marion a pris ses distances, le brillant Messiha également. Sans parler de NDA, qui a vu ses espoirs engloutis dans le naufrage du débat Marine/Macron en 2017.
Marine a donc tout dit et son contraire, comme la plupart des leaders politiques, qui n’ont pas de convictions affirmées, mais vivent de la politique pendant 40 ans.
De souverainiste avec Philippot, Marine est devenue europhile.
Elle entre dans le système, comme tous les politiques sans foi ni loi, qui veulent être élus coûte que coûte.
En fait, depuis Mélenchon jusqu’à Marine, en passant par la droite, le PS ou les Verts, chaque présidentiable potentiel scrute les sondages.
Créditée de 48 % des voix face à Macron à 52 %, Marine commence à croire au miracle.
Les Français n’ayant aucune intention de suivre le chemin emprunté par les Anglais, Marine pense qu’affirmer sa fibre europhile peut rapporter quelques points.
Mais c’est oublier que l’électeur souverainiste voit de moins en moins la différence entre son parti et les mondialistes.
Quand Marine juge encore que l’islam est compatible avec la République, alors que 60 % des jeunes musulmans souhaitent l’avènement de la charia, c’est que l’écart entre RN et Macronie se comble peu à peu !
Cela prouve que Marine n’a aucun projet de civilisation pour la France, dit Onfray. Elle godille au gré des sondages et fait de temps en temps une apparition plus médiocre qu’éblouissante.
Alors que faire ? Telle est la question que se posent les patriotes.
Car si Marine ne travaille pas ses dossiers, si elle est jugée incompétente par beaucoup, et peu sérieuse dans la préparation des débats, il n’en demeure pas moins que c’est elle qui détient les gros bataillons d’électeurs.
Faut-il la soutenir sachant qu’elle ne fera pas le poids face à Macron ?
Faut-il jeter l’éponge et la jouer perdante ?
Toute la question est là. Ceux qui croient encore au Messie patriote surgi de nulle part et capable de rafler la mise, ne voient toujours rien venir.
Nous en sommes là.
Et Macron jubile. Car lui, contrairement à ses adversaires, a bien un solide projet pour la France, mis en œuvre depuis 2017 sans changer de cap :
Liquider les frontières ;
Liquider la nation et son Histoire ;
Liquider le peuple français et son patrimoine culturel.
Et face à cette entreprise de démolition pour mettre en place le grand marché mondial, Marine n’a aucun contre-projet crédible.
Devenue europhile, elle se glissera peu à peu dans le moule mondialiste si cela peut la servir. Ne vient-elle pas d’interdire à ses troupes de soutenir Génération Identitaire ? Quel renoncement !
Elle a dédiabolisé le parti, certes, mais au prix d’un reniement de l’héritage légué par son père. Pas de quoi s’en réjouir.
Le RN est désormais plus proche de la droite molle et inconsistante que du FN historique. C’est un lourd handicap pour 2022.
Jacques Guillemain, Riposte Laïque
Le Dr Daniel Scimeca pousse une gueulante : « On ne voit presque plus de gens malades »
Professeur Perronne : « Pourquoi mettre des masques à toute la population ? Ça n’a aucun intérêt ! »
Articles : Fev. 2021 – Jan. 2021 – Dec. 2020 – Nov. 2020
Le Pr Christian Perronne est interrogé par Jeanne Baron pour l’émission « 39.9, l’actu brûlante » et se livre sur la crise sanitaire en France.
« Le masque est utile quand vous êtes malade pour ne pas projeter dans l’atmosphère des sécrétions de salive qui contiennent le virus. Le masque n’est pas un filtre parfaitement étanche ; n’importe quel virus passe à travers un masque : le rôle du masque est de filtrer des particules plus grosses. La quantité de virus que vous inhalez va jouer un rôle majeur dans le fait ou non que vous allez tomber malade et faire une maladie sévère ou non. »
« Il n’y a aucun intérêt à mettre des masques dans la rue, c’est un grand délire collectif. »
« On découvre aujourd’hui qu’il y a des variants alors que Raoult l’a dit il y a très longtemps. Un virus, quand il évolue, il varie et ça a toujours été comme ça. Et il perd toujours de sa virulence, toujours. On voit bien que c’est le cas avec les variants actuels. Même s’ils sont plus contagieux, on s’en moque car ils sont moins virulents.»
« Je ne dis pas que l’épidémie est terminée mais il faut la gérer comme il faut. On connaît les personnes à risque et il faut les protéger. Arrêtons de faire n’importe quoi comme on le fait aujourd’hui. »
« Le confinement n’a jamais fait la preuve de son efficacité. Les pays qui ont fait un confinement très dur sont ceux qui qui ont connu le plus de catastrophes sanitaires et où l’épidémie a le plus flambé. »
« Il faut bien que le virus circule pour que tout le monde s’immunise et qu’il disparaisse. Pourquoi mettre des masques à toute la population ? Ça n’a aucun intérêt ! »
« Reconnaître qu’il existe des médicaments qui marchent à presque 100 % alors qu’on est au tout début de la maladie, c’est supprimer le marché du vaccin alors qu’on a investi des centaines de milliards. »
« Il y a des enjeux que je ne maîtrise pas et qui pervertissent la pensée. On voit qu’il y a des gens qui ont des intérêts financiers, politiques, et qui font de la manipulation. »
« Pour la maladie de Lyme, on fait la promotion de tests mauvais pour dire que la maladie n’existe pas ; pour le Covid, on fait la promotion de tests qui diagnostiquent beaucoup trop de gens pour faire croire que c’est une gigantesque épidémie. »
« Si les gens veulent vivre à peu près normalement, ils doivent éteindre leur télévision. »
« Les gens qui me traitent de complotiste n’ont aucun argument scientifique. »