Mois : juin 2019

Un samedi comme les autres dans le quartier Château Rouge à Paris. Bienvenue en territoire inconnu……

15 juin 2019, 10:4 AFP

La confiance dans les médias s’effondre en France, avec moins d’une personne sur quatre se fiant désormais aux médias qu’elle consulte, selon le rapport annuel du Reuters Institute. L’une des causes : le traitement médiatique des Gilets jaunes.

Un rapport baptisé «Digital News Report», publié le 12 juin par Reuters Institute, est accablant pour les médias français. Il s’appuie notamment sur une étude d’ampleur menée par YouGov entre fin janvier et début février 2019 auprès de 75 000 personnes dans 38 pays.

En moyenne, 42% des personnes interrogées font confiance aux médias en général (une baisse de 2 points de pourcentage sur un an) et moins d’une sur deux (49%) fait confiance aux médias qu’elles utilisent.

Si une petite majorité des personnes interrogées (51%) estiment que les médias les aident à comprendre l’actualité, moins d’un tiers (29%) pensent que les médias couvrent des sujets pertinents et seulement 16% jugent que le ton utilisé est le bon.

Ces moyennes cachent cependant des disparités importantes selon les pays, fait savoir le rapport, avec d’un côté du spectre des pays comme la Finlande ou le Canada, qui font plutôt confiance aux médias, et de l’autre des pays comme la Grèce ou la Hongrie, où la défiance est très forte.

En France, la confiance a nettement reculé (-11 points en un an, à 24%), alors que les médias ont été particulièrement critiqués pour leur couverture du mouvement des Gilets jaunes, souligne le rapport.

32% des personnes interrogées éviteraient activement l’actualité

«Peut-être la plus grosse surprise», s’étonne Reuters Institute. En effet, celui-ci assure qu’«une confiance moindre ne signifie pas nécessairement une utilisation moindre» : «La chaîne d’information en continu BFM TV a obtenu quelques-unes de ses meilleures audiences en même temps qu’une baisse significative de la confiance.» Dans un classement de la confiance accordée aux médias français, BFM TV est en dernière position, le média recueillant le plus de confiance étant Le Monde.

La confiance dans les infos consultées via les moteurs de recherche et les réseaux sociaux reste pour sa part stable mais à un faible niveau : respectivement 33 et 23%. Et les internautes basculent de plus en plus vers les messageries privées type WhatsApp pour partager des informations, notamment au Brésil, en Malaisie et en Afrique du Sud.

Le rapport note également que les niveaux de confiance augmentent avec les niveaux d’éducation : les plus diplômés en Allemagne et aux Etats-Unis évaluent les médias d’information plus positivement. Parallèlement, les inquiétudes soulevées par les fausses informations restent vives malgré les efforts des plateformes et des éditeurs.

Si le niveau de confiance baisse, la proportion de personnes qui payent pour l’information en ligne reste la même (environ 15%), ce qui montre que les deux facteurs ne sont pas liés, souligne le rapport. Même dans les pays où un plus grand nombre de personnes payent pour l’information, la majorité d’entre elles ne dispose que d’un seul abonnement. Dans certains pays, le rapport observe une «saturation» des internautes pour les abonnements, qui favorise le divertissement (Netflix/Spotify) face à l’information. Pourtant, les médias sont de plus en plus nombreux à faire payer l’information en ligne dans le monde, constatent encore les auteurs du texte. Enfin, les personnes interrogées sont de plus en plus nombreuses (32%) à éviter activement l’actualité.

Source Riposte Laïque

Voilà le message qu’adresse Europe Écologie Les Verts à tous les gogos qui ont apporté leurs voix à l’écologie politique, le 26 mai aux élections européennes.

Parmi les 13 % recueillis par la liste Yannick Jadot, combien de naïfs ont cru voter pour la sauvegarde de la planète Terre, et accessoirement pour celle de leur petite vie ? Combien savaient-ils qu’ils sont en marche pour donner les pleins pouvoirs à une officine verte immigrationiste ?

Les Verts sont le parti de l’immigration

Pour ceux qui en douteraient, voici ce que leur dit Yannick Jadot :

« J’aurais donné un pavillon européen à l’Aquarius, ce bateau de réfugiés qu’aucun pays européen, à l’exception de l’Espagne, n’a voulu accueillir. Les élus corses étaient prêts à le faire. Pas l’État français. »

Sur l’accueil de davantage de réfugiés :

« Le seul cadre européen qui existe, c’est le règlement de Dublin qui décrète qu’un réfugié doit faire sa demande d’asile dans le pays où il est arrivé. Cela mène à des situations dingues, où par exemple 750 000 réfugiés affluent en Italie et où la France ferme la frontière. 

Avec une telle absence de solidarité européenne, nous avons alimenté le vote populiste en faveur de Salvini.

 Après, en France, il y a une désorganisation choisie sur la question de l’accueil. Quand l’inaction politique conduit à des situations comme celle de la porte de La Chapelle, ça fait peur à tout le monde alors qu’en fait, quand c’est géré au niveau local, comme à Grande-Synthe par exemple, cela se passe très bien. » source : http://www.leparisien.fr/politique/yannick-jadot-ma-responsabilite-c-est-de-gagner-la-mairie-de-paris-et-d-autres-villes-08-06-2019-8089374.php

Syrie : Julien Bayou demande le rapatriement de tous les enfants sans exception

Julien Bayou, porte-parole national d’Europe Écologie les Verts, après s’être félicité d’un premier rapatriement, demande à ce que tous les enfants de djihadistes, sans exception, soient rapatriés en France.

Au plus grand mépris de 7 Français sur 10 qui refusent un tel danger et un nouveau regroupement familial, au plus grand mépris de toutes les victimes de leurs parents tortionnaires, Julien Bayou ose déclarer :  « une bonne nouvelle pour ces enfants », « c’est la possibilité pour eux d’envisager un avenir » « C’est une victoire par rapport à ce que cherchaient finalement ces djihadistes, c’est-à-dire de casser en deux notre société et de nous faire prendre des mesures qui nous éloigne de nos valeurs ».

Municipales à Paris : David Belliard et Julien Bayou, les deux favoris pour représenter EELV

Dans son discours très général de politique, Édouard Philippe a parfaitement capté le message immigrationniste de Jadot et Bayou

« Les douze prochains mois seront ceux de l’accélération écologique »

« Voilà deux ans que nous gouvernons, et il y a toujours urgence », déclare Édouard Philippe en guise de préambule. Et d’abord une urgence écologique. C’est symboliquement le premier thème qu’aborde le Premier ministre. Pour lui, « les douze prochains mois seront ceux de l’accélération écologique » et plusieurs mesures viendront corroborer ces propos. » :  https://www.valeursactuelles.com/politique/ce-quil-faut-retenir-du-discours-dedouard-philippe-107975

Discours d’Édouard Philippe : c’est l’orchestre du Titanic

Pierre Cassen compare le discours de politique générale d’Édouard Philippe à l’orchestre du Titanic, continuant à jouer pendant que le navire coulait. Il compare : «  en citant nombre d’exemples effrayants, la situation de la France à celle du célèbre bateau en train de sombrer. Et il montre, alors que notre pays est en train de mourir, submergé par l’invasion migratoire, le côté dérisoire et désuet des propositions du Premier ministre, dont il démontre qu’elles sont toutes tournées contre les classes populaires et les classes moyennes, au profit des « nouveaux venus » :

Écologie politique : un parti de nuisibles

https://ripostelaique.com/greta-thunberg-continue-son-enfumage-ecolo-ventose-et-le-sale-la-demasquent.html

htps://ripostelaique.com/la-route-solaire-de-segolene-royal-deja-un-fiasco-de-5-millions-deuros.html

Je vous conseille de suivre les nombreuses vidéos de la chaîne “Ma ferme autonome” (Vivre sans argent).

Celles-ci vous donnent de nombreux conseils et cas pratiques pour être le plus indépendant possible dans sa manière de vivre au quotidien.

Cela concerne aussi bien l’habitat que la nourriture et même sa connexion internet.

Les vidéos sont claires, documentées et le narrateur vraiment sympathique. A suivre donc !

Lien vers la chaîne :
https://www.youtube.com/user/vivresansargent/videos

Cela ressemble à une mauvaise série B française dont le scénario est sans fin. À nouveau, l’UE affirme que la Russie a «influencé» les élections européennes. Mais au-delà de cette accusation devenue tristement banale, le bât blesse ailleurs. Google, Facebook et Twitter sont désormais partie prenante. La censure au nom de la «liberté» est là.

C’est une accusation devenue tellement rédhibitoire qu’elle peut désormais prêter à sourire. «La Russie a manipulé les élections». Les précédents auraient pourtant dû, ou pu, calmer les ardeurs d’une élite occidentale qui ne semble pouvoir légitimer ses défaites que par la faute d’un «ennemi russe» aussi réel que ne le sont les iPhone dont la batterie tiendrait 24 heures.

L’on pourrait bien sûr penser que les accusations du gouvernement Macron sous-entendant une ingérence russe dans l’affaire Benalla, totalement infondées au final, aient servi de leçon. Ou que les Gilets jaunes, accusés directement par le Président français d’être manipulés par la Russie, en contradiction totale avec les informations données par les services de renseignement français, poussent à la prudence.

L’Union européenne affirme que la Russie a tenté d’influer sur les élections européennes à coup de désinformation. Quant aux preuves, bien entendu, c’est «de la poudre de perlimpinpin».

Un cours rapide de géographie devrait pourtant suffire à une personne saine d’esprit pour comprendre tout d’abord que la Russie est en Europe, ce qui forcément conduit fréquemment à parler et à échanger avec des pays européens. Un cours linguistique aurait aussi permis de comprendre qu’il y a des dizaines de millions de russophones en Europe, dans tous les pays. Faut-il faire interdire le russe pour être certain qu’aucune personne ne parlant cette langue n’aura de près ou de loin un quelconque contact avec l’Europe?

Ces faits ne seraient pas si graves s’ils ne débouchaient pas en plus sur une censure devenue explicite. Sputnik avait constaté une baisse de ses chiffres liés à Google et Facebook de manière inexpliquée. La réponse à cette énigme vient d’être apportée par une simple dépêche AFP.

«Dans sa lutte contre la “désinformation”, la Commission a salué vendredi la coopération accrue des plateformes en ligne comme Google, Twitter et Facebook, signataires en 2018 d’un inédit “Code de bonnes pratiques”.»

En langage non diplomatique, la Commission remercie Google et Facebook d’avoir censuré les sources d’information qui lui déplaisent. Cette prise de position conduit purement et simplement à reconnaître que la liberté de penser et d’opinion est désormais combattue à visage découvert par cette même Europe qui s’en revendique partout dans le monde, allant jusqu’à déclencher des guerres pour soi-disant la protéger.

Sputnik dérange pour la simple et bonne raison que les informations qui y sont présentées ne répondent pas à la doxa qui progressivement s’impose dans un Occident s’enfermant dans une vision du monde étriquée et datant du siècle dernier.

Que l’AFP, Reuters, EFE et Associated Press aient exactement la même position sur tous les sujets complexes internationaux devrait au contraire alerter la Commission. Car c’est la définition même de la propagande.

Sputnik permet justement aux Européens de jouir d’une liberté de choix d’informations, de découvrir l’envers du décor et de comprendre que le monde n’est pas séparé entre le Bien et le Mal, entre la Force et le Côté obscur. Le monde et sa compréhension, c’est 50 nuances de gris.

Les géants américains se sont pourtant désormais rangés du côté de cette vision, sous la menace. Outre les fréquentes rencontres entre par exemple Emmanuel Macron et les dirigeants de ces géants du Web, la Commission n’hésite plus à sévir.

«Surtout, toutes “doivent fournir des informations plus détaillées permettant d’identifier les acteurs malveillants et les États membres ciblés”. Et elles doivent “intensifier leur coopération avec les vérificateurs de faits et donner aux utilisateurs les moyens de mieux détecter la désinformation”, a insisté l’exécutif européen, qui a une nouvelle fois agité la menace d’une législation si le volontariat ne suffisait pas.»

L’on aurait apprécié qu’une telle fermeté soit appliquée aux dirigeants et membres de gouvernement qui mentent ouvertement, en particulier en période de campagne. Emmanuel Macron n’est pas en reste, le mensonge concernant Geneviève Legay, la Gilet jaune jetée à terre par un policier. Christophe Castaner non plus, pour ne citer que son mensonge sur la Pitié-Salpêtrière. Pas plus que Gérald Darmanin sur ses chiffres. Aucun d’entre eux ne se verra pour autant censurer. Au contraire, ils se présentent en défenseurs de la Vérité, et sont présentés comme tels.

Cette attaque contre la liberté d’informer est sans précédent. Il faut espérer que machine arrière sera faite, car imposer une vérité amène un jour ou l’autre à combattre celui qui défend la sienne.

La scène est racontée par l’auteur et humanitaire, Nikola Mirkovic, sur son profil Facebook. Il se trouve hier, en fin d’après-midi, dans un TGV en direction d’Annecy. Dans le wagon, il est assis à quelques rangées de Guillaume Meurice, Charlotte Vanhoenecker, Juliette Arnaud, Emma Férey et Fabrice Rivaud, Alex Vizorek, Anne-Sophie Ladonne, tous journalistes et chroniqueurs de l’émission Par Jupiter sur France Inter. Ils semblent tous célébrer l’anniversaire de Guillaume Meurice, né un 14 juin.

[…]

Valeurs Actuelles

Le texte a été publié au Journal officiel dans la soirée – après la signature du chef de l’État, Sergio Mattarella. La disposition entrera en vigueur samedi. Le décret contient dans dix-huit articles des dispositions sur la lutte contre l’immigration clandestine, l’ordre public et la lutte contre la violence lors de manifestations sportives.

Parmi les points centraux – et sujets à de nombreux dépôts, jusqu’à la disparition de la référence aux migrants sauvés en mer présents dans le premier projet – les amendes de 10 000 à 50 000 euros pour le capitaine du navire qui ne respecte pas l’interdiction d’entrée dans les eaux territoriale. En cas de récidive, la confiscation du navire est envisagée. La mesure – bien que non explicite – vise à frapper les navires des ONG qui aident les migrants. La règle pourrait donc déjà dès demain être appliquée au Sea Watch 3 – actuellement au sud de Lampedusa avec 52 personnes secourues à bord – s’il essayait d’entrer dans les eaux territoriales italiennes.

ilsole24ore.com

[…] Le décret adopté par le gouvernement Ligue-5 étoiles est très clair. Il répond aux ambitions du vice-président du Conseil et ministre de l’Intérieur : rayer de la Méditerranée les navires de secours des ONG italiennes ou étrangères.

Pour cela, Matteo Salvini s’octroie de nouvelles compétences. Désormais, le ministère de l’Intérieur décidera de concert avec ceux de la Défense et des Transports de l’interdiction du transit, ou de l’accostage dans des ports italiens, de bateaux transportant des migrants.

Par ailleurs, en cas de violations réitérées des normes, l’embarcation pourra être saisie. Et pour décourager encore davantage les opérations de sauvetage non autorisées, l’armateur, le commandant et le propriétaire d’un navire humanitaire seront passibles d’une amende de 10 000 à 50 000 euros. (…)

rfi.fr

Tous les chiffres de l’asile explosent, du jamais vu. Tous les records sont pulvérisés..101 000 demandes en 2017, 123 000 en 2018 (+ 22%) et  l’année 2019 s’annonce bien pire.

Il y a réellement une volonté délibérée, de la part de Macron, de couler la nation..Non seulement la France devient la cible privilégiée de tous les demandeurs d’asile, y compris ceux que nos voisins refusent, mais nous avons le bonnet d’âne des expulsions avec seulement 12 % de reconduites effectives de clandestins.

.Les derniers chiffres de l’Ofpra sont catastrophiques..Sur les 4 premiers mois de 2019, les chiffres 2018 sont pulvérisés..

+ 89 % pour les Géorgiens, + 32 % pour les Albanais, + 34 % pour les Guinéens, + 86 % pour les Maliens, + 70 % pour  les Haïtiens, + 26 % pour les Nigérians, 22 % pour les Bangladais. (Figaro)

C’est toute la planète qui a compris que la France de Macron était le paradis des migrants, réfugiés ou clandestins. Tous les déboutés d’Allemagne viennent chez nous, puisque la France  n’expulse plus..

Outre-mer, c’est pire..Aux Antilles et en Guyane, les demandes d’asile ont augmenté de 71 %.À Mayotte, elles ont triplé, avec une hausse de + 191 %..En Martinique, Guadeloupe et Guyane, la quasi-totalité des demandes provient d’Haïti..À la Réunion, 90 % des demandeurs sont des Sri Lankais (phénomène récent).À Mayotte, 50 % de demandes proviennent des Comores..La CNDA, Cour nationale du droit d’asile est au taquet, faute de moyens personnels et matériels..

Depuis 2015, la France aura accordé 100 000 demandes d’asile et en aura refusé 300 000, lesquels restent définitivement en France et finiront par être régularisés… avec l’espoir d’une naturalisation à terme !.

À ces chiffres de l’asile s’ajoutent ceux des clandestins..La plupart des demandeurs d’asile et des clandestins arrivent par des filières mafieuses. Un juteux trafic d’êtres humains qui prospère sur le laxisme des autorités, incapables d’expulser les clandestins et les déboutés de l’asile..

Il faut savoir que la France expulse trois fois moins que la moyenne européenne, laquelle est de 36 %. Et 12 % pour la France (Sénat)..Il n’y a aucune volonté politique de renvoyer les clandestins.En Suède, le taux de renvoi effectif est de 74 %.En Allemagne, il est de 89 %, comme au Royaume-Uni..« L’éloignement des clandestins est un fiasco absolu », déclare le sénateur LR François-Noël Buffet..Selon le Sénat, sur 100 000 obligations de quitter le territoire en 2018, seulement 12 % ont été exécutées..Procédures alourdies et recours multiples accordés aux hors-la-loi font que les expulsions sont insignifiantes..« Les refus d’embarquer dans les avions des clandestins expulsables se comptent par milliers »..

Un retour forcé coûte 14 000 euros !.Un retour aidé coûte 3 fois moins cher, mais c’est un encouragement à l’immigration clandestine. Car à peine expulsés, les hors-la-loi sont de retour..

Car en Afrique, le PIB par habitant est de 1 500 à 2 000 euros par an, voire beaucoup moins au Sahel. La prime au retour, c’est le jackpot..Et dans les villages, on se cotise pour envoyer un jeune en France, qui sera inexpulsable, sera régularisé et devra envoyer de l’argent aux familles, lesquelles bénéficieront du regroupement familial..Toute l’Afrique rêve de ce scénario mirifique..

La France doit durcir sa législation, conditionner ses aides au développement et le nombre de visas accordés, à la bonne volonté des États de coopérer..Refus d’un pays d’accorder les visas consulaires nécessaires au renvoi de ses ressortissants ? Plus de visas accordés et plus aucune aide au développement..Mais ne comptons pas sur Macron pour sévir. Il a planifié la destruction de la France au nom de mondialisme et du multiculturalisme, qui sont pour lui l’avenir du monde..Macron vit dans ses délires d’une planète post-nationale. Nous courons à la catastrophe. Nous finirons ruinés dans un pays du tiers-monde islamisé.

Source Riposte Laïque

La crise des urgences est une nouvelle illustration de l’effondrement généralisé de la France sous le poids d’une immigration de masse improductive, qui monopolise toutes les forces vives de la nation et engloutit des sommes colossales qui font défaut dans tous les services publics..La sécu, c’est 18 années de déficit ininterrompu..Les urgences, ce sont 21 millions de passages annuels, dont 20 % évitables, relevant de la médecine de ville..

Coût d’un passage aux urgences = 148 euros quelle que soit la gravité..

Sous-effectifs, salaires insuffisants, vétusté des locaux, insuffisance des moyens matériels, violence des patients contre les personnels soignants ont conduit au ras-le-bol généralisé et à la faillite du système..Mais c’est l’ensemble de nos services publics qui coule à pic pour cause de faillite. Et tout empire avec Macron..La mondialisation, c’est la tiers-mondisation accélérée de la France. L’immigration, c’est le nivellement par le bas de toute la nation..

Notre fabuleux système de santé est en faillite, à vouloir soigner toute la planète.Notre école publique, la meilleure au monde, est devenue une fabrique à illettrés.La SNCF est en faillite, avec une dette de 54 milliards que le contribuable va payer.Notre armée est exsangue et fait la guerre avec des matériels vieux de 40 ans.Notre police roule dans des guimbardes qui ont 200 000 kilomètres au compteur.EDF est soumis à la concurrence des réseaux privés, sans avantage pour l’usager.La Poste et les télécoms sont éclatées, laissant les campagnes à l’abandon..Tous nos services publics, naguère enviés de beaucoup de pays, partent en vrille..La dette atteint 2 400 milliards d’euros. Elle augmente de 2 700 euros par seconde, de 232 millions par jour. Nous allons droit dans le mur..

http://www.compteur.net/compteur-dette-france/.

La France, 2^e puissance économique à la fin des Trente Glorieuses, est en voie de sous-développement et va connaître des lendemains tragiques tant l’intégration est un échec. Europe et immigration ont liquidé l’héritage gaulliste..Notre agriculture, la première d’Europe, est en train de mourir. Plus un seul jeune ne veut assurer la relève tant la misère s’abat sur nos paysans, abandonnés par l’État.Pour eux, les caisses sont vides, mais pour les migrants, l’argent coule à flots..

L’appauvrissement des Gilets jaunes a pour cause essentielle une immigration de masse de basse qualité, voulue par le grand patronat et la finance mondiale..Depuis la petite racaille de banlieue, arrêtée 100 fois mais systématiquement relâchée après un simple rappel à la loi, jusqu’au jihadiste parti combattre en Syrie et en Irak, on mesure à quel point l’immigration est une « chance pour la France »..Le coût de l’immigration au sens large (santé, sécurité, enseignement, logement, social) a littéralement ruiné le pays au point que Gérard Pinceestime aujourd’hui qu’elle coûte 3 000 euros par Français, bébés compris..

En 2011, Gérard Pince chiffrait cette perte économique à 115 milliards par an pour 8 millions d’immigrés venus du tiers-monde..En 2019, ces chiffres ont explosé avec plus de 11 millions d’immigrés extra-européens. Cette immigration est la cause première de nos déficits et de la dette publique..Et plus il y aura d’immigrés, plus les Gilets jaunes vont s’appauvrir. C’est inéluctable. Ils paient au prix fort cette invasion incontrôlée..

Gérard Pince a calculé que la simple application de la préférence nationale en matière d’emploi et de prestations sociales génèrerait une économie de 50 milliards pour le pays.https://www.youtube.com/watch?v=Q0_i-5L2yII.

https://www.youtube.com/watch?v=Q0_i-5L2yII.

À ce désastre économique qui ne peut que s’aggraver, puisque Macron accélère et amplifie le phénomène, il faut ajouter la fracture identitaire qui va plonger le pays dans des conflits interethniques sans précédent..Telle est la sinistre réalité..

Mais hélas, comme le souligne Gérard Pince, les Français, soumis au déluge de l’artillerie médiatique qui vante les bienfaits du multiculturalisme, n’ont toujours pas compris qu’ils creusent leur propre tombe et surtout celle de leurs enfants..

Lors du Grand débat, sur 490 000 contributions des citoyens, seulement 2129 faisaient de l’immigration le sujet principal. Soit 0,04 % de l’ensemble. C’est désespérant..

Dans ces conditions, en avant vers le grand suicide collectif ! Car il est difficile de sauver un peuple totalement anesthésié et qui n’a aucune réaction face à la menace existentielle qui se profile..Sauf  un urgent sursaut salvateur, en 2050, la France aura disparu en tant que nation occidentale de culture gréco-latine et de racines judéo-chrétiennes. L’islam conquérant aura gagné la partie..

Les islamistes en sont persuadés, mais le peuple français n’en a aucune conscience…

Source Riposte Laïque

Dans le grand désordre qui s’empare, aujourd’hui, de la civilisation occidentale, le plus grand danger de désintégration qui menace notre société est porté par l’Islam.

Il est plus comminatoire que toutes les déviances sociétales libertaires qui atteignent notre espace de vie car les transformations qu’il promet sont létales.

En réalité, cette menace n’est pas vraiment nouvelle. Elle perdure au contraire depuis 13 siècles, sous une forme agressive et parfois maligne en fonction de l’état de résistance qui lui est manifesté.

Né dans la péninsule arabique, ce dogme nouveau mais rétrograde s’est très vite implanté par la force, atteignant le nord de l’Afrique puis la péninsule ibérique puis la partie sud de la France. Là, il fut d’abord stoppé puis repoussé par nos ancêtres les Francs. Depuis, ayant perdu de sa superbe face à l’opposition résolue de ses adversaires, il s’était habitué à procéder le plus souvent par la ruse et la patience pour conquérir et grandir.

Aujourd’hui, ce qui déroge à l’habitude, c’est l’extrême passivité que nos dirigeants, toutes tendances politiques confondues, déploient désormais dans cette lutte millénaire et qui donne des ailes aux mahométans. On pourrait parfois y voir une complaisance coupable, un quasi-renoncement, voire une forme d’adhésion collaborationniste.

Cette idéologie, marquée des atours fallacieux d’une religion prétendument guidée par l’amour, la tolérance et l’envie de paix, agit, dans ses fiefs les plus anciens par «l’épée», et à l’extérieur, au grand jour,  avec des armes parfaitement sournoises. En effet, sous le prétexte soi-disant pacifique du prosélytisme, elle utilise l’instrument redoutable de la migration, à l’échelle, actuellement de l’envahissement, pour s’étendre méthodiquement et inlassablement dans tous les pays du globe, même ceux qui pourraient en être les plus protégés par exemple en raison de leur insularité.

Présentée comme une suite logique et incontournable des anciennes pratiques monothéistes, forcément dévoyées, cette doctrine s’en différencie par ses propres principes fondateurs.

D’abord, elle se présente comme la vérité ultime apportée aux hommes par le dernier prophète qui remit aux hommes la véritable révélation. La dernière donc la seule acceptable !… Ce message apocryphe est-il acceptable ?

Ensuite, elle se présente comme universelle, c’est à dire qu’elle a vocation à convertir l’ensemble des êtres humains, quels qu’ils soient et où qu’ils se trouvent. Cet objectif n’a pas de limite territoriale mais surtout il ne se fixe aucun délai. Le temps de « Dieu » n’est pas celui de l’homme et rien ne pousse à en faire l’économie dans la conquête des « âmes ».

Ce qui caractérise cette tendance confessionnelle est son aptitude à l’adaptation. L’outil subtil de la taqîya, c’est à dire celui du mensonge légalisé, est le vice qu’elle tolère et même qu’elle recommande aux fidèles pour éviter la suspicion des infidèles, acquérir leur confiance pour mieux les réduire.

L’habileté suprême de l’islam, dans les pays occidentaux, est d’emprunter le langage des droits de l’homme, qui nous intimide et nous leurre pour faire accepter leurs pratiques puis les faire légitimer. Les usages et toutes les pratiques légales en sont bouleversées.

Par exemple,  l’autorisation du burkini dans une piscine publique d’une ville du Nord a été donnée en violation des règles générales régissant les questions d’hygiène dans les piscines, par le défenseur des droits.

Que dire de la place accordée aux femmes dans cette société  et du sort qui leur est réservé ?

Dès lors, toute critique de l’Islam devient une attaque islamophobe.

Nos hommes politiques désarmés, à l’exception de quelques-uns qui conséquemment sont assimilés à des racistes fascisant, établissent une classification inexistante et arbitraire en inventant la notion d’islamisme ou encore islam politique qui s’opposerait à la notion neutre et respectable d’islam.

Cette idée est à la fois irréaliste et méprisable. Elle est la démonstration de l’absence de volonté de faire valoir la règle républicaine face à l’intrusion de la règle religieuse et nonobstant les règles établies par la loi de 1905.

Il est parfaitement claire que l’État se sent totalement démuni devant ce phénomène qui agit comme un alienqui phagocyte et digère la société pour en faire une espèce de conglomérat religieux. Son manque de courage est manifeste quand sa traîtrise se profile insidieuse.

La soumission, règle intangible de cette idéologie, ne saurait plier devant l’expression du libre arbitre et de la liberté que prône la culture occidentale. En conséquence, l’option d’adhérer à l’islam est incompatible avec celle d’intégrer l’espace républicain.  Ce choix est marqué dès l’origine de toute impossibilité de retour en arrière. L’apostasie est pour les tenants coraniques un « péché » absolu passible de la peine de mort : musulman un jour, musulman toujours, pourrait-on dire !

Pourtant, à cause de la loi du sol et à cause de la vague irrésistible de l’immigration de masse injustement assimilée au droit d’asile, la citoyenneté de notre pays s’est trouvé infestée par des hordes assassines qui ont, par la suite, gagné les rangs de la barbarie djihadiste et ont retourné leurs armes contre la patrie. Aujourd’hui vaincus et aux mains de la justice humaine,  il se trouve, parmi nos concitoyens, des illuminés et des traîtres qui s’opposent aux sanctions qui les menacent là-bas. Nous sommes enjoints de leur éviter de subir le sort qu’ils ont eux-mêmes fait subir à des victimes expiatoires. Nous devrions les rapatrier sur le sol de la mère patrie pour leur appliquer des peines de droit commun sans rapport avec leurs infâmes forfaits, au risque de les voir rapidement libérés, prêts à réitérer leurs ignobles forfaits. De quel droit devrions-nous supplanter, par nos principes juridiques, la justice des pays souverains comme l’Irak ?

Pourquoi ne pourrions-nous appliquer la règle de l’indignité nationale à tous ces criminels qui ne méritent plus l’identité nationale que nous leur avons octroyée avec générosité ?

L’ennemi d’aujourd’hui n’ayant que peu de différence avec celui  d’hier, seule la couleur brune ayant été remplacée par la verte, devrait-il connaître plus d’indulgence de notre part ? Pour rappel, pas moins de 100 000 individus en ont été frappés après 1944 !

Le salut, face au danger qui nous menace, ne viendra que de mesures courageuses succédant à un regard patriotique et lucide de la situation.