Mois : décembre 2017

Bien souvent des personnes se désespèrent devant leur incapacité à enrayer la chute de notre civilisation. Ce sentiment d’impuissance est parfaitement compréhensible. On se rêve en Jeanne d’Arc, en De Gaulle ou en Charles Martel pour les plus audacieux mais cela ne reste qu’un rêve. Pourtant, il existe des gestes simples et faciles à exécuter afin de marquer son opposition. En cette période de fin d’année il en est même un que l’on peut accomplir fréquemment. Cela peut paraître anodin mais, dans la France de 2017, le simple fait de proclamer haut et fort « Joyeux Noël » à votre entourage est une véritable action de résistance.
Il suffit d’ailleurs de faire vos courses dans les magasins pour s’en rendre compte. Les vendeurs ou les vendeuses vous diront pratiquement toujours « Joyeuses fêtes » et très rarement « Joyeux Noël ». Il ne tient qu’à vous de leur répondre par la formule adéquate. Cela dépasse d’ailleurs le cadre du commerce. Dans votre entourage proche, que cela soit vos collègues, vos amis ou les membres de votre famille, le très politiquement correct « Joyeuses fêtes » résonnera à vos oreilles à une écrasante majorité.

Il n’en a pas toujours été ainsi. Comme dit plus haut, cela n’est pas anodin. La promotion du « Joyeuses fêtes » au détriment de « Joyeux Noël » est le résultat d’une volonté commerciale, politique et idéologique. Pas de stigmatisation n’est-ce pas ? Et puis le « vivre ensemble » vaut bien le remplacement d’une formule par une autre. Après tout, n’est-ce pas la simple anticipation d’un autre remplacement ? Alors, pas d’hésitation. Dans les prochains jours disons le haut et fort : « Joyeux Noël » !

La sociologie, l’anthropologie et l’histoire ont apporté d’importantes avancées au débat sur l’immigration. Elles permettent notamment d’affirmer que l’hostilité à l’égard de l’immigration de masse ne peut être réduite à une protestation contre les pertes d’emplois, la baisse des salaires et les inégalités croissantes. (…)

La théorie économique nous dit que l’immigration nette, comme le libre-échange, ne profite à la population autochtone qu’avec un certain retard. L’argument ici est que si l’on augmente la quantité de main-d’oeuvre, son prix (les salaires) baisse. Cela permet d’augmenter les bénéfices. L’augmentation des bénéfices conduit à davantage d’investissements, qui vont augmenter la demande de main-d’oeuvre, ce qui va renverser la première tendance à la baisse des salaires. L’immigration permet ainsi à une population plus nombreuse de jouir du même niveau de vie que la population moins nombreuse dans la situation précédente, d’où une nette amélioration du bien-être total.

Une étude récente de l’économiste de l’université de Cambridge Robert Rowthorn a toutefois montré que cet argument comporte de nombreuses lacunes. Les prétendus effets temporaires en termes de travailleurs autochtones déplacés et de salaires plus bas peuvent durer cinq ou dix ans, alors que les effets bénéfiques supposent une absence de récession. Et même sans récession, s’il y a un afflux de migrants, plutôt qu’une augmentation exceptionnelle de la taille de la main-d’oeuvre, la demande de main-d’oeuvre peut constamment être en retard sur la croissance de l’offre. La « thèse selon laquelle les migrants occupent les emplois de travailleurs locaux et poussent leurs salaires vers le bas est peut-être exagérée, dit Rowthorn, mais elle n’est pas toujours fausse ».
Un deuxième argument économique est que l’immigration va rajeunir la main-d’oeuvre et va stabiliser les finances publiques, parce que les jeunes travailleurs importés vont générer les impôts nécessaires pour financer un nombre croissant de retraités. La population britannique devrait dépasser les 70 millions d’habitants avant la fin de la prochaine décennie, soit une augmentation de 3,6 millions, ou 5,5 %, en raison de l’immigration nette et de l’excédent des naissances sur les décès parmi les nouveaux venus.

Rowthorn rejette cet argument. « Pour maintenir une fois pour toutes une réduction du taux de dépendance, il faut un flux incessant de migrants. Une fois que l’afflux s’arrête, la structure des âges revient à sa trajectoire d’origine. »

Ainsi, même avec des résultats optimaux comme l’évitement de la récession, les arguments économiques en faveur de l’immigration à grande échelle ne sont guère concluants. Ainsi le noeud de la question est vraiment son impact social.

David Goodhart, ancien rédacteur en chef de la revue « Prospect », a plaidé en faveur de la restriction d’un point de vue social-démocrate. Il tient pour acquis que la plupart des gens préfèrent vivre avec leurs semblables et que les décideurs doivent prêter attention à cette préférence. Une attitude de laisser-faire quant à la composition de la population d’un pays est aussi intenable que l’indifférence quant à sa taille. (…)

Contrôles migratoires
Pour Goodhart, l’origine de l’hostilité des libéraux à propos des contrôles migratoires est leur conception individualiste de la société. À défaut de comprendre l’attachement du peuple à des communautés sédentaires, ils taxent l’hostilité à l’égard de l’immigration de réaction irrationnelle ou raciste. (…)

La force de la citoyenneté
Il me semble que quiconque réfléchit à ces questions est forcé d’accepter avec Goodhart que la citoyenneté, pour la plupart des gens, est une chose dans laquelle ils sont nés. Si la composition d’une communauté se modifie trop rapidement, cela arrache les gens à leur propre histoire, en en faisant des déracinés. L’anxiété des libéraux de ne pas passer pour des racistes leur cache ces vérités. Une explosion de ce que l’on appelle actuellement le populisme est une conséquence inévitable.(…)

www.lesechos.fr

Le 30 novembre 2017 étaient organisées par le CSFRS (Conseil Supérieur de la Formation et de la Recherche Stratégique) et préparées par Alain Bauer, son président, les « Assises Nationales de la recherche Stratégique ».

Le lieu : École Militaire à Paris.

Le thème général : Entre instabilité et chaos – Hybridation des Menaces.

Le discours d’ouverture était prononcé par Jean-Yves Le Drian, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères.

Une importante délégation russe était présente : le général Anatolyi Koulikov, ancien ministre de l’Intérieur, le général Vladimir Verkhotsev de l’armée russe, Viktor Kulikov, éditorialiste militaire, Mikhaïl Remizov, expert en sciences politiques et Gennady Samouilov, professeur d’université d’état.

Ils ont décrit l’inquiétude de la Russie devant la décadence française et européenne et invoqué sans détour l’invasion migratoire extra-européenne ainsi que l’abandon des valeurs traditionnelles et celles des évolutions sociétales mortifères.

En conclusion, ils ont informé que la Russie se préparait à l’idée d’affronter, aux environs de 2050, une Europe devenue musulmane.

Cela a provoqué une très forte réaction d’un public pourtant initié mais divisé entre applaudissements nourris et sifflets.

Alain Bauer a éprouvé quelques difficultés à rétablir le calme.

Cette analyse d’experts corrobore totalement mon article paru le 1er décembre 2017 :

« On remet sur le tapis, c’est le cas de l’écrire, la rentrée de la Turquie dans l’Union Européenne. Une dictature musulmane qui vomit sur les libertés du citoyen. Voilà le sujet sur lequel il est absolument nécessaire de se mobiliser, de se battre même et de se révolter s’il le faut : la Turquie dans l’Europe il n’en est pas question !

En revanche quand sera-t-il question de la Russie ? La Russie c’est l’Europe, elle a toujours été l’Europe. Quelle nation fut dans le passé si près de la France ?

Elle est mise à l’écart, pour le moment, à cause des États-Unis d’Amérique qui, avec juste raison, avait fait de l’URSS Stalinienne notre ennemie, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Mais l’URSS a cessé d’exister et la Russie, quelle que soit sa gouvernance et ce qu’on en pense, est tout de même notre alliée la plus sûre contre l’islamisme sur les territoires en guerre. Sans son intervention l’État Islamique n’aurait jamais été défait ! [NDLR : ceci était vrai sous Obama, mais c’est Trump qui a promis d’éliminer ISIS et qui l’a fait, pas la Russie]

L’Amérique est notre alliée certes mais elle n’est pas l’Europe et ce n’est pas l’installation de missiles nucléaires aux frontières de la Russie qui permettra un rapprochement souhaité, si ce n’est pas par l’Union Européenne tout au moins il l’est par la Russie !

Face au danger actuel que nous fait courir la Corée du Nord et les réticences de la Chine à s’opposer à la folie de sa « complice » il serait oh combien rassurant que la Russie soit à nos côtés ! » [NDLR : la Russie s’est engagée à fournir à la Corée du Nord les ressources de pétrole et de gaz dont elle a besoin pour le cas ou Trump parvient à convaincre la Chine d’augmenter les pressions contre cet Etat terroriste].

Ainsi que les précédents « avertissements » publiés depuis décembre 2010.

e suis heureux de constater que des professionnels, des experts militaires, confirment, si cela était nécessaire, les prévisions alarmistes qui sont, hélas, lancées dans une indifférence quasi générale d’une population anesthésiée par les politiques et les médias !

Source : © Manuel Gomez pour Dreuz.info https://www.dreuz.info/2017/12/04/la-russie-declare-aux-dirigeants-francais-quelle-se-prepare-a-affronter-une-europe-devenue-musulmane-dici-2050/

Mardi 29 novembre, le Bondy Blog a assisté à une réunion de coordination de lycées d’Ile-de-France. Objectifs : envisager une mobilisation commune face aux violences qui perturbent la vie de leurs établissements. Le rectorat de Créteil et la région Ile-de-France ont de leurs côtés répondu à nos questions.

“On ne peut pas à la fois enseigner et éteindre des départs de feu dans les toilettes“, s’exaspère l’un d’eux.

“La violence dans nos établissements est précisément due au manque de moyens“, explique Lucie O., professeur de français au lycée Jean-Rostand de Villepinte.

L’assemblée générale a lieu dans un local qui croule sous les livres, au rez-de-chaussée d’un immeuble du 12ème arrondissement de Paris. A l’autre bout, on entend faiblement un cours d’alphabétisation. “L’AG” s’est transformée en réunion en petit comité rassemblant sept enseignants qui, nous dit-on, représentent eux-mêmes les AG de cinq lycées et collèges d’Ile-de-France : Maurice-Utrillo à Stains, Jean-Rostand à Villepinte, Jean-Renoir à Bondy, Guy de Maupassant à Colombes et Danielle-Casanova à Vitry-sur-Seine. […]

Très vite, le ton est donné avec le récit de l’enseignante de Maurice-Utrillo de Stains. “Jeudi, on a eu une tentative de blocus, puis vendredi, des gamins cagoulés se sont postés devant le collège avec des poubelles et des bouteilles d’essence. Un gamin a essayé d’entrer mais il s’est fait dégommer à coup de barre de fer. Sous la menace, nous avons pu empêcher que le feu soit mis à une poubelle et confisquer projectiles et barres de fer”, témoigne sous couvert d’anonymat, la professeure devant ses confrères, consternés mais pas surpris. En conséquence, selon son récit, environ la moitié des enseignants du lycée Utrillo a exercé son droit de retrait. […]

Même si l’objectif affiché du blocus par les élèves a été la protestation contre l’esclavage en Libye selon l’enseignante, la situation est vue comme un pic dans un climat de violence. “Un inspecteur est venu à Utrillo, poursuit son collègue, qui préfère aussi rester anonyme. Il nous a dit que tout allait bien au lycée et que c’était à l’extérieur qu’il y avait des tensions. On croit rêver !” s’exclame-t-il. […]

Bondy Blog

L’immigration clandestine coûte 89 milliards de dollars aux contribuables américains dans les 50 États.

Le site Web HowMuch.net, en collaboration avec des chiffres de la Fédération américaine pour la réforme de l’immigration, a révélé que les Californiens paient plus de deux fois plus pour les immigrants illégaux que le Texas, où le prix est de 11 milliards de dollars.
Les coûts couvrent les dépenses pour l’éducation, les assurances, l’application de la loi et les soins médicaux.

Lorsque les coûts fédéraux sont inclus, l’étiquette de prix s’élève à 135 milliards de dollars par année à l’échelle nationale. (…)

Les États payant le plus pour prendre soin des clandestins:

1. Californie – 23 038 125 353 $

2. Texas – 10 994 614 550 $

3. New York – 7 489 141 357 $

4. Floride – 6 290 429 108 $

5. New Jersey – 4 466 838 574 $

6. Illinois – 3 220 767 517 $

7. Géorgie – 2 487 719 503 $

8. Caroline du Nord – 2 437 965 113 $

9. Maryland – 2 378 996 947 $

10. Arizona – 2 314 131 964 $

Washington Examiner

Geoffroy Lejeune (Valeurs Actuelles) évoque l’astuce utilisée par Laurent Wauquiez pour maintenir ses crèches de Noel malgré l’interdiction du Conseil d’Etat, et celle du maire de Ploermel pour maintenir la croix de Jean-Paul II elle aussi interdite par la plus haute juridiction administrative.

«Coup de foudre pour Laurent Wauquiez à qui la justice avait interdit d’installer une crèche dans le hall de son Conseil Régional, et qui a décidé à la place de faire 8 expositions de santons en dehors du conseil régional. Pourquoi il fait ça ? Parce que la loi de 1905 sur la laïcité tolère qu’on ait des choses à caractère religieux si c’est pour mettre en oeuvre un artisanat, un savoir-faire local, etc. C’est exactement l’affichage que Laurent Wauquiez a choisi de faire.En fait, c’est évidemment une provocation pour montrer l’absurdité de la loi de 1905.

Par ailleurs à Ploermel, la fameuse croix que je défends depuis des semaines, qui était au-dessus de la statue de Jean-Paul II, qui était interdite et devait être enlevée, va être déplacée manifestement sur une parcelle privée de quelques centaines de mètres, et elle va pouvoir rester dans l’espace public, mais en fait c’est une parcelle privée.

Tout ça pour vous dire que cette loi de 1905 qui est censée nous protéger de tout, peut être contournée dans tous les sens, et qu’on voit bien avec ces deux affaires-là que parfois, ça confine un peu à l’absurde.»

États-Unis : la Cour suprême donne son feu vert au décret anti-immigration de Donald Trump (màj VIDEO)
Koba | 04/12/2017

La haute juridiction a décidé de remettre en vigueur le très contesté «Muslim ban» souhaité par le président américain qui interdit l’entrée sur le sol des États-Unis aux ressortissants de six pays dont la population est majoritairement musulmane. – France 24, 5 décembre 2017, 00h00 La Cour suprême des États-Unis a donné lundi son feu […]

C’est un phénomène qui attire l’attention publique… Mais les prières de rue sont bien souvent subies et non pas choisies, comme l’explique ce pratiquant rencontré devant la mosquée Madina à Paris (XXe).

Lors de la prière du vendredi, des fidèles de la mosquée Madina, rue Etienne-Marey à Paris (XXe), posent leur tapis sur le trottoir avant de se prosterner vers La Mecque. « Il y a de plus en plus de monde. On est passé d’une dizaine ou vingtaine, il y a quelques années, à parfois plus de 100 personnes aujourd’hui. Ce débordement commence à être problématique. Il n’y a pas de trouble à l’ordre public pour le moment, mais ça ne peut pas durer. Ce n’est acceptable ni pour les fidèles ni pour les riverains », estime Frédérique Calandra, maire (PS) du XXe arrondissement.

Elle ne connaît pas les raisons de cet empiétement hebdomadaire sur la voie publique. « Une démonstration de prosélytisme ou une salle trop petite ? » s’interroge-t-elle. Pour des fidèles rencontrés mercredi soir à la sortie de ce lieu de culte géré par l’Association musulmane des Mauriciens de France, c’est lié à une très forte affluence. « Le vendredi, on a des gens qui viennent de Bagnolet. Parfois, il n’y a plus de places à l’intérieur, alors certains sont obligés de prier dehors », souligne un pratiquant devant la bâtisse en briques rouges sans signes religieux apparents.

Les membres de la petite communauté juive de la ville de Bochum, en Allemagne de l’Ouest, ont annoncé qu’ils ne porteraient plus de kippa à cause des attaques des jeunes musulmans, rapporte jeudi le Jerusalem Post.
“Les Allemands, plus que tout autre peuple en Europe, devraient comprendre que ce qui commence avec les Juifs ne finit jamais avec les Juifs”, a mis en garde le rabbin Abraham Cooper, doyen associé du Centre Simon Wiesenthal.
L’agence de presse Radio Bochum a d’abord rapporté qu’un représentant de la communauté juive a déclaré qu’ils cesseront de porter la kippa en public parce qu’ils sont régulièrement confrontés à des insultes dans la rue lorsqu’ils sont reconnus comme juifs.
« Les jeunes musulmans ont attaqué des personnes de confession juive », a déclaré un représentant.
“Quand j’ai soulevé la question apportée en Allemagne par de nombreux immigrants arabes et musulmans avec le ministre allemand de la Justice, on m’a dit que cette question serait traitée dans le contexte des efforts des autorités allemandes pour intégrer les nouveaux arrivants dans la vie et les valeurs allemandes”, a-t-il ajouté, déplorant le laxisme des autorités allemandes depuis sa rencontre en 2014 avec le ministre de la Justice.
Jerusalem Post / Traduction (lemondejuif)