Jour : 5 janvier 2023

Articles  :   Dec.2022 – Nov.2022  –  Oct. 2022 – Sept. 2022 –   Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887

N’en déplaise aux proches de Reconquête!, la coalition qui a porté Giorgia Meloni et ses alliés Salvini et Berlusconi au pouvoir à Rome est un scénario irréalisable en France. Néanmoins, l’union de la droite italienne a été le pari politique gagnant de l’année 2022. Presque de quoi faire naître une fraternité européenne dans les partis politiques euro-sceptiques. Vue comme une victoire par les souverainistes et patriotes, analysée comme l’avènement d’une Italie post-fasciste par les dramaturges progressistes, l’aventure italienne a fortement marqué les esprits.

Mais alors pourquoi s’arrêter là ? Ce lundi, la presse italienne s’est fait écho de tractations et de négociations entre les trois leaders de droite italiens en vue de constituer une liste commune aux élections européennes. Le leader de Forza Italia, Silvio Berlusconi, a de nouveau évoqué la possibilité de former un « parti unique » avec ses deux alliés de droite, la Ligue de l’ancien Premier ministre Matteo Salvini et Fratelli d’Italia de la Première ministre Giorgia Meloni.

Un vieux souhait aujourd’hui réalisable ?

« Notre coalition est unie, crédible, faite de relations loyales entre différentes forces politiques et capable de travailler ensemble depuis presque trente ans. Une coalition qui pourrait un jour devenir un seul et même parti », a écrit l’ancien Premier ministre italien sur ses réseaux sociaux. Une information et un souhait que Giorgia Meloni et Matteo Salvini n’ont pas démenti. Un souhait émis alors que les sondages laissent supputer une érosion inexorable de Salvini et Berlusconi au profit de Giorgia Meloni. En effet, selon le sondage YouTrend/Agi Supermedia du 23 décembre 2022, La Lega est à 8,8 % des intentions de vote, tandis que Forza Italia est à 6,4 %. Au contraire, Fratelli d’Italia continue de progresser pour atteindre 30,6 %. Une intention a priori louable. « C’est l’éternelle discussion qui reprend mais l’hypothèse d’un groupe uni de souverainistes et patriotes au sein du Parlement européen est souhaitable évidemment » affirme Thierry Mariani . L’eurodéputé RN et ancien ministre de Nicolas Sarkozy ajoute que « c’est une volonté totalement partagée par Jordan Bardella », le président du RN,qui compte bien emmener son parti à la conquête du parlement européen.

Une opposition divisée mais pas fracturée

Mais tout fantasme est-il bon et surtout faisable ? Les trois partis italiens en sont une évidente démonstration. Fratelli de Italia, Forza Italia et La Lega siègent dans trois groupes européens différents. Les eurodéputés de Meloni siègent dans le groupe conservateur ECR avec notamment les Espagnols de Vox et surtout les Polonais de Droit et Justice (parti au pouvoir en Pologne) qui constituent la délégation la plus nombreuse. Ceux de Berlusconi siègent au PPE avec notamment les Français de LR. Et ceux de Salvini siègent au groupe ID avec le RN. « Je suis assez sceptique à vrai dire murmure un eurodéputé français. Aujourd’hui Salvini a plus d’une vingtaine d’eurodéputés et Meloni seulement 8. Qui dit liste unique dit enterrement de première classe pour la Lega qui verra le rapport de force s’inverser aussi au niveau européen ».

Des détails d’intendance

Pour autant, l’idée existe et demeure populaire chez les partis souverainistes qui entendent bien peser et renverser cette Europe technocratique au profit d’une Europe respectueuse de la souveraineté des nations. Mais c’est tout le paradoxe : reconnaître la souveraineté des nations c’est aussi accepter la souveraineté des intérêts nationaux divergents. Pendant la campagne présidentielle, Marine Le Pen s’est rendue à Madrid et à Varsovie pour promouvoir la vieille idée d’un groupe unique. Auprès d’élus notamment de l’ECR, elle avait défendu le principe avec son ami hongrois Viktor Orban. « Nous savons que nous aurons des points de divergence et nous ne cherchons pas une Europe fédérale mais une Europe des nations libres et souveraines » affirme Jean-Lin Lacapelle. L’eurodéputé RN promu par Jordan Bardella porte-parole et délégué national des Français de l’étranger pense que le pari est gagnable. « Nous avons un socle de valeur commune : lutte contre l’immigration, souveraineté et identité », dit-il.

D’autant que la route est encore longue avant les élections européennes, « qui peut garantir que la coalition italienne sera encore au pouvoir en Italie d’ici-là ? », souffle un eurodéputé. « Les récentes victoires de nos amis portugais et suédois vont se traduire par un renouvellement du parlement européen », rétorque Lacapelle qui conclut : « au fond la structure n’est pas fondamentale. Peu importe l’administratif et la logistique, à la fin seul compte le vote ». En d’autres termes, les partis européens patriotes veulent faire le plein de troupes en pariant que l’intendance suivra.

Marc Eynaud, BV

ADDFREESTATS.COM AUTOCODE V4.0 –> Ecoutez DJMusic.fr

Articles  :   Dec.2022 – Nov.2022  –  Oct. 2022 – Sept. 2022 –   Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887

Quand Dominique Voynet se flattait d'avoir "fait gagner des milliards d'euros à son pays" en fermant Superphénix pic.twitter.com/gTzHGQxmTu

— Documentaire et Vérité (@DocuVerite) January 3, 2023

A relire :

Quand Dominique Voynet (EELV), ministre de l’Environnement de 1997 à 2001 nous explique « fièrement » comment elle a sabordé le nucléaire français à Bruxelles

ADDFREESTATS.COM AUTOCODE V4.0 –> Ecoutez DJMusic.fr

Articles  :   Dec.2022 – Nov.2022  –  Oct. 2022 – Sept. 2022 –   Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887

​Des déchets organiques ont été déposés boulevard Salvador-Allende à Saint-Herblain, en Loire-Atlantique, pour faire fuir les dealers qui sévissent « depuis des années », s’exaspèrent les habitants.

Face au ras-le-bol des dealeurs qui passent leur journée devant le 3, boulevard Salvador-Allende à Saint-Herblain, des habitants ont décidé de ne plus se laisser faire. Ils ont déposé à trois reprises du fumier sur le trottoir habituellement arpenté par les vendeurs de stupéfiants. Les faits ont eu lieu lundi 2 janvier et la semaine précédente.

« On en a marre »

Si personne ne revendique l’initiative, de peur d’être pris pour cible, les résidents expriment un profond mal-être quand ils peuvent s’exprimer anonymement. Il y a parfois jusqu’à dix personnes qui squattent, qui dealent jusque dans un petit passage à l’arrière du bâtiment​, indique un familier du quartier, qui poursuit : On en a marre. Cela fait des années que des gens squattent le trottoir pour y vendre la drogue. Ils s’adossent aux portes, aux murs, aux vitrines​, peste une habitante. C’est un lieu parfait pour eux car ils cherchent à capter les clients du tabac et rien ne bouge. ​À en croire certains témoignages, des agressions ont déjà eu lieu dans des parties communes notamment.

Ouest-France

ADDFREESTATS.COM AUTOCODE V4.0 –> Ecoutez DJMusic.fr

Articles  :   Dec.2022 – Nov.2022  –  Oct. 2022 – Sept. 2022 –   Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887

Le congrès américain discute une loi visant à bloquer et interdire TikTok sur son territoire. 

Marco Rubio, instigateur du texte dénonce « ’une application qui collecte chaque jour des données sur des dizaines de millions d’enfants et d’adultes américains ». Une proposition de loi qui fait l’unanimité chez les Républicains, mais jouit aussi du soutien de pontes Démocrates. 7 États ont déjà interdit l’utilisation de l’application sur les appareils professionnels des fonctionnaires.

Des restrictions motivées par la sécurité nationale

Donald Trump, convaincu que TikTok partageait les informations des utilisateurs américains avec le Parti communiste chinois, avait déjà émis un ordre exécutif de fermeture, en invoquant une loi de 1977 qui permet au Président des États-Unis de réglementer le commerce international quand celui-ci est sérieusement menacé. Sa suspension en juin dernier per Joe Biden n’a fait qu’augmenter les craintes, et la question des liens entre l’application et les autorités de Pékin reste bien actuelle. En décembre dernier, c’était au tour de Chris Wray, directeur du FBI, d’émettre ses préoccupations :

« Nous, le FBI, avons des inquiétudes en matière de sécurité nationale au sujet de l’application. Sa société mère est contrôlée par le gouvernement chinois. Et cela lui donne la possibilité de tirer parti de l’application d’une manière qui nous préoccupe. Qu’est-ce que je veux dire par là ? Premièrement, ils contrôlent l’algorithme de recommandation. Ce qui leur permet d’en manipuler le contenu et s’ils le veulent, de l’utiliser pour des opérations d’influence qui sont beaucoup plus inquiétantes quand elles sont entre les mains du Parti communiste chinois que quand un influenceur oriente quelqu’un vers un produit ou un autre. Ils ont également la capacité de recueillir les données des utilisateurs qu’ils peuvent utiliser pour des opérations d’espionnage traditionnelles. Ils ont accès au software de millions d’appareils, et ont donc la possibilité de se livrer à différents types de cyberactivités malveillantes. Et tout cela est entre les mains d’un gouvernement qui ne partage pas nos valeurs et dont la mission est totalement en contradiction avec l’intérêt des États-Unis. »

Pour les mêmes raisons, en Inde, TikTok est interdit depuis juin 2020 (avec 59 autres applications chinoises). Selon le ministère des technologies de l’information indien, ces applications « se livrent à des activités (…) portant préjudice à la souveraineté et à l’intégrité de l’Inde, à la défense de l’Inde, à la sécurité de l’Etat et à l’ordre public ». Même chose au Pakistan, au Bengladesh, en Egypte et en Indonésie.

En Chine, l’accès à Douyin, le TikTok local, est limité à quarante minutes par jour pour les moins de 14 ans. Dans le but de préserver la qualité et le temps de sommeil de ces derniers, l’utilisation est interdite entre 22 heures et 6 heures du matin. Rappelons que le gouvernement chinois, inquiet de la consultation d’écrans par les enfants, avait déjà restreint le temps de jeu vidéo des moins de 18 ans à trois heures par semaine, concentrées sur le week-end en août 2021

Si les pays susmentionnés ne brillent pas par leur respect de la liberté d’expression, et qu’il s’agit ni plus ni moins de censure, on est en droit de se demander quels sont les effets de la consultation de ces plateformes sur les jeunes et les enfants sachant que le temps moyen passé sur TikTok est de 78 minutes par jour. Et surtout, on est en droit de se demander pourquoi un État tel le nôtre, qui ne cesse de s’immiscer dans la vie privée de ses citoyens ne prend aucune mesure pour réguler l’influence des réseaux sociaux. Ne pas fumer, ne pas boire d’alcool, manger cinq fruits et légumes par jour, confinez mamie à la cuisine pour la buche de Noël etc… mais libre à vous de devenir totalement idiot !

Une entreprise de décérébration

TikTok, c’est plus d’1 milliard d’utilisateurs par mois dans le monde, en majorité des jeunes. En France 6,4 millions de connectés par jour dont 57% de 16-18 ans.

Sans parler des risques liés au racolage des prédateurs sexuels, TikTok présente de nombreux risques. C’est, tout d’abord, une vaste entreprise d’abrutissement. Des heures collés à leur écrans, les utilisateurs peuvent y admirer les vidéos des tendances les plus populaires : des personnes qui chantent mal, d’autres qui mangent des quantités exagérées de nourriture (mukbang), des chutes diverses, des imitations d’à peu près tout, des filles qui se brulent les cheveux, des chiens qui sautent, des gags hilarants, mais aussi des défis aussi stupides que dangereux comme celui d’insérer une pièce de monnaie entre une prise et un chargeur qui a vu des maisons bruler… Le tout dans des vidéos dynamiques très courtes – entre 60 secondes et trois minutes – optimisées pour capter un maximum d’attention. L’incapacité à se concentrer longtemps sur une tâche, déjà induite par l’utilisation générique des produits virtuels, atteint, avec TikTok son paroxysme. Privé de pensée autonome, le cerveau totalement aliéné. Oisif, assis confortablement pendant des heures : tout cela engendre nécessairement paresse, mollesse et apathie.

Mais il y a pire.

Les algorithmes extrêmement agressifs et efficaces de TikTok, qui se concentrent sur les intérêts du moment de l’utilisateur, génèrent un tourbillon d’images et d’informations similaires. Ainsi, s’il a des pensées nuisibles, il sera aspiré dans un vortex de vidéos et d’images négatives, la logique d’addiction et de dépendance assumée de l’application alimentera et décuplera ces idées noires. Ce sont les résultats d’une vaste enquête menée par le Center for Countering Digital Hate, une organisation non-profit de surveillance du réseau. Ses conclusions sont stupéfiantes : les comptes de profils vulnérables ont littéralement été bombardés (jusqu’à 12 fois plus que d’autres profils) comme suit : toutes les 39 secondes, de vidéos ayant pour objet la santé mentale et des corps parfaits, toutes les 2 minutes et demi, des contenus ayant pour objet le suicide et toutes les 8 minutes, des contenus ayant pour objet les troubles alimentaires. Et ce ne sont pas des mises en garde. Ainsi des vidéos faisant la promotion de l’automutilation, du suicide ou de l’anorexie, ont été consultées des milliards de fois.

Dualisme inquiétant

Il est aussi a noté qu’il existe deux versions de TikTok. Quand la version chinoise met en avant les contenus à caractère éducatif, la version internationale exporte des vidéos crétinisantes dont un grand nombre à caractère sexuel. En Chine, les algorithmes privilégient les sujets techniques, scientifiques et culturels, et les comptes des influenceurs focalisant sur la beauté physique, l’argent facile ou jugés trop occidentaux ne sont pas valorisés (certains disent même qu’ils sont masqués). Les influenceurs proposés sont ceux que Pékin estime être des modèles culturels pour leurs nouvelles générations. S’il n’y a cependant aucune preuve d’un éventuel contrôle du Parti communiste sur la plateforme, une influence est indéniable, puisque les contenus qui encensent ce dernier sont légion et que tout ce qui fait ombre au régime est banni.

De là à affirmer que la chine éduque ses enfants en décérébrant les nôtres, il n’y a qu’un pas.

Audrey D’Aguanno

Crédit photo : DR

[Breizh-info.com

ADDFREESTATS.COM AUTOCODE V4.0 –> Ecoutez DJMusic.fr

Articles  :   Dec.2022 – Nov.2022  –  Oct. 2022 – Sept. 2022 –   Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887

Il est triste de devoir faire un « exercice comptable » concernant les effectifs et les pertes des « Métropolitains » et des « Africains » durant le Premier conflit mondial.

J’y suis cependant contraint par les déclarations idéologiques de l’acteur Omar Sy qui, à travers elles, ajoute sa touche à la grande entreprise de réécriture de l’histoire de France[1].
En effet, à travers l’action des Tirailleurs dits « Sénégalais » mais majoritairement venus de toute l’AOF (Afrique occidentale française), il adresse aux Français un message-postulat plus que subliminal : les Africains que vous avez utilisés comme « chair à canon » durant le Premier conflit mondial ayant permis la victoire française, leurs descendants ont des droits sur vous. Voilà donc pourquoi ils sont chez eux chez vous…

J’ai déjà répondu à cette question dans un communiqué de l’Afrique Réelle en date du 13 mai 2016 dont le titre était « La France n’a pas gagné la Première guerre mondiale grâce à l’Afrique et aux Africains ».

Au total, la France eut 8.207.000 hommes sous les drapeaux. Laissons donc parler les chiffres[2] :

1) Effectifs de Français de « souche » (Métropolitains et Français d’outre-mer et des colonies) dans l’armée française durant le Premier conflit mondial

– Durant le premier conflit mondial, 7,8 millions de Français furent mobilisés, soit 20% de la population française totale.
– Parmi ces 7,8 millions de Français, figuraient 73.000 Français d’Algérie, soit 20% de toute la population « pied-noir ».
– Les pertes parmi les Français métropolitains furent de 1.300 000 morts, soit 16,67% des effectifs.
– Les pertes des Français d’Algérie furent de 12.000 morts, soit 16,44% des effectifs.

2) Effectifs africains

– Le Maghreb (Maroc, Algérie et Tunisie) fournit 218.000 hommes (dont 178.000 Algériens), soit 2,65% de tous les effectifs de l’armée française.- Les colonies d’Afrique noire dans leur ensemble fournirent quant à elles, 189.000 hommes, soit 2,3% de tous les effectifs de l’armée française.
– Les pertes des Maghrébins combattant dans l’armée française furent de 35.900 hommes, soit 16,47% des effectifs.
– Les chiffres des pertes au sein des unités composées d’Africains sud-sahariens (les Tirailleurs) sont imprécis. L’estimation haute est de 35.000 morts, soit 18,51% des effectifs ; l’estimation basse est de 30 000 morts, soit 15.87%.

Ces chiffres contredisent donc l’idée-reçue de « chair à canon » africaine d’autant plus qu’au minimum, un tiers des pertes des Tirailleurs « sénégalais » furent la conséquence de pneumonies et autres maladies dues au froid, et non à des combats. D’ailleurs, en 1917, aucune mutinerie ne se produisit dans les régiments coloniaux, qu’ils fussent composés d’Européens ou d’Africains.

Enfin, une grande confusion existe dans l’emploi du terme « Coloniaux ». Ainsi, l’héroïque 2° Corps colonial engagé à Verdun en 1916 était composé de 16 régiments (pour 254 régiments et 54 bataillons composant l’Armée française), mais ces 16 régiments étaient largement formés de Français mobilisés, dont 10 régiments de Zouaves composés majoritairement de Français d’Algérie, et du RICM (Régiment d’infanterie coloniale du Maroc), unité alors très majoritairement européenne.

Autre idée-reçue utilisée par les partisans de la culpabilisation et de son corollaire qui est « le grand remplacement » : ce serait grâce aux ressources de l’Afrique que la France fut capable de soutenir l’effort de guerre.
Cette affirmation est également fausse car, durant tout le conflit, la France importa 6 millions de tonnes de marchandises diverses de son Empire et 170 millions du reste du monde.

Conclusion :

Des Tirailleurs « sénégalais » ont courageusement et même héroïquement participé aux combats de la « Grande Guerre ». Gloire à eux !

Cependant, utiliser leur mémoire pour des buts idéologiques est honteux car, durant la guerre de 1914-1918, ils ne composèrent que 2,3 % du corps de bataille français.

Bernard Lugan

[1] Sur toute l’entreprise de falsification de l’histoire de la colonisation française on lira mon livre « Colonisation l’histoire à l’endroit .Comment la France est devenue la colonie de ses colonies » publié en 2022
[2] Faivre, M (Général)., (2006) « A la mémoire des combattants musulmans morts pour la France », La Voix du Combattant, mai 2006, p.6.
 Breizh-info.com

ADDFREESTATS.COM AUTOCODE V4.0 –> Ecoutez DJMusic.fr

Articles  :   Dec.2022 – Nov.2022  –  Oct. 2022 – Sept. 2022 –   Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887

« Je n’ai pas la force, tout petit individu que je suis, de m’opposer à l’énorme machine totalitaire du mensonge, mais je peux au moins faire en sorte de ne pas être un point de passage du mensonge. »

Ainsi s’exprimait Alexandre Soljenitsyne, célèbre opposant au régime stalinien de l’URSS.

Sa vie fut un exemple, du début à la fin.

Décoré pendant la Seconde Guerre mondiale pour son courage et sa bravoure au combat, il commit, après la fin du conflit, « l’erreur » de critiquer Staline dans une correspondance personnelle et fut condamné pour « activité contre-révolutionnaire » à huit ans de détention dans un camp de travail.

Libéré en 1953, il fut placé en relégation dans un village du Kazakhstan et ne put rentrer en Russie qu’en 1959, après avoir été réhabilité par la Cour Suprême.

Il publia en 1962 Une journée d’Ivan Denissovitch, racontant le quotidien des camps.

Ce livre fit l’effet d’une bombe car c’était le premier ouvrage révélant l’existence de ces camps dans la « patrie du socialisme ».

Malgré la « déstalinisation », il continua d’écrire, notamment sous la forme de « samizdats » (écrits interdits distribués sous le manteau en URSS).

Auteur des célèbres ouvrages Le pavillon des cancéreux et L’archipel du goulag, il reçu en 1970 le Prix Nobel de Littérature.

Déchu de sa nationalité par le régime, il fut obligé de s’exiler pendant 20 ans. D’abord en Europe, mais principalement aux USA, dans le Vermont.

Gorbatchev le réhabilita en 1994, lui permettant de revenir terminer sa vie dans sa patrie.

Il nous a quittés en 2008, laissant derrière lui l’image d’un homme droit et inflexible, inlassable combattant de la liberté et remarquable écrivain qui contribua à faire connaître et à dénoncer le système concentrationnaire de l’Union soviétique.

Certains lecteurs se demanderont peut-être pourquoi je parle de cela ?

La réponse est toute simple : parce que nous vivons dans une société où existe à nouveau « une énorme machine totalitaire du mensonge ».

Chaque jour nous en apporte la preuve :

• L’essentiel de la presse est dans les mains de quelques milliardaires, tel Xavier Niel – mondialiste convaincu – qui ne cessent d’intoxiquer les citoyens avec les thèses issues de Davos dont l’objectif est indiscutablement de détruire nos nations européennes.
• Cette même presse est aux ordres des thèses immigrationnistes, depuis les accords de Marrakech (2018), sommée qu’elle est d’avoir un discours pro-immigration sous peine de perdre ses subventions (nos impôts) qui sont les conditions de sa survie, car elle n’a plus que très peu de lecteurs.
• L’essentiel des médias participent également à diffuser les mensonges d’État, comme c’est le cas avec la crise de l’énergie que nous vivons actuellement, dont les véritables raisons ainsi que les responsables sont soigneusement cachés à la population.
• Enfin, ils dissimulent également toutes les agressions dont sont victimes nos concitoyens, jour après jour, sur l’ensemble du territoire. Il y a quelques temps, on nous endormait avec le « sentiment d’insécurité ». Mais l’extension du problème à l’ensemble du territoire national, en relation avec une immigration totalement incontrôlée, oblige à nier tout simplement l’existence de ces agressions qui se soldent par des morts et des blessés chaque jour qui passe. Ou à observer un silence absolu sur le sujet.

Quant aux partis politiques, aucun ne dénonce ces faits (sauf ceux « d’extrême droite », comme ils disent).

Enfin, les individus qui dénoncent courageusement cette situation du pays et les affres qu’il subit sont impitoyablement dénoncés, salis, traînés en justice et même violentés pour certains.

L’objectif est limpide : faire taire les opposants par tous les moyens.

Le dernier exemple en date étant Michel Houellebecq qui a osé dire tout haut ce que les Français pensent tout bas : ils souhaitent le départ des immigrés, notamment musulmans.

Pour avoir osé dire cela, plainte a été déposée contre Michel Houellebecq par la Grande Mosquée de Paris, à laquelle d’autres bien-pensants ne manqueront pas de venir s’ajouter.

Lorsque la curée s’annonce, la meute arrive…

Et si tout cela ne suffit pas, et que les Français descendent collectivement dans la rue pour protester, le régime allié à l’extrême gauche envoie ses milices antifas et autres black-blocs afin de terroriser ceux qui auront eu le courage de manifester.

Lorsque nous mettons tous ces éléments bout à bout, on ne peut qu’aboutir à la conclusion qu’une « énorme machine totalitaire du mensonge » existe bel et bien dans notre pays.

Il faut être aveugle ou complice pour le nier.

On me rétorquera peut-être qu’il n’y a pas de camp de travail ou de concentration dans notre beau pays de France et que mon propos est donc outrancier.

J’objecterai qu’il y en a déjà eu et qu’aucune garantie n’existe que cela ne se verra plus.

Par ailleurs, on peut briser la vie de quelqu’un en le tuant socialement.

Combien « d’opposants » ont déjà perdu ainsi travail, famille et réputation ?

Parmi les complices d’aujourd’hui, on retrouve ceux qui, hier, condamnaient Alexandre Soljenitsyne qui osa dénoncer la « patrie du socialisme » et sa « machine totalitaire du mensonge ».

Ceux-là sont d’ailleurs bien silencieux sur leurs positions d’hier.

Cela n’empêche nullement, aujourd’hui, les mêmes de nous dénoncer et vouloir nous détruire.

Alors faisons comme Soljenitsyne.

Même si nous sommes « petits » et avec « peu de force »… dénonçons inlassablement le système des bien-pensants, ainsi que leurs exactions, et « faisons en sorte de ne pas être un point de passage du mensonge ».

Au reste, les mois qui viennent pourraient bien montrer que nous sommes nombreux à refuser d’être « des points de passage du mensonge ».

Les bien-pensants et les complices sont en droit de s’inquiéter…

Bernard GERMAIN, Riposte Laïque

ADDFREESTATS.COM AUTOCODE V4.0 –> Ecoutez DJMusic.fr