++ Webtube :avec une Police et un Etat de plus en plus défaillant, il va peut-être falloir s’habituer à ce type d’images…
Un homme a repéré une femme isolée marchant au bord d’une route et l’a agressée sauvagement. Heureusement pour la victime, un bus est passé à leur hauteur à ce moment-là et des passagers se sont mobilisés pour lui venir en aide. L’homme a pris une correction bien méritée.
Si vous ne connaissez pas votre compatriote Kéké Rachel, c’est le moment de changer cela.
Cette femme noire à l’accent parisien se présentait dans le Val-de-Marne pour représenter les Français à l’Assemblée.
Rachel Kéké (@KekeRachel) est la candidate #NUPES de la 7e circonscription du Val-de-Marne. Elle se battra à l'Assemblée nationale pour les premiers de corvée ⤵️ pic.twitter.com/ZplCXBFwp0
— Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale ✌️ (@NUPES_2022_) June 10, 2022
Pari réussi ou presque, avec une large avance sur la Roumaine de Macron.
++ Webtube :C’est sans doute cela que l’on appelle la France apaisée. Du coup M. Mélenchon a raison, la Police ne sert finalement à rien… Que la fête commence !
La quasi-totalité des indicateurs conjoncturels des crimes et délits enregistrent de nettes hausses en mai 2022 selon le bulletin Interstats du ministère de l’Intérieur. Les hausses les plus fortes sont observées pour les vols violents sans arme (+28 %), les vols avec armes (+21 %) et les violences sexuelles (+15 %). En mai 2022, les violences sexuelles, les coups et blessures volontaires sur personnes de 15 ans et plus, et les escroqueries se situent à des niveaux bien supérieurs à ceux d’avant le premier confinement de 2020 et les vols d’accessoires sur véhicules, les vols de véhicules et les cambriolages de logements avoisinent leurs niveaux d’avant crise sanitaire.
Sur les trois derniers mois (mars à mai), hormis les vols dans les véhicules et les destructions et dégradations, tous les indicateurs enregistrent des hausses par rapport aux trois mois précédents (décembre 2021 à février 2022), en particulier les vols violents sans arme (+13 %), les coups et blessures volontaires (+10 %) et les cambriolages (+9 %). Les homicides des trois derniers mois augmentent par rapport aux trois mois précédents.
Vendredi 10 juin, les 27 ministres de l’intérieur des pays composant l’Union européenne sont parvenus à un accord sur un mécanisme pérenne de répartition et de relocalisation de migrants présents dans le sud de l’Europe. 10 000 demandeurs d’asile vont être concernés la première année. Le conseil de l’Union européenne a également adopté une résolution visant à restreindre le rétablissement des contrôles aux frontières intérieures de l’espace Schengen.
Les succès diplomatiques d’Emmanuel Macron sont rares. L’accord obtenu lors de la réunion du conseil de l’U.E. les 9 et 10 juin à Luxembourg en est un pour le président de la République française. Les négociations sur le pacte européen sur les migrations et l’asile, bloquées depuis quelques mois, ont en effet avancé, dans un sens favorable aux migrants.
Le nouveau pacte européen sur les migrations et l’asile adopté progressivement
La politique migratoire de l’Union européenne est encadrée depuis 2008 par un document cadre appelé « pacte européen sur les migrations et l’asile ». En juillet 2020, la commission européenne présentait les grandes lignes du nouveau pacte censé remplacer celui conclu en 2008. Les négociations sur le « package » complet de nouveaux règlements et de directives n’aboutissant pas, la commission européenne a décidé de le faire adopter par étapes. La réunion du conseil de l’Union européenne les 9 et 10 juin a permis de faire avancer un certain nombre de réformes.
Après la création en janvier 2022 de l’Agence européenne de l’asile, le conseil de l’U.E. a en effet adopté à Luxembourg plusieurs résolutions. Parmi celles-ci, un nouveau « mécanisme de solidarité » entre pays membres de l’U.E. va rapidement aboutir à la répartition et à la relocalisation de migrants arrivés clandestinement en Grèce, en Italie, en Espagne, à Chypre et à Malte vers d’autres pays européens plus au nord, afin de les « soulager » de la charge migratoire. 10 000 demandeurs d’asile seront concernés la première année.
L’accord appelé « plateforme de solidarité » doit être défini dans ses aspects opérationnels dans les prochains jours. Selon les premières informations qui ont filtré de la réunion du conseil de l’U.E., cette répartition de migrants se fera sur la base du volontariat. Une douzaine de pays, dont la France et l’Allemagne, ont manifesté leur volonté d’accueillir des migrants par ce mécanisme. Les pays qui ne participeront pas à cette répartition devront pour leur part apporter une contribution financière ou en personnel à la gestion des frontières de l’U.E.
Une prime à la clandestinité
La répartition et relocalisation de milliers de migrants arrivés clandestinement dans le sud de l’Europe vers des pays plus au nord est-elle une bonne solution ? On peut en douter. Non seulement le nombre de migrants répartis et relocalisés apparaitra toujours insuffisant aux pays de premier accueil, mais également ce mécanisme suscitera de nouveaux départs des côtes africaines vers l’Europe.
L’accord obtenu au Luxembourg intervient en effet dans un contexte de forte augmentation de l’immigration clandestine à destination de l’Europe. En 2021, plus de 200 000 franchissements clandestins des frontières extérieures de l’Union européenne ont en effet été détectés par Frontex, soit une hausse de 57% par rapport à 2020. Les premiers chiffres communiqués en 2022 montrent que cette folle progression, aiguisée par la crise alimentaire qui se profile en Afrique, continue.
Le nombre de demandes d’asile déposées en 2021 dans les pays de l’UE a également fortement progressé : +33% par rapport à 2020, pour atteindre 630 550. Et si la grande majorité des demandes d’asile déposées dans l’U.E est refusée, la commission européenne feint d’ignorer que les déboutés se maintiennent ultra-majoritairement dans le pays européen dans lequel ils se trouvent.
Tout laisse donc à penser que, à défaut d’infléchissement majeur de la politique migratoire de l’U.E., le nombre de 10 000 migrants répartis prochainement ne soit que le prélude à des mouvements beaucoup plus massifs de population organisés avec l’aval de la commission européenne.
Certains représentants de gouvernements présents à Luxembourg ont fait part de leur opposition à ce type de mécanisme. Le ministre autrichien de l’intérieur a déclaré à l’issue de la réunion du conseil de l’U.E. être absolument opposé au fait d’envoyer un « mauvais signal aux passeurs ». Son homologue néerlandais a également décliné la participation de son pays à cette répartition car il estime que son système d’asile est déjà sous tension. Ce réalisme tranche avec l’idéologie d’autres dirigeants européens, Emmanuel Macron et Olaf Scholz en tête, pour qui l’immigration extra-européenne doit être favorisée par tous les moyens et quelle que soit la situation intérieure de leurs pays.
La récente démission du directeur de Frontex, Patrice Leggeri, poussé récemment vers la sortie en raison d’accusations de refoulements de migrants pratiqués en mer méditerranée par des agents de Frontex, illustre la doctrine qui prévaut désormais au sein de la commission européenne en matière migratoire. Les flux d’immigration clandestine en mer méditerranée sont considérés comme une fatalité. Le nouveau mécanisme de solidarité vise à mieux les organiser et absolument pas à les arrêter fermement.
Le code frontières Schengen bientôt réformé
Le conseil de l’Union européenne a également adopté une orientation générale visant à réformer le code frontières Schengen. Le texte restreint les possibilités de rétablissement des contrôles aux frontières intérieures, afin, selon les instances de l’U.E, de tenir compte d’un arrêt récent de la Cour de justice de l’Union européenne. Le maintien de contrôles aux frontières intérieures au-delà de 2 ans et 6 mois passera désormais sous les fourches caudines de la commission européenne, farouchement hostile aux restrictions de circulation à l’intérieur de l’espace Schengen.
Lors de la réunion du conseil de l’U.E. à Luxembourg, deux autres règlements ont reçu le soutien d’une majorité d’Etats : l’élargissement d’Eurodac, la base de données biométriques des demandeurs d’asile et la mise en place d’un nouveau « filtrage » obligatoire préalable à l’entrée d’un demandeur d’asile dans l’UE.
Après la ferme condamnation de la commission européenne des refoulements de clandestins pratiqués par des garde-frontières et garde-côtes aux frontières extérieures de l’Union européenne, avec la limitation drastique des possibilités de rétablissement des contrôles aux frontières intérieures, l’un après l’autre, les moyens permettant d’arrêter et de freiner l’immigration clandestine à destination des pays européens sont donc démantelés, ou à tout le moins fortement restreints.
Si vous ne connaissez pas Juliette Briens, nous ne saurions trop vous conseiller de corriger cette lacune et de vous intéresser à cette chroniqueuse patriote ou “de droite radicale”. Au soir des législatives, qui voit la carte de France se partager entre l’extrême gauche, l’extrême centre et un parti qui n’a d’extrême droite que le nom journalistique, mais qui n’est pas, en tout cas, d’une extrême intelligence politique, cette jeune femme de talent a réagi en une phrase :
Notre avenir c'est plus la France, c'est le Stade de France.
Qu’a-t-elle bien pu vouloir dire ? Vous avez quatre heures.
Il est vrai que les “incidents” qui ont “émaillé” ce “grand moment de joie populaire” ont eu, à plus d’un titre, la valeur d’une allégorie. Police aux abonnés absents, contrainte par un dispositif “maintien de l’ordre” qui interdit les initiatives individuelles ; le sport pris comme prétexte à la sauvagerie ; les bandes armées de machettes et de couteaux qui détroussent les supporters, tripotent les petites filles et s’acharnent à quinze contre un ; dépositions ennuyées des autorités, qui portent si mal ce nom, et qui ont eu la sagacité de faire effacer les bandes vidéos du stade (en ne demandant pas à les voir dans le délai de 7 jours) mais aussi celles de la SNCF et de la RATP. Tout ou presque, dans la situation actuelle de la France, se trouve rassemblé dans cet événement sordide, qui nous fait une fois de plus passer pour des jambons.
Oui, notre avenir, c’est le stade de France, et il n’y a qu’à regarder la carte du premier tour des législatives pour s’en convaincre. Il y a un centre rouge (le Massif Central historiquement de gauche) mais il y a surtout des banlieues qui rougissent à nouveau. La NUPES, créature de Frankenstein revenue à la vie après que Mélenchon eût cousu ensemble les morceaux de cadavres des différents partis de gauche, domine dans les banlieues. A côté, c’est-à-dire face-à-face, dans les centre-villes aisés, on vote Ensemble pour garder son pognon et marcher, avec confiance, vers un avenir plein de belles promesses. Dans la France périphérique, celle où on danse la country et où les bébés boivent des biberons de Coca-Cola, on a voté Marine parce qu’elle aime les chats mais pas les Arabes. Cà et là, les notables LR s’en tirent plus ou moins bien, forts de leur fameux “ancrage territorial”.
Poursuivons le parallèle footballistique : nous avons désormais, comme au parc des Princes, une tribune Auteuil, venue des banlieues, une tribune Boulogne, historiquement diabolisée mais désormais un peu morte, et une loge VIP, où l’on vient faire semblant d’applaudir des joueurs qu’on ne connaît pas, entre une coupe de champagne et une passation de marchés publics.
Notre avenir, alors, est-ce le stade de France ? Au quotidien, probablement : l’impunité des racailles, la peur des honnêtes gens, les quartiers que l’on évite, vont faire partie de notre paysage pour longtemps. Un mélange entre la société féodale du XIVe siècle (peu de pouvoir central, des grandes compagnies de brigands que personne ne peut ni ne veut faire partir, des impôts importants, des révoltes régulières et l’amour de l’argent) et un pays contemporain en voie de tiers-mondisation. Le Liban en grand, comme le prophétisait Eric Zemmour, candidat malheureux à toutes les élections, désormais ? Non, pire que cela : notre avenir, c’est l’Afrique du Sud -une Afrique du sud qui n’aurait pas connu l’apartheid, mais qui se vivrait quand même comme un Etat raciste, à purger de ses miasmes. Un pays dans lequel il y aurait des communautés fermées par des grilles, gardées par des vigiles, réservées aux riches ; un pays retourné à l’âge de pierre, gangrené par la corruption, détruit par le poison du communautarisme, de la haine et du ressentiment ; un pays où la drogue serait un des principaux facteurs de croissance, où les crimes resteraient impunis, où l’Etat abandonnerait des pans entiers de son territoire.
Juliette Briens a raison, mais elle ne va pas assez loin. C’est le pays que les Français ont choisi d’élire.
Ecoutez DJMusic.fr
