Articles : Août 2020 – juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020
Michel Onfray et Stéphane Simon sont au Palais des Sports de Marseille pour donner des nouvelles de Front Populaire. Au programme notamment : la sortie prochaine du second numéro de la revue mais aussi une rencontre exceptionnelle qui se tiendra dans un mois à Marseille. Point d’orgue : la construction d’un véritable horizon politique.
Geoffroy Lejeune s’exprime sur la «polémique Obono»
Articles : Août 2020 – juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020
Notre Partenaire, visitez sa page: http://ln4.fr/ln45f4b3c82cb3d4
Extrait tiré de l’émission “BFMTVSD”, diffusée sur BFMTV le 29 Août 2020.
La troisième face de Mai 68
Articles : Août 2020 – juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020
Notre Partenaire, visitez sa page : http://ln4.fr/ln45f4b50fc95806
Boulevard Voltaire
À côté de la matrice libérale-libertaire, à côté du volet ouvrier, et s’il y avait un troisième volet de Mai 68 ? Un volet à redécouvrir.
Depuis plus de 20 ans, le procès de Mai 68 a été fait, aussi bien par Jean-Pierre Le Goff que par Éric Zemmour et bien d’autres. Mai 68 ? Une « désintégration », dit justement Zemmour. Oui, mais par où ? Par la négation du collectif, réduit au collectif éphémère, en fusion, des groupuscules gauchistes. Mai 68, c’est d’abord le triomphe de la loi de l’individu sur tout ce qui le dépasse. C’est l’individu seul dans le moment présent. Tout découle de cela : la fin de la transmission, l’école visant non pas l’égalité des chances mais l’égalité des résultats, la fin des verticalités et du respect du père.
C’est l’adolescentisme et c’est le sans-frontiérisme, l’immigrationnisme, la sortie de la modernité et de l’Histoire (c’était la même chose). C’est la « libéralisation » obligatoire des mœurs, c’est-à-dire le désagencement de toutes les normes de référence. Tout est vrai, dans ce procès : tout a commencé avec Daniel Cohn-Bendit voulant aller dans les chambres des filles (comme si les filles l’avaient attendu pour se rapprocher des garçons quand elles en avaient envie !). Et cela a continué avec la complaisance envers la pédophilie, avec le culte des marginaux, des hors-normes et, encore et toujours, avec le préjugé favorable à l’immigration partagé aussi bien par la gauche post-soixante-huitarde que par une « droite » (Lionel Stoléru et autres) qu’il est juste de qualifier de néo-soixante-huitarde car, si elle est partie en retard, elle essaie de courir plus vite que la gauche dans le sociétal et y arrive fort bien.
On oublie qu’il a existé un autre Mai 68 : la plus grande grève des 70 dernières années, 10 millions de grévistes, des hausses de salaires considérables obtenues et un coup d’arrêt à la tyrannie de quelques petits chefs s’étant octroyé, pour certains, un droit de cuissage sur les femmes salariées.
En somme, nous aurions eu, pour le prix d’un, deux Mai 68, l’un, le Mai 68 des salariés qui, outre des satisfactions matérielles à court terme, a donné plus de libertés dans l’entreprise au monde du travail. Un Mai 68 qui a pu permettre à certains salariés de mieux défendre leur dignité. On ne s’en plaindra pas. Et, à côté, un autre Mai 68, le plus connu, présent sur tous les plateaux télé, qui faisait alors la quasi-unanimité en sa faveur. Le Mai 68 de toutes les licences sociétales et de toutes les équivalences (le délinquant vaut autant que l’honnête homme, l’élève studieux autant que le fainéant), équivalences devenues vite des inversions. Présentisme et spontanéisme. Rétrospectivement ému mais lucide, Finkielkraut notera justement que « la spontanéité n’est pas toujours “cool” et sympa, elle peut être brutale ». Ce Mai 68 a été une interruption dans la marche d’un progrès réduit aux choses matérielles et a brisé net le rêve gaullien d’une France dominante en Europe. Enfin, et surtout, ce Mai 68 libertaire est vite devenu libéral, dés le milieu des années 1980, comme le montra l’évolution du Libération de Serge July. En bref, les libéraux-libertaires de Mai 68 deviendront de plus en plus libéraux et, en même temps, de plus en plus libertaires. L’idéologie dominante, c’est eux. Depuis près de 40 ans.
Mais il y a peut-être un troisième Mai 68. Ou un troisième volet de l’héritage de 68. C’est celui des libertaires qui ne sont pas devenus libéraux. Si on en cherche une image, en voici une : celle de Michel Fugain et de son enracinement en Corse. Cette troisième filiation a retenu – ou transfiguré – de Mai 68 le goût de la communauté sans le nationalisme étroit, le sens de la fête sans le dévergondage, l’appétit pour la diversité des peuples sans le mélangisme, l’intérêt pour les cultures d’ailleurs sans la haine de soi, la valorisation de l’échange amoureux comme forme privilégiée de l’échange humain sans la négation des limites que sont l’enfance.
C’est aussi ce troisième Mai 68, aujourd’hui, qui refuse la mise au pas de tout un peuple sous prétexte sanitaire. C’est sans doute ce Mai 68 là qu’il faut se rappeler et auquel faire recours si nous voulons sauver nos libertés.
https://www.bvoltaire.fr/la-troisieme-face-de-mai-68/
Affaire Augustin : la réponse cinglante de l’Action française
Articles : Août 2020 – juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020
Notre Partenaire, visitez sa page: http://ln4.fr/ln45f4b3c82cb3d4
Boulevard Voltaire
Le mouvement nationaliste et royaliste fondé en 1898 a publié un communiqué lapidaire, suite aux torrents de boue qui se sont déversés sur lui et sur Augustin. « Alors qu’Augustin faisait remarquer à des jeunes gens qu’ils étaient en train d’importuner des jeunes filles, l’un au moins de ces jeunes gens a décidé de l’attaquer par derrière en lui portant un coup à la tête. Puis Augustin a été ramassé, plus tard, la mâchoire brisée, les dents cassées et les cervicales déplacées », rappelle le mouvement, dans son communiqué. Une remise au point qui fait écho aux 21 jours d’ITT prescrits au jeune homme.
Mais l’Action française ne s’arrête pas là. « Comme Augustin est blanc, français et de droite, comme ses agresseurs sont maghrébins (comme les jeunes filles à qui Augustin voulait venir en aide, sans attendre une hypothétique intervention d’une hypothétique police de proximité tentant hypothétiquement de faire respecter les chimériques lois de Marlène Schiappa), certains mettent en doute le fait qu’Augustin soit à l’hôpital, d’autres lui dénient le droit d’intervenir, d’autres enfin considèrent que frapper un militant de droite est en soi une bonne chose. »
Puis les rédacteurs de ce communiqué ont répondu sèchement aux accusations d’instrumentalisation : « Il est légitime dans la France de 2020, pour une partie des militants et de la presse de gauche, de s’indigner que les amis et la famille d’Augustin – la « fachosphère », donc – aient l’air émus qu’Augustin se soit fait violemment tabasser par des voyous. Il est légitime, dans la France de M. Macron qui appelle « incivilités » des meurtres, de considérer qu’un militant de droite n’est bon qu’à se faire casser la gueule, surtout quand il joue civilement les cavaliers servants auprès de jeunes filles dont le sort est de moins en moins enviable, si l’on en croit les études et les faits divers. Il est légitime, dans la France rêvée de M. Macron, que le vivre ensemble se traduise par une violence omniprésente, et d’abord une violence politique faite à tous ceux dont on refuse de considérer les souffrances. »
Pour rappel, l’agression du jeune Augustin a fait l’objet d’une campagne scandaleuse sur les réseaux sociaux. Où les accusations de récupération politique ont davantage eu d’écho que l’agression en elle-même. Certains, comme le journaliste « spécialisé dans l’extrême droite » Pierre Plottu, ont carrément insinué qu’il ne s’agissait que d’un prétexte de buzz.
Augustin, Adrien Perez, Marin et Ange ne sont pas des influenceurs en quête de buzz. Ils sont morts ou blessés, victimes du laxisme et de la racaille. Victimes de maux dont on a parfois l’impression qu’il est devenu plus criminel de nommer que de commettre.
À Berlin, la police dissout l’énorme manif : « gestes barrière » non respectés !
Articles : Août 2020 – juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020
Notre Partenaire, visitez sa page : http://ln4.fr/ln45f4b50fc95806
Riposte Laïque
Quelques dizaines de milliers de participants étaient réunis à Berlin malgré l’interdiction tombée cette semaine, interdiction levée hier sur verdict du tribunal administratif. Et le masque n’était pas obligatoire.
Merkel s’est pliée et a obéi au tribunal… mais les policiers sont intervenus très vite pour arrêter et disperser la manif…
Comme c’est commode, ces « gestes barrière », pour faire rentrer à la niche les opposants.
Parce qu’il s’agit bien d’opposants à Merkel, en effet si nombre des manifestants ne se revendiquaient d’aucun parti politique, étant là juste pour la liberté mise à rude épreuve sous prétexte de Covid, les organisateurs et politiques présents étaient en effet plus souvent « de droite » voire de l’AfD présentée outre-Rhin comme « extrême-droite » car anti-islam.
C’est pour cela qu’il fallait absolument éviter que les gens ne se comptent, que les opposants de tous bords se rassemblent…
La foule y est très mélangée, de toutes classes d’âge, y compris des familles avec de très jeunes enfants en bas âge. Les drapeaux de la paix arc-en-ciel et de l’Allemagne se côtoient, les manifestants ont aussi à plusieurs reprises crié « Merkel doit partir ! », le mot d’ordre du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne.
« Je ne suis pas un sympathisant d’extrême droite, je suis ici pour défendre nos libertés fondamentales », tient à préciser Stefan, Berlinois de 43 ans, crâne rasé, portant un tee-shirt gris avec écrit en majuscules blanches : « Penser, ça aide ! ». « On est là pour dire : il faut faire attention ! Crise du coronavirus ou non, il faut défendre nos libertés », réagit Christina Holz, une étudiante de 22 ans, qui porte un tee-shirt réclamant la libération de Julian Assange, fondateur de WikiLeaks détenu au Royaume-Uni.
La « gauche » ne s’y est pas trompée qui préparait une « contre-manifestation » contre ces affreux… qui ne sont pas de son camp, qui sont contre l’immigration et sont donc racistes. Un rapport avec le Covid ? Oui, étrangement ceux qui sont pour le masque sont pour l’immigration et l’islamisation, et pour Bruxelles… Et inversement. À méditer.
Plusieurs organisations de gauche ont quant à elles appelé à des contre-manifestations. Samedi, « il sera important que nous montrions qu’il ne peut y avoir de tolérance pour les racistes, les antisémites, les extrémistes de droite et les nazis », a asséné Anne Helm, dirigeante de la section berlinoise du parti de gauche radicale Die Linke.
Se rend-on compte de ce que tout cela signifie ? Des gens protestent contre le masque imposé, les amendes, les interdits qui pleuvent comme à Gravelotte… « La gauche », qui compte aussi bien le parti officiel « die Linke » que le lot d’antifas et autres dégénérés verdâtres, qui, en d’autres temps, luttait pour la liberté d’expression, voire la liberté tout court, de se précipiter pour soutenir les dictatures européistes…
En face, des individus isolés, de simples patriotes ou personnes juste éprises de liberté, marchant avec d’autres plus engagés politiquement, des militants anti-vaccin, des militants de l’AfD… Manif bon enfant mais déterminée.
La foule est très mélangée, de toutes classes d’âge, y compris des familles avec des enfants en bas âge. Les drapeaux de la paix arc-en-ciel et de l’Allemagne se côtoient, les manifestants ont aussi à plusieurs reprise crié « Merkel doit partir ! », le mot d’ordre du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne.
A demonstrator wearing a plague doctor mask attends a rally against the government’s restrictions following the coronavirus disease (COVID-19) outbreak, in Berlin, Germany August 29, 2020. REUTERS/Axel Schmidt
Un manifestant arborant un déguisement de docteur spécialisé dans le traitement de la peste et une étoile jaune. AXEL SCHMIDT / REUTERS
La police a donc dissous la manif, mais nombre de Résistants sont restés assis là où ils étaient, criant « Résistance » et « Nous sommes le peuple »…
Bolloré et Sarkozy préparent la contre-offensive médiatique contre Macron
Articles : Août 2020 – juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020
Riposte Laïque
Macron est, paraît-il, furieux depuis plusieurs semaines contre Vincent Bolloré, homme d’affaires milliardaire propriétaire entre autres de Canal Plus, et Sarkozy, qui l’aiderait activement à dépecer le groupe Lagardère. Tout se passe entre amis, ou plutôt ex-amis, au vu de la tension qui s’est installée entre les protagonistes. Bolloré et Macron se connaissent depuis le passage de ce dernier chez Rothschild, et les affaires qu’il a eu à traiter pour le compte de la banque avec ce prestigieux client. Macron est par ailleurs très proche du fils Bolloré depuis des années. Macron connaît bien également Arnaud Lagardère : du temps où il était conseiller à l’Élysée, il avait personnellement négocié pour le compte de l’État le rachat des parts que ce dernier détenait dans EADS. Et Lagardère a fait une plus-value plantureuse qui lui fit dire : mais ce Macron est formidable…
Ça tombe bien, Arnaud Lagardère est propriétaire de Paris Match, de VSD, d’Europe 1, du JDD… Peu de temps après cette transaction, Macron encore presque inconnu du grand public à l’époque, s’est retrouvé propulsé en une de tous ces magazines, et à maintes reprises. Du jour au lendemain, on ne voyait plus que lui et Brigitte, dans les kiosques… Une coïncidence, sans doute, que seuls des esprits mal tournés comme votre serviteur ont méchamment relevée et montée en épingle… Mais justement, voilà que le groupe de médias de Lagardère, qui entretient une véritable bienveillance avec le pouvoir, au même titre que le groupe BFM-RMC, est à présent attaqué par Bolloré, l’autre ami de Macron… Car Lagardère est très endetté, et en difficulté : à croire que Macron ne trouve comme soutiens que des groupes au bord de la faillite, si l’on songe à son autre soutien de poids Patrick Drahi.
Bolloré a beau être l’ami de Macron, sa ligne politique semble hermétique à leurs relations : voir l’évolution récente des chaînes comme C8, Canal Plus, CNews. Bolloré est un homme de droite, tendance conservateur. C’est aussi un businessman avisé : avec Zemmour, et l’inflexion populiste de ses chaînes, il a senti le vent porteur, celui de la rébellion au discours convenu et politiquement correct des médias concurrents. Et son projet, concernant Europe 1 et le JDD, serait de dupliquer la recette gagnante de CNews…
Évidemment, Macron est furieux. Étrange, vous ne trouvez pas, pour quelqu’un qui passe son temps à se poser en défenseur de la liberté de la presse, à expliquer qu’en France, les médias sont libres, les journalistes font leur travail sans aucune pression… Il balaie d’un revers de la main les soupçons de compromissions médiatiques, et traite de complotistes tous ceux qui émettent des doutes. Mais quand un groupe de presse aussi conséquent que celui de Lagardère menace de changer de propriétaire et de ligne éditoriale, à un an de la campagne présidentielle, voilà qu’il voit rouge. Et comme le bruit court que Sarkozy aiguillonnerait Bolloré dans ces manœuvres, voilà que Macron se fait à son tour complotiste : l’ex ne préparerait-il pas son grand retour pour 2022, poussé par une camarilla de médias et d’hommes d’affaires ? L’oligarchie aurait-elle lâché son poulain, pour revenir à ses anciennes amours ? Il ne faut pas penser à mal, Monsieur le Président, vous pourriez imiter les travers psychologiques que vous prêtez si volontiers à vos adversaires de droite…
Soutien à Danièle Obono, victime du racisme des Blancs de Valeurs Actuelles
Articles : Août 2020 – juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020
Riposte Laïque
La malheureuse députée de la France Insoumise a été victime d’une fiction particulièrement raciste, selon elle, de l’hebdomadaire Valeurs Actuelles. Elle y est représentée en esclave enchaînée, victime de chefs de tribus noirs africains, qui sera libérée par des missionnaires blancs catholiques. Affreux !
La chanson du jour, Hey Little Sister – Imany
Une merveilleuse voix claire et pleine d’entrain, une chanson dynamique et rythmée, une mélodie qui accroche immédiatement…ne serait-ce pas la recette d’une chanson réussie ?
Maurice Berger, pédopsychiatre : la France n’a plus d’autre choix que de se retirer de la Convention européenne des Droits de l’Homme pour pouvoir expulser les mineurs non accompagnés criminels
Articles : Août 2020 – juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020
Notre capacité de prise en charge éducative, nos systèmes judiciaires et sanitaires sont débordés. Or une majorité des majeurs et mineurs délinquants et violents que j’ai pu observer dans mon travail sont issus de l’immigration.
Il me semble qu’il n’y a pas d’autre solution que de se retirer temporairement de la Convention européenne des Droits de l’Homme sur un certain nombre de points, afin de mettre fin au regroupement familial. Une telle mesure aurait une dimension injuste pour des familles ayant une réelle volonté d’intégration, mais nous n’avons pas d’autre possibilité. (…)
Une telle mesure permettrait aussi de prononcer une obligation de quitter le territoire français (OQTF) des mineurs non accompagnés (dont beaucoup sont majeurs en réalité) auteurs d’agressions après qu’ils ont purgés leur peine. Les rapports officiels indiquent que certains établissements pénitentiaires pour mineurs reçoivent jusqu’à 58 % de mineurs non accompagnés (640 euros de prix de journée), et ils peuvent aussi constituer 40 % de l’effectif d’une Maison d’arrêt. Nous devons recentrer nos moyens limités sur une prise en charge suffisante de nos citoyens violents. Aucun étranger, majeur ou mineur, ne doit venir dans notre pays pour y commettre un délit ou un crime.
Les éternelles déclarations indignées et les rodomontades des politiciens ne suffisent plus. Nous devons passer maintenant du logos au drasteos, de la parole à l’action efficace. Il s’agit d’un travail gigantesque, d’un déchirement par rapport à notre manière de penser antérieure, mais avons-nous un autre choix ?
Oslo (Norvège) : un rassemblement anti-islam perturbé par des contre-manifestants, la police a essuyé des jets de pierres et autres projectiles
Articles : Août 2020 – juillet 2020 – juin 2020 – mai 2020
Les forces de l’ordre étaient massivement déployées samedi pour conjurer les tensions dans la capitale norvégienne Oslo, où se déroulait un rassemblement anti-islam. La mobilisation a été perturbée par des contre-manifestants.
Plusieurs centaines de contre-manifestants s’étaient réunis en marge du rassemblement à l’initiative du groupe Stop Islamization of Norway (Sian). Aux sons des tambours et de chants, ils scandaient «Pas de racistes dans nos rues».
Les tensions sont montées au sein du groupe de contre-manifestants lorsqu’une membre du Sian, Fanny Braten, a arraché des pages du Coran et leur a craché dessus, a rapporté l’agence de presse NTB. «Regardez, maintenant je profane le Coran», a-t-elle déclaré.
[…]
Elle est sortie indemne de la manifestation malgré qu’elle ait été frappée à la jambe par un contre-manifestant, lequel avait réussi à franchir les clôtures de sécurité et les cordons de police […]
Redoutant une escalade de la violence, les forces de l’ordre ont mis fin au rassemblement du Sian plus tôt que prévu.
Quatre personnes qui ont tenté de perturber la manifestation du Sian ont été appréhendées, tandis que la police a dû essuyer des jets de pierres et autres projectiles.